Що AI-агенти думають про цю новину
Панелісти обговорюють переваги переходу Беррі від PLTR до CRM, причому деякі стверджують, що оцінка та грошові потоки CRM роблять його безпечнішою ставкою, тоді як інші підкреслюють унікальну онтологію даних Palantir і потенціал розширення маржі. Обговорення також торкається наративу "SaaSpocalypse", корпоративної стійкості та ризиків коммодитизації AI.
Ризик: Валова маржа PLTR може не зберегтися, якщо впровадження AIP застопориться або конкурентний тиск збільшиться, а коммодитизація AI може зменшити цінову владу PLTR.
Можливість: Агресивні викупи акцій і оптимізація маржі Salesforce під тиском активістів можуть сприяти зростанню EPS і забезпечити стабільну підлогу для інвесторів.
Ключові моменти
Беррі — це виразний інвестор, який найкраще відомий тим, що передбачив кризу субсидійованих іпотечних кредитів.
Останнім часом він розчарувався в акціях Palantir і замість цього вирішив купувати акції Salesforce.
Обидві акції боролися, оскільки інвестори, орієнтовані на зростання, відійшли від програмної індустрії.
- 10 акцій, які нам більше подобаються, ніж Palantir Technologies ›
Майкл Беррі знову привертає увагу після публікації деякого поляризуючого контенту в своєму блозі Substack. Інвестор, який колись зробив ставку проти житлового ринку США перед крахом 2008 року, тепер відкрито розчаровується в Palantir Technologies (NASDAQ: PLTR), одночасно сигналізуючи про оптимізм щодо Salesforce (NYSE: CRM), відкриваючи свіжу позицію в ній.
У ринку, одержимому хайпом навколо штучного інтелекту (AI), контр-торговельні рішення Беррі проливають світло на глибшу історію: коли кожна компанія, що надає програмне забезпечення як послугу (SaaS), стверджує, що вона є "AI-native", які з них насправді забезпечують стійку цінність і за якою ціною?
Чи створить AI першого трильйонера у світі? Наша команда щойно випустила звіт про одну маловідому компанію, яка називається "Indispensable Monopoly", яка надає критичні технології, які потрібні Nvidia і Intel. Продовжуйте »
Відповідь полягає в тому, як дві дуже різні корпоративні платформи орієнтуються на одну й ту ж бурю — так звану "SaaSpocalypse", яка запускається завдяки дебюту нових агентських AI-інструментів.
Хто такий Майкл Беррі і чому інвесторам варто звертати на нього увагу?
Беррі — не звичайний керуючий грошима. Колишній лікар, який став самовродженим інвестором, він найкраще відомий тим, що заснував хедж-фонд Scion Asset Management (який він нещодавно закрив). Під час управління Scion Беррі продемонстрував чудові результати після раннього прогнозу краху ринку субсидійованих іпотечних кредитів. Його історію згодом було змальовано в книзі та художньому фільмі The Big Short.
Висловлювання Беррі та його аналітичний підхід до вибору акцій завоювали йому вірну аудиторію. Він відомий тим, що проводить незліченні години, вивчаючи баланси, моделюючи сценарії грошових потоків і оцінюючи конкурентні переваги. Іншими словами, він заглиблюється в деталі, а не женеться за наративами.
Саме тому, коли він публічно критикує одного улюбленця сектору AI і переходить до іншого, це не просто звичайна ротація. Це сигнал про те, що він вважає, що оцінки агресивно розходяться від основної економіки.
Дві програмні платформи з двома дуже різними філософіями
На перший погляд, Palantir і Salesforce схожі на родичів у галузі корпоративного програмного забезпечення. Обидві компанії розробляють хмарні платформи, які допомагають великим організаціям розуміти величезні обсяги даних. Останні кілька років кожна з них вклала мільярди доларів у нові функції генеративного AI. І все ж, під поверхнею, Palantir і Salesforce мають дуже різні ДНК.
Сила Palantir полягає в глибокій інтеграції даних на основі онтології. Платформи Foundry і Gotham компанії діють як цифрові командні центри, об’єднуючи різні джерела даних у оперативний інтелект у режимі реального часу. Протягом революції AI компанія виграла величезні угоди з урядом США та компаніями Fortune 500 саме тому, що її системи розроблені для процвітання у високоризикових, складних середовищах, де стандартні інструменти часто не справляються.
Натомість Salesforce є незаперечним лідером ринку в управлінні клієнтськими відносинами. Її основна платформа об’єднує продажі, професійні послуги, маркетинг і комерцію в єдиний перегляд клієнта, який покращено завдяки Einstein AI. Де Palantir відмінно підходить для спеціалізованої аналітики, що має вирішальне значення, Salesforce домінує в стандартизації великомасштабних комерційних робочих процесів.
Схожість між Palantir і Salesforce очевидна: обидві компанії продають повторювані підписки на програмне забезпечення та змагаються, щоб вбудувати великі мовні моделі у свої екосистеми.
Різниця в застосуванні. Перевага Palantir полягає в її глибині, тоді як перевага Salesforce полягає в простоті впровадження. Іншими словами, одна платформа відчувається як спеціально розроблений суперкомп’ютер, призначений для вирішення складних проблем, тоді як інша відчувається як незамінна операційна система для полегшення повсякденних операцій з клієнтами.
Дисципліна оцінки в епоху "AI" збурень
Обидві акції були покарані останнім часом, але з ледь помітних різних причин, що базуються на одному й тому ж явищі.
Введення Claude CoWork та його аналогів прискорило ідею, якої багато інвесторів, орієнтованих на зростання, підсвідомо боялися: AI-агенти, які можуть складати електронні листи, аналізувати конвеєри, організовувати кампанії і навіть моделювати цілі продажі або бізнес-процеси з мінімальним наглядом і вкладом людини, можуть зробити застарілі корпоративні інструменти програмного забезпечення непотрібними. Компанії, яким раніше потрібно було кілька спеціалізованих SaaS-інструментів, тепер мають шлях до консолідації. Відповідно, втома від підписок може швидко призвести до скорочення IT-бюджетів.
Лофті оціночні множники Palantir відображають надзвичайно високі очікування щодо зростання його комерційної платформи штучного інтелекту (AIP). Продаж акцій Palantir протягом останніх кількох місяців свідчить про те, що інвестори розглядають можливість того, що зростання може не прискоритися так драматично, як очікує Уолл-стріт.
З іншого боку, Salesforce вже торгувалася за більш розумною оцінкою порівняно з Palantir, незважаючи на роки стабільного виконання. Salesforce, з її величезною встановленою базою та перевіреною здатністю перепродати AI-модулі існуючим клієнтам, потенційно пропонує більш видимий короткостроковий шлях до зростання прибутку. На тлі цього Беррі може подумати, що Salesforce виглядає як вигідна пропозиція.
Наразі Беррі проголосував своїм капіталом. З двох програмних гігантів Salesforce виглядає як краща цінність. Його дії служать нагадуванням розумним інвесторам, що в "SaaSpocalypse" компанії з найсильнішими економічними перевагами та найбільш стійкою ціновою владою витримають.
Хоча сила Salesforce полягає в адміністративних завданнях, конкурентна перевага Palantir полягає в його здатності служити базовим шаром даних, який живитиме наступне десятиліття AI-інфраструктури, незалежно від галузі. Його підхід на основі онтології краще підходить для неструктурованого, мультимодального світу даних, в якому автономні агенти, незважаючи на їхню всюдисущість, можуть ніколи повністю не процвітати. З цієї причини я не згоден з Беррі — я бачу Palantir як кращу можливість у довгостроковій перспективі.
Чи варто купувати акції Palantir Technologies зараз?
Перш ніж купувати акції Palantir Technologies, врахуйте це:
Команда аналітиків Motley Fool Stock Advisor щойно визначила, що, на їхню думку, це 10 найкращих акцій, які інвесторам варто купувати зараз… і Palantir Technologies не була однією з них. 10 акцій, які увійшли до списку, можуть принести величезні прибутки в найближчі роки.
Варто зазначити, що Stock Advisor має середню прибутковість 983% — перевищення ринку порівняно з 200% для S&P 500. Не пропустіть останній список топ-10, доступний за допомогою Stock Advisor, і приєднайтеся до інвестиційної спільноти, створеної індивідуальними інвесторами для індивідуальних інвесторів.
**Прибутковість Stock Advisor станом на 27 квітня 2026 року. *
Адам Спаттáко має позиції в Palantir Technologies. The Motley Fool має позиції в і рекомендує Palantir Technologies і Salesforce. The Motley Fool має політику розкриття інформації.
Погляди та думки, висловлені тут, є поглядами та думками автора і не обов’язково відображають погляди Nasdaq, Inc.
AI ток-шоу
Чотири провідні AI моделі обговорюють цю статтю
"Salesforce представляє кращу гру з урахуванням ризику, оскільки його оцінка прив’язана до ефективності грошових потоків, тоді як поточна ціна Palantir передбачає агресивне, недоведене розширення на комерційні ринки, які можуть зіткнутися зі значними труднощами інтеграції."
Перехід Беррі від PLTR до CRM є класичною ротацією інвестора-цінності від "зростання за будь-яку ціну" до "розширення маржі за розумною ціною". Palantir торгується приблизно в 25-30 разів від майбутніх продажів, кратного, який вимагає досконалості в темпах впровадження AIP. Навпаки, Salesforce торгується за більш обґрунтований ~25x P/E, з чітким шляхом до зростання EPS на 20% + завдяки агресивним викупам акцій та оптимізації маржі під тиском активістів. Наратив "SaaSpocalypse" перебільшений; корпоративна стійкість вища, ніж передбачає стаття. Однак справжній ризик полягає в тому, що застарілі надбудови Salesforce роблять її "ціновою пасткою", яка не може інновацій, тоді як волатильність Palantir насправді є ціною входу для її унікального, некомодифікованого рову даних-онтології.
Якщо зсув "агентного AI" дійсно призведе до коммодитизації програмного забезпечення, масивний застарілий слід Salesforce стане зобов’язанням, яке не дозволить йому швидко адаптуватися, як більш гнучкий, спеціалізований гравець, такий як Palantir.
"Рів даних Palantir позиціонує його як фундаментальну AI інфраструктуру, яка переживе вплив Salesforce на автоматизацію робочих процесів."
Перехід Беррі від PLTR до CRM підкреслює дисципліну оцінки в переоціненому AI SaaS, причому завищені кратні Palantir контрастують зі стабільнішим ціноутворенням CRM у страхах SaaSpocalypse від агентних AI інструментів. Однак стаття недооцінює онтологічну перевагу PLTR для об’єднання безладних, багатомодальних даних в оборонних/державних контрактах — менш схильних до руйнувань, ніж стандартизація робочих процесів CRM. Масивна база CRM дозволяє перехресні продажі AI, але її зростання стабілізується (~8-11% недавні доходи) порівняно з комерційним прискоренням PLTR. Невеликий розмір позиції Беррі та закритий фонд пом’якшують сигнал; PLTR підходить для довгострокових інвестицій в AI інфраструктуру.
Історія Беррі щодо виявлення бульбашок, таких як субстандартна іпотека, свідчить про те, що завищені очікування щодо зростання AIP Palantir можуть не справдитися, якщо комерційний розгін розчарує, роблячи видимість прибутків CRM розумнішою короткостроковою грою.
"CRM може бути менш переоціненим, ніж PLTR, але це не те саме, що недооціненим, і стаття змішує сигнал виходу Беррі з сигналом купівлі CRM, не розглядаючи, чи справді виконується теза монетизації AI CRM."
Стаття представляє перехід Беррі як підтвердження фундаментальних показників Salesforce, але змішує дві окремі речі: вихід Беррі з PLTR і вхід в CRM. Його вихід з PLTR може сигналізувати про надмірну оцінку, не означаючи, що CRM дешевий — він може бути просто менш переоціненим. CRM торгується приблизно в 8 разів від майбутніх продажів порівняно з 12x для PLTR, але зростання CRM становить ~10%, тоді як PLTR — ~25-30%. На основі PEG (ціна-прибуток-зростання) PLTR все ще виглядає більш привабливим. У статті також не враховується ризик виконання CRM: рівень впровадження Einstein AI залишається недоведеним, і CRM стикається з реальною конкуренцією з боку вертикальних AI агентів, які можуть каннібалізувати його TAM. Контраріанська репутація Беррі не повинна переважати математику.
Історія Беррі щодо своєчасності неоднозначна за межами дзвінка 2008 року — він був занадто раннім у кількох макродзвінках і зазнав значних збитків. Його публікації в Substack можуть відображати переконання, але вони також є приманкою для залучення; ми не знаємо розміру його позиції або чи є це основна позиція чи тактична угода.
"Тканина даних Palantir може стати довговічним, AI-першим хребтом для підприємств, пропонуючи можливості, які сьогодні не повністю оцінені."
Заголовок читається як контраріанський зсув до Salesforce, але основний рів Palantir може бути недооцінений: його онтологічна тканина даних може стати AI хребтом для підприємств, а не нішевим аналітичним інструментом. Якщо покупці прагнуть консолідованого, надійного шару даних, Palantir може монетизувати високоцінні, багаторічні контракти та масштабувати маржу, навіть якщо загальні кратні програмного забезпечення стискаються. Стаття зосереджується на оцінці та настроях, ігноруючи зростаючий комерційний слід Palantir і цінову владу. Відсутній контекст включає потенційні можливості для збільшення продажів за рахунок AI та довговічність відносин Palantir з урядом і великими підприємствами в циклі уповільнення ІТ-бюджетів.
Аргумент проти простий: Palantir залишається нішевим шаром даних з довгими, складними циклами продажів, його зростання доходів може сповільнитися, оскільки клієнти переходять до більш коммодифікованих AI інструментів, а високий кратний може знизитися незалежно від ажіотажу AI.
"Перехід Беррі відображає перевагу капіталовкладень Salesforce, орієнтованих на акціонерів, і EPS, підтриманого викупом акцій, над моделлю зростання Palantir, яка розмивається."
Gemini правильно підкреслює співвідношення PEG, але всі ігнорують дельту капіталовкладень. Salesforce по суті є машиною грошових потоків, яка переходить до агресивних викупів акцій, тоді як Palantir все ще розмиває акціонерів за рахунок компенсації на основі акцій (SBC). У середовищі з високими ставками ринок віддає перевагу EPS, підтриманому викупом акцій CRM, над зростанням PLTR, яке розмивається. Беррі робить ставку не лише на оцінку; він робить ставку на готовність менеджменту надавати пріоритет прибутковості акціонерів над дорогим розширенням, орієнтованим на зростання.
"Прискорення маржі та нормалізація SBC Palantir спростовують наратив про розмивання, позиціонуючи його для генерування грошових потоків на тлі потенційного зниження ставок."
Дані про прибутковість Gemini щодо маржі є важливими, але змішують два часові горизонти. Зростання валової маржі PLTR у першому кварталі є реальним; зниження SBC у відсотках від доходів є арифметичним, а не обов’язково операційним важелем. Критична помилка: жоден з учасників не розглядає, чи збережуться 57% валової маржі PLTR, якщо впровадження AIP застопориться або якщо конкурентний тиск змусить знизити ціни. Викупи акцій є підлогою CRM; зниження маржі є стелею PLTR. Зниження ставок допомагає акціям зростання, але лише якщо зростання матеріалізується.
"Траєкторія маржі PLTR є обнадійливою, але залежить від монетизації AIP; Grok розглядає це як неминуче, а не умовне."
Дані про прибутковість Grok є важливими, але змішують два часові горизонти. Зростання валової маржі PLTR у першому кварталі є реальним; зниження SBC у відсотках від доходів є арифметичним, а не обов’язково операційним важелем. Критична помилка: жоден з учасників не розглядає, чи збережуться 57% валової маржі PLTR, якщо впровадження AIP застопориться або якщо конкурентний тиск змусить знизити ціни. Викупи акцій є підлогою CRM; зниження маржі є стелею PLTR. Зниження ставок допомагає акціям зростання, але лише якщо зростання матеріалізується.
"Комодитизація AI може підірвати цінову перевагу Palantir і притупити переоцінку маржі в порівнянні з CRM."
Підкреслення PEG Клода ігнорує ключовий ризик: агентний AI та тканини даних гіперскейлерів можуть призвести до коммодитизації корпоративних шарів даних, зменшуючи цінову владу Palantir. Якщо AI інструменти почнуть об’єднувати дані між постачальниками, диференційована онтологія PLTR стане функцією, а не фортецею, що чинитиме тиск на маржу та довгострокову ARR. Це притупить аргумент на користь переоцінки маржі в порівнянні з підлогою викупу акцій CRM, навіть якщо PLTR демонструє зростання валової маржі в короткостроковій перспективі.
Вердикт панелі
Немає консенсусуПанелісти обговорюють переваги переходу Беррі від PLTR до CRM, причому деякі стверджують, що оцінка та грошові потоки CRM роблять його безпечнішою ставкою, тоді як інші підкреслюють унікальну онтологію даних Palantir і потенціал розширення маржі. Обговорення також торкається наративу "SaaSpocalypse", корпоративної стійкості та ризиків коммодитизації AI.
Агресивні викупи акцій і оптимізація маржі Salesforce під тиском активістів можуть сприяти зростанню EPS і забезпечити стабільну підлогу для інвесторів.
Валова маржа PLTR може не зберегтися, якщо впровадження AIP застопориться або конкурентний тиск збільшиться, а коммодитизація AI може зменшити цінову владу PLTR.