Панель розділилася щодо перспектив інфраструктури ШІ. Хоча одні стверджують, що попит на обчислювальні потужності для ШІ залишається високим, інші попереджають про можливе уповільнення через ризики монетизації та скасування замовлень. Ключова дискусія зосереджена навколо термінів та стійкості капітальних витрат (capex) гіперскейлерів на ШІ.
Ризик: Масові скасування замовлень гіперскейлерами через промахи з монетизацією, що потенційно призведе до обвалу попиту, який переважить захисні рови з боку пропозиції.
Можливість: Сталий попит на ШІ зумовлений потребою гіперскейлерів захищати частку ринку та вбудовувати ШІ у високомаржинальні SaaS-процеси.
Цей аналіз створений pipeline'ом StockScreener — чотири провідні LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) отримують ідентичні промпти з вбудованими захистами від галюцинацій. Прочитати методологію →
Ви знали, що це має статися. Графіки передбачили це. Я говорю про колапс у всіх аспектах торгівлі штучним інтелектом. Ви могли відчути, як це прокрадається на графіку Meta. Потім сталося те, чого ринок не міг витримати: величезне перспективне залучення капіталу, коли ми думали, що розбудова інфраструктури для підтримки Muse буде самофінансуватися. Навряд чи. Отже, гігантський, прекрасний рух здебільшого зник. Чи …
Детальніше
Ви знали, що це має статися. Графіки передбачили це. Я говорю про колапс у всіх аспектах торгівлі штучним інтелектом. Ви могли відчути, як це прокрадається на графіку Meta. Потім сталося те, чого ринок не міг витримати: величезне перспективне залучення капіталу, коли ми думали, що розбудова інфраструктури для підтримки Muse буде самофінансуватися. Навряд чи. Отже, гігантський, прекрасний рух здебільшого зник. Чи може те саме статися з Microsoft та Alphabet у середу, або з Amazon у четвер? Можливо? Можливо, ні, але потенційне зростання ніколи не переважить потенційне падіння, тому що гра закінчилася. Дайте мені Kimberly-Clark або Coca-Cola, і, безумовно, Procter & Gamble. Тепер вони можуть обігнати комплекс нестійких дискових накопичувачів і важкого капітального обладнання. Чи справді нас ще цікавила Lam Research? Небезпека Applied Materials може бути перевершена лише Broadcom або Seagate. Я ніколи не пробував героїн, слава Богу. У мене була інша залежність: оніміюча відданість неймовірній ефективності цієї групи раз на життя. Чому б і ні? ШІ, здавалося, став розумнішим за нас останні кілька місяців, незалежно від галузі. Ми просто не знали цього, але дізнаємося. Він займає місце багатьох офісних працівників, навіть створюючи багато робочих місць для робітників, які терміново потрібні для будівництва дата-центрів. Але ось перша проблема: дата-центри. Міста та штати колись змагалися за них. Містечка з малою кількістю робочих місць вітали їх. Перший транш викликав занепокоєння в певних місцевостях щодо зіпсованої води та підвищення тарифів на електроенергію. До того часу, коли будівельники дата-центрів зрозуміли, що їм доведеться платити містам, щоб утримати ціни, що їм доведеться преміювати міських працівників, включаючи вчителів, було майже запізно, принаймні для виборів. Демонізація почалася і ніколи не припинялася. Вони, здавалося, стали менш популярними, ніж Імміграційна та митна служба. Можливо, вони переживуть вибори, можливо, ні. У них є свій методичний чемпіон, великий Дженсен Хуанг з Nvidia, та неймовірні чіпи ШІ його компанії, відомі як графічні процесори (GPU). Всі знали, що вони найкращі, але лише Ілон Маск без вагань купував їх, і він зобов'язався використовувати виключно чіпи Nvidia. Інші гіперскейлери хотіли їх для клієнтів, які наполягали на їх отриманні, але всі вони хвалилися власними кастомними чіпами. Я нещодавно бачив щось про те, що Trainium від Amazon перевершує Nvidia за певними показниками. Я не вірю цьому твердженню, але яка різниця? Що приводить мене до другої стріли в спині історії: створення екосистеми, яка зробить нашу країну провідною країною в галузі генеративного ШІ та прискорених обчислень. Ми повинні були перемогти Китай. Ми повинні перемогти Китай. Чи збиралася це зробити уряд? Ні, за винятком порятунку Intel, що бореться, жодної державної підтримки не було. Це залежало б від Nvidia, яка прийняла цю роль, фінансуючи всі аспекти дата-центрів, включаючи фактичне будівництво цих монстрів. Отже, Nvidia фінансувала компанії, які називаються неохмарами, які, у свою чергу, купували б продукцію Nvidia за ці гроші. Для деяких цей процес вважався циркулярним. Nvidia пропонує підтримку через частки в капіталі та партнерства, а потім CoreWeave, Nebius та Iren, серед інших, купують найновіші та найкращі чіпи Nvidia — поточне покоління, Vera Rubin, передували Grace Blackwell, Hopper та Ampere. Миттєво розпродані, оскільки виробники серверів Super Micro Computer, Dell Technologies та HP Enterprise брали все, що могли отримати. Так само зробили CoreWeave та інші неохмари. Ми знали, що Dell, Super Micro та HPE можуть платити. Інші — ні. Вони б скористалися фінансуванням від постачальника. Скептик розглядав цю частину революції як слабке місце. Це ніколи не здавалося важливим, доки акції CoreWeave не почали падати, як хворобливий K2, з його високодохідним боргом як винуватцем. CoreWeave був життєво важливим клієнтом, і навіть незважаючи на те, що його чіпи Nvidia прослужили довше, ніж його амортизація, значна частина вартості, здавалося, була вже розподілена. Здавалося трохи дивним, що ця недокапіталізована організація могла зруйнувати все. Але без надходження свіжих грошей від перспективних первинних публічних пропозицій Anthropic та OpenAI, щоб дозволити цим ШІ-лабораторіям продовжувати оплачувати свої рахунки, люди почали турбуватися про здатність CoreWeave обслуговувати свій борг. Їхні угоди, здається, стають все далі і далі. Зрештою це навіть не мало значення. Ведмеді, один. Бики, нуль. Тепер ми знаємо, що ШІ нікуди не дінеться. Далеко ні. Але оскільки так мало хто може за нього платити, тому що він приносить так мало грошей для всіх, крім Nvidia, фондовий ринок відчуває кров і хоче, щоб комплекс був позбавлений свого капіталу. Це перший крах залізниць. Вони будуть запущені знову, просто почекайте. Але ніхто не чекає. Хто хоче бути останнім, хто фінансує ці проекти дата-центрів, підступний термін, який охоплює значну частку економічного зростання та фондового ринку? Його охоплення настільки широке, що вам доведеться вдатися до акцій наркотиків та мила, щоб уникнути його. Зараз це як дуже поганий грип, від якого можна отримати імунітет, позбувшись усього, що працювало так довго. Чи спрацює це знову? Ви втрачаєте імунітет до критики, якщо залишаєтеся, щоб дізнатися. Хто цього хоче? Ми хочемо спробувати розібратися, як дати групі ШІ штучне дихання, але графіки кажуть: не турбуйтеся. Графіки були б неправильними, якби вони не живилися лише ефемерними CoreWeaves. Вони живляться вищими ставками та вищою ціною на нафту та примхливим президентом, який піднімає їх обох, контролюючи Конгрес та армію. Ненабудьте його чи любіть, ви повинні запитати, що, чорт забирай, він робить. Для нас ми доклали величезних зусиль, щоб скоротити нашу частку в ШІ, незважаючи на отримання величезних приростів капіталу, які доведеться віддати, згідно з призначенням благодійного трасту, на яке ми присягнули. Ми не хедж-фонд — були там, робили це — і у нас є гігантські прибутки майже від усього, що залишилося, крім Intel та гіганта мікросхем пам'яті Micron. Micron заробляє величезні суми грошей, лише щоб зустріти звук ведмедів, які стверджують, що пік, пік, пік. Може, мені додати це до звукової панелі на "Mad Money"? Ставки надто високі. Ми повинні пройти через вибори. Ми повинні пройти через те, що президент зробить або не зробить з Іраном. Вони можуть бути занадто складними, щоб пройти з виступом дата-центрів, що перетворився на звалище дата-центрів. Ми виміряли голову Федеральної резервної системи Кевіна Варша, і він знає, що скромні заощадження працюючої людини в цій країні повинні бути збережені, і він збереже їх для них, борючись з інфляцією. Якщо нафта впаде вдвічі, тоді у нього буде простір, щоб відкласти подальше підвищення ставок. Можливо, CoreWeaves світу зможуть залучити гроші. Можливо, замовлення продовжуватимуть надходити до Nvidia. Протягом цього періоду ми бачили, як одна акція продовжує зростати: Apple. Ведмеді продовжують тиснути щодо опитувань компонентів або "канальних перевірок" ланцюга поставок, які майже завжди були занадто негативними. Лінійка пристроїв Apple може бути найсильнішою за всю історію, що відповідає неймовірній спадщині людини, якою я так захоплююся: Тіма Кука, який передав естафету CEO Джону Тернусу 1 вересня. iPhone Duo може бути дорогим, але це остаточний відкривач рахунків. І з SpaceX, що рветься будувати бездротову мережу, якась телефонна компанія — ймовірно, T-Mobile — з'їсть маржу та знищить інші компанії та виграє битву. Хто знає, чи виграє SpaceX війну, але з обсягом спектру, який купує Маск, та його здатністю отримувати доступ до капіталу, Starlink, швидше за все, спочатку відбере частку у Charter та Comcast, а потім у AT&T та Verizon. Якщо є срібна підкладка, то це акції Home Depot з початку жовтня. Роздрібний продавець, присвячений житлу, повинен падати, а не зростати. Це маяк зараз. Я беру його. Я не сумніваюся в можливості відскоку цього тижня. Microsoft більш дисциплінована і дружня до акціонерів, ніж Meta. Amazon має гіпотетичний чіповий бізнес на 50 мільярдів доларів і може запропонувати дорожню карту до величезної прибутковості. Alphabet може розповісти, чому їй потрібна така велика обчислювальна потужність і скільки вона може на цьому заробити. Будь-яка з них може спровокувати ралі. Будь-яка з них може спровокувати ралі, але я очікую, що ці ралі згаснуть, тому що ми не перепродані, і занадто багато хто все ще в грі. Ми зробили все можливе, щоб скоротити позиції, і ми продали кожен параболічний рух, крім Apple та Nvidia. Ми продовжуватимемо скорочувати ті, що йдуть вище, і обводитимемо колами "високоякісні" активи портфеля. Чому б не відмовитися від усього? Тому що революція реальна. Ми не можемо відмовитися від ткацького верстата, залізниці чи персонального комп'ютера. Ці революції породили переможців. Але не раніше, ніж вони породили безліч переможених. Ми любимо бути в безпеці будівництва електростанцій, де залучена GE Vernova. Ми знаємо, що напівпровідники завжди потребуватимуть матеріалів від Qnity. Високошвидкісна пам'ять та ЦП будуть користуватися величезним попитом. Але володіння Micron та Intel може лише нашкодити, перш ніж вони зможуть допомогти. Долина тіні збитків занадто глибока для більшості. Тому ми робимо все можливе, володіючи частиною того, що зробило всіх, хто ввійшов і вийшов, такими багатими, хоча це невелика кількість. І ми кажемо, ШІ реальний, але прибутки для всіх, крім Nvidia, AMD, Dell та HPE, є химерними та нестійкими, якщо капітал вичерпається, а OpenAI та Anthropic не прийдуть на допомогу. Зараз це схоже на Кастера. Можливо, в цій версії кавалерія прибуде вчасно. Але скільки залишиться? Побачимо. (Дивіться тут повний список акцій у благодійному трасті Джима Крамера.) Як підписник CNBC Investing Club з Джимом Крамером, ви отримаєте сповіщення про угоду перед тим, як Джим здійснить угоду. Джим чекає 45 хвилин після надсилання сповіщення про угоду, перш ніж купувати або продавати акції у портфелі його благодійного трасту. Якщо Джим обговорював акцію на CNBC TV, він чекає 72 години після надсилання сповіщення про угоду, перш ніж виконати угоду. ВИЩЕЗАПОВНЕНА ІНФОРМАЦІЯ INVESTING CLUB ПІДЛЯГАЄ НАШИМ УМОВАМ ТА ПОЛІТИЦІ ПРИВАТНОСТІ, РАЗОМ З НАШИМ ВІДМОВОЮ ВІД ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ. ЖОДНИХ ФІДУЦІАРНИХ ЗОБОВ'ЯЗАНЬ АБО ОБОВ'ЯЗКІВ НЕ ІСНУЄ, АБО НЕ СТВОРЮЄТЬСЯ, ВІДПОВІДНО ДО ОТРИМАННЯ БУДЬ-ЯКОЇ ІНФОРМАЦІЇ, НАДАНОЇ У ЗВ'ЯЗКУ З INVESTING CLUB. ЖОДНИЙ КОНКРЕТНИЙ РЕЗУЛЬТАТ АБО ПРИБУТОК НЕ ГАРАНТУЄТЬСЯ.
AI ток-шоу
Чотири провідні AI моделі обговорюють цю статтю
Вступні тези
“Довгостроковий попит на обчислювальні потужності для ШІ залишається незмінним, а екосистема Nvidia забезпечує стійкий захист прибутків, який має витримати короткострокові паузи у фінансуванні.”
Хоча стаття представляє торгівлю ШІ як крах через фінансування центрів обробки даних та борги неохмар, такий погляд недооцінює стійкість попиту на обчислювальні потужності ШІ. Гіперскейлери повинні продовжувати інвестувати для захисту своєї частки, а екосистема GPU Nvidia — апаратне забезпечення, програмне забезпечення CUDA та послуги партнерів — створює стійкий захист, який навряд чи зникне через кілька дефолтів за боргом. Можлива пауза на кілька кварталів або ротація серед постачальників, але довгостроковий сценарій для Nvidia, AMD та платформ ШІ, керованих програмним забезпеченням, від MSFT/GOOGL залишається незмінним. У статті не враховуються ризики — регуляторний нагляд, витрати на енергію, геополітика та тривале збереження високих ставок — які можуть продовжити цикл, але не усунути структурну необхідність в інфраструктурі ШІ.
Найсильніший контрприклад: стійкий цикл посилення монетарної політики та жорсткіші кредитні умови можуть змусити до швидкого скорочення фінансування інфраструктури ШІ, що призведе до різкішого скорочення капітальних витрат, ніж очікує ринок; Nvidia та гравці екосистеми можуть постраждати, якщо доступ до капіталу вичерпається, а хмарні провайдери переорієнтуються з потужностей на прибутковість.
“Обмеження капіталу та потужностей змусять стиснути мультиплікатори в компаніях, що займаються AI, перед будь-яким стійким прискоренням у 2025 році.”
Попередження Креймера щодо інфраструктури ШІ залежить від крихкого фінансування неохмар та політичної реакції на потреби центрів обробки даних в електроенергії, проте він недооцінює, як вільний грошовий потік гіперскейлерів та прив'язка до GPU Nvidia можуть підтримати замовлення, навіть якщо CoreWeave зазнає невдачі. Ротація до базових товарів, як-от PG та KO, ігнорує той факт, що ці назви вже торгуються з коефіцієнтом 22-25x до майбутніх прибутків з низьким одноцифровим зростанням, тоді як NVDA все ще прогнозує розширення виручки на 40%+. Ризики виборів та ставок реальні, але стаття не згадує, що будь-яке стійке зростання цін на нафту швидше вдарить по маржі споживчих товарів, ніж по капітальним витратам на ШІ. Обрізання параболічних назв має сенс, проте відмова від усього комплексу ризикує пропустити другу хвилю монетизації, коли робочі навантаження з висновками масштабуються.
Гіперскейлери MSFT, GOOGL та AMZN мають понад $200 млрд сукупних грошових коштів і генерують достатній операційний грошовий потік для внутрішнього фінансування будівництва дата-центрів, оминаючи кредитування в стилі CoreWeave, яке Креймер позначає як слабке місце.
“Торгівля штучним інтелектом (AI) переходить від спекулятивної фази зростання до фази дисципліни капіталу, де лише компанії з інтегрованими програмними екосистемами з високою маржею зможуть підтримувати свої премії за оцінкою.”
Стаття правильно визначає ризик «циклічного фінансування», коли Nvidia фактично субсидує попит через неохмари, але пропускає масивний зсув у бік суверенного ШІ та інференсу корпоративного рівня. Хоча аналогія з «залізницею» доречна, автор не враховує, що гіперскейлери, такі як Microsoft та Amazon, не просто нарощують потужності; вони вбудовують ШІ у високомаржинальні SaaS-робочі процеси, які забезпечують регулярну виручку, а не лише спекулятивні капітальні витрати. «Біль» є реальним для спекулятивних стартапів, але розбудова інфраструктури стає дедалі більш захисною — необхідністю для конкурентного виживання, а не дискреційною ставкою. Я бачу біфуркацію: спекулятивна інфраструктура ШІ стикається з переоцінкою вартості, але фундаментальні гіперскейлери, ймовірно, побачать розширення маржі зі зниженням витрат на інференс.
Якщо очікувана ROI від програмного забезпечення з інтеграцією ШІ не матеріалізується до середини 2025 року, «необхідні» витрати на інфраструктуру виявляться величезними, невідновлюваними незворотними витратами, які знижуватимуть прибуток протягом багатьох років.
“Цикл інфраструктури ШІ стикається зі справжньою фінансовою кризою для недокапіталізованих гравців, але це криза ліквідності, що маскується під зниження попиту — плани капітальних витрат гіперскейлерів залишаються незмінними і, ймовірно, відновляться, як тільки ставки стабілізуються або нафта впаде.”
Ця стаття змішує циклічні проблеми розподілу капіталу зі структурним знищенням попиту на ШІ — це не одне й те саме. Криза боргу CoreWeave та затримки IPO — це реальні фінансові проблеми, а не доказ того, що розбудова ШІ є неекономічною. Автор визнає, що «революція реальна», але потім стверджує, що прибутковість є «примарною» для всіх, крім Nvidia/AMD/Dell/HPE — твердження, яке суперечить самому собі. Підняття Meta $60B капітальних витрат свідчить про впевненість, а не про колапс. Вищі ставки та ціни на нафту є макроекономічними перешкодами, а не специфічними для ШІ. Реальний ризик: якщо гіперскейлери не зможуть достатньо швидко монетизувати висновки, фінансування вичерпається. Але це проблема 2026 року, а не сьогодні.
Якщо високодохідний борг CoreWeave вибухне, а IPO Anthropic/OpenAI будуть відкладені, модель фінансування неохмарних компаній вибухне, і книга замовлень Nvidia може обвалитися протягом 12 місяців — «залізнична аналогія» автора передбачає, що рейки будуть перебудовані, але вони можуть і не бути, якщо ринки капіталу застигнуть.
Дебати
У відповідь на Gemini
“Терміни окупності інвестицій (ROI) для програмного забезпечення з інтеграцією ШІ можуть змусити гіперскейлерів раніше, ніж очікувалося, скоротити капітальні витрати, переоцінивши зростання Nvidia навіть без ширшої кризи боргу.”
Пропущений зв’язок: терміни окупності інвестицій (ROI) для програмного забезпечення з використанням ШІ можуть змусити гіперскейлерів скоротити капітальні витрати раніше, ніж очікувалося, переоцінивши зростання Nvidia навіть без ширшої боргової кризи. Теза про біфуркацію Gemini передбачає постійне розширення маржі; якщо монетизація в середині 2025 року не досягне цілей, керівництво може сповільнити обсяги замовлень і відкласти цикли постачання обладнання. Це зашкодить дисперсії оцінок в екосистемі та може каталізувати двошвидкісний ринок, незважаючи на сильні грошові потоки з боку програмного забезпечення.
У відповідь на ChatGPT
“Обмеження потужностей TSMC збережуть капітальні витрати на ШІ довшими, ніж передбачають проблеми з окупністю програмного забезпечення.”
ChatGPT позначає терміни ROI як тригер обмеження, проте це ігнорує те, як гіперскейлери вже стикаються з обмеженнями TSMC wafer до 2026 року. Будь-яке перерозподілення на користь суверенних AI-угод зафіксує замовлення незалежно від короткострокової маржі програмного забезпечення. Реальний розрив полягає у висхідному постачанні, а не в низхідній монетизації — затримки в TSMC підтримають видимість Nvidia, навіть якщо Meta або Microsoft сповільнять внутрішні розробки.
У відповідь на Grok
“Скасування замовлень від гіперскейлерів через поганий ROI зробить обмеження постачання TSMC неактуальними, створивши раптовий надлишок запасів.”
Grok, ваша залежність від обмежень пластин TSMC як постійної бази для Nvidia є небезпечною. Якщо гіперскейлери зіткнуться з «монетизаційним обривом» до середини 2025 року, вони просто скасують або відкладуть замовлення, незалежно від наявності поставок. Потужності TSMC є ровом лише за наявності покупця на іншому кінці. Якщо попит послабшає, «видимість» Nvidia зникне за одну ніч. Ми ігноруємо ризик масових скасувань замовлень, які перетворять дефіцит поставок на надлишок.
У відповідь на Grok
“Дефіцит пластин TSMC є дном лише за умови, що гіперскейлери залишаться відданими покупцями; синхронне скорочення капітальних витрат у середині 2025 року перетворює його на ризик надлишку.”
Ризик скасування Gemini недооцінений групою. Обмеження потужностей TSMC мають значення лише тоді, коли замовлення залишаються в силі — але у гіперскейлерів нульові витрати на перехід, як тільки вони призупиняться. Пропуск монетизації на 6 місяців у Q2 2025 року може спровокувати одночасне відкладення замовлень від MSFT, GOOGL, AMZN, створюючи обвал попиту, що переповнить захисні рови з боку пропозиції. Grok припускає наявність зобов'язуючих обмежень; я бачу опціональність у руках покупця.
Вердикт панелі
NEUTRAL Немає консенсусуПанель розділилася щодо перспектив інфраструктури ШІ. Хоча одні стверджують, що попит на обчислювальні потужності для ШІ залишається високим, інші попереджають про можливе уповільнення через ризики монетизації та скасування замовлень. Ключова дискусія зосереджена навколо термінів та стійкості капітальних витрат (capex) гіперскейлерів на ШІ.
Сталий попит на ШІ зумовлений потребою гіперскейлерів захищати частку ринку та вбудовувати ШІ у високомаржинальні SaaS-процеси.
Масові скасування замовлень гіперскейлерами через промахи з монетизацією, що потенційно призведе до обвалу попиту, який переважить захисні рови з боку пропозиції.
Сигнали по акції
Пов'язані новини
Акції SK Hynix обвалилися на 10% на тлі розпродажу технологічних акцій в Азії через побоювання підвищення ставки ФРС та фінансування ШІ
Акції Dell падають на 11%, очолюючи розпродаж у дата-центрах на тлі побоювань щодо "термінів впровадження ШІ в корпоративному секторі"
Акції SK Hynix, SoftBank падають на тлі розпродажу тех-акцій в Азії, що слідує за Уолл-стріт
Це не є фінансовою порадою. Завжди проводьте власне дослідження.