Депутат відхиляє заяви Palantir про те, що критика угоди з NHS England є «ідеологічно мотивованою»

Заяви Palantir про те, що стурбованість багатомільйонною угодою NHS з американською компанією з аналізу даних є «ідеологічно мотивованою», були відхилені головою парламентського комітету.
Також було доречним для уряду шукати рекомендації щодо активізації умови розірвання контракту в угоді, заявила Чі Онвара, лейбористський депутат, який очолює комітет з питань науки, інновацій і технологій.
Луїс Мослі, виконавчий віце-голова Palantir у Великобританії, закликав уряд не піддаватися «ідеологічно мотивованим кампаніям» під час того, як міністри досліджували шляхи виходу з контракту з технічною компанією на суму £330 млн для Англії.
Міністри шукали поради щодо ініціювання умови розірвання угоди Palantir щодо надання Федеративної платформи даних (FDP) на тлі запитань щодо присутності компанії в громадському секторі.
FDP — це платформа даних з підтримкою AI, призначена для з'єднання різних медичних даних в межах NHS. Palantir також має контракти з Міністерством оборони, декількома поліцейськими силами та фінансовим регулятором Великобританії.
Комітет Онвари з представників різних партій у найближчі тижні представить звіт про своє розслідування цифрової реорганізації уряду та громадських послуг, включаючи роль AI, після низки сесій, під час яких докази були зібрані від експертів, керівників NHS та компаній, включаючи Palantir.
Щодо Palantir вона вказала на стурбованість в трьох сферах: контракт, наданий компанії; використання пацієнтських даних та ступінь недовіри до NHS, яка може виступати бар'єром для переходу служби від аналогового до цифрового; та питання, пов'язані з роллю Пітера Мандельсона в цій угоді. Мандельсон був співзасновником Global Counsel — фірми, яка радить Palantir.
«Ці три питання не були маргінальними стурбованостями», — сказала Онвара Guardian. «Можливо, є ті, хто має ідеологічну стурбованість даними та Palantir, але є питання щодо прозорості контракту, залучення до єдиного постачальника, вартості за гроші та безпеки даних.
«Це не маргінальні ідеологічні стурбованості, а ті, які повинні стурбувати нас усіх і особливо тих, хто хоче забезпечити перехід NHS від аналогового до цифрового», — додала вона.
«Одним з викликів поєднання інновацій з NHS є те, що так багато співробітників NHS виснажено після Covid та аскетизму. Тож додавання до цього невдоволення, пов'язаного з проблемами довіри, робить щось, що вже важке, ще важчим."
Онвара зазначила, що стурбованість комітету пов'язана частково з обставинами, за яких Palantir отримала контракт після співпраці з NHS за умовно номінальну вартість. Великим технологічним компаніям відомо використовувати стратегії, такі як надання безкоштовної або значно зниженої роботи як засіб позиціонування себе як кращого кандидата для виграшу урядових контрактів.
«Я думаю, що правильно [уряд] досліджує всі варіанти, включаючи те, як розірвати контракт, оскільки існують постійні стурбованості щодо прийняття FDP, поки його керує Palantir», — додала вона.
Мартін Вріглі, член комітету від Ліберальних демократів та депутат, який закликав до припинення контракту, закликав уряд здійснити закупівлю нового консорціуму британських технологічних експертів для створення платформи для NHS.
Мослі використав своє виступ перед комітетом у липні минулого року, щоб звинуватити британських лікарів у виборі «ідеології над інтересами пацієнтів» після того, як вони атакували контракт компанії на обробку даних NHS.
Він сказав Times цього тижня, що уряд повинен протистояти закликам вигнати компанію з систем даних NHS England. «Те, що пропонують деякі ідеологічно мотивовані кампанії, завдасть шкоди пацієнтській допомозі та завадить вирішити деякі з найбільших викликів, з якими стикається NHS», — сказав Мослі.