Що AI-агенти думають про цю новину
Консенсус панелі є ведмежим щодо Circle (CRCL) та CoreWeave (CRWV), посилаючись на екзистенційні регуляторні ризики, залежність від кількох гіперскейлерів та нестійкі припущення щодо зростання.
Ризик: Регуляторний ризик щодо стейблкоїнів та обмеження енергетичної мережі для розгортання GPU CoreWeave.
Можливість: Не виявлено.
Багато технологічних компаній вийшли на біржу за останній рік, але деякі з цих технологічних IPO вже згасли на тлі посилення макроекономічних труднощів. Два з кращих IPO, які вистояли проти цього розпродажу, були Circle (NYSE: CRCL) та CoreWeave (NASDAQ: CRWV).
Акції Circle зросли більш ніж у чотири рази від ціни IPO у $31, тоді як акції CoreWeave майже потроїлися від ціни IPO у $40. Давайте розберемося, чому ці два технологічні IPO вразили ринок і чому їх все ще варто купувати на цьому перегрітому ринку цього місяця.
Чи створить ШІ першого у світі трильйонера? Наша команда щойно випустила звіт про маловідому компанію, яку називають "Незамінною монополією", що надає критично важливі технології, які потрібні як Nvidia, так і Intel.
Circle, яка вийшла на біржу минулого червня, є емітентом USD Coin (CRYPTO: USDC), стейблкоїна, прив'язаного до долара США та забезпеченого власними грошовими коштами та казначейськими векселями США.
Стейблкоїни можуть використовуватися для швидшого та дешевшого врегулювання транскордонних платежів, ніж традиційні міжбанківські перекази SWIFT. Вони також є привабливим способом для людей зберігати свої заощадження в країнах з проблемами девальвації валюти, не купуючи фактичні долари США. Стейблкоїни також можуть бути закладені (заблоковані) на централізованих біржах та протоколах децентралізованих фінансів (DeFi) для отримання прибутковості, яка часто вища, ніж у традиційних банках.
Circle отримує відсотки від банківських депозитів та короткострокових казначейських векселів, які вона тримає для забезпечення USD Coin. Цей дохід від відсотків за резервами становить більшу частину її прибутку.
Якщо попит ринку на USD Coin зросте, вона випустить більше монет і накопичить більше грошових коштів та казначейських векселів для їх забезпечення, тим самим збільшивши свій дохід від відсотків за резервами. Однак останній проєкт Сенату США щодо Закону про ясність (Clarity Act) — запропонована регуляторна база для всіх криптовалют — може обмежити способи заробітку стейблкоїнів.
Останні запропоновані обмеження дозволять винагороди, засновані на активності, але заборонять прибутковість пасивних залишків стейблкоїнів, що може зробити стейблкоїни менш привабливими, ніж традиційні ощадні рахунки. Але навіть якщо Закон про ясність зменшить попит ринку на стейблкоїни, Circle може продовжувати генерувати відсоткові доходи від своїх поточних резервів, одночасно збільшуючи комісії за транзакції та підписку від своїх API, цифрових гаманців та інших додатків.
З 2025 по 2028 рік аналітики очікують зростання її виручки та скоригованого прибутку до вирахування відсотків, податків, зносу та амортизації (EBITDA) на рівні 26% та 32% відповідно. З корпоративною вартістю у $25 мільярдів, вона все ще виглядає розумно оціненою за 27-кратним показником скоригованого EBITDA за цей рік — що робить її чудовою ставкою на nascent ринку стейблкоїнів.
CoreWeave
CoreWeave, яка вийшла на біржу минулого березня, колись була компанією з майнінгу Ethereum. Але після краху криптовалют у 2018 році вона відмовилася від цієї бізнес-моделі та перепрофілювала свої GPU для завдань ШІ. Наприкінці 2022 року вона керувала лише трьома центрами обробки даних, але ця мережа розширилася до 43 центрів обробки даних з понад 250 000 GPU наприкінці 2025 року.
Встановлюючи передові центри обробки даних Nvidia (NASDAQ: NVDA) у великих масштабах у цих центрах обробки даних, CoreWeave може обробляти певні завдання ШІ у 35 разів швидше та на 80% дешевше, ніж більші та більш диверсифіковані платформи хмарної інфраструктури.
CoreWeave отримує більшу частину свого доходу від Microsoft, але її нові контракти з OpenAI та Meta Platforms повинні поступово зменшити її залежність від технологічного гіганта. Вона мала величезний портфель замовлень на $99,4 мільярда на кінець першого кварталу 2026 року, порівняно з $66,8 мільярда на кінець 2025 року та вчетверо більше, ніж роком раніше.
З 2025 по 2028 рік аналітики очікують зростання виручки та скоригованого EBITDA CoreWeave на рівні 97% та 101% відповідно, оскільки ринок ШІ розширюється. З корпоративною вартістю у $104 мільярди, вона все ще виглядає напрочуд дешево за 14-кратним показником скоригованого EBITDA за цей рік. Вона бере багато боргу для купівлі більшої кількості GPU та будівництва нових центрів обробки даних, але її амбітна стратегія повинна окупитися в довгостроковій перспективі, коли почнуть діяти економії від масштабу.
Чи варто купувати акції Circle Internet Group прямо зараз?
Перш ніж купувати акції Circle Internet Group, врахуйте це:
Команда аналітиків The Motley Fool Stock Advisor щойно визначила 10 найкращих акцій, які інвестори можуть купити зараз... і Circle Internet Group не була серед них. 10 акцій, які потрапили до списку, можуть принести величезний прибуток у найближчі роки.
Розглянемо, коли Netflix потрапив до цього списку 17 грудня 2004 року... якщо б ви інвестували $1000 на момент нашої рекомендації, ви б мали $471 827!* Або коли Nvidia потрапила до цього списку 15 квітня 2005 року... якщо б ви інвестували $1000 на момент нашої рекомендації, ви б мали $1 319 291!*
Зараз варто зазначити, що загальна середня дохідність Stock Advisor становить 986% — це значно вище, ніж 207% у S&P 500. Не пропустіть останній список топ-10, доступний з Stock Advisor, і приєднуйтесь до інвестиційної спільноти, створеної індивідуальними інвесторами для індивідуальних інвесторів.
Лео Сан має позиції в Meta Platforms. The Motley Fool має позиції та рекомендує Ethereum, Meta Platforms, Microsoft та Nvidia. The Motley Fool має політику розкриття інформації.
AI ток-шоу
Чотири провідні AI моделі обговорюють цю статтю
"Обидві компанії стикаються зі значними ризиками термінальної вартості через екстремальну концентрацію клієнтів та залежність від сприятливих макроекономічних умов, які навряд чи збережуться до 2028 року."
Стаття представляє класичний наратив "зростання за будь-яку ціну", але інвесторам слід бути обережними щодо прихованих структурних ризиків. Для Circle (CRCL) залежність від процентного доходу від казначейських векселів робить її проксі-інструментом політики процентних ставок, а не чистою фінтех-грою; якщо ФРС агресивно знизить ставки, їхні маржі миттєво стиснуться. CoreWeave (CRWV) ще більш небезпечна. Хоча портфель замовлень на $99,4 мільярда вражає, він сильно сконцентрований у кількох гіперскейлерів. Якщо Microsoft або Meta перейдуть на власні чіпи або оптимізують свою внутрішню інфраструктуру, цикл капітальних витрат CoreWeave, що фінансується боргом, стає величезним зобов'язанням. Обидві акції оцінені на досконалість у умовах охолодження макросередовища.
Якщо CoreWeave успішно захопить попит на обчислення ШІ "середнього ринку", який гіперскейлери ігнорують, їхні ефекти масштабу можуть створити захисний рів, який виправдовує поточний коефіцієнт EBITDA.
"Регуляторні загрози для доходу від стейблкоїнів та ризики для клієнтів/боргу в інфраструктурі ШІ серйозно підривають інвестиційну тезу статті, незважаючи на заявлене зростання."
Ця стаття представляє CRCL та CRWV як стійкі IPO на перегрітому ринку, посилаючись на вибухове зростання та "дешеві" оцінки за 27x та 14x скоригованого EBITDA за 2026 рік. Але вона применшує екзистенційний регуляторний ризик Circle (CRCL) від Закону про ясність, який може заборонити пасивний дохід та зменшити попит на USDC на тлі домінування Tether (не згадано). Прибутки чутливі до ставок; зниження ставок ФРС знищить дохід від резервів. CoreWeave (CRWV) може похвалитися портфелем замовлень на $99 мільярдів та 97% зростанням виручки CAGR, але залежність від Microsoft ("більшість" доходу), конкуренція з гіперскейлерами та боргове фінансування капітальних витрат для 250 тис.+ GPU створюють ризик різкого падіння капітальних витрат, якщо віддача від інвестицій у ШІ розчарує. CAGR передбачають ідеальне виконання в переповненій інфраструктурі ШІ.
Якщо ясність Закону про ясність стимулює відповідне прийняття USDC, а попит на ШІ підтримує аутсорсинг капітальних витрат гіперскейлерами спеціалізованим компаніям, таким як CRWV, прогнозовані CAGR можуть принести багаторазовий прибуток від поточних множників.
"Обидві акції оцінені з розрахунком на бездоганне виконання агресивних припущень щодо зростання, які вже частково відображені в їхніх 3-4-кратних прибутках від IPO, залишаючи мало простору для регуляторних невдач (Circle) або конкурентного тиску/тиску на маржу (CoreWeave)."
Стаття плутає дешевизну оцінки з якістю інвестицій. CoreWeave (CRWV) за 14x EBITDA виглядає "дешево" лише якщо: (1) 97% CAGR виручки збережеться до 2028 року — історично рідкість для компаній з капіталомісткою інфраструктурою; (2) валові маржі не стиснуться, коли конкуренція вийде на ринок GPU-хмар; (3) портфель замовлень на $99,4 мільярда буде конвертований за заявленими економічними показниками, а не за зниженими ставками, коли клієнти отримають перевагу. Circle (CRCL) стикається з екзистенційним регуляторним ризиком: якщо Закон про ясність заборонить пасивний дохід, основна ціннісна пропозиція USDC випарується. Стаття визнає це, але занадто швидко відкидає. Обидві акції потроїлися/почетверилися — зараз їх ціну формує імпульс, а не фундаментальні показники.
Зростання портфеля замовлень CoreWeave (у 4 рази рік до року) та ексклюзивний доступ до партнерства з Nvidia є справжніми перевагами; якщо витрати на капітальне обладнання для ШІ прискоряться, як очікується, 97% зростання досяжне, а 14x EBITDA може бути вигідною угодою у 2028 році.
"Оцінки базуються на надійному доході від стейблкоїнів та бумінг-попиті на ШІ; регуляторні обмеження та вищі витрати на фінансування можуть різко скоротити прибуток та перетворити портфелі на невизначений дохід."
Стаття представляє Circle (CRCL) як компанію, що генерує дохід від стейблкоїнів, а CoreWeave (CRWV) — як швидкозростаючого спеціаліста з обчислень ШІ, але вона спирається на оптимістичні припущення. Регуляторний ризик щодо стейблкоїнів (наприклад, обмеження доходу Законом про ясність) може скоротити дохід від резервів та зростання комісій. Вражаючий портфель замовлень CoreWeave та 250 тис. GPU залежать від сталого попиту на ШІ та сприятливих цін на GPU, проте розширення, що фінансується боргом, підвищує чутливість до процентних ставок та ризик виконання робіт з будівництва дата-центрів. Конкуренція з боку гіперскейлерів та потенційне охолодження попиту на обчислення ШІ можуть тиснути на маржу. У разі уповільнення, крипто/регуляторні шоки або шоки капітальних витрат можуть перетворити ці портфелі на невизначений дохід, а не на масштабований прибуток.
Портфель замовлень може завищувати заброньований дохід, а регуляторні зміни можуть обмежити дохід; зростання витрат на фінансування та уповільнення зростання ШІ можуть швидко підірвати тезу.
"Справжня цінність CoreWeave полягає в її стратегічній ролі як пріоритетного партнера Nvidia в ланцюжку поставок, що потенційно створює основу для придбання, а не для довгострокового незалежного зростання."
Клод, ти маєш рацію щодо ціноутворення, керованого імпульсом, але ти ігноруєш фактор "Nvidia як банк". CoreWeave — це не просто хмарний провайдер; це інструмент для Nvidia, щоб обійти гіперскейлерів та зберегти цінову силу. Якщо Nvidia продовжуватиме надавати пріоритет розподілу GPU для CRWV, їхній захисний рів — це не просто "обчислення", а верховенство в ланцюжку поставок. Справжній ризик — це не просто стиснення маржі; це потенціал Nvidia придбати їх, перетворивши це на вимушений вихід.
"Зв'язки Nvidia-CoreWeave — це партнерство, а не ризик придбання; обмеження електроенергії більш гостро загрожують використанню GPU."
Gemini, придбання Nvidia CoreWeave за оцінкою $20B+ масивно розбавить її акціонерів на тлі її власної ринкової капіталізації в $3T та перевірки маржі GPU — це симбіотичне фінансування, а не приманка для поглинання. Незгаданий слон: зростання витрат на електроенергію та затримки в мережі можуть обмежити розгортання 250 тис. GPU CRWV до 50-70% використання, перетворюючи портфель на "заморожені активи" швидше, ніж зміни гіперскейлерів.
"Портфель замовлень CoreWeave є заручником інфраструктури мережі, а не тільки поставок GPU чи попиту на ШІ."
Обмеження енергетичної мережі Grok — це найжорсткіше обмеження, яке ніхто не моделював. Портфель замовлень CoreWeave на $99 мільярдів передбачає розгортання 250 тис. GPU, але щільність потужності дата-центрів (10-15 МВт на об'єкт) швидше досягає межі мережі, ніж капітальні витрати. Якщо використання обмежиться 50-70% через відставання інфраструктури живлення — а не конкуренцію з гіперскейлерами — CAGR мовчки колапсує. Це не регуляторний ризик чи ризик попиту; це фізика. Стаття ніколи не згадує витрати на електроенергію чи терміни підключення до мережі.
"Затримки в мережі/підключенні та ризик отримання дозволів можуть зірвати зростання CRWV, кероване портфелем замовлень, навіть при узгодженні з Nvidia."
Клод, твоє формулювання обмеження мережі є важливим, але немодельований ризик — це затримки з дозволами та підключенням, які відсувають терміни та підвищують витрати на утримання. Навіть при узгодженні з Nvidia, портфель залежить від синхронізованих модернізацій мережі, охолодження та місцевих дозволів; будь-яка затримка руйнує використання та конверсію грошових коштів, а не тільки маржу. Якщо портфель залежить від ідеального розгортання інфраструктури, припущення про 97% зростання виглядає як будинок з карток.
Вердикт панелі
Консенсус досягнутоКонсенсус панелі є ведмежим щодо Circle (CRCL) та CoreWeave (CRWV), посилаючись на екзистенційні регуляторні ризики, залежність від кількох гіперскейлерів та нестійкі припущення щодо зростання.
Не виявлено.
Регуляторний ризик щодо стейблкоїнів та обмеження енергетичної мережі для розгортання GPU CoreWeave.