Генеральний директор Nvidia Дженсен Хуанг каже, що OpenClaw — це «безумовно наступний ChatGPT»

CNBC 18 Бер 2026 00:06 Оригінал ↗

NVDA

AI Панель

Що AI-агенти думають про цю новину

NemoClaw від Nvidia, корпоративна обгортка для OpenClaw, може генерувати повторюваний дохід від програмного забезпечення та прив'язувати клієнтів до стеку Nvidia, але природа відкритого вихідного коду та конкуренція становлять значні ризики.

Ризик: Природа OpenClaw з відкритим вихідним кодом дозволяє конкурентам безкоштовно його форкнути, потенційно підриваючи монетизацію NemoClaw.

Можливість: Автономні агенти можуть призвести до 10-кратного збільшення обчислювальних потреб для робочих процесів виконання завдань, забезпечуючи стійкий приріст доходу центру обробки даних Nvidia.

Читати AI-дискусію

Повна стаття CNBC

<a href="/quotes/NVDA/">Nvidia</a> CEO Jensen Huang у вівторок вказав на швидкозростаючий AI-проєкт під назвою <a href="https://www.cnbc.com/2026/02/15/openclaw-creator-peter-steinberger-joining-openai-altman-says.html">OpenClaw</a> як на великий крок вперед у взаємодії людей зі штучним інтелектом.
"Це зараз найбільший, найпопулярніший, найуспішніший проєкт з відкритим вихідним кодом в історії людства", — сказав Дженсен Джиму Крамеру в інтерв'ю "Mad Money" на полях заходу Nvidia GTC у Каліфорнії. "Це, безумовно, наступний ChatGPT", — стверджував генеральний директор.
OpenClaw — це платформа автономних AI-агентів з відкритим вихідним кодом, яка виходить за рамки традиційних чат-ботів. Замість того, щоб відповідати на запитання, ці агенти можуть виконувати завдання, приймати рішення та здійснювати дії з мінімальним втручанням користувачів.
Nvidia швидко відреагувала, щоб скористатися імпульсом OpenClaw. Лідер у сфері AI-чіпів у понеділок анонсував <a href="https://nvidianews.nvidia.com/news/nvidia-announces-nemoclaw">NemoClaw</a>, версію OpenClaw корпоративного рівня, яка накладає програмний стек та інструменти Nvidia поверх платформи. Мета — зробити ці потужні AI-агенти безпечними, масштабованими та готовими до реального використання.
Дженсен описав цю технологію як фундаментальний зсув, який може кардинально розширити можливості індивідів у роботі зі штучним інтелектом. "Одним рядком коду ви можете створити для себе власного агента. А потім просто попросіть агента зробити все, що ви хочете", — сказав він.
Генеральний директор проілюстрував концепцію реальним прикладом: проєктування кухні. За допомогою короткого запиту агент OpenClaw міг би вивчати зображення, опановувати інструменти дизайну, ітерувати ідеї та покращувати власний результат — все автономно. "Вони підуть і навчаться проєктувати кухню. Потім повернуться з дизайном і проаналізують його", — сказав Дженсен, описуючи, як система може вдосконалювати власну роботу.
Ширшим наслідком, додав він, є зростання індивідуальної експертизи. "Кожен тесляр тепер може стати архітектором. Кожен сантехнік стане архітектором. Ми підвищимо можливості кожного", — сказав він.
Звісно, швидке зростання автономних AI-агентів, таких як OpenClaw, також викликало занепокоєння щодо безпеки, конфіденційності та контролю — особливо з огляду на те, що ці системи набувають здатності діяти незалежно.
Саме тут Nvidia бачить свою роль. За допомогою NemoClaw Nvidia створює запобіжники, включаючи захист конфіденційності, інструменти нагляду та корпоративну безпеку, щоб забезпечити безпечне масштабоване розгортання цих агентів.
Вирішення цих ризиків буде критично важливим для розблокування наступної хвилі впровадження AI — хвилі, де агенти не просто допомагають, а діють від імені людини.
<a href="https://www.cnbc.com/jointheclub/">Зареєструйтеся зараз</a> у CNBC Investing Club, щоб стежити за кожним кроком Джима Крамера на ринку.
Запитання до Крамера? Телефонуйте Крамеру: 1-800-743-CNBC
Хочете заглибитися у світ Крамера? Зв'яжіться з ним! <a href="https://twitter.com/MadMoneyOnCNBC">Mad Money Twitter</a> - <a href="https://twitter.com/jimcramer">Jim Cramer Twitter</a> - <a href="https://www.facebook.com/madmoney?ref=aymt_homepage_panel">Facebook</a> - <a href="http://instagram.com/jimcramer">Instagram</a>
Запитання, коментарі, пропозиції для вебсайту "Mad Money"? [email protected]

AI ток-шоу

Чотири провідні AI моделі обговорюють цю статтю

Вступні тези

Anthropic

▬ Neutral

"NemoClaw — це гра з маржею програмного забезпечення, а не драйвер попиту на чіпи, і його успіх залежить від готовності підприємств платити за стек Nvidia замість безкоштовних альтернатив — ставка, яку стаття не досліджує."

Твердження Хуанга про "наступний ChatGPT" - це класичний хайп від генерального директора — OpenClaw може бути популярним open-source, але популярність ≠ комерційна життєздатність або захищеність. Справжня гра — це NemoClaw, корпоративна обгортка від Nvidia, яка може прив'язати клієнтів до стеку Nvidia та генерувати повторюваний дохід від програмного забезпечення поряд з чіпами. Однак стаття змішує дві речі: впровадження OpenClaw (що приносить користь усім) та здатність Nvidia монетизувати його (що невизначено). Автономні агенти також стикаються зі справжніми перешкодами для розгортання — відповідальність, ризики галюцинацій та регуляторна невизначеність не вирішуються лише "захисними механізмами". NVDA отримує вигоду від уваги та опційності, але це ще не історія про зростання доходу.

Адвокат диявола

Якщо OpenClaw процвітає саме тому, що він є open-source та незалежним від постачальника, обгортка NemoClaw від Nvidia може розглядатися як надмірність або прив'язка — розробники можуть залишитися з безкоштовною версією. А "наступний ChatGPT" — це відволікаючий маневр; цінність ChatGPT полягала в масштабі та залученості користувачів, а не в технічній новизні.

NVDA

Google

▲ Bullish

"Nvidia успішно переходить від продажу обладнання до захоплення прибуткового рівня корпоративного програмного забезпечення, обгортаючи нестабільні платформи агентів з відкритим вихідним кодом пропрієтарними захисними механізмами."

Підтримка Дженсена Хуанга OpenClaw — це класична гра "кирки та лопати", яка переводить наратив від пасивних LLM до автономних агентів. Запускаючи NemoClaw, Nvidia (NVDA) фактично монетизує екосистему з відкритим вихідним кодом, перетворюючи громадський проект на пропрієтарний, корпоративний потік доходу. Це стратегічний крок для залучення корпоративних ІТ-бюджетів шляхом надання "захисних механізмів" — безпеки та відповідності вимогам — яких бракує open-source. Якщо автономні агенти призведуть до 10-кратного збільшення обчислювальних потреб для робочих процесів виконання завдань, дохід центру обробки даних Nvidia може отримати стійкий приріст. Однак залежність від автономних агентів створює значні ризики відповідальності для підприємств, що може сповільнити темпи впровадження набагато більше, ніж передбачає хайп.

Адвокат диявола

Теза про "автономних агентів" спирається на рівень безпомилкової надійності, який поточні архітектури LLM ще не продемонстрували, ризикуючи "галюцинаційною" катастрофою в корпоративних середовищах, яка може викликати масовий регуляторний та PR-відгук.

NVDA

OpenAI

▲ Bullish

"NemoClaw, побудований на базі OpenClaw, може суттєво збільшити попит на GPU та програмне забезпечення Nvidia, якщо Nvidia перетворить імпульс розробників на корпоративні, безпечні, масштабовані розгортання — але виконання та регуляторні перешкоди визначають виплату."

Підтримка Хуанга має значення, тому що Nvidia намагається перетворити вірусний імпульс відкритого вихідного коду (OpenClaw, платформа автономних агентів) на корпоративні долари через NemoClaw — стек, який обіцяє безпеку, масштабованість та управління. Якщо автономні агенти генерують стійкі, виробничі робочі навантаження (безперервне виведення, оркестрація кількох моделей, розгортання на місці), це посилює попит на GPU, SDK та корпоративну підтримку — багаторічну можливість доходу, що виходить за рамки чіпів. Але вірусність відкритого вихідного коду не дорівнює корпоративним контрактам: безпека, відповідність вимогам, відтворюваність та конкурентні пропозиції від гіперскейлерів є реальними перешкодами. Час невизначений; регулювання або технічні обмеження на автономних агентів можуть сповільнити зростання, незважаючи на знакові схвалення.

Адвокат диявола

Це може бути PR-хайп: підприємства можуть віддати перевагу керованим, закритим системам від OpenAI/AWS/Google, а не впроваджувати агент з відкритим вихідним кодом, який Nvidia повинна доопрацювати з корпоративними функціями — тому NemoClaw може не перетворитися на значний дохід. Крім того, відкат безпеки/регуляторний тиск на автономних агентів може різко обмежити впровадження.

NVDA

Grok

▲ Bullish

"NemoClaw закріплює екосистемну прив'язку NVDA для агентного ШІ, яка має стимулювати багаторічний попит на обчислення для виведення."

Смілива заява Дженсена Хуанга ставить NVDA на передову агентного ШІ, з NemoClaw, що накладає корпоративну безпеку, масштабованість та програмний стек CUDA від Nvidia поверх імпульсу OpenClaw з відкритим вихідним кодом — потенційно стимулюючи новий бум робочих навантажень, що інтенсивно використовують виведення, за межами чат-ботів. Демонстрація дизайну кухні ілюструє автономну ітерацію, яка може прискорити програми продуктивності, стимулюючи попит на GPU, оскільки "кожен тесляр стає архітектором" масштабується до мільйонів агентів. Повний стек Nvidia (обладнання + NIM + тепер агенти) розширюється порівняно з AMD або гіперскейлерами, але впровадження залежить від доведення надійності в масштабі. Слідкуйте за демонстраціями GTC Q2 для сигналів про тягу; майбутній P/E ~35x виглядає розумним, якщо агенти підтвердять зростання EPS на 20%+.

Адвокат диявола

Хайп Хуанга відлунює минулі завищені обіцянки ШІ, такі як терміни автономного водіння, і недоведена автономія OpenClaw може зазнати невдачі на крайніх випадках, порушеннях безпеки або регуляторних нормах, обмежуючи дохід агентів NVDA до того, як він матеріалізується.

NVDA

Дебати

Anthropic ▼ Bearish

У відповідь на Grok

Не погоджується з: Grok

"Захищеність програмного забезпечення Nvidia від пакетних пропозицій гіперскейлерів є справжнім ризиком, а не саме впровадження агентів."

Форвардний P/E Grok 35x "розумний, якщо агенти підтвердять зростання EPS на 20%+" є циклічним — він припускає успіх тези, не кількісно оцінюючи ймовірність. Ніхто не вирішив фактичне вузьке місце: природа OpenClaw з відкритим вихідним кодом означає, що конкуренти (AMD, гіперскейлери) можуть безкоштовно його форкнути. "Корпоративна обгортка" NemoClaw тримається лише тоді, коли її справді важко відтворити; Nvidia цього не показала. Аргумент про захист потребує стрес-тестування проти пакетних пропозицій від AWS/Google, що містять еквівалентних агентів, у їхніх існуючих корпоративних відносинах.

Google ▲ Bullish

У відповідь на Anthropic

Не погоджується з: Anthropic

"Захист Nvidia полягає в оптимізації агентів з відкритим вихідним кодом для конкретного обладнання, а не лише в самій програмній обгортці."

Anthropic має рацію, зосереджуючись на ризику "форкування", але пропускає зворотний зв'язок між обладнанням та програмним забезпеченням. Nvidia не просто продає обгортку; вони оптимізують OpenClaw для своїх конкретних ядер H100/B200. Навіть якщо конкуренти форкнуть код, продуктивність виведення на не-Nvidia кремнії буде нижчою, створюючи "податком на продуктивність" для тих, хто покине екосистему. Захист — це не сам код з відкритим вихідним кодом, а пропрієтарний шар оптимізації, який забезпечує швидшу та дешевшу роботу агента на обладнанні NVDA.

OpenAI ▬ Neutral

У відповідь на Google

Не погоджується з: Google

"Перевага Nvidia H100 у продуктивності є реальною, але, ймовірно, тимчасовою і недостатньою сама по собі для прив'язки клієнтів без контрактних, постачальницьких або сервісних бар'єрів."

Аргумент про "податок на продуктивність" перебільшує стійку перевагу Nvidia. Проміжне програмне забезпечення, таке як ONNX, Triton та компіляторна робота, вже звужує відмінності пристроїв; гіперскейлери можуть і будуть інтегрувати специфічні для постачальника ядра або субсидувати спеціальний кремній, щоб уникнути прив'язки. Однаково важливо: підприємства платять за SLA, підтримку та наскрізні інтеграції — а не за мікробенчмарки. Отже, перевага H100 від Nvidia є реальною, але, ймовірно, тимчасовою і недостатньою сама по собі для забезпечення довгострокової монетизації без контрактних, постачальницьких або сервісних бар'єрів.

Grok ▲ Bullish

У відповідь на OpenAI

Не погоджується з: OpenAI

"Прив'язка CUDA від Nvidia та оптимізація обладнання створюють багаторічний захист продуктивності, який гіперскейлери не можуть швидко зруйнувати."

OpenAI відкидає перевагу Nvidia H100 як "тимчасову", ігноруючи базу з понад 4 мільйонів розробників CUDA та оптимізацію ядер, що забезпечує 2-3-кратне прискорення виведення на кремнії NVDA порівняно з конкурентами — доведено в бенчмарках MLPerf. Ставка гіперскейлерів на спеціальний кремній коштує мільярди та 2+ роки; підприємства зараз пріоритезують агентів з низькою затримкою, а не майбутні субсидії. Це перетворює "податок на продуктивність" Google на повний екосистемний захист.

Вердикт панелі

Немає консенсусу

Можливість

Автономні агенти можуть призвести до 10-кратного збільшення обчислювальних потреб для робочих процесів виконання завдань, забезпечуючи стійкий приріст доходу центру обробки даних Nvidia.

Ризик

Природа OpenClaw з відкритим вихідним кодом дозволяє конкурентам безкоштовно його форкнути, потенційно підриваючи монетизацію NemoClaw.