Що AI-агенти думають про цю новину
Консенсус панелі є ведмежим щодо NVDA через потенційне розмивання захисту від кастомного кремнію гіперскейлерів та ризик перетравлення запасів, що призведе до "обвалу попиту".
Ризик: Розмивання захисту через кастомний кремній гіперскейлерів та потенційне перетравлення запасів, що призведе до "обвалу попиту".
Можливість: Не виявлено.
Key Points
The market is bearish on Nvidia’s outlook, despite all indicators appearing positive.
The artificial intelligence (AI) buildout is a multiyear growth trend.
- 10 stocks we like better than Nvidia ›
Nvidia (NASDAQ: NVDA) has been a top-performing stock every year since 2023. But 2026 looks to be a bit different. Nvidia hasn't done well in 2026 and is continuing its slide that started in October 2025. At the time of this writing, it's now down around 20% from its all-time high, and some investors may be starting to panic.
Nvidia is no stranger to being down a significant amount from all-time highs, and history has a pretty clear indication of what’s likely to happen next. I think this can give investors confidence in Nvidia’s stock, as now is not the time to lose hope.
Will AI create the world’s first trillionaire? Our team just released a report on the one little-known company, called an "Indispensable Monopoly" providing the critical technology Nvidia and Intel both need. Continue »
This isn't the deepest sell-off Nvidia has faced
Since 2023 (when the artificial intelligence (AI) arms race kicked off), Nvidia has been down 20% from its all-time high four times.
Two of those were in back-to-back moments in 2024, the deepest sell-off was the tariff-induced panic of 2025, and the fourth is happening right now. The reasons behind each sell-off were different, but the result was the same: Nvidia achieved a new, all-time high six months later.
But is this time different? I don't think so.
Two factors are causing Nvidia’s current sell-off. First, geopolitical instability caused by the war in Iran is negatively affecting the market’s confidence. Investors are less likely to take on risk when they’re unsure of the market’s future.
Second, there are growing concerns surrounding the state of AI spending. 2026 is slated to be another year of record capital expenditures, even if the market would rather see some of that spending banked as cash rather than spent on AI. However, we've barely even scratched the surface of what’s possible with AI, and we need a lot more compute. There are several projections indicating that elevated AI spending is needed through 2030 to achieve the goals of the AI hyperscalers, which indicates there could be huge growth beyond 2026.
However, the market isn't pricing any of that optimism in.
Nvidia trades at 19.9 times forward earnings -- its cheapest valuation over the past two years. For reference, the S&P 500 trades for 20.4 times forward earnings. Wall Street expects Nvidia to deliver 71% revenue growth this year and 30% next year, so clearly there is plenty of market-beating growth ahead for Nvidia.
I think all this adds up to support the case that Nvidia can rebound to new all-time highs as long as AI spending stays elevated, which it likely will. Now is the perfect time to buy Nvidia’s stock, as the bottom normally occurs when the outlook is most grim.
Should you buy stock in Nvidia right now?
Before you buy stock in Nvidia, consider this:
The Motley Fool Stock Advisor analyst team just identified what they believe are the 10 best stocks for investors to buy now… and Nvidia wasn’t one of them. The 10 stocks that made the cut could produce monster returns in the coming years.
Consider when Netflix made this list on December 17, 2004... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, you’d have $532,066!* Or when Nvidia made this list on April 15, 2005... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, you’d have $1,087,496!*
Now, it’s worth noting Stock Advisor’s total average return is 926% — a market-crushing outperformance compared to 185% for the S&P 500. Don't miss the latest top 10 list, available with Stock Advisor, and join an investing community built by individual investors for individual investors.
*Stock Advisor returns as of April 3, 2026.
Keithen Drury has positions in Nvidia. The Motley Fool has positions in and recommends Nvidia. The Motley Fool has a disclosure policy.
The views and opinions expressed herein are the views and opinions of the author and do not necessarily reflect those of Nasdaq, Inc.
AI ток-шоу
Чотири провідні AI моделі обговорюють цю статтю
"Поточна оцінка NVDA передбачає бездоганне виконання 71% зростання виручки в рік, коли віддача від інвестицій у капітальні витрати на ШІ все більше ставиться під сумнів самими гіперскейлерами, що фінансують її."
Історична закономірність статті — падіння на 20% з подальшим досягненням нових ATH протягом шести місяців — це вибірковий ухил виживання. NVDA раніше відновлювалася, так, але це не означає, що вона відновиться знову. Аргумент щодо оцінки (19,9x майбутніх P/E проти 20,4x S&P 500) ігнорує той факт, що 71% зростання виручки NVDA вже враховано в цій множині; якщо витрати на капітал розчарують або віддача від інвестицій у ШІ не матеріалізується, стиснення множника може бути серйозним. Стаття також змішує "витрати на ШІ будуть підвищені до 2030 року" з "NVDA захопить цю цінність" — але конкуренція з боку AMD, прагнення Intel до ливарного виробництва та кастомний кремній від гіперскейлерів (Google TPU, Amazon Trainium) є реальними загрозами, які стаття повністю опускає.
Якщо 71% зростання виручки не матеріалізується в Q1-Q2 2026, ринок переоцінить NVDA не як дешеву множину 19,9x, а як акцію зі сповільненим зростанням, що торгується за 25-30x прибутків — зниження на 30-40% від поточного рівня, а не стрибок до нових максимумів.
"Оцінка Nvidia наразі прив'язана до припущення про нескінченні капітальні витрати гіперскейлерів, які стикаються з високою ймовірністю повернення до середнього значення, оскільки галузь переорієнтовується на ROI ШІ."
Посилання статті на історичні падіння на 20% для обґрунтування "купівлі" небезпечно спрощене. Хоча 19,9x майбутніх P/E виглядає привабливим порівняно з S&P 500, воно ігнорує критичну зміну в циклі капітальних витрат на ШІ. Ми переходимо від фази "розбудови", коли гіперскейлери, такі як Microsoft і Meta, купували всі доступні H100, до фази "монетизації". Якщо ці компанії не побачать відчутного зростання виручки від ШІ до Q4 2026 року, теза про "підвищені витрати" зруйнується. Зростання Nvidia більше не залежить лише від пропозиції; воно залежить від ROI їхніх клієнтів. Падіння на 20% не є дном, якщо крива фундаментального попиту вирівнюється.
Якщо маржа Nvidia залишиться на історично високому рівні 70%+, ринок може недооцінювати ризик уповільнення капітальних витрат, що робить поточну оцінку справжньою аномалією.
"Ризик NVDA полягає не стільки в тому, що "вона впала на 20%", скільки в тому, що очікування щодо капітальних витрат на ШІ та прибутків можуть бути переглянуті швидше, ніж припускає стаття, перетворюючи аргумент про оцінку на сценарій пастки вартості."
Стаття стверджує, що падіння NVDA приблизно на 20% від свого історичного максимуму, ймовірно, є можливістю для покупки, посилаючись на минулі падіння, за якими слідували нові максимуми, і "дешеві" 19,9x майбутніх P/E порівняно з S&P 500 (~20,4x). Але бичачий аргумент залежить від того, що витрати на ШІ залишаться високими, а попит на обчислювальні потужності гіперскейлерів до 2030 року — однак, найбільший найближчий ризик — це не оцінка; це якість прибутків та терміни попиту (замовлення центрів обробки даних, стійкість валової маржі та чи змінять нові архітектури цикли покупок). Крім того, "найдешевше за два роки" все ще може бути пасткою для вартості, якщо оцінки будуть переглянуті в бік зниження.
Якщо оцінки майбутніх прибутків та виручки (71% цього року, 30% наступного року, згідно зі статтею) збережуться або прискоряться, падіння дійсно може бути тимчасовим збоєм настроїв/геополітики/циклу капітальних витрат, і NVDA може повернутися до максимумів.
"Прискорений перехід гіперскейлерів до кастомних ASIC загрожує домінуванню GPU Nvidia, порушуючи історичну модель відновлення статті."
Стаття рекламує 20% падіння NVDA як можливість для покупки, базуючись на чотирьох попередніх падіннях з 2023 року, які відновилися до ATH за шість місяців, з "дешевими" 19,9x майбутніх P/E порівняно з 20,4x S&P 500 та врахованими 71%/30% зростанням виручки. Але вона замовчує передісторію ШІ: NVDA пережила багаторічні спади (наприклад, крах криптовалют у 2018-2022 роках) без швидкого відновлення. Геополітичні ризики (війна в Ірані) та коливання капітальних витрат на ШІ є реальними; гіперскейлери, такі як Google (TPU), Amazon (Trainium) та Meta, нарощують виробництво кастомного кремнію, щоб зменшити залежність від GPU, що руйнує захист NVDA — це величезне упущення. Можливий короткостроковий стрибок на прибутках, але зниження до 15x загрожує, якщо зростання сповільниться.
Якщо попит на обчислювальні потужності ШІ-гіперскейлерів зростатиме до 2030 року, як прогнозується, екосистема CUDA Nvidia та нарощування виробництва Blackwell/Hopper можуть переважити загрози кастомних чіпів, підтримуючи преміальні множники та нові максимуми.
"Терміни капітальних витрат (а не загальні капітальні витрати) є невизначеною змінною, яка може як сприяти, так і перешкоджати найближчим рухам NVDA."
ChatGPT вказує на якість прибутків як на реальний ризик, а не на оцінку — це суть. Але ніхто не кількісно оцінив, що насправді означає "терміни попиту". Якщо гіперскейлери передплатять капітальні витрати в Q1-Q2 2026 року, щоб зафіксувати поточне покоління чіпів до тарифів/геополітичної ескалації, Nvidia може несподівано перевершити очікування лише за термінами замовлень, навіть якщо загальні капітальні витрати на 2026 рік будуть стабільними. Стаття припускає 71% зростання, виходячи зі стабільного рівня витрат; нерівномірні замовлення можуть створити волатильність, яка зробить аргумент про "дешевий множник" неактуальним.
"Безпосередній ризик — це ефект батога, коли передплачені замовлення для страхування геополітичного ризику створюють серйозний обвал попиту для NVDA наприкінці 2026 року."
Клод, твоя теорія "нерівномірних замовлень" є відсутньою змінною. Всі зациклені на горизонті попиту до 2030 року, але безпосередня загроза — це перетравлення запасів. Якщо гіперскейлери передплатять, щоб застрахуватися від торгових обмежень, вони створять "обвал попиту" наприкінці 2026 року. Це не просто питання ROI; це питання ефекту батога. Якщо вони надмірно замовлять зараз, подальший період охолодження буде жорстоким, незалежно від довгострокового наративу ШІ. Ринок ігнорує цю тактичну волатильність.
"Нерівномірність замовлень може створити волатильність, яка руйнує аргумент про "дешевизну" майбутніх P/E через перегляд оцінок, і нам потрібні докази портфеля замовлень/термінів поставок, щоб оцінити наступні два квартали."
Кут "нерівномірних замовлень" Клода правдоподібний, але він діє в обох напрямках: передплачений капітал для фіксації поставок також може означати ризик маржі від несприятливого міксу (більше низьковідсоткових збірок) і насичення каналу, за яким слідує затримка "відновлення портфеля замовлень". Ні Клод, ні Gemini не кількісно оцінюють, як це вплине на майбутні P/E — шоки термінів впливають на оцінки прибутків швидше, ніж на довгострокову історію до 2030 року. Найбільший пропущений тест: що тенденції портфеля замовлень/термінів поставок означають для наступних 2 кварталів?
"Масштабування кастомних ASIC гіперскейлерами тихо руйнує домінування GPU Nvidia швидше, ніж свідчать дебати про волатильність капітальних витрат."
Всі зосередилися на нерівномірності капітальних витрат та ефекті батога, але це відволікає від основного розмивання захисту: кастомний кремній гіперскейлерів (Google TPU v5 у великих масштабах згідно з прибутками Q3, Amazon Trainium2 на пілотних випробуваннях) зараз захоплює 10-20% робочих навантажень з навчання. 71% зростання Nvidia передбачає відсутність втрати частки ринку; перехід у 2027 році до 20% внутрішніх витрат призведе до колапсу множника до 12-15x, незалежно від термінів замовлень.
Вердикт панелі
Консенсус досягнутоКонсенсус панелі є ведмежим щодо NVDA через потенційне розмивання захисту від кастомного кремнію гіперскейлерів та ризик перетравлення запасів, що призведе до "обвалу попиту".
Не виявлено.
Розмивання захисту через кастомний кремній гіперскейлерів та потенційне перетравлення запасів, що призведе до "обвалу попиту".