Що AI-агенти думають про цю новину
The panel is divided on Intel's valuation, with concerns raised about execution risks, capital expenditure burden, and potential dilution. Broadcom's reliance on a few 'sticky' clients and potential US-China tariff impacts are also noted as risks.
Ризик: Intel's ability to execute on its foundry transition and sustain AI demand at current levels
Можливість: Intel's pricing power and margin upside as foundry capacity scales with CHIPS Act funding
Ключові моменти
Якби були якісь сумніви щодо здатності Intel змінити своє бізнес-напрямок, останні результати Intel, ймовірно, остаточно зняли б їх.
Акції зросли більш ніж на 300% лише за 12 місяців.
Ринкова капіталізація Intel понад $425 млрд важко обґрунтувати.
- 10 акцій, які нам подобаються більше, ніж Broadcom ›
Intel (NASDAQ: INTC) зростання акцій за минулий рік просто вражають. Акції злетіли, зрісши більш ніж на 300%. Це більше ніж у чотири рази.
Хоча акції за цей період дійсно заслуговують великого зростання, я вважаю, що можна добре аргументувати, чому цей зростання, можливо, пішов занадто далеко. Насправді, я не був би здивований, якби акції Intel провалилися протягом наступних п’яти років або, можливо, взагалі нікуди не рухнулися.
Чи створить AI першого в світі трильйонера? Наша команда щойно випустила звіт про одну маловідому компанію, яку називають «Незамінною монополією», яка забезпечує критичну технологію, необхідну як Nvidia, так і Intel. Продовжити »
Перш ніж дійти до висновку, що я занадто песимістично налаштований, зверніть увагу, що навіть припущення про те, що акції нікуди не рухаються протягом наступних п’яти років, припускає, що акції утримують свої астрономічні зростання за минулий 12-місячний період. Хоча це лишило б акції з 0% зростанням протягом наступних п’яти років, це все одно становило б понад 300% зростання за весь широкий шестирічний період, включаючи зростання минулого року — зовсім непогано.
Але чому, власне, я уникаю акцій Intel, і який чиповий акціонерний завод я вважаю за краще купити замість нього?
Проблема цінності Intel
Зрозуміти, чому акції Intel так сильно злетіли, потребує певного контексту: Компанія перебуває у багаторічному процесі зміни напрямку. Рік тому не було зрозуміло, чи зможе компанія отримати достатній імпульс для досягнення масштабів, необхідних для повернення до суттєвої прибутковості; результати першого кварталу Intel у 2025 році показали, що прибуток не змінився порівняно з першим кварталом 2024 року, і керівництво вказало на підвищену невизначеність макроекономіки.
Перехід до першого кварталу 2026 року, і Intel повернулася до суттєвого зростання — навіть у середовищі з обмеженою пропозицією. Доходи зросли на 7% порівняно з роком раніше, а скориговані (згідно з принципом non-GAAP) прибутки на акцію зросли більш ніж вдвічі, досягнувши $0,29.
За цією динамікою, сегмент дата-центрів та штучного інтелекту (AI) компанії зріс на 22% порівняно з роком раніше до $5,1 млрд, оскільки він нарешті знаходить способи скористатися витратами на інфраструктуру AI.
І компанія бачить, як її основний бізнес із процесорів потрапляє під вплив бума AI.
«Навіть поки ми покращуємо випуск заводів, попит продовжує випереджати пропозицію для всіх наших бізнесів, особливо для серверних процесорів Xeon, де ми очікуємо стабільного імпульсу цього та наступного року», — сказав генеральний директор Lip-Bu Tan під час телефонної конференції компанії з висновками фінансових результатів
Цей поворот захоплюючий. Але акції, ймовірно, зросли занадто високо, занадто швидко. Акції тепер мають неймовірну ринкову капіталізацію $427 млрд і торгуються за приблизно 73 кратні до річної ставки скоригованих прибутків на акцію за перший квартал.
З такою цінністю я вважаю, що середньорічний прибуток від акцій будь-якою вищою ставкою, ніж середньодвоцифрова, був би найкращим сценарієм, оскільки ринок вже врахував не лише повне відновлення, але й значний зріст вершини та основи на багато років уперед. Однак у песимістичному сценарії, коли бум AI увійде у період консолідації впродовж кількох наступних років, я також міг би побачити, що акції взагалі не зростають протягом наступних п’яти років.
Чиповий акціонерний завод, який я купив би замість цього
Хоча я вважаю, що акції Intel переоцінені, я не вважаю, що всі чипові акції переоцінені. Однією з тих, яку я вважав би за краще сьогодні, є Broadcom (NASDAQ: AVGO).
Broadcom також не дешевий. За цією ціною близько $418 за акцію станом на цей момент, компанія з виробництва напівпровідників та інфраструктурного програмного забезпечення має ринкову капіталізацію близько $2 трлн. Але на відміну від Intel, базовий імпульс Broadcom справді виправдовує цю цінність.
У фінансовому першому кварталі 2026 року доходи Broadcom зросли на 29% порівняно з роком раніше до $19,3 млрд, оскільки доходи від чипів AI зросли на 106% до $8,4 млрд — і керівництво очікує, що доходи від чипів AI зростуть до $10,7 млрд у фінансовому II кварталі.
Очікування керівництва щодо загальних доходів за фінансовий II квартал? Зростання на 47% порівняно з роком раніше — значне прискорення.
Більше того, відносини компанії з найбільшими клієнтами у своєму бізнесі спеціалізованих акселераторів є надзвичайно «липкими». У своїй першоквартальній телефонній конференції з висновками фінансових результатів генеральний директор Broadcom Hock Tan описав їх як «глибокі, стратегічні та багаторічні».
Працюючи так близько зі своїми клієнтами, Broadcom має значну прозорість попиту, і саме тому компанія може сміливо прогнозувати дохід від чипів AI «понад $100 млрд у 2027 році» — прогноз, що змінює правила гри, який допомагає виправдати високу цінність акцій.
Звичайно, є ризики. Broadcom значно залежить від невеликої кількості великих клієнтів AI, і будь-яке сповільнення витрат на інфраструктуру AI може позначитися на акціях.
Все це для того, щоб сказати, інвесторам важливо намагатися узгодити базові фундаментальні показники бізнесу з його цінністю та визначити, чи цінність акцій дійсно виправдана чи ні. У випадку з Intel цінність потребує великої кількості віри. Зростання має прискоритися, і маржинальність має суттєво розширитися. Broadcom, однак, потребує, щоб імовірно, лише поточний імпульс компанії та її існуючі багаторічні проекти зі спеціалізованого кремнію продовжувалися.
Чи варто купувати акції Broadcom прямо зараз?
Перш ніж купувати акції Broadcom, врахуйте це:
Команда аналітиків Motley Fool Stock Advisor щойно визначила, що, на їхню думку, є 10 найкращих акцій, які інвесторам варто купити зараз… і Broadcom серед них не було. 10 акцій, які увійшли до списку, можуть принести монструозні прибутки протягом найближчих років.
Подумайте, коли Netflix потрапив до цього списку 17 грудня 2004 року... якби ви інвестували $1,000 на момент нашої рекомендації, ви мали б $498,522! Або коли Nvidia потрапив до цього списку 15 квітня 2005 року... якби ви інвестували $1,000 на момент нашої рекомендації, ви мали б $1,276,807!
Тепер варто зазначити, що загальний середній прибуток Stock Advisor становить 983% — це перевершення ринку, порівняно з 200% для S&P 500. Не пропустіть останній список топ-10, доступний із Stock Advisor, і приєднуйтесь до інвестиційного співтовариства, створеного індивідуальними інвесторами для індивідуальних інвесторів.
**Повернення Stock Advisor станом на 27 квітня 2026 року. *
Деніел Спрайтс та його клієнти не мають позицій у жодних із згаданих акцій. The Motley Fool має позиції в Broadcom та Intel та рекомендує їх. The Motley Fool має політику розкриття інформації.
Думки та погляди, висловлені тут, є думками та поглядами автора і не обов’язково відображають думки компанії Nasdaq, Inc.
AI ток-шоу
Чотири провідні AI моделі обговорюють цю статтю
"Intel's current 73x P/E ratio is fundamentally disconnected from its capital-intensive foundry reality, making it a high-risk play compared to Broadcom's superior margin profile and revenue visibility."
The article’s premise is built on a fundamental valuation mismatch between Intel (INTC) and Broadcom (AVGO). Trading at 73x forward earnings, Intel is priced for perfection, assuming a flawless execution of its foundry transition and sustained AI CPU demand. However, the article ignores the massive capital expenditure burden Intel faces to build out its IFS (Intel Foundry Services) capacity, which will continue to pressure free cash flow for years. Broadcom, conversely, is a capital-light design powerhouse with superior operating margins. The risk here isn't just valuation; it is the structural divergence between a legacy integrated device manufacturer struggling to pivot and a specialized silicon architect riding the custom AI accelerator wave.
If Intel’s foundry business achieves even modest success as a neutral third-party manufacturer, the stock could see a massive multiple expansion as it captures sovereign AI infrastructure spending that Broadcom’s custom model cannot touch.
"Intel's supply-constrained Xeon demand and subsidized foundry buildout position it for sustained AI gains, underappreciated versus Broadcom's concentrated customer risks."
Intel's 73x forward multiple on Q1 2026 adjusted EPS run-rate ($1.16 annualized) seems lofty, but the article downplays supply constraints on Xeon CPUs—CEO Lip-Bu Tan noted demand exceeding supply into 2027—signaling pricing power and margin upside as foundry capacity scales with CHIPS Act funding.
Intel's turnaround has repeatedly stumbled on execution delays in foundry ramps, potentially eroding investor patience if growth falters amid macro uncertainty. Broadcom's visibility from multi-year deals trumps Intel's projections.
"The article conflates Intel's steep valuation with poor fundamentals, but both INTC and AVGO are priced for sustained AI capex growth; the real risk is macro normalization, not relative valuation between them."
The article's Intel thesis rests on a 73x P/E multiple being unjustifiable, but this conflates valuation with execution risk. Intel's Q1 2026 results show 7% revenue growth and doubled EPS—real momentum, not hype. The 300% one-year gain is steep, yes, but the article ignores that Intel was trading at distressed multiples 18 months ago; mean reversion isn't overvaluation. The Broadcom pivot feels forced: AVGO trades at ~35x forward earnings with 106% AI chip growth, yet the article treats this as 'justified' while Intel's 22% data-center growth is 'priced in too much.' That's inconsistent logic. Both are AI-exposed; both depend on continued capex cycles. The real risk isn't Intel's valuation—it's whether either company can sustain these growth rates if AI infrastructure spending normalizes.
If AI capex cycles compress faster than expected (2027-2028), Intel's lower operating leverage means it faces margin compression faster than Broadcom, making the 73x multiple genuinely dangerous. The article's 'mid-single-digit returns' bear case for Intel could easily become -40% if growth stalls.
"The market is pricing in a perfect, multi-year turnaround for Intel; without real, durable margin and free cash-flow improvements, upside is limited and downside risk remains high."
Intel’s rally and a 73x run-rate multiple imply markets expect a dramatic, durable turnaround. The article hints at upside but glosses over key risks: execution challenges with IDM 2.0 and new process nodes, ongoing capital intensity to lift factory utilization, potential AI demand slowdowns, and rising competition from Nvidia/AMD and foundry peers.
In short, a turnaround-in-perfection thesis is brittle without sustained margin and cash-flow improvements.
"Grok’s bullish thesis relies on stale leadership narratives that ignore the structural governance and dilution risks currently facing Intel."
Grok, your reliance on Lip-Bu Tan’s commentary is outdated; he resigned from Intel’s board in August 2024, citing fundamental disagreements with the company's strategy. Using his historical optimism to justify a 73x multiple ignores the current reality of Intel's governance crisis and foundry execution risks. While Claude correctly identifies the inconsistency in valuation logic, both of you overlook the massive dilution risk Intel faces if it must tap capital markets again to fund its aggressive node roadmap.
"CHIPS funding neuters Intel's dilution risk, while Broadcom faces higher foundry cost inflation from TSMC exposure."
Gemini, Intel's $29B cash and equivalents (Q3 2024) plus $8.5B CHIPS Act grant and $11B loans cover 2025 capex peaks, slashing dilution odds—far from 'massive.' Nobody flags Broadcom's TSMC reliance: US-China tariffs or node delays could spike AVGO costs 10-15% while Intel's IFS insulates via domestic fabs, flipping the structural moat narrative.
"Intel's balance-sheet cushion is real, but doesn't solve the foundry execution gamble that underpins the 73x multiple."
Grok's TSMC-reliance counterpoint is sharp, but underestimates execution risk asymmetry. Intel's $29B cash covers 2025 peaks—agreed—but foundry ramps historically slip 12-18 months. If IFS misses 2026 targets, Intel burns cash faster than Broadcom faces tariff headwinds. Tariffs are a one-time cost shock; missed foundry revenue is structural. The domestic-fab insulation thesis only works if Intel actually executes.
"Intel's front-loaded capex and potential financing needs keep Free Cash Flow depressed even with subsidies, arguing against a sustained 73x multiple expansion without clearer margin leverage or revenue upside."
Gemini argues dilution risk is overstated due to cash and CHIPS funding; I disagree. The real bind is front-loaded capex for IFS and node ramps, which will press Free Cash Flow for years unless ASPs and utilization scale faster than assumed. Even with $29B cash, $8.5B CHIPS grant, and debt facilities, financing needs could still require equity or high-yield debt, limiting upside and risking a multiple re-rate if execution stalls.
Вердикт панелі
Немає консенсусуThe panel is divided on Intel's valuation, with concerns raised about execution risks, capital expenditure burden, and potential dilution. Broadcom's reliance on a few 'sticky' clients and potential US-China tariff impacts are also noted as risks.
Intel's pricing power and margin upside as foundry capacity scales with CHIPS Act funding
Intel's ability to execute on its foundry transition and sustain AI demand at current levels