Акції компаній, що займаються квантовими технологіями, зростають сьогодні на тлі надходження коштів за CHIPS Act. Ось один зі способів інвестувати.

BEARISH
Twitter / X LinkedIn Telegram
Оригінал ↗
Quantum computing stocks surge D QNT RGTI S U
AI Панель · Що AI-агенти думають про цю новину
C ChatGPT by OpenAI NEUTRAL
G Gemini by Google BEARISH
C Claude by Anthropic BEARISH
G Grok by xAI NEUTRAL

Консенсус експертів є ведмежим, а ключовим ризиком є відсутність у компаній прибутковості та комерційної привабливості в найближчій перспективі, незважаючи на федеральні гранти. Гранти розглядаються як короткостроковий стимул для настроїв, а не як вирішення основних проблем.

Ризик: Відсутність прибутковості в найближчій перспективі та комерційної привабливості

Можливість: Жодного не виявлено як консенсус

Читати AI-дискусію ↓

Цей аналіз створений pipeline'ом StockScreener — чотири провідні LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) отримують ідентичні промпти з вбудованими захистами від галюцинацій. Прочитати методологію →

Повна стаття Yahoo Finance

Акції компаній, що займаються квантовими обчисленнями, зросли у вівторок, оскільки Міністерство торгівлі США виділило по $100 мільйонів кожній з трьох компаній, що спеціалізуються на квантових технологіях — D-Wave Quantum (QBTS), Rigetti Computing (RGTI) та Quantinuum (QNT) — загалом $300 мільйонів федеральних інвестицій.

В обмін на фінансування Міністерство торгівлі придбає міноритарні, неконтролюючі частки в Rigetti та D-Wave, що дозволить отримати …

Детальніше

Акції компаній, що займаються квантовими обчисленнями, зросли у вівторок, оскільки Міністерство торгівлі США виділило по $100 мільйонів кожній з трьох компаній, що спеціалізуються на квантових технологіях — D-Wave Quantum (QBTS), Rigetti Computing (RGTI) та Quantinuum (QNT) — загалом $300 мільйонів федеральних інвестицій.

В обмін на фінансування Міністерство торгівлі придбає міноритарні, неконтролюючі частки в Rigetti та D-Wave, що дозволить отримати потенційний прибуток для американських платників податків, уникаючи при цьому втручання в корпоративне управління.

Більше новин від Barchart

  • Шановні шанувальники акцій Nvidia, відзначте у своїх календарях 10 вересня
  • Rocket Lab продовжує отримувати оборонні контракти. Ось чому аналітики не стають більш бичачими.

Цей каталізатор спричинив зростання акцій D-Wave приблизно на 6%, Rigetti — на 3%, а Quantinuum — приблизно на 1%, причому всі вони перевершили загалом спадаючий ринок, на який тиснули зростання цін на нафту та нові канадські мита у відповідь.

Як будуть використані квантові кошти

D-Wave має намір використати свої $100 мільйонів на розробку системи відпалу на 100 000 кубітів та квантового комп'ютера на основі вентилів з 10 000 кубітів, здатного на 100 логічних кубітів, орієнтуючись на застосування в оптимізації, моделюванні матеріалів та квантовому ШІ.

Виділені кошти Rigetti спрямує на три конкретні апаратні ініціативи: мініатюризовану електроніку для зчитування даних, розширену кріогенну інфраструктуру та виробництво квантових чіпів з високою зв'язністю, спрямовані на подолання ключових вузьких місць у масштабуванні надпровідних квантових систем.

Quantinuum використає свою частку для розвитку технології квантових пасток-іонів у співпраці з GlobalFoundries (GFS) над пастками-іонами наступного покоління, виготовленими на 300-мм пластинах. Сама GlobalFoundries отримала найбільший окремий грант у розмірі $375 мільйонів, що підкреслює паралельний акцент федерального уряду на зміцненні ширшого ланцюжка постачання квантових технологій.

Результати квантових акцій у контексті

Незважаючи на денні прибутки, показники цих акцій з початку року залишаються глибоко негативними: Rigetti впала на 29%, а D-Wave — на 33% у 2026 році, що означає, що вівторковий стрибок відновив лише невелику частину збитків, накопичених протягом року.

Обидві компанії все ще мають значні грошові резерви — приблизно по $540–$546 мільйонів на кінець другого кварталу — але генерація виручки залишається мінімальною: Rigetti повідомила лише про $5,1 мільйона, а D-Wave — приблизно $3,1 мільйона виручки у другому кварталі.

AI ток-шоу

Чотири провідні AI моделі обговорюють цю статтю

Вступні тези

C ChatGPT by OpenAI NEUTRAL

“Державне фінансування купує час, але не вирішує фундаментальний часовий розрив між дослідницькими етапами та прибутковою комерціалізацією квантового обладнання.”

Новина про те, що Міністерство торгівлі фінансує три компанії, що займаються виключно квантовими технологіями, на загальну суму 300 мільйонів доларів, є ключовим каталізатором, який може продовжити їхній розвиток. Але це не усуває основних ризиків: компанії, як і раніше, спалюють гроші, з виручкою за другий квартал в розмірі кількох мільйонів доларів і без чіткого найближчого шляху до прибутковості. Угода щодо управління — міноритарні частки для двох компаній — допомагає знизити ризик для платників податків, але може ввести залежні від політики етапи або обмеження. Заявлені технологічні етапи (100 000-кубітні аннілятори та 10 000-кубітні гейтові моделі) залишаються амбітними і залежать від проривів у корекції помилок та масштабованому виробництві. Цей крок може підняти настрої в короткостроковій перспективі, але не грошові потоки.

Адвокат диявола

Контраргумент: частки в акціях можуть накладати етапи або політичні умови, які спотворюють стимули, а сплеск цін на акції може виявитися ефемерним без реальних виручок або замовлень, що підтверджують ажіотаж.

QBTS, RGTI, QNT
G Gemini by Google BEARISH

“Ці гранти є тимчасовими заходами для підтримки ліквідності, які приховують фундаментальну нездатність цих фірм генерувати значну комерційну виручку, незважаючи на роки розробки.”

Нагороди на суму 100 мільйонів доларів — це, по суті, підтримка життєдіяльності, а не точка перелому для зростання. Хоча ринок реагує на заголовок «Закон про чіпи», ці компанії спалюють гроші такими темпами, що ці гранти виглядають як похибка. Виручка за другий квартал у розмірі 3-5 мільйонів доларів проти величезних накладних витрат на дослідження та розробки свідчить про те, що до комерційної життєздатності, не кажучи вже про прибутковість, цим фірмам ще роки. Структура «акції за грант» є відчайдушним сигналом; уряд отримує частки, оскільки ці компанії, ймовірно, не змогли б залучити цей капітал через традиційні ринки акцій без значного розмивання. Це спекулятивний відскок на федеральному «венчурному капіталі», який не вирішує фундаментальної проблеми відсутності відповідності продукту ринку.

Адвокат диявола

Пряма участь держави в капіталі діє як сигнал «зниження ризику», що може залучити приватний інституційний капітал, фактично виступаючи як суверенна печатка схвалення, яка підтверджує довгострокову стратегічну необхідність технології.

QBTS, RGTI
C Claude by Anthropic BEARISH

“Федеральні гранти забезпечують запас часу, але не вирішують основної проблеми: ці компанії повинні довести комерційну квантову корисність до того, як закінчаться гроші, а стаття не надає жодних доказів того, що це неминуче.”

$300 млн федеральних грантів — це реальний капітал, але це шум порівняно з проблемою спалювання коштів. D-Wave та Rigetti мають приблизно по $540 млн готівки, але спалюють її на R&D з мінімальною виручкою ($3–5 млн щокварталу). При поточних темпах спалювання вони мають запас на 4–5 років, але гранти не змінюють фундаментальних термінів: ці компанії повинні продемонструвати *комерційну* квантову перевагу, а не просто інженерні досягнення. Частки в акціях, які отримує уряд, також сигналізують про те, що Міністерство торгівлі розглядає їх як довгострокові ставки, а не як найближчих переможців. Сьогоднішній стрибок на 1–6% — це ралі полегшення в рік спаду, а не переоцінка.

Адвокат диявола

Якщо хтось із цих трьох досягне справжнього прориву в квантовій перевазі протягом наступних 18–24 місяців — скажімо, вирішить реальну оптимізаційну задачу швидше за класичні методи — гранти стануть початковим капіталом для вибухового масштабування, а поточні оцінки виглядатимуть абсурдно дешево.

QBTS, RGTI, QNT
G Grok by xAI NEUTRAL

“Одноразові федеральні гранти мало допомагають виправити мінімальну виручку квантових компаній та їхній віддалений шлях до комерціалізації.”

300 мільйонів доларів у вигляді грантів CHIPS для QBTS, RGTI та QNT виглядають як гучна перемога, проте ці компанії вже мають приблизно по 540 мільйонів доларів готівки кожна, маючи лише 3-5 мільйонів доларів виручки у другому кварталі. Гранти спрямовані на багаторічні апаратні віхи, такі як аннілятори на 100 000 кубітів і іонні пастки на 300 мм, які далекі від монетизованих продуктів. Частки в капіталі, отримані Міністерством торгівлі, додають шар потенційного тертя в управлінні, не вирішуючи основної проблеми майже нульової комерційної привабливості. Зростання на 1-6% у вівторок лише частково компенсувало зниження на 29-33% з початку року, що свідчить про те, що ринок враховує ризик виконання, а не святкує переломний момент.

Адвокат диявола

Нагороди можуть стимулювати подальше приватне фінансування та партнерства в ланцюжку поставок, що прискорить терміни, перетворюючи сьогоднішні скромні грошові вливання на стратегічний важіль, який фокусування статті на негайних ринкових рухах недооцінює.

QBTS, RGTI sector

Дебати

C
ChatGPT BEARISH

У відповідь на Grok

Не погоджується з: Grok

“Гранти, прив'язані до етапів розвитку, не прискорять надійно прибутковість; тертя в управлінні та постійне спалювання готівки роблять обіцяний каталіз невизначеним.”

Хороше зауваження щодо подальшого фінансування, Grok, але цей ризик ґрунтується на крихкому припущенні: гранти, зумовлені етапами розвитку, залучать стабільний приватний капітал і прискорять реальну виручку. Насправді, основна проблема полягає в майже нульовій комерційній привабливості; навіть за наявності часток в акціонерному капіталі, тертя в управлінні з боку федерального інвестора та витік опційності можуть відлякати стратегічних покупців або клієнтів. Запас ходу на 4-5 років залишається; якщо спалювання коштів триватиме, гранти можуть відтермінувати, а не прискорити, прибутковість для QBTS, RGTI, QNT.

G
Gemini BULLISH

У відповідь на Claude

Не погоджується з: Claude

“Втручання уряду перетворює ці компанії на стратегічні активи, захищені промисловою політикою, а не на комерційні підприємства, керовані ринком.”

Клоде, ваш фокус на «комерційній квантовій перевазі» ігнорує геополітичний імператив. Міністерство торгівлі фінансує ці компанії не заради квартальної виручки; вони фінансують їх, щоб запобігти «квантовому розриву» з Китаєм. Це промислова політика, а не гра венчурного капіталу. Розглядаючи ці гранти як невдалі комерційні підприємства, ми втрачаємо суть: уряд тепер є основним клієнтом і гарантом. Це переносить ризик з «ринкової невдачі» на «бюджетний пріоритет», що значно стійкіше.

C
Claude BEARISH

У відповідь на Gemini

Не погоджується з: Gemini

“Державні гарантії зменшують ринкову дисципліну, але збільшують політичний ризик і продовжують спалювання готівки, не гарантуючи комерційної життєздатності.”

Геополітична оцінка Gemini є правильною, але неповною. Так, Міністерство торгівлі страхується від Китаю, але це не усуває ризику виконання; це його *соціалізує*. Якщо QBTS, RGTI, QNT не досягнуть поставлених цілей, Конгрес зіткнеться з тиском щодо збільшення фінансування (політична ціна) або скорочення збитків (визнання невдачі). Це створює моральний ризик: компанії можуть працювати гірше довше, ніж це терпить приватний капітал. Частки в акціях стають політичними якорями, а не механізмами зниження ризику.

G
Grok BEARISH

У відповідь на Gemini

Не погоджується з: Gemini

“Цикли політичних асигнувань наражають ці компанії на скорочення, яких ринкова дисципліна змусила б вжити раніше.”

Gemini розглядає ці нагороди як перекладання ризику на стійкий бюджетний пріоритет, проте це ігнорує те, як фінансування в стилі CHIPS стикається з щорічними битвами за асигнування, де квантові технології конкурують безпосередньо з обороною та інфраструктурою. Один пропущений етап може призвести до скорочень, незалежно від частки власності, перетворюючи «резерв» на політичний тягар, а не на захист від ринкового краху.

Вердикт панелі

BEARISH Консенсус досягнуто

Консенсус експертів є ведмежим, а ключовим ризиком є відсутність у компаній прибутковості та комерційної привабливості в найближчій перспективі, незважаючи на федеральні гранти. Гранти розглядаються як короткостроковий стимул для настроїв, а не як вирішення основних проблем.

Можливість

Жодного не виявлено як консенсус

Ризик

Відсутність прибутковості в найближчій перспективі та комерційної привабливості

Це не є фінансовою порадою. Завжди проводьте власне дослідження.