Що AI-агенти думають про цю новину
Панель обговорює щорічну реконституцію SCHD, зі зсувом від енергетики та матеріалів і збільшенням експозиції до охорони здоров’я та технологій. Оборонський нахил фонду очевидний, але обговорюється своєчасність і стійкість цього ребалансування.
Ризик: Ризик концентрації в акціях охорони здоров’я та експозиція до ризиків політики охорони здоров’я, пов’язаних з виборами
Можливість: Потенційна оборонна позиція проти пізнього сповільнення економіки та доступ до акцій «зростання за розумною ціною» (GARP)
Ключові моменти
Schwab U.S. Dividend Equity ETF щойно завершив свою щорічну реконституцію та ребалансування.
Ця подія зазвичай уважно спостерігається, оскільки вона може призвести до значних змін у портфелі популярного ETF.
Загалом, 22 акції були виключені, 25 нових акцій додано, і є три нові топ-10 холдинги.
- 10 акцій, які нам подобаються більше, ніж Schwab U.S. Dividend Equity ETF ›
Щороку в березні Schwab U.S. Dividend Equity ETF (NYSEMKT: SCHD) проводить реконституцію та ребалансування. Це, по суті, означає, що він запускає свою стратегічну методологію з нуля та перебудовує свій портфель відповідно до того, що відбувається зараз.
Оскільки цей біржовий фонд (ETF) є улюбленцем серед інвесторів, які прагнуть дивідендного доходу, щорічна реконституція привертає велику увагу інвесторів. ETF досліджує широкий спектр акцій, щоб знайти ті, які демонструють міцне фінансове здоров'я, тривалу історію виплат дивідендів та вищу за середню дохідність. Нарешті, він відбирає приблизно 100 акцій, що демонструють найкраще поєднання цих характеристик.
Чи створить ШІ першого у світі трильйонера? Наша команда щойно опублікувала звіт про одну маловідому компанію, яку називають "Незамінною монополією", що надає критично важливі технології, які потрібні як Nvidia, так і Intel. Далі »
Schwab U.S. Dividend Equity ETF чудово визначає "найкращі з найкращих" дивідендних акцій. Цього року не було таких значних змін у портфелі, як у минулі роки, але відбулася деяка значна ротація.
Нові топ-10 холдинги
До реконституції топ-10 холдинги фонду виглядали так.
| Компанія | Тікер | Розподіл портфеля |
|---|---|---|
| 1. ConocoPhillips | COP | 5% |
| 2. Lockheed Martin | LMT | 4.9% |
| 3. Chevron | CVX | 4.8% |
| 4. Verizon Communications | VZ | 4.4% |
| 5. Bristol Myers Squibb | BMY | 4.2% |
| 6. Merck | MRK | 4.1% |
| 7. Altria | MO | 4.1% |
| 8. Coca-Cola | KO | 3.9% |
| 9. PepsiCo | PEP | 3.8% |
| 10. Texas Instruments | TXN | 3.8% |
А ось як виглядають топ-10 холдинги сьогодні.
| Компанія | Тікер | Розподіл |
|---|---|---|
| 1. Chevron | CVX | 4.6% |
| 2. ConocoPhillips | COP | 4.2% |
| 3. Verizon Communications | VZ | 4.1% |
| 4. Merck | MRK | 4% |
| 5. Coca-Cola | KO | 4% |
| 6. Texas Instruments | TXN | 3.9% |
| 7. Abbott Laboratories | ABT | 3.8% |
| 8. UnitedHealth Group | UNH | 3.8% |
| 9. Amgen | AMGN | 3.8% |
| 10. PepsiCo | PEP | 3.8% |
Сім з топ-10 холдингів — Chevron, ConocoPhillips, Verizon, Merck, Coca-Cola, Texas Instruments та PepsiCo — залишилися. Amgen також залишився, але вперше потрапив до топ-10. Abbott Laboratories та UnitedHealth Group є новими для фонду загалом. Lockheed Martin, Bristol Myers Squibb та Altria все ще перебувають у фонді, але поза топ-10.
Оскільки Schwab U.S. Dividend Equity ETF зважується за ринковою капіталізацією, акції, що залишаються в портфелі під час реконституції, зазвичай зберігають подібний розподіл. Якщо велика компанія новою кваліфікується для включення, не рідко можна побачити, як вона одразу потрапляє до топ-10 холдингів, як ми бачимо з Abbott та UnitedHealth.
Новий розподіл за секторами
Ось розподіл ваги секторів до та після реконституції для фонду.
| Сектор | Стара вага | Нова вага | Зміна |
|---|---|---|---|
| Комунікаційні послуги | 4.3% | 7.1% | 2.8 п.п. |
| Споживчі товари нетривалого користування | 8.5% | 6.5% | (2 п.п.) |
| Споживчі товари тривалого користування | 18.5% | 19.2% | 0.7 п.п. |
| Енергетика | 19.9% | 16.5% | (3.4 п.п.) |
| Фінанси | 9.7% | 8.8% | (0.9 п.п.) |
| Охорона здоров'я | 16.2% | 18.6% | 2.4 п.п. |
| Промисловість | 12.1% | 11.6% | (0.5 п.п.) |
| Матеріали | 2.7% | 0% | (2.7 п.п.) |
| Технології | 8.2% | 11% | 2.8 п.п. |
| Комунальні послуги | 0.1% | 0.1% | Без змін |
Реконституція попереднього року була помітною через значний зсув у холдингах фінансового та енергетичного секторів. У 2025 році частка фінансів впала приблизно з 17% портфеля до близько 8,5%. Енергетика зросла з 12% до 21%. Цей зсув став великою причиною того, чому фонд так добре показав себе за останній рік.
Цього разу під час реконституції немає таких великих змін. Якщо щось і змінилося, то це трохи менша циклічна експозиція зі зниженням розподілу в енергетиці та матеріалах. Технології отримали пристойний невеликий приріст, але це все ще п'ятий за величиною секторний холдинг. Загалом, я не бачу суттєвої різниці в секторальній експозиції, і я не думаю, що фонд буде працювати суттєво інакше.
Додавання та вилучення
Загалом, 22 акції вибули, а 25 нових акцій додано до Schwab U.S. Dividend Equity ETF.
Найбільшими доповненнями, як згадувалося раніше, є Abbott Laboratories та UnitedHealth Group. Інші нові назви знаходяться трохи поза топ-10 холдингів — Procter & Gamble, Qualcomm, Accenture, Comcast та Automatic Data Processing.
Найбільші компанії, які були виключені, це AbbVie, Cisco Systems, Halliburton та Valero Energy.
Чого очікувати від Schwab U.S. Dividend Equity ETF
З огляду на відносно невеликі зміни в розподілі секторів та незначні коригування суміші захисних, зростаючих та циклічних активів портфеля, я не думаю, що цей ETF буде поводитися значно відрізнятися від того, як він є зараз.
Минулорічний великий зсув в акції енергетичних компаній перед тим, як сектор почав зростати, є основною причиною того, чому цей фонд знову став елітним виконавцем у 2026 році. Цього разу я не бачу масштабних змін, які могли б змінити вигляд портфеля.
Зрештою, якість та довговічність портфеля насправді не змінилися. Це залишається найбільшим позитивом для цього ETF.
Чи варто зараз купувати акції Schwab U.S. Dividend Equity ETF?
Перш ніж купувати акції Schwab U.S. Dividend Equity ETF, врахуйте це:
Аналітична команда The Motley Fool Stock Advisor щойно визначила 10 найкращих акцій, які інвестори можуть купити зараз... і Schwab U.S. Dividend Equity ETF не був серед них. 10 акцій, які потрапили до списку, можуть принести величезний прибуток у найближчі роки.
Розглянемо, коли Netflix потрапив до цього списку 17 грудня 2004 року... якщо б ви інвестували 1000 доларів на момент нашої рекомендації, ви б мали 490 325 доларів!* Або коли Nvidia потрапила до цього списку 15 квітня 2005 року... якщо б ви інвестували 1000 доларів на момент нашої рекомендації, ви б мали 1 074 070 доларів!*
Зараз варто зазначити, що загальна середня дохідність Stock Advisor становить 900% — випереджаючи ринок порівняно з 184% для S&P 500. Не пропустіть останній список топ-10, доступний з Stock Advisor, і приєднуйтесь до інвестиційної спільноти, створеної індивідуальними інвесторами для індивідуальних інвесторів.
*Дохідність Stock Advisor станом на 25 березня 2026 року.
Девід Діркінг не має позицій у жодній із згаданих акцій. The Motley Fool має позиції та рекомендує AbbVie, Abbott Laboratories, Accenture Plc, Amgen, Bristol Myers Squibb, Chevron, Cisco Systems, Merck, Qualcomm та Texas Instruments. The Motley Fool рекомендує Comcast, ConocoPhillips, Lockheed Martin, UnitedHealth Group та Verizon Communications і рекомендує наступні опціони: довгі січневі 2028 року опціони колл на 260 доларів на Accenture Plc та короткі січневі 2028 року опціони колл на 280 доларів на Accenture Plc. The Motley Fool має політику розкриття інформації.
Погляди та думки, висловлені тут, є поглядами та думками автора і не обов'язково відображають погляди Nasdaq, Inc.
AI ток-шоу
Чотири провідні AI моделі обговорюють цю статтю
"SCHD обертається до оборони саме в той момент, коли його попередня перевага в енергетиці виправдала стратегію, що свідчить про те, що правила, засновані на правилах, можуть продавати переможців занадто рано, а не захоплювати стійке циклічне зростання."
Реконституція SCHD розкриває портфель, який відмовляється від циклічної ставки, яка забезпечила видатну роботу в 2025 році. Енергетика зменшилася на 340 базисних пунктів, матеріали повністю виключені, тоді як охорона здоров’я та технології зросли на 240 і 280 bps відповідно. Стаття представляє це як «незначну зміну», але це оманливо: фонд деризикує від енергетики саме тоді, коли ціни на нафту залишаються високими, а геополітичні ризики зберігаються. Включення Abbott і UnitedHealth сигналізує про перехід до оборонної охорони здоров’я. Справжнє питання полягає в тому, чи є ця ребалансування прозорливою чи пізньою — чи вона виконуватиметься, чи ні.
Якщо прибутковість дивідендів енергетики залишається привабливою, а виробництво залишається обмеженим протягом 2026 року, недооцінка енергії SCHD може стати дорогою помилкою, залишивши альфа на столі, коли поворот енергетики в 2025 році виправдав методологію.
"Реконституція 2026 року жертвує циклічним потенціалом та сирої прибутковістю в обмін на охорону здоров’я та технології з нижчою волатильністю."
Реконституція SCHD сигналізує про стратегічний перехід до оборонного зростання, зокрема завдяки включенню Abbott Laboratories (ABT) і UnitedHealth Group (UNH). Відмовившись від циклічної експозиції енергетики (зниження на 3,4 pp) та матеріалів (ліквідовано до 0%), фонд ізолює себе від пізнього сповільнення економіки. Додавання Qualcomm (QCOM) і Accenture (ACN) забезпечує рідкісний нахил «зростання за розумною ціною» (GARP) в рамках дивідендної структури. Однак стаття ігнорує ризик «якості»: відмовившись від AbbVie та Cisco, фонд може пожертвувати вищою поточною прибутковістю заради акцій з нижчими множниками, потенційно розчарувавши шукачів чистого доходу.
Зміна від енергетики та матеріалів може призвести до значного відставання, якщо стійка інфляція утримуватиме ціни на сировинні товари високими, залишивши фонд перевантаженим «дорогими» охороною здоров’я та технологіями.
"Реконституція SCHD 2026 року є скромною і навряд чи суттєво змінить профіль ризику та прибутковості ETF, орієнтованого на дивіденди, хоча збільшення ваги охорони здоров’я/технологій і ризики, пов’язані з оцінкою та ставками, викликані ринковою капіталізацією, додають ризики."
Щорічна реконституція SCHD є переважно інкрементальною: 22 виходи, 25 входів, з Abbott (ABT) і UnitedHealth (UNH), які замінюють деякі енергетичні/фінансові позиції. Оскільки SCHD зважений за ринковою капіталізацією і відбирає дивідендну якість, зміни трохи нахиляють фонд до охорони здоров’я та технологій і від енергетики та матеріалів, але не перемальовують його оборонний, орієнтований на дивіденди мандат. Справжніми драйверами будуть оцінка та чутливість до ставок — якщо ставки зростуть або з’являться скорочення дивідендів, SCHD може відставати. Також слід зазначити, що реконституція може спричинити короткостроковий вплив цін, спричинений торгівлею, і відхилення від відстеження, оскільки великі включення до топ-10 стабілізуються.
Невеликі чисті зміни все ще можуть мати значення: видалення високоприбуткових енергетичних імен може знизити поточну прибутковість фонду та видалити дуже фактори, які забезпечили роботу SCHD минулого року, а раптова зміна режиму (підвищення ставок або несподіване скорочення дивідендів) може зашкодити SCHD більше, ніж це визнає ця стаття.
"Зменшення циклічності та додавання стійких імен охорони здоров’я, таких як UNH і ABT, покращує захист SCHD від падіння, не жертвуючи прибутковістю."
Реконституція SCHD розумно зменшує енергетику з 19,9% до 16,5% після її стрибка в 2025 році, уникаючи надмірної експозиції, якщо ціни на нафту пом’якшаться через скорочення ОПЕК або страхи рецесії, одночасно збільшуючи охорону здоров’я до 18,6% завдяки новим позиціям топ-10 UNH (3,8% ваги, стабільна прибутковість 1,4% на 25 млрд доларів США вільних грошових коштів), ABT і AMGN. Додавання QCOM рідко «зменшує» прибутковість до ~3,4%, вразливу, якщо 10-річка залишається вище 4% і дохід переслідує вищі платники.
Виключення високоякісної енергетики, такої як VLO (4% прибутковості), і HAL ризикує відставати, якщо WTI відскочить на основі поставок, скасувавши енергетичний поштовх, який забезпечив SCHD перевагу.
"Виключення ABBV сигналізує або про здоровий дисципліну щодо якості, або про відстаючий показник — стаття не уточнює, з чого це випливає, і це розрізнення визначає, чи є це ребалансування оборонним чи оборонним на вигляд."
Панель обговорює видалення ABBV як «зворотний нахил», але вони ігнорують величезний ризик концентрації. Додаючи UnitedHealth (UNH) і Abbott (ABT), топ-10 позицій тепер представляють приблизно 40% фонду. Це не просто «оборонний зсув»; це велика ставка на керовану охорону здоров’я та медичні прилади. Якщо федеральні ставки відшкодування зіткнуться з політичними ризиками, екран якості SCHD не врятує його від секторного переоцінювання, яке знищить перевагу дивідендної прибутковості.
"Охорона здоров’я-важкий топ-10 робить SCHD унікально вразливим до політичних шоків, пов’язаних з виборами."
Claude і Grok сперечаються щодо екрану ROE, але вони ігнорують величезний ризик концентрації. Додаючи UnitedHealth (UNH) і Abbott (ABT), топ-10 позицій тепер представляють приблизно 40% фонду. Це не просто «оборонний зсув»; це велика ставка на керовану охорону здоров’я та медичні прилади. Якщо федеральні ставки відшкодування зіткнуться з політичними ризиками, екран якості SCHD не врятує його від секторного переоцінювання, яке знищить перевагу дивідендної прибутковості.
"Охорона здоров’я-важкий топ-10 робить SCHD унікально вразливим до політичних шоків, пов’язаних з виборами."
Gemini підняв ризик концентрації, але більш важливим є час: ~40% топ-10 концентрація в UNH/ABT робить фонд незвично вразливим до ризиків політики охорони здоров’я, пов’язаних з виборами. Якщо в 2026 році відродяться пропозиції щодо цін на ліки або відшкодування Medicare, оцінка може вдарити по дивідендному зростанню та надійності прибутковості в цих великих вагах — асиметричний ризик зниження, який не враховують екрани дивідендної якості (спекулятивний, але правдоподібний).
"Ставки на охорону здоров’я є стійкими згідно з історією та екранами; низька прибутковість QCOM є справжнім тягарем прибутковості, який ніхто не помічає."
Ставки на охорону здоров’я є стійкими згідно з історією та екранами; низька прибутковість QCOM є справжнім тягарем прибутковості, який ніхто не помічає.
Вердикт панелі
Немає консенсусуПанель обговорює щорічну реконституцію SCHD, зі зсувом від енергетики та матеріалів і збільшенням експозиції до охорони здоров’я та технологій. Оборонський нахил фонду очевидний, але обговорюється своєчасність і стійкість цього ребалансування.
Потенційна оборонна позиція проти пізнього сповільнення економіки та доступ до акцій «зростання за розумною ціною» (GARP)
Ризик концентрації в акціях охорони здоров’я та експозиція до ризиків політики охорони здоров’я, пов’язаних з виборами