Сэр Джон Кертис: Почему акцент Лейбористов на Брексит сместился с сторонников выхода на сторонников остаться

Сэр Джон Кертис: Почему акцент Лейбористов на Брексит сместился с сторонников выхода на сторонников остаться
"Брексит нанес глубокий ущерб". Этими словами на своей лекции Мэйс во вторник канцлер Рэйчел Ривз ясно дала понять, что в Лейбористской партии произошел важный сдвиг - о котором правительственные министры давно давали понять.
"Позвольте мне сказать об этом прямо нашим друзьям и союзникам в Европе. Это правительство считает, что более глубокие отношения в интересах всей Европы", - сказала она, настаивая при этом, что правительство не пытается "повернуть время вспять" в отношении Брексита.
Выступая столь откровенно о воспринимаемом ущербе от Брексита, она отчасти отражает убеждение, что по мере того, как правительство пытается изменить стабильно вялые экономические показатели страны, оно должно быть более амбициозным в своих попытках "перезагрузить" отношения Великобритании с ЕС после Брексита.
Манифест Лейбористов 2024 года действительно предлагал некоторую переработку Соглашения о торговле и сотрудничестве, которое Борис Джонсон заключил после выхода из ЕС в 2020 году. В частности, они хотели прекратить таможенные проверки ЕС на экспорт продуктов питания и сельскохозяйственной продукции, согласовав британские правила таких продуктов с правилами ЕС.
Однако в нем также были проведены четкие красные линии: без возврата к единому рынку, таможенному союзу или свободе передвижения.
О возможности повторного вступления в ЕС никаких намеков не было.
Такая позиция стала результатом тяжелого поражения партии на выборах 2019 года. После этой катастрофы Лейбористы приняли решение покинуть ЕС и проголосовали за Торговое и кооперативное соглашение Джонсона.
Однако тон Лейбористов меняется. Вскоре после бюджета прошлой осени премьер-министр сэр Киар Стармер заявил, что "Брексит значительно навредил нашей экономике" и что Британии нужно "продолжать движение к тесным отношениям с ЕС".
Хотя красные линии в манифесте Лейбористов, по-видимому, все еще должны соблюдаться, его речь дала понять, что Лейбористы приходят к выводу, что для того, чтобы перевернуть больную экономику Британии, им нужно быть более амбициозными в своем подходе к перезагрузке.
Некоторые министры, похоже, готовы зайти даже дальше.
Выступая на литературном фестивале в октябре, министр здравоохранения Уэс Стритинг сказал: "Я рад, что мы теперь осмеливаемся говорить о проблеме, название которой - Брексит", и указал, что считает, что нахождение вне ЕС затрудняет обеспечение экономического роста, обещанного правительством.
Заместитель премьер-министра Дэвид Лэмми в подкасте сказал, что "очевидно само собой разумеющимся" является то, что Брексит нанес ущерб экономике, и отметил экономическую выгоду, которую Турция получила от своего таможенного соглашения с ЕС.
Тем временем, в качестве дополнительного свидетельства давления внутри рядов Лейбористов на пересмотр своей политики в отношении Брексита, в среду мэр Лондона Садик Хан призвал Великобританию вновь вступить в таможенный союз и единый рынок ЕС до следующих выборов, а затем провести кампанию на этих выборах с обещанием вновь вступить в ЕС.
Хотя во вторник Ривз, в отличие от нее, подчеркнула, что красные линии, изложенные в манифесте Лейбористов, по-прежнему остаются в силе, канцлер теперь ясно дала понять о сдвиге. Она указала в своей лекции Мэйс, что там, где это в интересах Великобритании, правительство хочет согласовать нормативно-правовую базу Великобритании с базой ЕС в большем количестве областей.
Такой шаг, как она предположила, является одним из ключей к обеспечению экономического роста, обещанного Лейбористами во время избирательной кампании 2024 года, но которого им пока в основном не удавалось достичь. Экономика выросла на 1,3% в 2025 году, что является улучшением по сравнению с ростом на 1,1% в 2024 году, хотя и хуже, чем официальные прогнозы в 1,5%.
Эти шаги не только экономически значимы - они потенциально важны и политически.
Будет ли стремление к более тесным отношениям с ЕС рисковать избирательной катастрофой, отталкивая избирателей, поддерживающих Брексит? Или линия фронта фундаментально сместилась, так что теперь политически целесообразно для Лейбористов изменить курс в отношении Брексита?
Восстановление связи с избирателями рабочего класса
В конце концов, позиция Лейбористов по Брекситу родилась из болезненного поражения.
После проигрыша на выборах 2019 года, когда они пообещали пересмотреть сделку по Брекситу, а затем провести второй референдум с вариантом "Остаться", партия пришла к выводу, что не сможет вернуть власть, если не восстановит связь со многими избирателями рабочего класса, которые традиционно голосовали за Лейбористов, но затем поддержали "Выход" в 2016 году и поддержали призыв Бориса Джонсона "довести Брексит до конца" в 2019 году.
Именно их отход от Лейбористов помог разрушить "Красную стену" некогда безопасных мест Лейбористов в Мидлендсе и на севере Англии, которые, по мнению Лейбористов, им нужно было отвоевать, чтобы вернуть власть.
И все же, хотя Лейбористы победили на выборах 2024 года, они сделали это, несмотря на то, что фактически добились относительно небольшого прогресса между 2019 и 2024 годами в восстановлении связи с избирателями рабочего класса, поддержавшими "Выход".
Данные Британского исследования выборов и Национального центра социальных исследований показывают, что 80% поддержки Лейбористов пришлось на людей, которые сказали, что они проголосовали бы за повторное вступление в ЕС - лишь немного ниже эквивалентной цифры в 86% в 2019 году.
Партии гораздо больше удалось завоевать избирателей-тори 2019 года, поддержавших повторное вступление в ЕС, чем тех, кто хотел остаться вне ЕС.
В то же время продвижение Лейбористов среди избирателей рабочего класса было не сильнее, чем среди избирателей среднего класса - и, возможно, даже несколько слабее. В результате, как и в 2019 году, избиратели рабочего класса не чаще, чем те, кто работает на должностях среднего класса, отдавали свой голос Лейбористам.
Теперь, почти через два года, партия находится в еще более серьезных избирательных неприятностях, чем в 2019 году. На данный момент в этом месяце опросы в среднем оценивают позиции партии всего в 19%.
Она отстает от "Реформ", чья поддержка в основном исходит от тех, кто поддерживает Брексит, на восемь пунктов. Каждый десятый из тех, кто голосовал за Лейбористов в 2024 году, теперь поддерживает партию Найджела Фараджа.
Но хотя можно предположить, что усилия Лейбористов должны быть сосредоточены на возвращении избирателей, переходящих к "Реформе", рост "Реформы" не является основным источником нынешних избирательных проблем Лейбористов.
Это потому, что на каждого избирателя, перешедшего с 2024 года от Лейбористов к "Реформе", почти вдвое больше (19%) перешли к возрождающимся "Зеленым". Партия также потеряла еще 8% своих бывших избирателей в пользу либерал-демократов.
И хотя те, кто перешел от Лейбористов к "Реформе", почти все проголосовали бы за то, чтобы остаться вне ЕС, большинство тех, кто перешел к "Зеленым" или либерал-демократам, являются сторонниками повторного вступления.
Таким образом, хотя голос Лейбористов в настоящее время снизился на девять пунктов с 2024 года среди тех, кто голосовал за "Выход", он упал на 19 пунктов среди тех, кто поддерживал "Остаться".
Это дает понять одну вещь: Лейбористам вряд ли удастся восстановить свои избирательные позиции, просто обращаясь к избирателям, поддерживающим Брексит, из "Реформы". Партии также нужно вернуть избирателей, склонных к ЕС, которые, переходя к "Зеленым" и либерал-демократам, перешли к партиям, которые, в отличие от Лейбористов, выступают за в конечном итоге отмену Брексита.
Избиратели Лейбористов о повторном вступлении в Европейский союз
Итак, что стояло за стратегией Лейбористов в отношении Брексита до сих пор?
Пытаясь перезагрузить отношения Великобритании с ЕС, но не выходя за рамки этого, Лейбористы, похоже, исходили из того, что хотя такая стратегия будет приветствоваться их сторонниками, склонными к ЕС, она не расстроит их меньшинство брекситеров.
Действительно, в июне прошлого года 76% избирателей Лейбористов 2024 года заявили YouGov, что поддерживают "более тесные отношения Великобритании с Европейским союзом без повторного вступления в Европейский союз, единый рынок или таможенный союз". Только 11% были против.
Однако это не означает, что подход Лейбористов к перезагрузке более популярен среди их сторонников, чем более радикальный шаг повторного вступления в ЕС.
В том же опросе YouGov 82% избирателей Лейбористов заявили, что поддерживают "повторное вступление Великобритании в Европейский союз". Лишь 12% были против. Совсем недавно, в декабре, YouGov сообщила, что 73% избирателей Лейбористов 2024 года поддерживают "начало переговоров о повторном вступлении Великобритании в Европейский союз", при этом 18% выступили против.
Основные элементы подхода Лейбористов
Но также верно и то, что популярность основных элементов перезагрузки, которую партия проводила до сих пор, нельзя принимать как должное.
Ядром стратегии партии до сих пор было устранение таможенных проверок на экспорт продуктов питания и сельскохозяйственной продукции из Великобритании в ЕС.
На первый взгляд, это популярно среди избирателей Лейбористов.
В янре прошлого года 63% избирателей партии 2024 года заявили BMG, что поддерживают переговоры о "ветеринарном соглашении об устранении документации, необходимой для экспорта продуктов питания и напитков" между Великобританией и ЕС. Лишь 10% были против.
Однако многое зависит от того, как задается вопрос.
Redfield & Wilton получили совершенно иной результат, когда в янре прошлого года они представили избирателям соответствующие компромиссы. Они спросили, что было бы "лучше для Британии":
Великобритания следует законам и правилам ЕС в отношении продаваемых в Британии продуктов питания, и продукты питания, произведенные в Британии для продажи за границей, НЕ проходят пограничный контроль по прибытии в ЕС.
Или: Великобритания следует своим собственным законам и правилам в отношении продаваемых в Британии продуктов питания, и продукты питания, произведенные в Британии для продажи за границей, проходят пограничный контроль по прибытии в ЕС.
Теперь избиратели Лейбористов лишь незначительно предпочли первый вариант второму - 45% против 40%.
Эти расходящиеся результаты опросов позволяют предположить, что Лейбористы не могут предполагать, что даже если переговоры с ЕС по первоначальным предложениям Лейбористов по перезагрузке в конечном итоге достигнут успешного завершения, они обязательно придутся по душе их избирателям.
Скорее, многое будет зависеть от способности партии убедить их в их достоинствах.
В конце концов, "Реформа" и консерваторы, вероятно, представят перезагрузку как предательство Брексита, связанное с возвращением к следованию правилам ЕС, принятым в Брюсселе, а не британским правилам, принятым в Вестминстере.
И, как явствует из опросов, это аргумент, к которому сторонники Лейбористов не вполне невосприимчивы.
Скорее, чем, возможно, быть более легким для продажи, потенциальная сложность стратегии Лейбористов по перезагрузке заключается в том, что компромиссы потенциально слишком очевидны для некоторых сторонников партии.
Джон Кертис - профессор политологии Стратклайдского университета и старший научный сотрудник Национального центра социальных исследований, а также "Великобритания в меняющемся Европе"
Основные кредиты на фотографию: Getty Images и Reuters
InDepth от BBC - это дом на веб-сайте и в приложении для лучшего анализа, с новыми перспективами, которые бросают вызов предположениям, и глубокими репортажами о самых больших проблемах дня. Эмма Барнетт и Джон Симпсон представляют свой выбор самых захватывающих глубоких чтений и аналитики каждую субботу. Подпишитесь на информационный бюллетень здесь