Що AI-агенти думають про цю новину
The panel agrees that the market is shifting towards profitability and power efficiency in AI, with a focus on demonstrable ROI. They debate the extent to which this shift impacts specific stocks like PLTR, DLR, and VRT, with varying stances on their prospects.
Ризик: Normalization of capex post-2025 and potential compression of multiples for hardware providers like VRT, as discussed by Claude.
Можливість: The 'sovereign AI' factor creating a floor for hardware providers like VRT and DLR, as highlighted by Gemini.
Ключові моменти
Після хвилі ажіотажу інвестори тепер шукають адекватних прибутків.
Не кожне рішення на базі ШІ приносить реальну ринкову цінність.
Кожен гравець у сфері штучного інтелекту змушений думати про енергоефективність.
- 10 акцій, які нам подобаються більше, ніж Palantir Technologies ›
Минулий рік був ще одним фантастичним для акцій штучного інтелекту (ШІ), продовжуючи ралі, яке почалося на початку 2023 року (незабаром після запуску ChatGPT від OpenAI наприкінці 2022 року, який спричинив гонку ШІ). Компанія з виробництва чіпів пам'яті Sandisk очолила цей рух зі вражаючим зростанням на 559% у 2025 році, тоді як програмне забезпечення для прийняття рішень Palantir Technologies (NASDAQ: PLTR) побачило, як її акції злетіли на вражаючі 135%. Звичайно, Nvidia (NASDAQ: NVDA) також мала ще один хороший рік, отримавши 36%, але її стримував лише величезний розмір.
Однак за цей час щось сталося. Більшість цих акцій перестали рухатися вперед. Акції Nvidia все ще коштують стільки ж, скільки у вересні. Акції Palantir впали до рівня середини 2025 року. Що сталося?
Чи створить ШІ першого у світі трильйонера? Наша команда щойно опублікувала звіт про одну маловідому компанію, названу "Незамінною монополією", яка надає критично важливі технології, необхідні Nvidia та Intel. Далі »
Коротше кажучи, інвестори зіткнулися з фактом, що просто бути в бізнесі штучного інтелекту недостатньо. За ажіотажем повинні йти адекватні прибутки. Круті оцінки зрештою повинні мати сенс. Занадто багато з цих назв насправді не відповідають жодній з цих вимог.
Це не означає, що вам слід просто відмовитися від усієї революції ШІ. Вам просто потрібно подумати про те, що ринок більше не винагороджує — і що він винагороджує — в арені ШІ.
Ось інвестиційний план ШІ на новий рік, і, можливо, на нову еру галузі.
Прибутковість зараз має значення
На ранніх етапах бізнесу ШІ компанії-виробники обладнання, такі як Nvidia та Broadcom, були єдиними компаніями, які заробляли реальні гроші, і заробляли їх багато! Однак це не мало великого значення. Інвестори були готові ризикнути будь-якою компанією з переконливою історією зростання.
Однак, через три роки ринок справедливо запитує, де прибутки багатьох із цих компаній. Вони не там, де багато хто очікував їх побачити.
Візьмемо, наприклад, згадану вище компанію-розробника програмного забезпечення Palantir. Було б наївно вважати, що чистий прибуток минулого року у розмірі 1,6 мільярда доларів був хоч трохи задовільним, враховуючи ринкову капіталізацію організації у 330 мільярдів доларів, навіть якщо очікується, що її прибуток на акцію покращиться більш ніж на 70% цього року та зросте ще на 40% наступного року. Це принаймні частково пояснює, чому акції цієї компанії впали більш ніж на 30% від свого листопадового піку.
На іншому кінці спектру, акції центрів обробки даних з підтримкою ШІ показують чудові результати, а їхні компанії отримують стабільний прибуток, обслуговуючи клієнтів, які не можуть або не хочуть нести витрати на будівництво власних потужностей. Наприклад, центр обробки даних Digital Realty (NYSE: DLR) зміг збільшити свій дохід у 2025 році на 10% минулого року, і, що, можливо, ще важливіше, збільшити свій операційний прибуток майже на 40%. Компанія очікує подібного прогресу і цього року. Ось чому акції DLR залишаються в довгостроковому (хоч і нестабільному) висхідному тренді, який триває з 2023 року, показуючи досить хороші результати останнім часом, навіть коли більшість інших акцій ШІ не показували.
Звичайно, це лише кілька прикладів з крайніх кінців спектру. Головний висновок для інвесторів полягає в тому, що ринок починає розділяти лідерів та аутсайдерів, використовуючи прибутковість та подальші оцінки як розділову лінію.
Рішення ШІ повинні мати чітку, ринкову мету
Ризикуючи занадто глибоко зануритися в будь-який конкретний аспект руху ШІ, слід зазначити, що не кожне рішення на базі ШІ демонструє тривалу, ринкову цінність.
Візьмемо, наприклад, "агентів" штучного інтелекту — цифрових помічників на базі ШІ, що використовуються через текстовий чат. Усі вони є новими. Однак не всі вони приносять своїм користувачам достатньо реальної користі, щоб виправдати їхню вартість. Вони також роблять помилки, які важко виявити, а потім виправити (особливо агенти комп'ютерного кодування). Це одна з головних причин, чому нещодавнє опитування PwC тривожно вказує на те, що 56% генеральних директорів кажуть, що вони ще не бачили жодної фіскальної вигоди від інвестицій у ШІ.
Це не означає, що агенти ШІ не мають свого законного місця. Вони можуть мати, і мають. Автоматизовані рішення для обслуговування клієнтів на базі NiCE (NASDAQ: NICE), наприклад, добре сприймаються. Дійсно, технологічна консалтингова та галузева дослідницька компанія Gartner вже 11 років поспіль визнає NiCE лідером у бізнесі "контакт-центр як послуга", що відображає, наскільки добре її технології та платформа справляються з певними видами взаємодії з клієнтами. Це також пояснює, чому минулорічне зростання доходу на 9% було зумовлене зростанням хмарних обчислень на 14%, де працюють її агенти автоматизованого обслуговування клієнтів з підтримкою ШІ.
Головний висновок для зацікавлених інвесторів полягає в тому, що ми спостерігаємо більше розбірливості та дискримінації з боку компаній, що досліджують інструменти ШІ. Підприємства не зацікавлені в оплаті рішень, які не пропонують доведеної цінності.
Енергоефективність стала надзвичайно важливою
Нарешті, мабуть, найбільш недооціненим наслідком зростання ШІ є навантаження, яке він створює на глобальну електромережу, і яке буде лише зростати з поширенням центрів обробки даних ШІ. Міжнародне енергетичне агентство (МЕА) очікує, що споживання електроенергії центрами обробки даних зростатиме на 15% на рік до 2030 року, що більш ніж у чотири рази перевищує загальне зростання споживання енергії за цей період.
Звичайно, зростання цін на комунальні послуги посилює проблеми операційних витрат галузі.
Але галузь реагує. Наприклад, процесорні чіпи, розроблені Arm Holdings (NASDAQ: ARM), швидко стають улюбленими для центрів обробки даних ШІ, оскільки вони можуть працювати, споживаючи менше половини потужності, ніж конкуруючі чіпи. Також переосмислюється потужність, що подається до стійок центрів обробки даних. Як виявилося, блоки живлення на 415 вольт змінного струму (AC), які власники/оператори історично використовували, не такі ефективні, як системи на 800 вольт постійного струму (DC). Цей неминучий зсув добре віщує для такої компанії, як Vertiv (NYSE: VRT), яка цього року випустить свої нові системи на 800 вольт для обладнання Nvidia.
Звичайно, це лише кілька прикладів. Але вони також є представленням одного з новіших і найактуальніших пріоритетів бізнесу ШІ. Малоймовірно, що будь-яка дискусія про інвестиції в рішення ШІ не включатиме певного розгляду його поточних витрат на електроенергію. Інвестори можуть очікувати більше від компаній ШІ, які є більш конкурентоспроможними в цьому відношенні.
Чи варто зараз купувати акції Palantir Technologies?
Перш ніж купувати акції Palantir Technologies, подумайте про це:
Команда аналітиків The Motley Fool Stock Advisor щойно визначила 10 найкращих акцій, які інвестори можуть купити зараз... і Palantir Technologies не була серед них. 10 акцій, які увійшли до списку, можуть принести величезний прибуток у найближчі роки.
Згадайте, коли Netflix потрапив до цього списку 17 грудня 2004 року... якщо б ви інвестували 1000 доларів на момент нашої рекомендації, ви б отримали 532 066 доларів!* Або коли Nvidia потрапила до цього списку 15 квітня 2005 року... якщо б ви інвестували 1000 доларів на момент нашої рекомендації, ви б отримали 1 087 496 доларів!*
Зараз варто зазначити, що загальна середня дохідність Stock Advisor становить 926% — випередження ринку порівняно з 185% для S&P 500. Не пропустіть останній список топ-10, доступний з Stock Advisor, і приєднуйтесь до інвестиційної спільноти, створеної індивідуальними інвесторами для індивідуальних інвесторів.
*Дохідність Stock Advisor станом на 4 квітня 2026 року.
Джеймс Брамлі не має позицій у жодних згаданих акцій. The Motley Fool має позиції та рекомендує Digital Realty Trust, Nice, Nvidia, Palantir Technologies та Vertiv. The Motley Fool рекомендує Broadcom та Gartner. The Motley Fool має політику розкриття інформації.
Погляди та думки, висловлені тут, є поглядами та думками автора і не обов'язково відображають погляди Nasdaq, Inc.
AI ток-шоу
Чотири провідні AI моделі обговорюють цю статтю
"Profitability is necessary but not sufficient to justify current AI stock valuations; the real test is whether margin expansion and revenue growth compound faster than the multiple compression already priced in."
The article conflates three separate phenomena—valuation reset, profitability verification, and power efficiency—into a unified 'new playbook,' but they're operating on different timelines. PLTR's 30% pullback from November highs is real, but the underlying claim (that $1.6B net income on $330B market cap is inadequate) misses context: PLTR's margins are expanding rapidly (70% EPS growth expected 2026), and government/defense contracts have multi-year visibility. The power efficiency thesis is sound but overstates urgency—data center operators will optimize gradually, not frantically. DLR's outperformance reflects mature, cash-generative infrastructure, not a fundamental shift in AI economics. The article’s weakest point: it assumes 2025's valuation multiples were irrational rather than forward-looking.
If AI capex cycles are front-loaded and ROI materializes faster than consensus expects (OpenAI's $200B Stargate economics, xAI's profitability claims), then 2025's 'hype' multiples may have been prescient, and the current pullback is a buying opportunity, not a correction.
"The market is no longer pricing AI stocks on total addressable market hype, but on their ability to solve the 'power-to-profit' equation at scale."
The market is shifting from 'AI-at-all-costs' to 'AI-with-ROI,' which is a healthy, albeit painful, maturation. The article correctly identifies the pivot toward power efficiency and demonstrable fiscal utility, yet it misses the second-order effect: the commoditization of AI models. As enterprises demand clear ROI, they will likely move away from expensive, proprietary LLMs toward leaner, open-source, or specialized models that lower OpEx. Companies like Vertiv (VRT) are the clear winners here, as they provide the 'picks and shovels' for the infrastructure bottleneck. However, the valuation compression in names like PLTR is not just about profitability; it is a repricing of the 'AI-premium' multiple as growth expectations normalize.
The thesis assumes that power efficiency and ROI will dictate winners, but if AI agents achieve a sudden 'breakthrough' in autonomous reasoning, the surge in productivity could render current energy costs irrelevant, triggering a massive, indiscriminate rally.
"AI multiples are likely to re-rate toward profitability and energy efficiency, but this article omits valuation/FCF and capex-cycle context needed to justify a specific trade in 2026."
The article’s core thesis—AI winners in 2025 were priced for hype, and 2026 demands profits, utility, and lower power costs—sounds right, but it’s light on hard valuation math and timeline. Palantir’s net income (~$1.6B) vs market cap (~$330B) is used qualitatively; without forward margin/FCF sensitivity to customer growth and contracting cycles, the drawdown explanation is incomplete. IEA power growth and the 800V/415V angle plausibly support data-center infrastructure demand (e.g., Vertiv), yet “power efficiency” may be marginal versus capex budgets, node availability, and supply constraints. Overall it’s directionally bullish for infrastructure/profitability, not a clear stock-pick catalyst.
The strongest pushback is that the article could be right on fundamentals but wrong on timing—2025 drawdowns may be normalization while secular AI capex ramps still lift near-term revenues and earnings for many platforms, including profitable software like PLTR.
"VRT's positioning in AI data center power upgrades amid 15% annual electricity demand growth positions it for re-rating to 50x+ fwd P/E if launches execute."
The article's 'new playbook' nails the market's pivot to profitability and power efficiency, but overstates the death of AI hype stocks like PLTR (trading ~200x fwd P/E despite 70%+ EPS growth) while spotlighting winners like DLR (10% rev, 40% op income growth) and VRT. Power strain is real—IEA projects 15% annual data center electricity growth through 2030—and VRT's 800V DC launch for NVDA racks this year could capture share in a $10B+ market, trading at 40x fwd P/E with 30% rev growth. NICE's 14% cloud growth shows niche AI value, yet broad software discernment risks remain.
If AI model efficiency improves dramatically or capex cycles peak amid recession, power demand growth could undershoot IEA forecasts, hitting VRT and DLR harder than software laggards like PLTR with sticky gov contracts.
"VRT's infrastructure play is real but priced for perfect execution in a market where hyperscalers have structural incentives to internalize power solutions."
Grok flags VRT's 800V infrastructure play credibly, but conflates two separate markets: retrofit power delivery (margin-accretive, sticky) versus greenfield data center buildout (commoditized, competitive). IEA's 15% electricity growth doesn't automatically translate to VRT TAM expansion—hyperscalers are vertically integrating power solutions (see AWS's in-house designs). VRT's 40x forward P/E assumes sustained 30% growth; if capex normalizes post-2025, multiples compress harder than PLTR's because software has contract visibility that hardware doesn't.
"Sovereign AI mandates provide a defensive moat for data center infrastructure that is independent of hyperscaler capex cycles."
Sovereign AI elevates hardware moats for VRT/DLR, but overlooks PLTR's entrenched position: $800M+ annual U.S. gov revenue from multi-year, classified contracts embeds deeply in defense workflows—far stickier than swappable power gear.
"Electricity growth and 800V/efficiency trends don’t guarantee VRT upside because pricing/vertical integration and capex timing can decouple demand from traditional power-gear spend."
I disagree with Grok’s implied TAM/multiple certainty for VRT. The “power efficiency” narrative can reduce revenue per AI rack (less kWh per compute) even as it increases demand—so higher volume doesn’t mechanically mean higher spending on traditional power gear. Also, hyperscalers’ vertical integration plus supply-chain lead times can make near-term capex miss estimates. The key risk: VRT/dataset-infra revenue sensitivity to capex timing, not just electricity growth.
"Sovereign AI provides a defensive moat for data center infrastructure that is independent of hyperscaler capex cycles."
Gemini, your distinction between retrofit and greenfield is sharp, but you ignore the 'sovereign AI' factor. Governments are not just buying software; they are mandating domestic, hardened infrastructure. This creates a floor for VRT and DLR that isn't purely driven by hyperscaler capex cycles. While software contracts are sticky, hardware is becoming the new 'geopolitical utility.' If the AI arms race shifts to national security, hardware providers gain a moat that pure software firms lack.
Вердикт панелі
Немає консенсусуThe panel agrees that the market is shifting towards profitability and power efficiency in AI, with a focus on demonstrable ROI. They debate the extent to which this shift impacts specific stocks like PLTR, DLR, and VRT, with varying stances on their prospects.
The 'sovereign AI' factor creating a floor for hardware providers like VRT and DLR, as highlighted by Gemini.
Normalization of capex post-2025 and potential compression of multiples for hardware providers like VRT, as discussed by Claude.