Замах не був "постановою", ліві просто злі

Замах не був "постановою", ліві просто злі

Автор: Брендон Сміт через Alt-Market.us

Чому щоразу, коли лівак намагається вбити консерватора, це негайно називають "фейковим прапором"? І чому кожна людина, яка наважується поставити під сумнів наратив про фейковий прапор, атакується жорстоким (і підозріло організованим) онлайн-натовпом? Причина має бути очевидною, але деякі люди, здається, її не бачать: це ліваківський психологічний трюк.

У тому, що зараз є ТРЕТЬОЮ невдалою спробою замаху на Дональда Трампа, Коул Томас Аллен, донор кампанії Камали Харріс, протестувальник "No Kings", лівак з BlueSky та захисник трансгендерів, увірвався до лобі вечері Асоціації кореспондентів Білого дому зі зброєю, намагаючись убити Дональда Трампа або будь-кого іншого в адміністрації, хто міг би стати зручною мішенню.

Його маніфест читається як більшість ліваківських маніфестів, а його соціальні мережі – ще гірше. Заражений мейнстрімними медіа-тезами, що заражають його мозок ілюзіями героїзму, якби тільки він міг "усунути фашистів".

Немає абсолютно жодних сумнівів, на чиєму боці цей хлопець. Він – повний войовничий зелот, промитий типовою риторикою Демократичної партії. І так, він частково вчитель для старшокласників (дайте це осмислити, перш ніж відправляти своїх дітей до державної школи).

Онлайн-реакція з боку політичних лівих протягом кількох хвилин після нападу була передбачуваною, ніби всі вони отримали сценарій, який слід читати щоразу, коли відбуваються спроби замаху на Трампа. Ті самі люди, які щодня закликають до вбивства Трампа, тепер кажуть, що подія була "постановою". Більше того, вони стверджують, що давній войовничий лівак якось добровільно допоміг Трампу поставити замах, ризикуючи тюремним ув'язненням або смертю.

Я чув про двопартійну співпрацю, але це смішно. Ліві справді надмірно стараються, щоб допомогти республіканському президенту з його іміджем. На жаль, були й люди в альтернативних медіа, які також негайно повірили в цю брехню і повторили її. Але чому?

Ліві повторюють теорію фейкового прапора. Медіа істеблішменту розважають теорію фейкового прапора. Чому деякі консерватори допомагають їм поширювати цю брехню?

Я вважаю, що важливо скористатися цією можливістю, щоб дослідити, як працює війна 4-го покоління; спочатку зрозумівши реальність того, що частини консервативного руху ціляться в них з боку лівих, часто ефективно. Ліві розкрили вас.

Війна 4-го покоління є асиметричною і спрямована на зламування політичної волі руху. Вона працює, б'ючи по психологічній єдності ворожої групи та розділяючи їх; це вимагає виявлення певних когнітивних упереджень у частині цієї групи та експлуатації цих упереджень для створення внутрішніх конфліктів. Група, що розглядається, – це елемент "правди" або "змови" ширшого консервативного руху або руху MAGA.

Чи розглядав будь-який популярний конспіролог сьогодні можливість того, що його використовують? Чи розглядали вони можливість того, що одна з найбільших змов нашої ери – це порядок денний, спрямований на відволікання громадськості від покарання ліваківського культу за їхні численні проступки?

Як "реаліст" змов протягом багатьох років, я думаю, найважливіше пам'ятати: не все є змовою. Якщо ви думаєте, що все є змовою, мені шкода вас розчарувати, але ви помиляєтеся, і ви робите набагато більше шкоди руху за правду, ніж добра.

Одна з найкритичніших змін у західному світі, про яку рідко говорять, полягає в тому, що конспірологічні рухи тепер мають значну політичну владу та соціальний вплив. Протягом поколінь нас називали "маргіналами"; божевільними та ірраціональними відходами, зневаженими. Сьогодні ми маємо величезне охоплення (онлайн і офлайн), яке простягається по всій Америці та до Європи.

Сьогодні все, що ми говоримо, має потенціал впливати на державну політику, вибори і навіть війни (якщо ми залишаємося єдиними). Коли рух стає таким сильним, його вороги можуть лише намагатися знищити його, саботуючи зсередини.

Відповідно, існує безліч аналітичних центрів, НУО та таємних операцій, розроблених спеціально для пошуку наших слабких місць та маніпулювання нашим дискурсом (SPLC наразі перебуває під судовим позовом за подібні операції). Понад усе ворога хвилює те, що ми думаємо.

І в чому наша найбільша слабкість? Що ці групи постійно експлуатують, щоб тримати нас пасивними та неефективними? Основна слабкість конспірологів – параноя.

Наша готовність "ставити під сумнів усе" іноді може бути використана проти нас, щоб відволікти нас у кролячі нори, яких просто не існує. Глобалісти та політичні ліві швидко навчилися, що найкращий спосіб тримати консерваторів у покорі – це змусити нас настільки підозрювати власну сторону, що ми ніколи не звернемо свій гнів проти войовничої кабали.

Два десятиліття тому, коли я починав працювати в альтернативних медіа, концепція "фейкової ліво-правої парадигми" була всюди. Це був ключовий аргумент руху за правду/свободу. Ідея про те, що прогресисти та консерватори насправді набагато схожіші, ніж вони думають. Що ми, американці, в основному хочемо одного й того ж, і єдина перешкода, що розділяє нас, – це фальшива "уніпартія" на вершині.

Мені шкода розчаровувати людей, які прив'язали всю свою політичну філософію до цієї ідеї, але фейкова ліво-права парадигма мертва. Її більше не існує.

Вона померла щонайменше десятиліття тому, коли демократи та прогресисти прийняли войовничий культ, і в процесі стали добровільними союзниками глобалістів. Куди йдуть майже всі гроші глобалістських НУО? На кампанії демократів та войовничі активістські групи. Яка група отримує більшість глобалістської корпоративної підтримки? Ліві. Хто намагається впровадити майже кожну політику, що виходить з глобалістських конференцій, таких як Давос? Політичні ліві.

Чорт забирай, 90% пожертв на кампанію Джеффрі Епштейна пішли демократам. Саме Епштейн особисто контактував з демократами, листувався з ними та допомагав їм у їхніх переслідуваннях Дональда Трампа. Політичні ліві – це машина глобалістів. Все, що вони просувають, від трансгендерності до відкритих кордонів до кліматичного контролю, є частиною глобалістської релігії. Вони всі є частиною однієї сутності.

І тепер вони намагаються вбити нас, де тільки можуть. Вони відкрито пишаються цим фактом, і вони становлять близько 25% населення. Коул Аллен не є радикалом за сьогоднішніми стандартами, він є спільним знаменником у Демократичній партії.

Це означає, що ліві та консерватори – справжні вороги, від низу піраміди до верху. Ми не хочемо одного й того ж. Навіть близько. Примирення неможливе, і це закінчується лише одним способом.

Вони це знають і ведуть проти нас психологічну війну. Подумайте: кожний новий наратив про змову покликаний відволікти нас від провини політичних лівих. Коли відбувається напад або замах, звинувачення завжди спрямовується на когось іншого.

Гори доказів, що підтверджують, що нападники є войовничими лівими, ігноруються на користь анекдотів, чуток та відвертої брехні. Ось як працює формула, наскільки я можу судити. Це складно, але вислухайте мене...

1) Якщо замах на консерватора зазнає невдачі, то це "постановка" цього консерватора.

2) Якщо замах на консерватора успішний, ліві святкують, а потім кажуть "це зробив Ізраїль".

Гаразд, можливо, це не так складно. Ми бачили це з замахом на Чарлі Кірка. Згідно з поліцейським протоколом та судовою документацією, Тайлер Робінсон, ультралівий активіст з трансгендерним фуррі-бойфрендом, зізнався своїм батькам, що він стріляв у Кірка, тому його батьки переконали його здатися.

Його бойфренд надав федералам фотографічні докази рукописного зізнання. Записка була складена Робінсоном на випадок, якщо він помре під час замаху. Це також зафіксовано в суді.

Все вказує на Робінсона, тому що він є особою, яка найімовірніше натиснула на курок (що він і зізнав своїм батькам). Немає жодного грандіозного плану його підставити. Якщо тільки батьки Робінсона ТА його бойфренд не є частиною плану, то немає жодних суперечок. Теорії змови розсипаються.

Коли справа доходить до Трампа, я був дуже критичним у минулому, особливо під час його першого терміну, коли він сформував жахливий кабінет "болотяних створінь". Тим не менш, неможливо заперечувати, що його другий термін був повним переворотом. Майже кожна передвиборча обіцянка, яку він дав, була виконана або принаймні спробована, незважаючи на втручання демократів (і неоконсерваторів).

Якщо ви злі через війну в Ірані, це нормально, але Трамп говорить про повалення ісламського режиму в Ірані з 1980-х років. Будь-який виборець Трампа, який здивований цим, не зробив домашнє завдання. Розглядати безпідставні теорії фейкових замахів не допоможе швидше закінчити війну.

Для політичних лівих, поспішні висновки та поширення дезінформації призначені для контролю наративу та посіву розбрату до того, як усі факти будуть розглянуті. Щоб засадити теорії в голови людей та зробити їх несприйнятливими до розумного дискурсу.

Для людей з руху за правду, які купуються на дезінформацію, просто знайте, що вас програмують. Не має значення, чи подобається вам Трамп, чи ненавидите ви Трампа; подобається його політика, чи ненавидите його політику. Факти не дбають про ваші емоційні теорії. Якщо ви збираєтеся його атакувати, принаймні переконайтеся, що ваші причини законні.

Мета наративу про "постанову", як я вже згадував, полягає в тому, щоб посіяти плутанину, сумніви та розбрат у патріотичних колах. Глобалісти та ліві не хочуть, щоб консерватори давали відсіч. Вони не хочуть, щоб ми були організованими чи єдиними. Вони хочуть, щоб ми були апатичними і безцільно билися один з одним. Газлайтинг повинен припинитися.

Тайлер Дьорден
Вт, 28.04.2026 - 16:20