Що AI-агенти думають про цю новину
Консенсус панелі полягає в тому, що податкові та іпотечні системи Великобританії недостатньо підтримують самозайнятих матерів, що призводить до потенційних довгострокових економічних наслідків, таких як придушення жіночого підприємництва та формування сім’ї. Основний ризик, який було виявлено, — це систематичне неправильне ціноутворення кредитного ризику для самозайнятих позичальників, що може призвести до вищого рівня дефолтів за кредитами, які не виконуються, під час економічних спадів.
Ризик: Систематичне неправильне ціноутворення кредитного ризику для самозайнятих батьків
Гаррієтт Томпсон розпочала свою відпустку у зв'язку з материнством на початку 2025 року, але на початок цього місяця вона все ще не отримала жодної належної їй державної виплати.
Художниця з макіяжу, яка працює на фрілансі, описала те, що, за її словами, є звичним досвідом для багатьох самозайнятих матерів. «На щастя, [мій партнер] Алекс розпочав тривалий контракт, коли народилася наша донька, що дозволило нам зводити кінці з кінцями… Зараз це закінчується, і жодної майбутньої роботи не видно, тому я починаю хвилюватися щодо отримання грошей», — сказала вона нам.
Алекс Тінні, засновник Flex Pilates, каже, що зіткнулася зі схожими затримками. «Я отримала виплату по догляду за дитиною буквально в день повернення на роботу… Мені довелося накопичити гроші перед тим, як піти у відпустку по догляду за дитиною, щоб покрити свою іпотеку та рахунки, і виплачувати собі виплату по догляду за дитиною зі своєї компанії, незважаючи на те, що уряд не надсилав її мені чотири місяці. На щастя, компанія має можливість це зробити, але так було б не для всіх».
Томпсон подала заявку на 21 тиждень державної виплати по догляду за дитиною (SMP) у розмірі 187,18 фунтів стерлінгів на тиждень (максимум зараз становить 194,32 фунтів стерлінгів на тиждень). Вона каже, що її відпустка припала на два податкові роки, тому вона мала отримати першу виплату в квітні минулого року. Натомість їй довелося чекати майже на рік довше, нарешті отримавши чек 8 квітня цього року після численних дзвінків до HM Revenue and Customs (HMRC). Решта має бути виплачена цього місяця. «Єдина причина, яку мені дали [для затримки], полягала в тому, що HMRC мав заборгованість і відставав», — каже вона.
«Я мала численні телефонні розмови з HMRC, і кожного разу мені давали різну відповідь, не кажучи вже про дратівливо довге очікування на зв'язок і необхідність пояснювати свою ситуацію знову і знову».
Чек, який Томпсон отримала цього місяця, — це SMP за 2024-25 роки, і HMRC повідомив нам, що він вже обробив її заявку на 2025-26 роки. Компанія принесла їй вибачення.
Тінні, як і Томпсон, заповнила відповідні документи, щоб отримати SMP як самозайнятий працівник зі своєю власною обмеженою компанією. Вона каже, що завжди мала намір взяти відносно коротку відпустку по догляду за дитиною, але повернулася на роботу через чотири місяці, не отримавши нічого. Томпсон також взяла на себе часткову роботу через чотири місяці: «Я відчувала, що мені потрібно зробити внесок, тому я працювала між снами. Часом це було приголомшливо».
Коли Томпсон згадала про затримку у ширшій групі WhatsApp для мам, які працюють у сфері телебачення та кіно, вона каже, що її засипали відповідями від жінок, які мали схожі проблеми. Одна, як повідомляється, чекала три роки, інша — два, а третя — 18 місяців, щоб отримати виплату по догляду за дитиною. Деякі сказали, що вони помилково отримали погрози від HMRC. Спільним було те, що всі вони були фрілансерами, зареєстрованими як обмежені компанії.
Якщо ви самозайняті як індивідуальний підприємець, ви зазвичай подаєте заявку на допомогу по догляду за дитиною замість SMP. Однак, якщо ви самозайняті і маєте власну обмежену компанію, ваша компанія може виплачувати вашу SMP, як і будь-якому іншому працівнику, і ви зазвичай можете отримати частину або всю суму назад від HMRC.
Річард Дуглас, директор консалтингової фірми Oakworth Financial Planning, каже, що в цій галузі системи HMRC працюють «для традиційних відносин роботодавець-працівник — державна виплата по догляду за дитиною вимагається через заробітну плату і, отже, є автоматичним відшкодуванням».
Він додає: «Проблема для цих жінок полягає в тому, що вони є власником і співробітником. Вони подають заявку на фінансування перед тим, як піти у відпустку по догляду за дитиною, щоб повернути гроші своїй компанії, а не просто отримати їх через заробітну плату, після чого це стає ручним, а не автоматичним. Системи HMRC добре працюють, коли ви дієте в рамках автоматичних процесів. Як тільки це стає ручним, терміни майже неможливо передбачити через брак персоналу для обробки та додаткові перевірки».
Селіна Флавіус, засновник компанії з фінансового коучингу та навчання Black Girl Finance, каже, що системи HMRC «незграбні», додаючи: «Багато власників бізнесу отримують листи з повідомленням про те, що вони винні гроші, навіть коли це не так — це відомий адміністративний безлад, з яким бухгалтери мають справу регулярно».
Вона каже: «Гроші на державну виплату по догляду за дитиною є, і отримання їх заздалегідь або щомісяця є законним, але це було розроблено з урахуванням традиційних роботодавців та працівників. Для директорів-власників процес є незручним, повільним і схильним до плутанини систем HMRC».
«Я все ще не заробляю стільки, скільки заробляла»
Навіть коли система працює, самозайняті можуть отримати менше, ніж наймані працівники. «Допомога по догляду за дитиною має таку ж ставку, як і державна виплата по догляду за дитиною, але вона не має шеститижневого підвищення середнього заробітку [коли ви отримуєте] 90% вашої середньої заробітної плати, що може означати втрату сотень або тисяч фунтів», — каже Кетрін Голдфінгер, засновник Milk & Money, яка надає ресурси для спрощення фінансів батьків. Крім того, вона каже: «Якщо ваш бізнес зів'яне без вас, ви також швидко використаєте свої 10 днів «збереження зв'язку»».
Акупунктуристка Саскія Хокінс покладалася на особисті заощадження та скоротила свою відпустку по догляду за дитиною, оскільки допомога по догляду за дитиною не покривала її витрат. «Коли я повернулася на роботу, мені фактично довелося відбудовувати свій бізнес з нуля, і, більш ніж через рік після народження дитини, я все ще не заробляю стільки, скільки заробляла», — каже вона.
У день, коли ми спілкуємося, у її дитини температура, тому їй довелося скасувати всіх своїх клієнтів на день. «Звичайно, саме тут я хочу бути, але це означає, що я нічого не заробляю», — каже вона.
Кеті Гілд, співзасновник Nugget Savings, яка надає фінансові ресурси для нових батьків, керувала брендом нічного одягу, коли народила першу дитину. «Я працювала в тій чи іншій формі протягом першого року життя мого сина — навіть коли він був у відділенні інтенсивної терапії новонароджених», — каже вона. «На жаль, я не думаю, що моя історія є незвичною».
Після народження другої дитини Кеті взяла три місяці відпустки. «Більшість жінок-засновників, з якими я розмовляю, беруть три місяці відпустки — максимум шість. Існує страх, що якщо ви візьмете більше, то бізнесу, до якого можна повернутися, не буде».
«Отримати іпотеку було справжнім кошмаром»
Отримання іпотеки, коли ви самозайняті та перебуваєте у відпустці по догляду за дитиною, безумовно, може створити проблеми. Ймовірно, це буде простіше, якщо ви зможете показати, що у вас є працівники, які піклуються про бізнес, поки вас немає, каже іпотечний брокер Habito. Однак, він додає: «Якщо ви індивідуальний підприємець або бізнес не може продовжувати роботу без вас, це матиме великий вплив на ваш дохід. Тому кредитори можуть бути менш охочими надавати вам іпотеку».
Для Рейчел Твумасі-Корсон, самозайнятого консультанта та матері чотирьох дітей, періоди відпустки по догляду за дитиною означали, що їй знадобилося три роки, щоб отримати іпотеку.
«На початку 2019 року ми не могли отримати іпотеку, тому що мені довелося надати три роки податкових розрахунків та обліку компанії, а мій дохід коливався, оскільки я народжувала дітей у 2016 та 2018 роках», — каже вона. «Коли ми нарешті купили, наприкінці 2021 року, нам довелося внести більший перший внесок у розмірі 15% і скористатися послугами спеціалізованого брокера».
Тінні описує отримання іпотеки як «абсолютний кошмар». Незважаючи на те, що вона заробляла більше, ніж її партнер, це зайняло шість місяців, і їй довелося пройти нескінченні перешкоди, надавши «банківські виписки для мого індивідуального підприємця та моєї обмеженої компанії, довідку від мого бухгалтера, огляд та прогнози, інформацію про автомобіль, документи від нашого постачальника дитячих послуг, свідоцтво про народження моєї доньки та витрати на все, що було орендовано в моїй обмеженій компанії». Вона каже, що її партнер, який є найманим працівником, просто мав надати виписки за три місяці та розрахункові листи.
Бред Кларк, іпотечний брокер у Atkins Financial Solutions, каже, що система працює проти самозайнятих матерів. «Кредитори переважно усереднюють останні два роки обліку, якщо тільки заробіток в останньому році не зменшився», — каже він. «Навіть якщо це зменшення доходу пов'язане з відпусткою по догляду за дитиною, вони візьмуть найнижчу цифру, що може мати великий вплив на позику».
Ви можете подумати, що можете надати податкові декларації за більш тривалий період, щоб підтвердити стабільний дохід до відпустки по догляду за дитиною, але це не так. «Позиція кредиторів чорно-біла: якщо ваш дохід зменшився, незалежно від того, чи це через відпустку по догляду за дитиною, ваша платоспроможність зменшується», — каже Кларк.
Він наводить приклад фрілансера, чиї податкові розрахунки змінилися з 60 000 фунтів стерлінгів одного року до 30 000 фунтів стерлінгів у тому, коли вона бере відпустку по догляду за дитиною. «Це може вплинути на платоспроможність приблизно на 150 000 фунтів стерлінгів», — каже він.
«Цього недостатньо для життя»
Елінор Біркенхед-Джонс, фрілансер-декоратор декорацій у телеіндустрії, перебуває в процесі переїзду. Незважаючи на те, що вона взяла лише шість тижнів відпустки після народження дитини шляхом кесаревого розтину, її падіння доходу означає, що банк запропонував позичити їй та її партнеру значно менше — тому їм довелося залізти у свої заощадження.
За два місяці до народження дитини вона могла брати лише проекти, які тривали два-три дні, оскільки не могла брати зобов'язання на багатомісячні роботи під час пізньої вагітності. Вона також вирішила не претендувати на допомогу по догляду за дитиною; натомість пара обрала її партнера, державного службовця, який взяв повний рік відпустки по догляду за батьком: повна зарплата протягом шести місяців, потім державна відпустка по догляду за батьком протягом трьох, і нічого протягом останніх трьох місяців, крім 10 оплачуваних днів для збереження зв'язку.
«Я не відмовляюся від допомоги по догляду за дитиною, але цього недостатньо для життя, тому мені довелося б витратити свої заощадження на оплату нашої іпотеки та рахунків, а я не хотіла зменшувати цю безпечну мережу до нуля», — каже вона. Це був непростий вибір. «Я «відкачувала і викидала» тричі на день, щоб підтримувати вироблення молока, і годувала вночі. Я не можу уявити, як я справлялася з такою малою кількістю сну, а потім йшла на роботу, але я відчувала, що у мене не було вибору».
Як виявила Тінні, різниця між тим, що очікується від найманих працівників порівняно з самозайнятими, вражаюча.
Кларк каже: «Для найманих клієнтів більшість [іпотечних] кредиторів просто запитують, чи повернуться вони на роботу на тих самих умовах, і все, що мені потрібно зробити, це сказати так. Доказів не потрібно. Нова мама може фактично повернутися на роботу на неповний робочий день три дні на тиждень, але вони врахують весь дохід».
Якщо ви рефінансуєте, а не купуєте житло, правила можуть «зробити вас заручником іпотеки, в тому сенсі, що ви не можете рефінансувати до іншого кредитора», — каже Кларк.
HMRC: «Ми виділяємо більше персоналу для скорочення часу очікування»
Ми звернулися до HMRC щодо справи Гаррієтт Томпсон та ширших проблем, порушених у нашому звіті.
Представник сказав: «Ми приносимо вибачення пані Томпсон і надіслали їй відшкодування.
«Ми отримуємо мільйони заявок на повернення податків щороку, і більшість з них оплачуються вчасно, але ми виділяємо більше персоналу для скорочення часу очікування».
Вони заявили, що уряд визначив покращення ефективності обслуговування клієнтів як пріоритет для HMRC, а також реформування та модернізацію своїх послуг.
HMRC заявив, що отримав заявку Томпсон на SMP за 2024-25 роки у квітні 2025 року. Вони сказали, що отримали телефонний дзвінок у грудні 2025 року з проханням про SMP за 2025-26 роки, додавши: «Ми порадили в той час подати заявку на авансове фінансування, оскільки ми не зможемо обробити запит до кінця податкового року 2025-26, як зазначено в онлайн-інструкціях». Однак, за словами Томпсон, квітень 2025 року був не тим часом, коли її бухгалтер подав заявку на її SMP, а коли вони відстежували заявку, і вона сказала, що телефонний дзвінок у грудні 2025 року був для відстеження платежу.
HMRC заявив, що видав чек 12 березня цього року, який включав суму SMP за 2024-25 роки. Томпсон сказала, що не отримала чек до 8 квітня.
HMRC заявив, що «з того часу обробив заявку на 2025-26 роки», яка включала суму SMP. Коли ми розмовляли з нею раніше цього тижня, Томпсон сказала, що ще не отримала її.
«Великобританія не пропонує самозайнятим батькам нічого»
Сім'ї, де обоє батьків самозайняті, стикаються з додатковими труднощами у Великобританії.
За словами Алекса Ллойда Хантера, співзасновника The Dad Shift, який виступає за справедливу відпустку по догляду за батьком: «Великобританія є справжнім винятком, пропонуючи самозайнятим батькам нічого. Самозайняті пари є найбільш незахищеними з усіх батьків, при цьому мами отримують допомогу по догляду за дитиною, а новоспечені татусі не отримують нічого».
Він додає: «В середньому по Європі татусі отримують вісім тижнів відпустки по догляду за батьком, і ця виплата часто пов'язана із заробітною платою.
«Наприклад, в Іспанії татусі отримують 16 тижнів з повною оплатою, тоді як у Швеції вони отримують 34 тижні з оплатою до 80% їхньої заробітної плати. Понад дві третини країн ЄС пропонують самозайнятим особам відпустку по догляду за батьком, і часто це таке ж право, як і для найманих працівників».
Більш справедлива політика виплат по догляду за матір'ю та батьком у цих країнах також матиме позитивний вплив на іпотеку в цих країнах, оскільки доходи не падатимуть так різко, як у Великобританії.
AI ток-шоу
Чотири провідні AI моделі обговорюють цю статтю
"Застаріла податкова інфраструктура Великобританії створює «штраф за декретну відпустку» для самозайнятих жінок, який змушує їх жертвувати зростанням бізнесу, безпосередньо підриваючи довгострокову життєздатність малого та середнього бізнесу Великобританії."
Структурні труднощі, висвітлені тут – нездатність HMRC обробляти ручні заявки для директорів-власників – є мікрокосмом ширшої «пастки продуктивності» в економіці Великобританії. Хоча стаття зосереджена на соціальній вартості, фінансове значення полягає у масивній неправильній виділенні людського капіталу. Коли високооплачувані самозайняті професіонали змушені «працювати навколо сну» або передчасно виходити з декретної відпустки, щоб зберегти доступність іпотеки, економіка втрачає сукупну цінність їхнього бізнесу. Це не просто адміністративна помилка; це системна неспроможність податкової інфраструктури адаптуватися до зсуву в економіці фрілансу, фактично караючи внутрішнє підприємництво та пригнічуючи довгострокове створення сімейного багатства.
Можна стверджувати, що самозайняті отримують значні податкові оптимізаційні переваги завдяки структурам обмежених компаній, і адміністративне навантаження є просто «ціною», яку сплачують за цю податкову ефективність порівняно зі стандартними працівниками PAYE.
"Затримки HMRC та жорсткі оцінки кредитоспроможності кредиторами систематично знижують доступність житла для самозайнятих батьків, посилюючи ризики для іпотечних банків у міру зростання залежності від економіки фрілансу."
Ця стаття виявляє глибокі недоліки в британських системах для самозайнятих матерів – затримки HMRC з виплатами SMP на місяці та роки для директорів-власників, що змушують покладатися на заощадження або партнерів, і декретна допомога не має 90% підвищення заробітної плати протягом перших 6 тижнів. З 4,3 млн самозайнятих (15% робочої сили, ONS) це ризикує придушити жіноче підприємництво, скоротити відпустки, що знижує продуктивність, і пом’якшити попит на іпотеки/рефінансування в секторах, де переважає фріланс, таких як творчість/послуги. Пообіцянки HMRC щодо збільшення кількості персоналу звучать порожньо без термінів.
HMRC обробляє мільйони заяв швидко щороку, а затримки обмежені рідкісними ручними виплатами директорам; більшість самозайнятих людей проактивно заощаджують або структурують свій бізнес, щоб пом’якшити це, як це підтверджують анекдоти через дохід партнера або короткі відпустки.
"Ручна обробка SMP для директорів-власників є кризою ємності, але справжнє економічне тягаря — це правило кредиторів щодо усереднення двох років, яке систематично карає самозайнятих матерів і пригнічує їхню пропозицію робочої сили та формування сім’ї."
Ця стаття є історією про невдачу політики та адміністрації, а не про ринковий сигнал. Затримки SMP HMRC (4–36 місяців для директорів-власників) є реальними та шкідливими, але це проблема ємності податкового органу Великобританії, а не системний економічний ризик. Фінансовий вплив є більш значним: кредитори усереднюють два роки доходу, що систематично карає самозайнятих матерів і пригнічує їхню пропозицію робочої сили та формування сім’ї.
Деякі критики стверджують, що це «вибіркові екстремальні випадки» (трирічні затримки, вплив на іпотеку в розмірі 150 000 фунтів стерлінгів) і що вони плутають дві різні проблеми – швидкість обробки HMRC та оцінку ризику кредиторами – ніби це еквівалентні невдачі. Кредитори, які усереднюють два роки доходу, є раціональним андеррайтингом, коли дохід справді нестабільний; це не дискримінація. Більшість самозайнятих людей зрештою отримують свої SMP та іпотеки, але з певними труднощами.
"Основний висновок полягає в тому, що повідомлені труднощі в основному зумовлені затримками; як тільки процеси покращаться, біль буде зменшуватися, а не ставати постійною ознакою."
Стаття висвітлює реальні труднощі для самозайнятих батьків, які намагаються отримати SMP та забезпечити іпотеку, але покладається на анекдоти, а не на масштабні дані. Затримки представлені як системні недоліки, тоді як HMRC визнає великі обсяги роботи та каже, що додає персонал; кредитори також використовують консервативні оцінки доходу, які, безумовно, впливають на багатьох, але не на всіх. Без кількісних доказів стаття може перебільшувати, наскільки поширеною є проблема, або чи це постійна зміна, а не тимчасова адміністративна перешкода. Якщо виробнича потужність покращиться, а кредитори скоригують свої моделі оцінки ризиків, вплив на самозайняті домогосподарства може з часом зникнути.
Однак найсильнішим контраргументом є те, що це відображає тимчасовий адміністративний збій. Як тільки процеси покращаться, SMP/доступність іпотеки для директорів-власників, ймовірно, відновиться, зменшуючи довгостроковий ризик.
"Жорстка іпотечна практика для самозайнятих створює прихований кредитний ризик для британських банків, який призведе до вищого рівня дефолтів, які не виконуються, під час економічної нестабільності."
Клод, ви відкидаєте це як «не ринковий сигнал», але ви ігноруєте кредитні ризики для британських роздрібних банків. Якщо кредитори підтримуватимуть жорстке усереднення двох років, вони систематично неправильно оцінюватимуть ризики для найшвидше зростаючого сегменту робочої сили. Це створює «прихований» кредитний ризик, який не виконується, який проявиться під час економічного спаду; якщо самозайняті позичальники будуть змушені надмірно залучати капітал, щоб заповнити ці прогалини в ліквідності, кореляція дефолтів під час рецесії буде вищою, ніж передбачають поточні моделі.
"Декретні труднощі для самозайнятих стримують жіноче підприємництво, посилюючи стагнацію малого та середнього бізнесу та продуктивності Великобританії, ніж банківські ризики."
Gemini, ваше попередження про NPL банку ігнорує той факт, що британські кредитори вже застосовують знижки 15–25% до самозайнятого доходу (норми андеррайтингу FCA), враховуючи волатильність, як, наприклад, декретні перерви. Невиявлений ризик: це утримує жіночий талант у ролях PAYE, позбавляючи 4,3 млн самозайнятих сегмент зростання — впливаючи на формування малого та середнього бізнесу (зниження на 5% рік до року, ONS) та продуктивність у сфері послуг (28% ВВП). Довгострокове зниження ВВП > короткострокових кредитних збоїв.
"Кредитний ризик і пропозиція робочої сили — це різні проблеми з різними термінами вирішення; їх злиття затуманює, яка з них насправді загрожує зростанню."
Grok змішує дві різні проблеми з різними термінами вирішення: кредитний ризик (точка Gemini) та пропозицію робочої сили (точка Grok). Обидва мають значення, але час їх настання різний. Ризик NPL банку кристалізується протягом 2–3 років, тоді як витік талантів самозайнятих розтягується на десятиліття. Стаття представляє це як термінову проблему, але іпотечна практика є циклічною (можна виправити політикою), тоді як придушення самозайнятості жінок є структурним. Ми обговорюємо неправильний часовий проміжок.
"Справжній ринковий сигнал полягає в зростанні кредитного ризику для самозайнятих позичальників через усереднення двох років доходу, який проявиться під час економічного спаду та змусить кредиторів коригувати ціноутворення та розподіл капіталу зараз."
Клод, я б заперечив: це не просто адміністративний шум. Постійність усереднення двох років доходу для самозайнятих позичальників фактично фінансує хронічний кредитний нахил проти жіночого підприємництва малого та середнього бізнесу; під час рецесії це неправильне ціноутворення посилюється. Навіть якщо затримки SMP стабілізуються, кредитори повинні коригувати своє ціноутворення та розподіл капіталу зараз.
Вердикт панелі
Консенсус досягнутоКонсенсус панелі полягає в тому, що податкові та іпотечні системи Великобританії недостатньо підтримують самозайнятих матерів, що призводить до потенційних довгострокових економічних наслідків, таких як придушення жіночого підприємництва та формування сім’ї. Основний ризик, який було виявлено, — це систематичне неправильне ціноутворення кредитного ризику для самозайнятих позичальників, що може призвести до вищого рівня дефолтів за кредитами, які не виконуються, під час економічних спадів.
Систематичне неправильне ціноутворення кредитного ризику для самозайнятих батьків