США в скрутному становищі, намагаючись уникнути угоди, яка висвітлює їхні невдачі в Ірані

Дональд Трамп на власному досвіді дізнається про небезпеку розширення місії.

Війна США та Ізраїлю в Ірані триває вже восьмий тиждень – удвічі довше, ніж президент прогнозував, коли американські військові літаки розпочали спільну атаку з ізраїльськими силами для обезголовлення іранського керівництва та паралізації його військових. Військові атаки були успішними. Прогнози щодо політичних причинно-наслідкових зв'язків, що мали послідувати, – ні.

Іран пережив початкові удари і залишається непохитним, закривши Ормузьку протоку, що заблокувало п'яту частину світової торгівлі нафтою. США відповіли власною блокадою, щоб заблокувати іранську нафту, завдаючи Тегерану збитків приблизно на 500 мільйонів доларів щодня та загрожуючи довгостроковому виробництву енергії в країні – але переговори зайшли в глухий кут, і незрозуміло, чи готова Білий дім витримати біль тривалої економічної війни або ризик військової операції для відкриття протоки.

«Це перетворилося з війни за вибором на війну за необхідністю», – сказав Аарон Девід Міллер, аналітик Фонду Карнегі та колишній американський дипломат і близькосхідний переговорник.

Війна перетворилася з конфлікту за участю Ірану, США та Ізраїлю на «глобальну економічну кризу, яка не показує ознак спаду». Тільки цього тижня ціни на бензин у США наблизилися до чотирирічного максимуму, і очікується, що вони продовжуватимуть зростати перед вирішальними проміжними виборами, які можуть дозволити демократам повернути собі Конгрес.

«Статус-кво не є прийнятним… це потрібно виправити», – сказав Міллер. «Мені здається, що адміністрація перебуває у дуже скрутному становищі».

Але рішення залишається невловимим. Один з варіантів – домовитися про тимчасове відкриття Ормузької протоки, але відкласти ядерні переговори щодо долі понад 400 кг високозбагаченого урану (ВСУ), а також права країни збагачувати уран у майбутньому.

Але New York Times повідомила, що Трамп «незадоволений» останніми пропозиціями Ірану щодо відкриття Ормузької протоки для танкерного руху: Тегеран дав зрозуміти, що не готовий вести переговори щодо своєї ядерної програми і готовий відкрити водний шлях лише за плату за транзит – поступка, яка може створити небажаний прецедент на ключових шляхах судноплавства вантажів по всьому світу.

Трамп публічно залишався оптимістичним, заявляючи у вівторок у соціальних мережах, що Іран визнав, що перебуває «в стані колапсу», і що «вони хочуть, щоб ми «відкрили Ормузьку протоку» якомога швидше, поки вони намагаються вирішити свою проблему з керівництвом (що, я вірю, їм вдасться зробити!)». Але попередні раунди переговорів закінчилися безрезультатно, а останні спроби відправити його близькосхідних посланців, Стіва Віткоффа та Джареда Кушнера, були раптово припинені президентом.

По суті, адміністрація Трампа хоче уникнути підписання угоди, яка б викрила той факт, що Білий дім не досяг своїх цілей в Ірані – міра, яка могла б стати зрозумілою при порівнянні зі Спільною комплексною програмою дій (СКПД), угодою епохи Обами, підписаною у 2015 році, яка обмежувала, але не скасовувала право Ірану збагачувати уран. Трамп вивів США з угоди у 2018 році.

Колишні переговорники СКПД повідомили The Guardian, що закриття Іраном Ормузької протоки, межу, яку він раніше не хотів перетинати, фундаментально змінило переговори: Іран тепер має зброю, яка, за словами одного з них, набагато зручніша, ніж ядерна зброя.

Інші варіанти Трампа однаково неприємні. Один з них – ескалація з місією військового відкриття протоки. Це, ймовірно, буде набагато складніше, ніж операції супроводу під час танкерної війни середини 1980-х років, коли американські військові кораблі супроводжували нейтральні судна, проходячи через іранські та іракські атаки, які вбили понад 440 моряків, а також десятки американських військовослужбовців, і пошкодили 400 кораблів.

Денніс Блер, колишній командувач Тихоокеанським командуванням США та директор Національної розвідки, стверджував у нещодавній статті, що відкриття протоки буде можливим шляхом розміщення загонів моряків на борту початкового конвою приблизно з 20 нафтових танкерів, потім розгортання шести-10 есмінців для перехоплення невеликих човнів, ракет та безпілотників, інших кораблів та підводних човнів для знешкодження мін, а потім винищувачів, ударних вертольотів та десантних груп для контратаки проти вогневих позицій КВІР.

«Невелика кількість зброї, випущеної силами КВІР, проб'є багатошарову оборону конвою, завдаючи шкоди та жертв», – написав він. «Але військово-морські бойові кораблі міцні, з хорошими можливостями контролю пошкоджень, а багато танкерів величезні, до чотирьох разів більші за авіаносець. Вони не тонуть від кількох ракет, безпілотників та мін».

Інший, ще менш привабливий варіант – це повномасштабний напад на цивільну інфраструктуру Ірану або вторгнення, але немає гарантій, що це змусить уряд підкоритися волі Трампа.

Вакуум лідерства в Ірані – це проблема, значною мірою створена самими США та Ізраїлем. Цілеспрямовані удари, які вбили Алі Хаменеї – і поранили його сина, нового верховного лідера Моджтабу Хаменеї – усунули лідера, який був здатний об'єднати духовні, політичні та військові кола, включаючи КВІР. У нещодавньому дописі в Truth Social Трамп визнав це, сказавши: «Іран має великі труднощі з визначенням свого лідера! Вони просто не знають!»

«Внутрішня боротьба відбувається між «жорсткими прихильниками», які погано програють на полі бою, та «поміркованими», які насправді не є дуже поміркованими (але здобувають повагу!), це БОЖЕВІЛЬНО!»

Але у Трампа є свої радники, які займають жорстку позицію щодо Ірану – і він також показав, що готовий слідувати прикладу Біньяміна Нетаньяху в політиці щодо Ірану. Оскільки вони все більше наполягають на тому, щоб Іран погодився на відсутність ядерного збагачення та відкрив Ормузьку протоку, іранська позиція, схоже, також стає жорсткішою.

І голоси критики зліва і справа стають все гучнішими, особливо тому, що війна посилює кризу доступності в США за кілька місяців до проміжних виборів.

«Це результат, створений Трампом і Нетаньяху», – сказав Метт Дасс, виконавчий віце-президент Центру міжнародної політики та колишній радник з питань зовнішньої політики Берні Сандерса.

«Багато хто з нас попереджали саме про це, але ці люди мають дивну, абсолютно необґрунтовану релігійну віру в здатність військової сили досягати магічних результатів. І знову їх викрили як повних негідників».