Використання ядових ПФА в товарів для споживців має бути срочно обмежено, зазначені депутати

15 січня члени комітету з питань екологічного аудиту Палати громад (EAC) відвідали Бентем, місто в Північному Йоркширі, яке має найвищий рівень забруднення ПФАС у Великій Британії.

ПФАС (пер- та поліфторалкільні речовини), відомі в народі як «хімікати назавжди», природним чином не розкладаються. Ця стійкість надає їм особливих властивостей із корисним застосуванням як у промислових, так і в споживчих товарах.

Але це також означає, що після утилізації вони накопичуються в природі — і в тілах живих істот. Наслідки цього біоакумулювання ще не повністю зрозумілі, але зростаюча кількість доказів пов'язує його з раком, пригніченням імунітету, безпліддям та проблемами розвитку.

Депутати вислухали мешканців, хворих на рак, які дивувалися, чи пов'язаний високий рівень ПФАС у їхній крові з поганим самопочуттям. Інші дивувалися, чи не наразили вони себе на небезпеку, збираючи місцеві продукти та рибалячи в сусідній річці. Найгірше, як вони почули, було незнання впливу хімікатів на громаду.

Візит був передостаннім засіданням зі збору доказів у рамках розслідування комітету щодо ризиків ПФАС, і в четвер комітет опублікував свої рекомендації.

Найважливішою серед них був заклик до термінових обмежень на використання ПФАС у споживчих товарах, включаючи шкільну форму, посуд та пакування харчових продуктів, причому заборони мають набути чинності з наступного року.

«Чим довше відкладається дія щодо усунення ризиків ПФАС, тим більшими ставатимуть тягарі для здоров'я, економіки та довкілля», — попередили депутати.

Забруднення ПФАС у Бентемі має промисловий масштаб, що є спадщиною десятиліть виробництва протипожежної піни на місцевій фабриці.

Але це екстремальний випадок поширеної проблеми. Незважаючи на те, що ПФАС існують менше століття, вони стали всюдисущими. Наразі вони «в крові більшості населення по всьому світу», як почули депутати під час свого розслідування.

Звіт EAC з'явився після того, як уряд на початку цього року окреслив свій план боротьби з ПФАС — документ, який екологи висміяли як «приголомшливо розчаровуючий». Ця критика була підтримана комітетом, який описав план як «недостатній у рішучих діях».

«Його публікація була важливим кроком», — сказав Тобі Перкінс, голова EAC. «Але цього недостатньо. Це схоже на план мати план, а не конкретний набір зобов'язань щодо зменшення та усунення ПФАС».

Натомість комітет закликав до групових обмежень для цілих класів ПФАС, щоб уникнути підходу «бий-крота», коли промисловість випускає нові, потенційно більш шкідливі речовини для заміни заборонених.

«Нам не потрібно панікувати, але нам потрібно вжити розумних запобіжних заходів», — сказав Перкінс, депутат від Лейбористської партії.

«Наш звіт закликає уряд поступово припинити використання ПФАС, які явно не є необхідними, наприклад, у кухонному обладнанні та шкільній формі, і вжити запобіжного підходу до затвердження нових ПФАС.

«Замість того, щоб чекати доказів того, що хімікат шкідливий, перш ніж заборонити його, компанії повинні отримувати дозвіл перед введенням нової речовини ПФАС».

Доктор Шубхі Шарма з Chem Trust була однією з екологічних активістів, які привітали звіт.

«Швидкі, рішучі дії, відповідно до універсального обмеження ПФАС ЄС, терміново потрібні у Великій Британії для захисту як громадського здоров'я, так і довкілля», — сказала вона.

Інші були менш переконані. Джонатан Кляймарк, керівник програм у наглядовому органі за хімікатами ChemSec, заявив, що пропозиції звіту були занадто обмеженими.

«Він каже, що Велика Британія повинна уникати підходу «бий-крота» до ПФАС, водночас пропонуючи бити лише кількох маленьких кротів, яких майже не потрібно бити, щоб їх знищити», — сказав він.

За розрахунками ChemSec, лише близько 20% впливу ПФАС на населення пов'язані зі споживчими товарами, сказав Кляймарк: «Проте комітет нічого не говорить про промислове використання та пестициди, які сприяють переважній частині забруднення ПФАС».