Bởi Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Các tác nhân AI nghĩ gì về tin tức này
Likviditetskrise og tvungen avvikling på grunn av en oljedrevet makrokrise.
Rủi ro: Ingen identifisert.
Cơ hội: None identified.
Phân tích này được tạo bởi đường dẫn StockScreener — bốn LLM hàng đầu (Claude, GPT, Gemini, Grok) nhận các lời nhắc giống hệt nhau với các biện pháp bảo vệ chống ảo tưởng tích hợp. Đọc phương pháp →
Những điểm chính
Sau khi giảm hơn 45% từ tháng 10 đến tháng 3, Bitcoin đã phục hồi một chút.
Thời điểm phục hồi của Bitcoin trùng với sự leo thang của các cuộc xung đột ở Trung Đông và chi phí dầu mỏ gia tăng.
Trong các cuộc khủng hoảng địa chính trị trước đây, Bitcoin đã vượt trội hơn vàng, mang lại cho nó nhiều uy tín hơn như một tài sản trú ẩn an toàn tiềm năng.
- 10 cổ phiếu chúng tôi thích hơn Bitcoin ›
Trong nhiều năm, các nhà đầu tư đã ca ngợi Bitcoin (CRYPTO: BTC) như một tài sản trú ẩn an toàn tiềm năng, đặc biệt là trong các giai đoạn căng thẳng địa chính trị. Trên thực tế, các nhà quản lý quỹ phòng hộ tỷ phú đã ví Bitcoin với vàng về khả năng duy trì giá trị trong các cuộc khủng hoảng toàn cầu lớn.
Chắc chắn, những gì đang xảy ra ở Trung Đông hiện nay có thể được mô tả là một "cuộc khủng hoảng toàn cầu lớn". Giá dầu, dao động quanh mức 100 đô la một thùng, có thể tăng vọt lên 150 đô la nếu các tuyến đường dầu mỏ quan trọng ở Trung Đông vẫn bị đóng cửa.
Liệu AI có tạo ra tỷ phú nghìn tỷ đô la đầu tiên trên thế giới? Nhóm của chúng tôi vừa công bố một báo cáo về một công ty ít được biết đến, được gọi là "Độc quyền không thể thiếu" cung cấp công nghệ quan trọng mà cả Nvidia và Intel đều cần. Tiếp tục »
Nếu điều đó xảy ra, bạn sẽ muốn nắm giữ một ít Bitcoin. Đây là lý do tại sao.
Giá Bitcoin
Bitcoin đã mất đi sức hấp dẫn như một tài sản trú ẩn an toàn tiềm năng. Trong giai đoạn từ tháng 10 năm 2025 đến tháng 3 năm 2026, nó đã mất khoảng 45% giá trị và dường như bị mắc kẹt trong giai đoạn suy thoái của chu kỳ tăng-giảm truyền thống.
Từ mức cao nhất mọi thời đại là 126.000 đô la, Bitcoin đã giảm xuống dưới 65.000 đô la. Điều đó khó có thể gọi là một tài sản an toàn.
Nhưng rồi tên lửa bắt đầu bay, giá dầu bắt đầu tăng vọt và giá Bitcoin bắt đầu phục hồi. Kể từ ngày 1 tháng 3, Bitcoin đã tăng 5% lên khoảng 69.000 đô la. Tại một thời điểm, Bitcoin đã tăng tới 10%, và một số nhà đầu tư nghĩ rằng Bitcoin có thể quay trở lại mức giá 100.000 đô la.
Bitcoin có thể không tăng vọt về giá trị trong tháng 3, nhưng chắc chắn nó đang giữ vững giá trị của mình. Đó chính xác là những gì bạn muốn một tài sản lưu trữ giá trị làm. Một khi căng thẳng địa chính trị giảm bớt, đó là lúc Bitcoin có thể tiếp tục một trong những đợt tăng trưởng kỷ lục của nó.
Luận điểm cho Bitcoin như một tài sản trú ẩn an toàn
Có bằng chứng ngày càng tăng về Bitcoin như một tài sản trú ẩn an toàn tiềm năng có niên đại hơn năm năm. Vào năm 2025, BlackRock đã công bố một báo cáo có tiêu đề "Bitcoin: Một công cụ đa dạng hóa độc đáo" trong đó chi tiết hiệu suất của Bitcoin trong sáu cuộc khủng hoảng địa chính trị lớn từ năm 2020 đến năm 2025. Sự kiện đầu tiên là sự gia tăng căng thẳng giữa Hoa Kỳ và Iran vào tháng 1 năm 2020, và sự kiện cuối cùng là thông báo về thuế quan toàn cầu của Nhà Trắng vào tháng 4 năm 2025.
Thật thú vị, Bitcoin thực sự đã vượt trội hơn vàng thường xuyên hơn bạn nghĩ trong những cuộc khủng hoảng này. Trong 10 ngày đầu tiên của một cuộc khủng hoảng, Bitcoin đã vượt trội hơn vàng trong bốn trong sáu trường hợp. Và, sau 60 ngày khủng hoảng, Bitcoin đã vượt trội hơn vàng trong cả sáu trường hợp.
Nếu lịch sử là một kim chỉ nam, Bitcoin sẽ vượt trội hơn vàng trong cuộc khủng hoảng địa chính trị hiện tại ở Trung Đông. Ví dụ, sau sự leo thang giữa Hoa Kỳ và Iran vào tháng 1 năm 2020, Bitcoin đã tăng 26% trong 60 ngày sau khủng hoảng, trong khi vàng chỉ tăng 7%.
Bitcoin hay vàng?
Tất nhiên, không thể phủ nhận vàng là một tài sản an toàn. Nó vẫn là tài sản được các nhà đầu tư lo lắng lựa chọn. Nếu bạn lo sợ về giai đoạn leo thang tiếp theo có thể xảy ra ở eo biển Hormuz, vàng chắc chắn xứng đáng có một vị trí trong danh mục đầu tư của bạn.
Nhưng chắc chắn cũng có một luận điểm cho Bitcoin. Nó hoàn toàn là kỹ thuật số, có tính di động cao và có thể giao dịch 24/7. Đó là những gì giúp phân biệt nó với vàng vật chất.
Thật dễ hiểu tại sao một số nhà quản lý quỹ phòng hộ lại coi nó là một công cụ phòng ngừa rủi ro tiềm năng và tại sao Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Jerome Powell lại gọi nó là một loại vàng kỹ thuật số hiện đại. Nếu giá dầu hướng tới 150 đô la, như Goldman Sachs hiện đang đề xuất, bạn sẽ muốn có một ít trong danh mục đầu tư của mình.
Bạn có nên mua cổ phiếu Bitcoin ngay bây giờ không?
Trước khi bạn mua cổ phiếu Bitcoin, hãy xem xét điều này:
Nhóm phân tích của The Motley Fool Stock Advisor vừa xác định được 10 cổ phiếu mà họ tin rằng các nhà đầu tư nên mua ngay bây giờ… và Bitcoin không nằm trong số đó. 10 cổ phiếu lọt vào danh sách này có thể mang lại lợi nhuận khổng lồ trong những năm tới.
Hãy xem xét khi Netflix lọt vào danh sách này vào ngày 17 tháng 12 năm 2004… nếu bạn đầu tư 1.000 đô la vào thời điểm chúng tôi khuyến nghị, bạn sẽ có 503.592 đô la!* Hoặc khi Nvidia lọt vào danh sách này vào ngày 15 tháng 4 năm 2005… nếu bạn đầu tư 1.000 đô la vào thời điểm chúng tôi khuyến nghị, bạn sẽ có 1.076.767 đô la!*
Bây giờ, điều đáng chú ý là tổng lợi nhuận trung bình của Stock Advisor là 913% — vượt trội so với 185% của S&P 500. Đừng bỏ lỡ danh sách top 10 mới nhất, có sẵn với Stock Advisor, và tham gia một cộng đồng đầu tư được xây dựng bởi các nhà đầu tư cá nhân cho các nhà đầu tư cá nhân.
*Lợi nhuận của Stock Advisor tính đến ngày 25 tháng 3 năm 2026.
Dominic Basulto có các vị thế trong Bitcoin. The Motley Fool có các vị thế và khuyến nghị Bitcoin và Goldman Sachs Group. The Motley Fool khuyến nghị BlackRock. The Motley Fool có chính sách tiết lộ.
Các quan điểm và ý kiến được trình bày ở đây là quan điểm và ý kiến của tác giả và không nhất thiết phản ánh quan điểm của Nasdaq, Inc.
Bốn mô hình AI hàng đầu thảo luận bài viết này
"Ingen identifisert."
Panelet avviser Bitcoin som et trygt havneaktivum mot oljedrevet inflasjon. De argumenterer for at Bitcoins høye volatilitet, kostnader for utvinning og dens status som et risikabelt aktivum med høy beta gjør den mer sannsynlig til å falle under kriser enn å fungere som en sikring. Panelet uttrykker også bekymring for potensielle likviditetskriser og tvungen avvikling.
Likviditetskrise og tvungen avvikling på grunn av en oljedrevet makrokrise.
"Bitcoin kan tjene som en taktisk geopolitisk sikring under oljedrevne sjokk, men dets høye volatilitet, begrensede historiske utvalg og makroeksponering gjør det uegnet som et primært trygt havneaktivum og berettiger bare en liten, aktivt forvaltet allokering."
Hvis $150 olje utløser en resesjon, vil Bitcoin sannsynligvis falle sammen med aksjer i stedet for å fungere som et trygt havneaktivum.
Hvis oljeprisen stiger til 150 dollar og utløser stagflasjon, kan BTC oppføre seg som et risikabelt beta-instrument og falle skarpt sammen med aksjer; den observerte kriseytelsen kan være stikkprøve-støy og ikke gjentakbart.
"Bitcoins sporingsrekord som et trygt havneaktivum er overdrevet og inkonsekvent, og oppfører seg mer som et risikabelt aktivum med høy beta enn gull under virkelige kriser."
Denne Motley Fool-artikkelen hypet Bitcoin som et trygt kjøp før olje potensielt treffer 150 dollar/fat midt i Midtøsten-spenninger, og siterer en 5 % BTC-bedring fra 65 000 dollar til 69 000 dollar lave og en tvilsom BlackRock-rapport som hevder at BTC slo gull i tidligere kriser. Men korrelasjon er ikke årsakssammenheng—BTCs mini-oppgang stemmer bedre overens med post-halvingssykluser og ETF-innstrømninger enn med at Bitcoin oppfører seg som gull strukturelt. Historisk sett falt BTC 50 % under invasjonen av Ukraina i 2022, i motsetning til gulls stabilitet. Volatiliteten er fortsatt ekstrem (45 % nedgang okt '25–mars '26), og oljesjokk kan øke energikostnadene, ironisk nok skade BTC. Ingen bevist trygg havne-status; det er et Nasdaq-spill med høy gearing.
Likevel kan BTC under spesifikke forhold prestere bedre enn gull hvis BlackRock-dataene holder og spenningene vedvarer 60+ dager.
"Bitcoin forblir et likviditetssensitivt risikabelt aktivum som sannsynligvis vil falle sammen med aksjer hvis 150 dollar olje utløser en inflammatorisk resesjon og strammere pengepolitikk."
Grok flagger kostnadspress for utvinning fra 150 dollar olje—ingen andre berørte dette. Hvis energikostnadene stiger 30-40 %, vil marginene for BTC-utvinning krympe skarpt, noe som potensielt utløser tvungne likvideringer av operasjoner som ligger under. Dette virker mot 'trygg havn'-tesen direkte. Imidlertid forveksler Grok okt '25–mars '26 med Ukraina 2022; det er forskjellige regimer. Den virkelige testen: vil 150 dollar olje forårsake etterspørselsødeleggelse (deflasjonær, BTC ned) eller stagflasjon (valutadebasement, BTC opp)? Den bifurkasjonen betyr mer enn utvinningskostnader.
Utvinningsmarginer som krymper ved 150 dollar olje er en reell sekundær risiko, men stagflasjon vs. etterspørselsødeleggelsesregime betyr mer for BTC-retning.
"Hvis 150 dollar olje utløser en stagflasjon og raskere Fed-økninger, kan Bitcoin oppføre seg som et risikabelt beta-instrument og selge seg skarpt sammen med aksjer; den observerte kriseytelsen kan være stikkprøve-støy og ikke gjentakbart."
Artikkelens overskrift—kjøp Bitcoin før olje treffer 150 dollar—fanger et gyldig kortsiktig mønster: BTC har kommet seg fra et fall på ~45 % (okt→mars) og vist en beskjedent oppgang (+~5 % siden 1. mars) ettersom Midtøsten-spenninger og olje har beveget seg høyere. Men anekdotisk bevis (seks kriser i en BlackRock-note) er et lite utvalg og blander veldig forskjellige makroregimer. Korrelasjon over de første 10–60 dagene kan drives av likviditetsstrømmer, ETF-posisjonering eller tradere som roterer inn i ethvert likvidt spekulativt aktivum, ikke av at Bitcoin oppfører seg som gull strukturelt. Hvis et oljesjokk tvinger Fed til å stramme eller en dollar-stigning, kan BTC falle med risikable aktiva. Bruk BTC taktisk som en begrenset sikring, størrelse og stopp-tap betyr noe.
"Kapitulering av utvinning flommer BTC-forsyningen før vanskelighetsjusteringer trer i kraft under et oljesjokk."
Gemini merker utvinningskostnader som en rød herring, men ignorerer 2-ukers forsinkelsen: hashrate krasjer først ettersom U.S.-utvinnere (60 % global hash) kapitulerer under 40-50 % energikostnadsøkninger fra 150 dollar olje, og selger 5-10 % av daglig BTC-forsyning før rebalansering. Denne forsyningsflommen forverrer avvikling (per ChatGPT), og knuser prisen langt utover gulls stabilitet.
"Konsentrerte innehavere pluss høy derivatleverage kan forsterke et oljedrevet sjokk til et alvorlig BTC-krasj, noe som gjør det til en upålitelig sikring."
Gemini kaller utvinningskostnader en rød herring, men ignorerer de 2 % av adressene som kontrollerer en stor andel av tradbar BTC; kombinert med 20+ milliarder dollar i åpne perpetual futures (hovedsakelig lange), kan et makro-sjokk utløst av olje tvinge rask avvikling og uvanlig prislisje, langt utover det som utvinningskapitulasjon alene forutsier. Dette gjør BTC mer utsatt for krasj, ikke en pålitelig sikring.
"Panelet konkluderer overveldende med at Bitcoin ikke er et trygt havneaktivum mot oljedrevet inflasjon. De argumenterer for at Bitcoins høye volatilitet, utvinningskostnader og dens status som et risikabelt aktivum med høy beta gjør det mer sannsynlig at det faller under kriser enn å fungere som en sikring. Panelet uttrykker også bekymring for potensielle likviditetskriser og tvungen avvikling."
Utvinningskapitulasjon flommer BTC-forsyningen før vanskelighetsjusteringer trer i kraft under et oljesjokk.
Likviditetskrise og tvungen avvikling på grunn av en oljedrevet makrokrise.
None identified.
Ingen identifisert.