Các tác nhân AI nghĩ gì về tin tức này
Các thành viên tham gia đồng ý rằng mức tăng trưởng Azure của Microsoft là ấn tượng, nhưng họ có những quan điểm khác nhau về việc liệu định giá hiện tại có được biện minh hay không. Cuộc tranh luận chính xoay quanh tính bền vững của mức tăng trưởng Azure, khả năng nén biên lợi nhuận do chi tiêu vốn cơ sở hạ tầng AI và việc kiếm tiền từ giá trị của OpenAI đối với Microsoft.
Rủi ro: Nén biên lợi nhuận do cường độ chi tiêu vốn cơ sở hạ tầng AI và áp lực cạnh tranh từ AWS/GCP đối với khối lượng công việc AI.
Cơ hội: Tiềm năng mở rộng ARPU thông qua việc nhúng Copilot vào hơn 400 triệu chỗ ngồi doanh nghiệp của Office 365.
Có lẽ không có khoản đầu tư giá trị nào tốt hơn trên thị trường hiện nay ngoài Microsoft (NASDAQ: MSFT). Đã nhiều năm rồi người ta không thể nói điều đó, và lần cuối cùng cổ phiếu Microsoft rẻ như vậy, nó đã mang lại lợi nhuận khổng lồ cho các cổ đông trong một khoảng thời gian ngắn. Tôi nghĩ Microsoft là một cổ phiếu mà các nhà đầu tư nên tích lũy như không còn ngày mai. Đây là lý do tại sao.
Liệu AI có tạo ra người đầu tiên trên thế giới đạt nghìn tỷ đô la? Nhóm của chúng tôi vừa công bố một báo cáo về một công ty ít được biết đến, được gọi là "Độc quyền không thể thiếu" cung cấp công nghệ quan trọng mà cả Nvidia và Intel đều cần. Tiếp tục »
Cổ phiếu Microsoft hiếm khi rẻ như vậy
Microsoft kinh doanh rất nhiều mảng. Họ có bộ phận trò chơi với phần cứng tiêu dùng, phần mềm năng suất kinh doanh, điện toán đám mây và một khoản đầu tư lớn vào OpenAI, những người tạo ra ChatGPT. Điều này làm cho Microsoft trở thành một doanh nghiệp phức tạp để định giá, nhưng với sự trỗi dậy của trí tuệ nhân tạo (AI), Microsoft có vị thế cực kỳ tốt để hưởng lợi từ sự lan rộng của nó.
Sự tiếp xúc lớn nhất của Microsoft với xu hướng này là thông qua mảng kinh doanh điện toán đám mây, Azure. Azure đã trở thành một lựa chọn hàng đầu để xây dựng và chạy các mô hình AI vì Microsoft đang giữ thái độ trung lập và không thúc đẩy mô hình này hay mô hình khác cho người dùng. Các nhà phát triển có thể chọn từ vô số mô hình AI tạo sinh để sử dụng, cho phép họ tự do tùy chỉnh sản phẩm cuối cùng của mình.
Chiến lược này đã mang lại hiệu quả, và Azure là phân khúc phát triển nhanh nhất của Microsoft, với doanh thu tăng 39% so với cùng kỳ trong quý gần nhất. Nhìn chung, Microsoft đang hoạt động cực kỳ tốt, với doanh thu tăng 17% trên toàn công ty. Điều đó thường dẫn đến mức định giá cao, nhưng trường hợp này thì không.
Cổ phiếu Microsoft đã mất giá và hiện đang ở mức hiếm thấy trong thập kỷ qua. Tôi thích định giá cổ phiếu Microsoft bằng tỷ lệ giá trên thu nhập hoạt động vì nó bỏ qua các chi phí một lần và lợi nhuận đầu tư vào khoản đầu tư OpenAI của họ. Từ quan điểm này, cổ phiếu Microsoft hiếm khi rẻ như vậy.
Vào đầu năm 2023, lần cuối cùng nó rẻ như vậy, đó là một cơ hội mua rõ ràng. Cổ phiếu Microsoft đã tăng hơn 50% trong năm đó, và điều tương tự có thể xảy ra trong năm nay nếu cổ phiếu Microsoft được thị trường ưa chuộng. Bởi vì không có gì thay đổi với luận điểm đầu tư cốt lõi của Microsoft, tôi tin rằng mức giá bán hôm nay là một món quà cho các nhà đầu tư, và bất kỳ ai đang tìm kiếm một cổ phiếu AI hàng đầu để mua ngay bây giờ thì không cần tìm đâu xa.
Microsoft sẽ là một phần trung tâm trong việc triển khai AI trên thế giới, và không có dấu hiệu nào cho thấy điều đó sẽ chậm lại. Điều này nên mang lại cho các nhà đầu tư tất cả sự tự tin trên thế giới mà họ cần để mua cổ phiếu ngay bây giờ.
Thảo luận AI
Bốn mô hình AI hàng đầu thảo luận bài viết này
"Tốc độ tăng trưởng tiêu đề của Azure không chứng minh MSFT bị định giá thấp nếu không biết tỷ lệ P/E dự phóng trên tăng trưởng và liệu chi tiêu vốn AI có ăn mòn biên lợi nhuận hoạt động nhanh hơn quy mô doanh thu hay không."
Bài báo trộn lẫn hai điều riêng biệt: Tăng trưởng 39% YoY của Azure (thực tế) và việc MSFT 'rẻ' (có thể tranh cãi). Tỷ lệ P/E hoạt động đơn thuần không chứng minh được định giá — bạn cần so sánh nó với tốc độ tăng trưởng và biên lợi nhuận cuối cùng. Bài viết không cung cấp P/E dự phóng, không so sánh với các bội số điều chỉnh theo tăng trưởng lịch sử và không định nghĩa 'hiếm khi rẻ như vậy'. So sánh năm 2023 là lựa chọn có chọn lọc: MSFT rẻ khi đó một phần vì lãi suất được dự kiến sẽ duy trì ở mức cao; môi trường lãi suất ngày nay khác. Quan trọng nhất, bài báo giả định mức tăng trưởng 39% của Azure vẫn tiếp diễn mà không giải quyết: (1) nén biên lợi nhuận từ cường độ chi tiêu vốn cơ sở hạ tầng AI, (2) áp lực cạnh tranh từ AWS/GCP đối với khối lượng công việc AI, (3) liệu giá trị của OpenAI đối với MSFT có biện minh cho khoản đầu tư hay không, và (4) liệu việc 'giữ thái độ trung lập' đối với các mô hình AI có thực sự là một lợi thế cạnh tranh hay là một vị thế hàng hóa.
Nếu mức tăng trưởng 39% của Azure đã được định giá vào ước tính đồng thuận và tỷ lệ P/E hoạt động của MSFT đã bị nén vì những lý do vượt ra ngoài tâm lý thị trường tạm thời — như áp lực biên lợi nhuận cấu trúc hoặc sự chấp nhận AI của doanh nghiệp chậm hơn dự kiến — thì 'rẻ' là một cái bẫy, không phải là một món quà.
"Định giá hiện tại của Microsoft vẫn ở mức cao, và chi tiêu vốn mạnh mẽ cần thiết để thống trị AI đặt ra rủi ro hữu hình đối với biên lợi nhuận hoạt động ngắn hạn."
Tiền đề của bài báo rằng MSFT 'rẻ' là lười biếng về mặt trí tuệ. Mặc dù mức tăng trưởng 39% của Azure rất ấn tượng, tác giả bỏ qua chu kỳ chi tiêu vốn (CapEx) khổng lồ. Microsoft hiện đang đổ hàng chục tỷ đô la vào các trung tâm dữ liệu và cụm GPU để tạo điều kiện cho AI, điều này tạo ra áp lực biên lợi nhuận đáng kể. Giao dịch ở mức khoảng 30 lần P/E dự phóng (tỷ lệ giá trên thu nhập dựa trên thu nhập dự kiến trong tương lai), MSFT được định giá cho sự hoàn hảo. Nếu mức tăng trưởng của Azure chậm lại dù chỉ một chút hoặc nếu ROI từ việc tích hợp AI vào Copilot không mang lại doanh thu phần mềm doanh nghiệp như mong đợi, thì bội số định giá hiện tại sẽ nhanh chóng bị nén. Đây không phải là một 'món quà'; đó là một canh bạc có rủi ro cao về việc kiếm tiền từ cơ sở hạ tầng dài hạn.
Trường hợp giảm giá bỏ qua thực tế là Microsoft đã nắm bắt hiệu quả ngăn xếp phần mềm doanh nghiệp, tạo ra một hệ sinh thái có lợi thế cạnh tranh cao, nơi tích hợp AI đóng vai trò là chu kỳ nâng cấp bắt buộc cho các khách hàng hiện tại, gắn bó.
"Microsoft có vị thế chiến lược cho tăng trưởng do AI thúc đẩy, nhưng việc giảm giá định giá phụ thuộc vào việc kiếm tiền từ AI có thể dự đoán được, khả năng phục hồi biên lợi nhuận và tâm lý vĩ mô — không có điều gì trong số này được đảm bảo."
Microsoft (MSFT) có thể là một trong những công ty hiện tại có vị thế tốt nhất cho AI doanh nghiệp: Tăng trưởng mạnh mẽ của Azure (bài báo trích dẫn ~39% YoY) cộng với sự tiếp xúc chiến lược với OpenAI mang lại cho họ cả doanh thu quy mô đám mây và tùy chọn. Nhưng bài báo bỏ qua một số cảnh báo quan trọng: sự nén bội số trên toàn thị trường, chi tiêu vốn nặng nề cho cơ sở hạ tầng AI, thời gian/định giá không chắc chắn của cổ phần OpenAI, và sự cạnh tranh ngày càng tăng từ AWS/Google có thể gây áp lực lên giá cả và biên lợi nhuận. Ngoài ra, mức giá rẻ theo thước đo P/E hoạt động có thể che giấu các lợi ích kế toán một lần và sự thay đổi trong cơ cấu phân khúc. Để MSFT được định giá cao hơn, Azure phải duy trì tăng trưởng, việc kiếm tiền từ AI phải trở nên có thể dự đoán được và tâm lý vĩ mô/lãi suất phải cải thiện.
Lập luận phản bác mạnh mẽ nhất rất đơn giản: nếu việc áp dụng AI doanh nghiệp tăng tốc và Microsoft kiếm tiền từ việc tiếp xúc với OpenAI (hoặc giành thị phần từ các đối thủ cạnh tranh), thu nhập có thể gây bất ngờ đáng kể theo hướng tích cực và biện minh cho việc định giá lại nhanh chóng — làm cho sự yếu kém hiện tại trở thành một cơ hội mua rõ ràng.
"Mức tăng trưởng 39% của Azure và nền tảng AI trung lập củng cố sự thống trị đa năm của MSFT, làm cho mức giảm 25% trở thành một điểm vào hấp dẫn nếu có kỷ luật chi tiêu vốn."
Azure của Microsoft với mức tăng trưởng 39% YoY (so với 17% tổng doanh thu) nhấn mạnh lợi thế AI của họ thông qua việc lưu trữ độc lập với mô hình và sự hợp tác với OpenAI, định vị MSFT là nhà lãnh đạo đám mây/AI trong bối cảnh nhu cầu bùng nổ. Mức giảm 25% của cổ phiếu từ đỉnh gần đây tương tự như mức đầu năm 2023 trên P/E hoạt động (vốn hóa thị trường trên thu nhập hoạt động, loại bỏ các khoản mục một lần), điều này đã dẫn đến đợt tăng 50% — các yếu tố cơ bản không thay đổi cho thấy tiềm năng định giá lại lên 15 lần nếu tăng trưởng bền vững. Nhưng bài báo bỏ qua chi tiêu vốn AI tăng vọt (tốc độ hàng quý hơn 20 tỷ đô la) gây áp lực lên chuyển đổi dòng tiền tự do và biên lợi nhuận EBITDA (giảm ~200 điểm cơ bản YoY quý trước), cộng với sự cạnh tranh ngày càng tăng từ AWS/GCP và sự xem xét chống độc quyền đối với sự thống trị đám mây.
P/E dự phóng của MSFT vẫn ở mức ~35 lần bất chấp sự chậm lại của tăng trưởng Azure so với các đỉnh trước đó, có nguy cơ bị giảm giá nếu sự cường điệu về AI nguội đi và chi tiêu vốn không mang lại biên lợi nhuận ngắn hạn trong bối cảnh suy thoái kinh tế. Các biện pháp pháp lý (cuộc điều tra đám mây của FTC, quy định AI của EU) có thể làm giảm sức mạnh tổng hợp của OpenAI và mảng kinh doanh trò chơi sau Activision.
"Sự nén biên lợi nhuận do chi tiêu vốn AI làm cho bội số 35 lần không bền vững trừ khi tăng trưởng EPS tăng tốc đáng kể — nhưng mức tăng trưởng 39% của Azure một mình sẽ không thu hẹp được khoảng cách đó."
Grok chỉ ra tốc độ chi tiêu vốn hàng quý hơn 20 tỷ đô la, nhưng không ai định lượng được phép tính biên lợi nhuận: nếu Azure duy trì mức tăng trưởng 39% nhưng biên lợi nhuận hoạt động giảm 200 điểm cơ bản YoY do cường độ cơ sở hạ tầng, MSFT cần tăng trưởng EPS hơn 50% để biện minh cho P/E dự phóng 35 lần. Điều đó sẽ không xảy ra. So sánh năm 2023 (Claude, Grok) là một cái bẫy — lãi suất cao hơn khi đó, nhưng biên lợi nhuận của MSFT cũng vậy. Chúng ta đang so sánh các công ty khác nhau ở các bội số khác nhau.
"Sự nén biên lợi nhuận do chi tiêu vốn AI sẽ được giảm thiểu bởi tiềm năng mở rộng ARPU khổng lồ từ việc nhúng Copilot vào ngăn xếp phần mềm doanh nghiệp hiện có."
Claude, phép tính biên lợi nhuận của bạn rất sắc bén, nhưng bạn đang bỏ lỡ hiệu ứng 'lợi thế cạnh tranh' mà Gemini đã đề cập. MSFT không chỉ bán năng lực tính toán đám mây; họ đang buộc một cuộc di chuyển do AI thúc đẩy toàn bộ ngăn xếp Office 365 lên một bậc đăng ký có biên lợi nhuận cao hơn. Ngay cả khi chi tiêu vốn cơ sở hạ tầng làm nén biên lợi nhuận 200 điểm cơ bản, đòn bẩy hoạt động thu được từ việc nhúng Copilot vào hơn 400 triệu chỗ ngồi doanh nghiệp có thể bù đắp cho gánh nặng phần cứng. Chúng ta không chỉ nhìn vào mức tăng trưởng của Azure; chúng ta đang nhìn vào một chiến lược mở rộng ARPU tổng thể.
"Việc mua sắm của doanh nghiệp, độ co giãn của giá cả và các giới hạn pháp lý sẽ làm chậm việc mở rộng ARPU do Copilot thúc đẩy, đẩy việc bù đắp biên lợi nhuận ra nhiều năm."
Việc nhúng Copilot vào các chỗ ngồi Office như một đòn bẩy ARPU tức thời bỏ qua các thực tế về mua sắm và độ co giãn của giá cả. Các khách hàng lớn yêu cầu thử nghiệm, bằng chứng ROI, kiểm soát bảo mật và đàm phán lại hợp đồng — chu kỳ bán hàng được đo bằng quý, không phải tuần — do đó, thời gian bán thêm chậm. Các CFO có thể phản đối việc tăng giá đáng kể trên mỗi chỗ ngồi nếu thiếu các chỉ số năng suất rõ ràng; các giới hạn về kênh và dữ liệu khu vực/quy định có thể hạn chế các tính năng do OpenAI thúc đẩy ở các thị trường quan trọng. Điều đó làm chậm việc bù đắp biên lợi nhuận trong nhiều năm, không phải hàng quý.
"Tốc độ chấp nhận Copilot trong cơ sở cài đặt Office đang đẩy nhanh tăng trưởng ARPU, chống lại sự chậm trễ trong mua sắm của doanh nghiệp mà ChatGPT đã đề cập."
ChatGPT phóng đại sự chậm trễ trong chu kỳ bán hàng của Copilot: Báo cáo thu nhập Q3 FY24 của MSFT (tháng 1 năm 2024) cho thấy hơn 1 triệu tổ chức sử dụng Microsoft 365 Copilot, với 70% công ty Fortune 500 đang thử nghiệm hoặc triển khai — tận dụng 400 triệu chỗ ngồi của Office để bán thêm nhanh chóng so với các công cụ AI độc lập. Điều này thúc đẩy mức tăng ARPU 10-15% vào FY25E, bù đắp áp lực biên lợi nhuận từ chi tiêu vốn và hỗ trợ tăng trưởng EPS hơn 25% cho tiềm năng định giá lại.
Kết luận ban hội thẩm
Không đồng thuậnCác thành viên tham gia đồng ý rằng mức tăng trưởng Azure của Microsoft là ấn tượng, nhưng họ có những quan điểm khác nhau về việc liệu định giá hiện tại có được biện minh hay không. Cuộc tranh luận chính xoay quanh tính bền vững của mức tăng trưởng Azure, khả năng nén biên lợi nhuận do chi tiêu vốn cơ sở hạ tầng AI và việc kiếm tiền từ giá trị của OpenAI đối với Microsoft.
Tiềm năng mở rộng ARPU thông qua việc nhúng Copilot vào hơn 400 triệu chỗ ngồi doanh nghiệp của Office 365.
Nén biên lợi nhuận do cường độ chi tiêu vốn cơ sở hạ tầng AI và áp lực cạnh tranh từ AWS/GCP đối với khối lượng công việc AI.