Một Quốc Gia Chia Rẽ: Sự Ôm Trọn Lạnh Lẽo Của Bạo Lực Chính Trị Tại Hoa Kỳ

Một Quốc Gia Chia Rẽ: Sự Ôm Trọn Lạnh Lẽo Của Bạo Lực Chính Trị Tại Hoa Kỳ

Được viết bởi Jonathan Turley,

Chúng ta đang chứng kiến sự ủng hộ ngày càng tăng đối với hành động bạo lực trên mạng xã hội, bao gồm cả những lời than vãn rằng vụ ám sát tổng thống gần đây đã không thành công. Các trang web bảo thủ đã đăng tải thông tin về các giáo viên và những người khác đã bày tỏ sự tức giận vì nỗ lực gần đây thất bại, bao gồm cả một người hiện đã mất việc. Bạo lực và luận điệu bạo lực hiện tại đã âm ỉ trong nhiều năm khi các nhà lãnh đạo của chúng ta thổi bùng cơn thịnh nộ trong quốc gia.

Một cuộc thăm dò của Trung tâm Chính trị thuộc Đại học Virginia cho thấy 52% những người ủng hộ Biden nói rằng Đảng Cộng hòa hiện là mối đe dọa đối với cuộc sống của người Mỹ, trong khi 47% những người ủng hộ Trump nói điều tương tự về Đảng Dân chủ. Trong số những người ủng hộ Biden, 41% tin rằng bạo lực là chính đáng “để ngăn chặn [Đảng Cộng hòa] đạt được mục tiêu của họ.” Một tỷ lệ gần như tương đương, 38%, những người ủng hộ Trump ủng hộ bạo lực để ngăn chặn Đảng Dân chủ.

Sự ủng hộ đối với bạo lực đang gia tăng. Một cuộc thăm dò trước đó cho thấy một phần tư người Mỹ ủng hộ bạo lực chính trị.

Một cuộc khảo sát trước đó từ Trung tâm Baker tại Đại học Georgetown cũng ghi nhận sự chia rẽ ngày càng tăng giữa người Mỹ trong năm kỷ niệm 250 năm cách mạng của chúng ta. Sự mất lòng tin của công chúng vào truyền thông, nền dân chủ và lẫn nhau dường như đang gia tăng khi cứ bảy người Mỹ thì có một người hiện ủng hộ bạo lực chính trị.

Cuộc khảo sát đó cũng cho thấy sự sụt giảm liên tục trong sự ủng hộ dành cho truyền thông. Khi các phương tiện truyền thông chính thống tiếp tục thể hiện sự thiên vị và báo chí vận động giống nhau, điều đã khiến nhiều công dân xa lánh, khoảng một nửa (49%) công chúng ít hoặc không tin tưởng vào báo chí. Khoảng cùng một tỷ lệ tin rằng báo chí thiên vị Đảng Dân chủ trong các bài đưa tin của mình. Tỷ lệ có niềm tin lớn vào truyền thông hiện chỉ còn 18%.

Một trong những khía cạnh đáng lo ngại nhất của cuộc khảo sát là sự sụt giảm niềm tin vào lẫn nhau và vào nền dân chủ. Một con số đáng kinh ngạc 57% tin rằng các thành viên của đảng đối lập là một mối đe dọa “tương đối hoặc rất nghiêm trọng đối với Hoa Kỳ và người dân của nó.” Chỉ 69% nói rằng nền dân chủ “tốt hơn bất kỳ hình thức chính phủ nào khác.”

Sự sụt giảm ủng hộ nền dân chủ đặc biệt đáng lo ngại khi gần 10% công chúng nói rằng bạo lực chính trị là “đôi khi” được biện minh và 5% nói rằng các hành động bạo lực chính trị cá nhân là “thường xuyên” hoặc “rất thường xuyên” chính đáng.

Với nỗ lực ám sát Tổng thống Donald Trump lần thứ ba, cuộc khảo sát cho thấy một số lượng lớn người Mỹ có thể chia sẻ quan điểm của Cole Allen rằng ngay cả giết người giờ đây cũng là một phản ứng hợp pháp, thậm chí chính đáng, đối với các đối thủ chính trị.

The New York Times gần đây đã đăng một podcast trong đó nhà cấp tiến Hasan Piker, Biên tập viên Văn hóa Ý kiến của New York Times Nadja Spiegelman và nhà văn của New Yorker Jia Tolentino đã nắm bắt được sự tương đối đạo đức đã chiếm lĩnh phe cánh tả trong xã hội Mỹ. Họ vui vẻ mô tả lý do cho mọi thứ, từ “microlooting” đến giết người.

Đáp lại nỗ lực ám sát mới nhất, Hakeem Jeffries tuyên bố, “Tôi không quan tâm” đến những lời chỉ trích về luận điệu liều lĩnh của mình. Điều đó không có gì ngạc nhiên đối với một chính trị gia mà đạo cụ chính trị yêu thích dường như là một cây gậy bóng chày, nhưng nó cho thấy các chính trị gia hy vọng sẽ cưỡi làn sóng thịnh nộ này trở lại nắm quyền. Đối với Jeffries, cơn thịnh nộ có thể là vé để trở thành Chủ tịch Hạ viện tiếp theo.

Sự thật đáng buồn là luận điệu bạo lực có hiệu quả trong thời đại thịnh nộ. Ứng cử viên thống đốc Đảng Dân chủ Virginia Abigail Spanberger đã kêu gọi những người ủng hộ bà “Hãy để cơn thịnh nộ của bạn thúc đẩy bạn.” Sau đó, bà từ chối rút lại sự ủng hộ của mình đối với ứng cử viên Đảng Dân chủ cho Tổng chưởng lý, Jay Jones, người từng bày tỏ mong muốn giết các đối thủ chính trị và con cái của mình.

Chính sự kết hợp giữa sự tương đối đạo đức đang gia tăng này với niềm tin đang suy giảm vào hệ thống của chúng ta đại diện cho một mối đe dọa hiện hữu đối với Cộng hòa của chúng ta. Chúng ta sẽ phải đối mặt với những thách thức kinh tế và xã hội chưa từng có trong thập kỷ này. Chúng ta có một hệ thống được thiết kế cho những thay đổi như vậy.

Trong cuốn sách của tôi, "Rage and the Republic", tôi thảo luận về những gì tôi coi là một cuộc khủng hoảng niềm tin vào các giá trị và bản thân chúng ta.

Khi Michel Guillaume Jean de Crèvecoeur hỏi, “Vậy người Mỹ mới, người đàn ông mới này là gì?” ông là một người Pháp. Sau này, tác giả, nhà vẽ bản đồ, nông dân và nhà ngoại giao sẽ đổi tên thành John Hector St. John cũng như một danh tính mới: một nông dân Mỹ. ,,, Điều gây ấn tượng mạnh mẽ về "Letters from an American Farmer" là từ thứ tư: American. Vào thời điểm hầu hết mọi người vẫn đồng nhất mình với các bang của họ như người Georgia hoặc Virginia, Crèvecoeur viết như một trong những người mới được gọi là người Mỹ…

Thách thức lớn nhất của thế kỷ này có thể là sự tái khám phá bản chất thiết yếu đó dường như rất rõ ràng đối với những nhà văn đầu tiên này khi họ lần đầu tiên đặt chân lên bờ biển của chúng ta. Hãy gọi đó là khủng hoảng niềm tin hay sự bối rối của thời đại, nhưng nhiều người dường như không chắc liệu chúng ta có đại diện cho điều gì đó vượt ra ngoài tổng thể sự giàu có hay quyền lực của mình hay không. Chúng ta đã từng nhiều hơn thế khi lần đầu tiên chúng ta đảm nhận danh hiệu người Mỹ. Câu hỏi là, chúng ta bây giờ là gì? Hoặc, có lẽ sắc bén hơn, chúng ta khao khát trở thành gì trong thế kỷ mới này?

Jonathan Turley là giáo sư luật và là tác giả bán chạy nhất của New York Times với cuốn sách "Rage and the Republic: The Unfinished Story of the American Revolution".

Tyler Durden
Tue, 04/28/2026 - 11:40