Allbirds er nå et AI-selskap, og det burde skremme alle som investerer i dets konkurrenter.

Key Points

Allbirds solgte sin skobusiness og skaffet finansiering for å etablere en ny neocloud-business.

Denne radikale vendingen minner om lignende trekk fra andre selskaper i tidligere boom-sykluser.

• 10 aksjer vi liker bedre enn Allbirds ›

Silicon Valley kan ha forlatt sitt favoritt skoselskap, men Allbirds (NASDAQ: BIRD) forlater ikke Silicon Valley. Venture-capital-støttet direkte-til-forbruker skoselskap var en gang verdt 4 milliarder dollar. I mars solgte selskapet sitt skemerke for mindre enn 1 % av den verdien, 39 millioner dollar.

Men Allbirds er som en fugl Føniks. Fra asken av sin miljøvennlige skobusiness, dukker det opp som et kunstig intelligens (AI) selskap. En finansieringsavtale på 50 millioner dollar vil hjelpe det med å gå over til å bli en infrastruktur-som-en-tjeneste cloud-leverandør, lik CoreWeave (NASDAQ: CRWV) eller Nebius Group (NASDAQ: NBIS). Og det kommer med et fancy nytt navn: NewBird AI.

Vil AI skape verdens første trillionær? Vårt team har nettopp lansert en rapport om ett lite kjent selskap, kalt en "Indispensable Monopoly" som leverer den kritiske teknologien både Nvidia og Intel trenger. Fortsett »

Allbirds' aksje fikk et massivt hopp da den kunngjorde det, og økte i verdi med nesten syv ganger. Og selv om aksjekursen har stabilisert seg betydelig lavere siden kunngjøringen, er den fortsatt opp med omtrent 167 % fra forhånds-pivot-prisen. Markedets reaksjon på nyheten bør skape frykt hos AI-aksjeinvestorer, spesielt de som kjøper aksjer i selskaper i samme linje som NewBird. Og ikke fordi den nye konkurrenten er en stor trussel mot disse mer etablerte AI-selskapene, men fordi det sier noe om hvordan investorer verdsetter dem.

Vi har sett denne historien før

Dette er ikke første gang et sliterende selskap har gjort en overgang til en trendy business som er fullstendig urelatert til alt det har gjort i fortiden. Allbirds' rebranding minner om hvordan noen selskaper oppførte seg under to andre betydelige perioder i nylig markeds historie.

I 2017 var Bitcoin i vekst. Kryptovalutamarkedet og alt relatert til blockchain tiltrakk seg store mengder kapital. Selskaper så på hvordan de kunne innlemme blockchain-teknologi i sine operasjoner for å forbedre sikkerhet eller hastighet. Og et sliterende iste-selskap bestemte seg for at det kunne investere i blockchain også. Og slik ble et mikrokapselskap kalt Long Island Iced Tea transformert til Long Blockchain.

Aksjen fikk et hopp på kunngjøringen og holdt seg høy en stund. Men kunngjøringen falt også sammen med en syklisk topp i Bitcoin. I løpet av det neste året ville kryptovalutaen miste 75 % av verdien sin. I mellomtiden ble Long Blockchain fjernet fra Nasdaq, anklaget for å villede investorer om sine intensjoner om å investere i blockchain-teknologi.

Vi kan også huske dot-com-boblen, da dusinvis av selskaper valgte å legge til ".com" eller ".net" til sine navn, og markedet belønnet dem for det. Noen overhalede fullstendig navnene sine slik at det ikke var klart hva de gjorde eller hva de en gang var. Disse aksjene ble belønnet enda mer. Selvfølgelig mistet de fleste av disse aksjene nesten all (eller all) sin verdi da dot-com-boblen sprakk.

Selv om lanseringen av NewBird AI ikke nødvendigvis signaliserer at denne fasen av AI-trenden topper, eller at den er i ferd med å møte en lignende skjebne, bør det gi investorer forsiktighet. Og den forsiktigheten bør være spesielt høy når det gjelder selskaper som CoreWeave, Nebius Group og andre i neocloud-rommet.

Den store utfordringen for neocloud-selskaper

Investor entusiasme over Allbirds' pivot er et tegn på at de fleste investorer ikke oppfatter at det er betydelige barrierer for å komme inn i neocloud-virksomheten. Det er ytterligere bevis på at CoreWeave og Nebius Group ikke har meningsfulle konkurransefortrinn som vil gjøre det mulig for dem å generere høye avkastninger på lang sikt. De selger et produkt som ligner en vare som opplever utrolig etterspørsel akkurat nå, men det kan endre seg.

Videre er disse selskapene sterkt belånte, og påtar seg store gjeldsbyrder for å finansiere sine data center-utbygginger. Selv om deres risikoer dempes fordi de samarbeider med noen av de største og best kapitaliserte, høyt kontantstrømsgenererende selskapene i verden, er deres verdsettelser basert på antagelsen om at deres avkastning på investert kapital vil overstige deres kapitalkostnad. Det kan være vanskelig å levere hvis mangel på produkt differensiering tapper deres prisingsmakt.

Hvis Allbirds-kunngjøringen er den typen varsel om en toppsyklus som vi så på slutten av 1990-tallet og 2017, kan vi være på vei mot en nedgang i kunstig intelligens-utgifter. Hvis det skjer, kan neocloud-selskaper befinne seg i en prekær situasjon, og de kan se sine aksjekurser kollapse.

Bør du kjøpe aksjer i Allbirds akkurat nå?

Før du kjøper aksjer i Allbirds, bør du vurdere dette:

Motley Fool Stock Advisor-analytikerteamet har nettopp identifisert hva de tror er de 10 beste aksjene for investorer å kjøpe nå... og Allbirds var ikke en av dem. De 10 aksjene som ble valgt ut, kan produsere enorme avkastninger i årene som kommer.

Vurder når Netflix sto på denne listen 17. desember 2004... hvis du hadde investert 1000 dollar på tidspunktet for vår anbefaling, ville du hatt 496 473 dollar! Eller når Nvidia sto på denne listen 15. april 2005... hvis du hadde investert 1000 dollar på tidspunktet for vår anbefaling, ville du hatt 1 216 605 dollar!

Det er verdt å merke seg at Stock Advisor’s totale gjennomsnittlige avkastning er 968 % – en markeds-slående overytelse sammenlignet med 202 % for S&P 500. Ikke gå glipp av den nyeste topp 10-listen, tilgjengelig med Stock Advisor, og bli med i et investeringsfellesskap bygget av individuelle investorer for individuelle investorer.

**Stock Advisor-avkastninger per 4. mai 2026. *

Adam Levy har posisjoner i Bitcoin. The Motley Fool har posisjoner i og anbefaler Bitcoin. The Motley Fool har en avsløringspolitikk.

De synspunkter og meninger som uttrykkes her, er synspunktene og meningene til forfatteren og gjenspeiler ikke nødvendigvis synspunktene til Nasdaq, Inc.