Bedre kjøp akkurat nå: Johnson & Johnson Vs. Pfizer

Viktige punkter

Johnson & Johnson er en av de største farmasiselskapene målt i markedsverdi.

Pfizers utbytte tilbyr en solid avkastning.

Omsetningen vokser for J&J, mens Pfizer er avhengig av oppkjøp for å bidra til å stimulere vekst.

• 10 aksjer vi liker bedre enn Johnson & Johnson ›

Etter hvert som store teknologiselskaper slet i år, har investorer hatt muligheten til å revurdere porteføljene sine og identifisere hvor de kan være undereksponert for visse sektorer.

En av disse sektorene kan være helsevesen, som er lett å forstå. Fordi kunstig intelligens (AI) har vært i søkelyset de siste årene og politisk usikkerhet råder rundt den bransjen, var det lett for farmasiselskaper å forsvinne i bakgrunnen.

Vil AI skape verdens første trillionær? Vårt team har nettopp lansert en rapport om et lite kjent selskap, kalt et "Uunnværlig Monopol" som leverer den kritiske teknologien som både Nvidia og Intel trenger. Fortsett »

Det er derfor vi skal se på to aksjer som har steget i år mens S&P 500 har falt, for å se om det er mer momentum foran. Disse to er Johnson & Johnson (NYSE: JNJ) og Pfizer (NYSE: PFE).

Slankere og mer effektiv

Før 2023 var Johnson & Johnson et stort konglomerat som drev med alt fra forbruksvarer til medisinsk utstyr til farmasøytiske produkter. Noen ganger skaper denne skalaen effektiviteter som fungerer sammen og forvandler et selskap til en formidabel kraft. Men noen ganger gjør det driften for kompleks, bremser innovasjonen og hindrer evnen til å fastsette prioriteringer.

For Johnson & Johnson var det tilfellet med det første, snarere enn det siste. Så i 2023 spant det ut sin sakte voksende divisjon for forbrukerhelse inn i en ny virksomhet, Kenvue, gjennom et børsnoteringsprogram.

Splittelsen ser i hvert fall ut til å fungere for Johnson & Johnson. I 2024 registrerte J&J en omsetning på 88,8 milliarder dollar, og overgikk dette i 2025 med 94,2 milliarder dollar. For 2026 forventer selskapet at salget vil ligge mellom 99,5 og 100,5 milliarder dollar.

En spirende pipeline og vekst gjennom oppkjøp

Etter hvert som salget av COVID-19-vaksinen har falt, har også Pfizers totale omsetning falt. Salget stupte fra rundt 100 milliarder dollar i 2022 til 59,5 milliarder dollar i 2023. Siden den gang har Pfizer prøvd å finne ut hva som er neste steg.

Svaret er en voksende pipeline av medisiner under utvikling innen flere fokusområder.

Pfizer har spesielt jobbet med å styrke sitt onkologi-segment gjennom oppkjøpet av Seagen. Ifølge Fortune Business Insights kan det globale onkologimedisinmarkedet vokse fra rundt 286 milliarder dollar i 2026 til mer enn 679 milliarder dollar innen 2034.

Selskapet kjøpte også Metsera i november 2025, noe som ga det et sterkere fotfeste i anti-fedme-markedet.

Omsetningen er ikke på samme nivå som før vaksinesalget falt, men den har vært stabil. For 2026 forventer Pfizer at omsetningen vil ligge mellom 59,5 og 62,5 milliarder dollar. Ved høyeste nivå vil det være omtrent det samme som totalen for 2024 (63,6 milliarder dollar) og 2025 (62,6 milliarder dollar).

Hvem vinner helseaksje-kampen?

Med alle investeringsbekymringene som råder, fra sta inflasjon til en AI-boble til krigen i Iran, tilbyr begge selskapene lignende nedsidebeskyttelse med sine utbytteutbetalinger.

Pfizer har en betydelig utbytteutbetaling, som gir en avkastning på over 6 %. Med sin forventede P/E-forhold (price-to-earnings ratio) på 9,6 kan det se undervurdert ut. Johnson & Johnsons utbytteavkastning på 2,1 % er lavere enn Pfizers, og dets forventede P/E på 21,1 er høyere.

Hvis vi dykker litt dypere, kan de lavere forventningene til fremtidig inntjening for Pfizer faktisk være mer en advarsel enn et signal for en verdi-spill. Omsetningen forventes ikke å vokse i 2026, og selskapet trenger sin pipeline til å gjøre tungt arbeid de neste årene.

Dette bringer oss til inntekten Pfizer tilbyr. Selskapet har en historie med å belønne aksjonærer gjennom sine konsekvente utbytteutbetalinger. Men flate inntekter og kommende patentutløp reiser bekymringer om bærekraften til det nåværende utbyttet.

Sammenlignet med det er Johnson & Johnson priset for høyere vekst. Selv om det må møte disse høyere forventningene, tror investorer på dets evne til å generere høyere fremtidig inntjening. Utbytteavkastningen kan være lavere enn Pfizers, men det er mindre bekymring for bærekraft – Johnson & Johnson har økt utbytteutbetalingen sin i mer enn 60 på rad.

Jeg vil gi J&J fordelen i denne sammenligningen. Med sin brede portefølje, stabile kontantstrøm, økende omsetning og pålitelige utbytteutbetalinger er Johnson & Johnson ikke bare et selskap å vurdere for dagens marked, men også et som kan gagne aksjonærene over det neste tiåret.

Bør du kjøpe aksjer i Johnson & Johnson akkurat nå?

Før du kjøper aksjer i Johnson & Johnson, bør du vurdere dette:

Motley Fool Stock Advisor-analytikerteamet har nettopp identifisert hva de tror er de 10 beste aksjene for investorer å kjøpe nå... og Johnson & Johnson var ikke en av dem. De 10 aksjene som ble valgt ut, kan gi enorme avkastninger i årene som kommer.

Vurder når Netflix ble med på denne listen 17. desember 2004... hvis du investerte 1000 dollar på det tidspunktet anbefalingen ble gitt, ville du hatt 555 526 dollar! Eller når Nvidia ble med på denne listen 15. april 2005... hvis du investerte 1000 dollar på det tidspunktet anbefalingen ble gitt, ville du hatt 1 156 403 dollar!

Det er verdt å merke seg at Stock Advisors totale gjennomsnittlige avkastning er 968 % – en markeds-slående overytelse sammenlignet med 191 % for S&P 500. Ikke gå glipp av den nyeste topp 10-listen, tilgjengelig med Stock Advisor, og bli med i et investeringsfellesskap bygget av individuelle investorer for individuelle investorer.

**Stock Advisor-avkastning per 12. april 2026. *

Jack Delaney har ingen posisjoner i noen av aksjene som er nevnt. The Motley Fool har posisjoner i og anbefaler Kenvue og Pfizer. The Motley Fool anbefaler Johnson & Johnson. The Motley Fool har en opplysningspolicy.

Synspunktene og meningen som uttrykkes her, er synspunktene og meningen til forfatteren og gjenspeiler ikke nødvendigvis synspunktene til Nasdaq, Inc.