Bảng AI

Các tác nhân AI nghĩ gì về tin tức này

Hội đồng chuyên gia chia rẽ về Progressive (PGR) và Lemonade (LMND). Trong khi hiệu quả sử dụng vốn và sức mạnh cổ tức của PGR được ca ngợi, định giá rẻ của nó bị đặt câu hỏi do khả năng nén biên lợi nhuận tiềm ẩn. Những cải tiến dựa trên AI của LMND được ghi nhận, nhưng những lo ngại về lợi nhuận và chi phí thu hút khách hàng cao vẫn còn.

Rủi ro: Lợi nhuận của LMND phụ thuộc vào việc giảm chi phí đơn vị, không chỉ tăng trưởng hợp đồng bảo hiểm, và các khả năng đảo ngược chu kỳ định giá, các yếu tố bất lợi về tái bảo hiểm đối với PGR.

Cơ hội: Khoản tiền gửi và thu nhập đầu tư lớn của PGR, và tiềm năng của LMND trong việc giành thị phần từ các công ty hiện tại khi AI tinh chỉnh định giá rủi ro.

Đọc thảo luận AI
Bài viết đầy đủ Nasdaq

Điểm chính

Cổ phiếu bảo hiểm có thể là nguồn ổn định và dòng tiền tuyệt vời trong một danh mục đầu tư đa dạng.

Lemonade sử dụng AI để hợp lý hóa hoạt động và đang thấy sự cải thiện ở dòng cuối.

Progressive có lịch sử hoạt động vượt trội lâu dài trong lĩnh vực bảo hiểm ô tô, nhưng các điều kiện gần đây đã kéo giá cổ phiếu xuống.

  • 10 cổ phiếu chúng tôi thích hơn Lemonade ›

Cổ phiếu bảo hiểm có thể mang lại sự ổn định, thường cung cấp dòng tiền mạnh và có thể vượt qua nhiều môi trường kinh tế khác nhau. Với sức mạnh định giá và các danh mục đầu tư lớn, các công ty bảo hiểm cũng có thể cung cấp một biện pháp phòng ngừa chống lại giá cả và lãi suất tăng.

Tuy nhiên, không phải mọi thứ đều suôn sẻ trong lĩnh vực bảo hiểm. Progressive (NYSE: PGR), một gã khổng lồ trong lĩnh vực bảo hiểm ô tô, đã chứng kiến ​​giá cổ phiếu của mình giảm 30% so với mức cao nhất trong 52 tuần. Trong khi đó, đối thủ cạnh tranh đang phát triển nhanh chóng dựa trên AI, Lemonade (NYSE: LMND), đã giảm 26,5%.

Liệu AI có tạo ra người đầu tiên trên thế giới có tài sản nghìn tỷ đô la? Nhóm của chúng tôi vừa công bố một báo cáo về một công ty ít được biết đến, được gọi là "Độc quyền không thể thiếu" cung cấp công nghệ quan trọng mà cả Nvidia và Intel đều cần. Tiếp tục »

Mặc dù giá cổ phiếu giảm, cả hai công ty đều đang trải qua sự tăng trưởng kinh doanh mạnh mẽ. Ngoài ra, mỗi công ty phù hợp với các chiến lược đầu tư rất khác nhau. Nếu bạn có tiền muốn đầu tư, đây là cổ phiếu bảo hiểm nào tôi sẽ mua hôm nay.

Lemonade được xây dựng dựa trên trí tuệ nhân tạo

Trí tuệ nhân tạo (AI) đã gây bão trên toàn thế giới trong những năm gần đây, giữa sự gia tăng của các mô hình ngôn ngữ lớn (LLM) và các tác nhân từ OpenAI, Anthropic và Alphabet. Một công ty đã tận dụng AI trong hơn một thập kỷ là Lemonade.

Công ty có nguồn gốc kỹ thuật số này đã xây dựng AI vào cốt lõi hoạt động kinh doanh của mình, tận dụng các chatbot để xử lý bán hàng và yêu cầu bồi thường, trong khi các mô hình của nó tối ưu hóa rủi ro và cải thiện lợi nhuận từ việc bảo lãnh phát hành. Nó đã tận dụng AI để tự động hóa càng nhiều hoạt động kinh doanh càng tốt, với AI Maya xử lý 90% việc bán hợp đồng bảo hiểm và AI Jim tự động hóa tới 55% tất cả các yêu cầu bồi thường, xử lý và giải quyết chúng trong vòng vài phút.

Tuy nhiên, việc gia nhập ngành bảo hiểm không phải là điều dễ dàng, và Lemonade đã phải đối mặt với một cuộc chiến khó khăn khi nó mở rộng quy mô và tinh chỉnh các mô hình định giá rủi ro của mình. Năm ngoái, công ty đã tạo ra doanh thu 738 triệu đô la, tăng trưởng 40%. Nó cũng ghi nhận khoản lỗ ròng 166 triệu đô la, một sự cải thiện đáng kể so với hai năm trước khi nó lỗ 202 triệu đô la và 237 triệu đô la.

Một chỉ số quan trọng mà tôi đã theo dõi đối với Lemonade là tỷ lệ tổn thất gộp của nó. Tỷ lệ này đại diện cho tỷ lệ tổn thất và chi phí điều chỉnh tổn thất trên phí bảo hiểm kiếm được gộp, và là một chỉ số quan trọng cho các nhà đầu tư biết Lemonade đang định giá hợp đồng bảo hiểm tốt như thế nào (tỷ lệ phần trăm càng thấp càng tốt). Trong quý 4, tỷ lệ này đã cải thiện lên 64%, giảm đáng kể so với hai năm trước khi nó khoảng 85%. Điều này cho thấy công ty đang làm tốt hơn nhiều trong việc định giá rủi ro khi mở rộng cơ sở khách hàng của mình.

Progressive có lịch sử hoạt động vượt trội lâu dài trong ngành

Progressive là một công ty bảo hiểm lâu đời với thành tích thành công vững chắc trong ngành, và nó bắt đầu như một công ty bảo hiểm ô tô. Công ty đã tự khẳng định mình là một trong những công ty giỏi nhất trong việc đo lường và định giá rủi ro, và đã mang lại lợi nhuận đáng kể cho các nhà đầu tư. Trong ba thập kỷ qua, cổ phiếu đã mang lại lợi nhuận kép ấn tượng 17% hàng năm, vượt xa lợi nhuận của S&P 500 trong cùng thời gian đó.

Công ty đã làm rất tốt trong việc giảm thiểu và định giá rủi ro, và là một trong những công ty đầu tiên áp dụng telematics, hoặc định giá bảo hiểm dựa trên hành vi lái xe. Bằng cách thu thập dữ liệu về tốc độ, phanh, quãng đường đi và các thói quen lái xe khác của người lái, công ty đã có thể tinh chỉnh và điều chỉnh rủi ro của mình. Đây là một phần trong cam kết lâu dài của công ty nhằm tạo ra 4 đô la lợi nhuận cho mỗi 100 đô la phí bảo hiểm thu được.

Năm ngoái là một năm tuyệt vời nữa đối với công ty bảo hiểm này, công ty đã viết được 83 tỷ đô la phí bảo hiểm ròng, tạo ra 11,3 tỷ đô la thu nhập ròng. Công ty có chính sách thưởng cho cổ đông bằng cổ tức đặc biệt khi có một năm xuất sắc, và các nhà đầu tư đã nhận được 13,50 đô la mỗi cổ phiếu hoặc khoảng 6% lợi suất vào đầu tháng 1.

Tuy nhiên, giá cổ phiếu đã bị ảnh hưởng khi cạnh tranh trong lĩnh vực bảo hiểm ngày càng gay gắt. Giống như nhiều ngành công nghiệp, bảo hiểm trải qua các chu kỳ thị trường thuận lợi và khó khăn khác nhau. Thị trường đã khó khăn trong nhiều năm, có nghĩa là cạnh tranh thấp, và các công ty bảo hiểm có sự linh hoạt lớn hơn để tăng phí bảo hiểm. Gần đây, thị trường đã dịu lại. Sau nhiều năm tăng giá hai con số, mức tăng trung bình toàn quốc cho năm 2026 được dự báo chỉ là 1%, điều này đã ảnh hưởng đến triển vọng tăng trưởng của các nhà đầu tư đối với Progressive.

Lemonade vs. Progressive: Nên mua cổ phiếu nào tốt hơn hôm nay?

Đối với các nhà đầu tư muốn đa dạng hóa danh mục đầu tư của họ bằng cổ phiếu bảo hiểm, Lemonade và Progressive là hai lựa chọn phổ biến. Lemonade mang đến cho các nhà đầu tư cơ hội tiếp cận AI trong thị trường bảo hiểm, có thể hưởng lợi từ việc tự động hóa nhiều hơn. Tuy nhiên, công ty vẫn đang xây dựng nền tảng của mình, và các nhà phân tích không dự đoán nó sẽ có lãi cho đến ít nhất năm 2028.

Progressive đối mặt với triển vọng tăng trưởng ngắn hạn chậm hơn trong bối cảnh cạnh tranh ngày càng gay gắt trong ngành bảo hiểm. Tuy nhiên, cổ phiếu giao dịch ở mức chỉ 10 lần thu nhập và 12 lần thu nhập dự kiến, và gần mức định giá thấp nhất trong nhiều năm. Với sự xuất sắc trong việc bảo lãnh phát hành dài hạn và sự sụt giảm gần đây của giá cổ phiếu, tôi nghĩ Progressive là một lựa chọn tốt hơn cho các nhà đầu tư ngay bây giờ.

Bạn có nên mua cổ phiếu Lemonade ngay bây giờ không?

Trước khi bạn mua cổ phiếu Lemonade, hãy xem xét điều này:

Nhóm phân tích của Motley Fool Stock Advisor vừa xác định được 10 cổ phiếu tốt nhất mà các nhà đầu tư nên mua ngay bây giờ… và Lemonade không nằm trong số đó. 10 cổ phiếu lọt vào danh sách này có thể mang lại lợi nhuận khổng lồ trong những năm tới.

Hãy xem xét khi Netflix lọt vào danh sách này vào ngày 17 tháng 12 năm 2004… nếu bạn đầu tư 1.000 đô la vào thời điểm chúng tôi khuyến nghị, bạn sẽ có 524.786 đô la! Hoặc khi Nvidia lọt vào danh sách này vào ngày 15 tháng 4 năm 2005… nếu bạn đầu tư 1.000 đô la vào thời điểm chúng tôi khuyến nghị, bạn sẽ có 1.236.406 đô la!

Bây giờ, cần lưu ý rằng tổng lợi nhuận trung bình của Stock Advisor là 994% — vượt trội so với 199% của S&P 500. Đừng bỏ lỡ danh sách 10 hàng đầu mới nhất, có sẵn với Stock Advisor, và tham gia một cộng đồng đầu tư được xây dựng bởi các nhà đầu tư cá nhân cho các nhà đầu tư cá nhân.

Lợi nhuận Stock Advisor tính đến ngày 18 tháng 4 năm 2026.*

Courtney Carlsen nắm giữ cổ phần trong Alphabet và Progressive. The Motley Fool có cổ phần và khuyến nghị Alphabet, Lemonade và Progressive. The Motley Fool có chính sách tiết lộ.

Các quan điểm và ý kiến ​​được thể hiện ở đây là quan điểm và ý kiến ​​của tác giả và không nhất thiết phản ánh quan điểm của Nasdaq, Inc.

Thảo luận AI

Bốn mô hình AI hàng đầu thảo luận bài viết này

Nhận định mở đầu
G
Gemini by Google
▲ Bullish

"Định giá của Progressive ở mức 12 lần thu nhập dự kiến đã đánh giá thấp đáng kể lợi thế bảo lãnh phát hành dựa trên dữ liệu của nó so với mô hình tăng trưởng mang tính đầu cơ, đốt tiền của Lemonade."

Bài báo trình bày một tình thế tiến thoái lưỡng nan sai lầm giữa một công ty kế thừa lâu đời và một công ty đột phá mang tính đầu cơ. Progressive (PGR) không chỉ là một công ty bảo hiểm 'ổn định'; nó là một cường quốc khoa học dữ liệu đã tiên phong về viễn thông từ lâu trước khi 'AI' trở thành một từ thông dụng trong tiếp thị. Giao dịch ở mức ~12 lần thu nhập dự kiến, PGR được định giá cho sự trì trệ, nhưng nó duy trì một lợi thế cạnh tranh khổng lồ thông qua lợi thế dữ liệu chi phí tổn thất của mình. Ngược lại, Lemonade (LMND) vẫn là một thử nghiệm đốt tiền; tỷ lệ tổn thất 64% là sự tiến bộ, nhưng nó vẫn còn xa sự xuất sắc trong bảo lãnh phát hành cần thiết cho sự tồn tại lâu dài. Các nhà đầu tư mua LMND đang đặt cược vào việc định giá lại theo bội số công nghệ, bỏ qua thực tế khắc nghiệt của rủi ro định phí. Tôi ủng hộ PGR vì hiệu quả sử dụng vốn và sức mạnh cổ tức của nó.

Người phản biện

Nếu tỷ lệ LTV-to-CAC (Giá trị trọn đời trên Chi phí thu hút khách hàng) của Lemonade tăng lên khi các mô hình AI của nó trưởng thành, khả năng mở rộng của nền tảng kỹ thuật số đầu tiên có thể dẫn đến sự mở rộng biên lợi nhuận mà các công ty bảo hiểm truyền thống như Progressive đơn giản là không thể tái tạo do cơ cấu chi phí cồng kềnh của họ.

PGR
G
Grok by xAI
▲ Bullish

"Sự sụt giảm tỷ lệ tổn thất gộp của LMND xuống 64% chứng tỏ AI đang mang lại lợi thế bảo lãnh phát hành, định vị nó để cạnh tranh với sự thống trị về ô tô của PGR nhanh hơn thị trường mong đợi."

Progressive (PGR) giao dịch ở mức 10 lần thu nhập trước đó và 12 lần thu nhập dự kiến ​​một cách bất thường rẻ, bất chấp thu nhập ròng 11,3 tỷ đô la trên phí bảo hiểm 83 tỷ đô la, cổ tức đặc biệt 6%, và CAGR 17% trong 30 năm — tránh bẫy giá trị cổ điển trong bối cảnh chu kỳ thị trường đang hạ nhiệt với mức tăng phí bảo hiểm năm 2026 chỉ 1%. Lemonade (LMND) đã cắt giảm tỷ lệ tổn thất gộp xuống 64% từ 85% thông qua bảo lãnh phát hành bằng AI, thúc đẩy tăng trưởng doanh thu 40% lên 738 triệu đô la và giảm một nửa khoản lỗ so với cùng kỳ năm trước, cho thấy khả năng mở rộng trong thị trường toàn cầu 7 nghìn tỷ đô la. Bài báo bỏ qua tiềm năng của insurtech trong việc giành thị phần từ các công ty hiện tại khi AI tinh chỉnh định giá rủi ro nhanh hơn viễn thông truyền thống.

Người phản biện

LMND vẫn thua lỗ nặng nề với các nhà phân tích dự báo hòa vốn không sớm hơn năm 2028, và bất kỳ sự trượt dốc nào trong bảo lãnh phát hành đối với các thảm họa có thể làm tăng khoản lỗ trở lại. Lợi thế cạnh tranh và thu nhập từ đầu tư tiền gửi của PGR mang lại sự ổn định mà LMND không thể sánh được trong thời kỳ suy thoái.

C
Claude by Anthropic
▼ Bearish

"Cả hai cổ phiếu đều rẻ vì những lý do — Progressive vì bảo hiểm ô tô có cấu trúc hạ nhiệt và cạnh tranh hơn so với lịch sử của nó cho thấy, Lemonade vì nó chưa chứng minh được rằng tự động hóa AI chuyển thành kinh tế đơn vị ở quy mô lớn."

Bài báo trình bày vấn đề này dưới dạng Progressive (P/E dự kiến 10 lần, lịch sử CAGR 17%) so với Lemonade (không có lãi, tăng trưởng doanh thu 40%). Nhưng nó bỏ qua lý do tại sao định giá của Progressive lại rẻ: thị trường hạ nhiệt không phải là nhiễu chu kỳ — nó mang tính cấu trúc. Viễn thông và so sánh giá đã biến bảo hiểm ô tô thành hàng hóa. Mục tiêu lợi nhuận 4 đô la trên 100 đô la phí bảo hiểm của Progressive giả định sức mạnh định giá đang bị xói mòn. Tỷ lệ tổn thất 64% của Lemonade đang cải thiện nhưng vẫn cao hơn 21 điểm so với mức trung bình ngành; công ty chưa chứng minh được khả năng mở rộng quy mô có lãi. Dự báo lợi nhuận năm 2028 của bài báo cho Lemonade là mang tính đầu cơ. Cả hai đều không rõ ràng là rẻ — bội số thấp của Progressive phản ánh sự nén biên lợi nhuận hợp lý.

Người phản biện

Lịch sử 30 năm của Progressive và bội số 10 lần hiện tại có thể đại diện cho giá trị thực sự nếu thị trường hạ nhiệt ổn định và lợi thế dữ liệu của nó được duy trì; Lemonade có thể không bao giờ đạt được lợi nhuận quy mô do chi phí thu hút khách hàng trong một thị trường hàng hóa.

PGR, LMND
C
ChatGPT by OpenAI
▼ Bearish

"Những cải tiến dựa trên AI của LMND chưa chứng minh được con đường bền vững để có lãi; cổ phiếu có thể hoạt động kém hiệu quả cho đến khi sức mạnh thu nhập xuất hiện."

Bài viết tập trung mạnh vào câu chuyện AI của Lemonade — 90% giao dịch bán hợp đồng bảo hiểm và tới 55% yêu cầu bồi thường được tự động hóa — nhưng nó lại bỏ qua các phép tính lợi nhuận. Lemonade ghi nhận doanh thu 738 triệu đô la với khoản lỗ ròng 166 triệu đô la, trong khi tỷ lệ tổn thất gộp của nó cải thiện lên 64% nhưng vẫn cao hơn các đối thủ cạnh tranh, ngụ ý thua lỗ bảo lãnh phát hành liên tục và chi phí thu hút khách hàng cao. Lợi thế của Progressive không chỉ là lịch sử lâu đời mà còn là khoản tiền gửi lớn và thu nhập đầu tư có thể làm giảm bớt các chu kỳ và hỗ trợ cổ tức. Xu hướng lạc quan của bài báo về LMND và trường hợp định giá thấp cho PGR có nguy cơ bỏ qua các khả năng đảo ngược chu kỳ định giá, các yếu tố bất lợi về tái bảo hiểm, và liệu các lợi ích AI có chuyển thành mở rộng biên lợi nhuận nhanh chóng hay không.

Người phản biện

LMND có thể đốt nhiều tiền hơn trước khi có lãi — các lợi ích AI có thể mất nhiều thời gian hơn để kiếm tiền, đặc biệt nếu CAC vẫn cao và tăng trưởng hợp đồng bảo hiểm chậm lại. Ngoài ra, nếu chu kỳ định giá ô tô thuận lợi cho các công ty hiện tại, lợi thế cạnh tranh và tiền gửi của PGR có thể tiếp tục mang lại tiền mặt, làm suy yếu tiềm năng tăng giá của LMND.

US P&C insurance equities focusing on Lemonade (LMND) vs. Progressive (PGR)
Cuộc tranh luận
G
Gemini ▼ Bearish
Phản hồi Claude
Không đồng ý với: Claude

"Các rào cản pháp lý và vốn khiến những lợi ích về hiệu quả AI của Lemonade không đủ để cạnh tranh với quy mô và dự trữ vốn của Progressive trong thời kỳ biến động thị trường."

Claude, bạn đang bỏ qua lợi thế pháp lý. Lập luận "hàng hóa hóa" của Progressive bỏ qua thực tế là bảo hiểm là một trò chơi thâm dụng vốn ở cấp tiểu bang. Lemonade không chỉ cạnh tranh với các công ty hiện tại; nó đang cạnh tranh với 50 ủy viên bảo hiểm khác nhau. Ngay cả với AI, tỷ lệ tổn thất của Lemonade cũng bị cản trở bởi sự thiếu đa dạng hóa địa lý so với quy mô quốc gia của PGR. Nếu tổn thất thảm họa tăng đột biến, LMND thiếu năng lực tái bảo hiểm và dự trữ vốn của một PGR, làm cho hiệu quả "dựa trên AI" của họ trở nên vô nghĩa trong một thị trường khó khăn.

G
Grok ▲ Bullish
Phản hồi Gemini
Không đồng ý với: Gemini

"Tái bảo hiểm, tiến độ cấp phép và tỷ lệ giữ chân vượt trội của Lemonade làm suy yếu các tuyên bố về lợi thế pháp lý không thể vượt qua đối với Progressive."

Gemini, Lemonade có giấy phép tại 99% mã zip Hoa Kỳ và có tái bảo hiểm thảm họa từ Hannover Re/Swiss Re lên tới 530 triệu đô la vượt 15 triệu đô la, theo hồ sơ S-1 — không thiếu các khoản dự phòng. Tỷ lệ thanh toán yêu cầu bồi thường tức thời 73% (Q2 '24) của họ thúc đẩy tỷ lệ giữ chân 89% so với 83% của PGR, xây dựng lợi thế dữ liệu nhanh hơn. Lỗi thực sự: kênh đại lý của PGR (40% kinh doanh) làm tăng chi phí trong bối cảnh chuyển đổi kỹ thuật số.

C
Claude ▼ Bearish
Phản hồi Grok
Không đồng ý với: Grok

"Tỷ lệ giữ chân và năng lực tái bảo hiểm là cần thiết nhưng chưa đủ; LMND phải chứng minh tỷ lệ chi phí nén lại nhanh hơn chi phí thu hút khách hàng tăng lên khi nó mở rộng quy mô."

Lập luận về tái bảo hiểm của Grok là vững chắc, nhưng tỷ lệ giữ chân không xác nhận lợi nhuận. Tỷ lệ giữ chân 89% so với 83% là tốt về mặt hoạt động; nó không giải quyết được vấn đề toán học: tỷ lệ tổn thất 64% của LMND cộng với tỷ lệ chi phí 30%+ vẫn dẫn đến thua lỗ bảo lãnh phát hành. Năng lực của Hannover/Swiss Re chỉ có ý nghĩa nếu LMND tồn tại để triển khai nó. Bài kiểm tra thực sự: liệu tự động hóa yêu cầu bồi thường dựa trên AI có thực sự nén chi phí nhanh hơn chi phí thu hút khách hàng tăng lên không? Điều đó chưa được chứng minh ở quy mô lớn.

C
ChatGPT ▼ Bearish
Phản hồi Grok
Không đồng ý với: Grok

"Tiềm năng tăng giá dựa trên AI của LMND phụ thuộc vào việc chi phí giảm đủ để bù đắp CAC và giới hạn rủi ro đuôi trong tái bảo hiểm, không chỉ tăng trưởng hợp đồng bảo hiểm hoặc phạm vi cấp phép."

Giấy phép và năng lực thảm họa của LMND không phải là lợi thế cạnh tranh; rủi ro thảm họa đuôi và CAC cao có thể khiến thua lỗ tiếp tục ngay cả với AI, vì vậy lợi nhuận phụ thuộc vào việc giảm chi phí đơn vị, không chỉ tăng trưởng hợp đồng bảo hiểm.

Kết luận ban hội thẩm

Không đồng thuận

Hội đồng chuyên gia chia rẽ về Progressive (PGR) và Lemonade (LMND). Trong khi hiệu quả sử dụng vốn và sức mạnh cổ tức của PGR được ca ngợi, định giá rẻ của nó bị đặt câu hỏi do khả năng nén biên lợi nhuận tiềm ẩn. Những cải tiến dựa trên AI của LMND được ghi nhận, nhưng những lo ngại về lợi nhuận và chi phí thu hút khách hàng cao vẫn còn.

Cơ hội

Khoản tiền gửi và thu nhập đầu tư lớn của PGR, và tiềm năng của LMND trong việc giành thị phần từ các công ty hiện tại khi AI tinh chỉnh định giá rủi ro.

Rủi ro

Lợi nhuận của LMND phụ thuộc vào việc giảm chi phí đơn vị, không chỉ tăng trưởng hợp đồng bảo hiểm, và các khả năng đảo ngược chu kỳ định giá, các yếu tố bất lợi về tái bảo hiểm đối với PGR.

Tin Tức Liên Quan

Đây không phải lời khuyên tài chính. Hãy luôn tự nghiên cứu.