Kuttelser i oversjøisk bistand vil forverre sjokk til den globale økonomien, sier David Miliband

Kuttelser i oversjøisk bistand fra land inkludert USA og Storbritannia risikerer å blusse opp global økonomisk ustabilitet midt i den humanitære krisen som følge av Iran-krigen, sier David Miliband.

Den tidligere britiske utenriksministeren og lederen av International Rescue Committee (IRC) sa at USAs «oppgivelse» av sitt bistandsprogram under Donald Trump vil forverre sjokk til den globale økonomien som vil påvirke både fattige og rike land.

Miliband sa også at han beklaget at Keir Starmer sin regjering kutter Storbritannias bistandsbudsjett, fordi å støtte verdens fattigste er moralsk det riktige å gjøre og en «god investering for Storbritannia».

«En uattentert humanitær krise er en inkubator for politisk ustabilitet. Vi lever i en mer sammenkoblet verden enn noen gang før,» sa den tidligere Labour-ministeren. «Iran-krigen viser hvor sammenkoblet vi er, men forbindelsene går den andre veien [fra fattige til rike land] også.»

Da han snakket til The Guardian ved møtene til Det internasjonale pengefondet og Verdensbanken i Washington, sa Miliband at Midtøsten-konflikten vil øke global fattigdom og risikerer å fordrive millioner av mennesker.

«Hvis du tenker tilbake til 2016 og omfanget av flyktningkrisen i Europa – det er veldig vanskelig å være en katastrofeforherder om det, men vi vet at konflikt driver bevegelsen av mennesker,» sa han.

Med krigføring og trusler mot matsikkerhet i økende grad rundt om i verden, fjerner vestlige regjeringer sine oversjøiske bistandsbudsjetter støtte som kan bidra til å forhindre fremtidig global økonomisk ustabilitet, sa Miliband.

«Man kan si at det knapt kunne være et verre tidspunkt å kutte bistandsbudsjettet. Fordi du har et veldig betydelig antall mennesker i ekstrem fattigdom. Vi har også fått mer og mer bevis på hva som fungerer for å redusere fattigdom, og bevisene om de positive virkningene av bistand er faktisk sterkere.»

Denne uken sa De forente nasjoner at 32,5 millioner mennesker globalt kan bli kastet ut i fattigdom som følge av de økonomiske ettervirkningene av Iran-krigen, med utviklingsland som forventes å bli hardest rammet.

Globale energipriser og gjødselpriser har skutt i været siden stengingen av Hormuzstredet, som Miliband har kalt et «matvapen», med potensial til å forårsake utbredt global sult.

Konflikten kommer samtidig som vestlige regjeringer, inkludert USA, Tyskland, Frankrike og Storbritannia, kutter sine bistandsbudsjetter midt i økte låne- og gjeldnivåer i avanserte økonomier og et krav om å øke forsvarsutgiftene.

Tall fra Organisation for Economic Co-operation and Development, publisert forrige uke, viste at rike land kuttet bistandsutgiftene med 174,3 milliarder dollar (£129 milliarder) i 2025, et fall på nesten en fjerdedel fra 2024.

Miliband, som er i Washington for møter i IMF og Verdensbanken, og for å tale på Semafor world economy conference, sa at USA under Trump hadde forlatt sin langvarige lederrolle i global utvikling.

«Av moralske og strategiske grunner ønsket det [USA] å være, ikke et globalt imperium, men en global anker. Og denne administrasjonen har vært eksplisitt om sin beslutning om å forlate den rollen,» sa Miliband.

«Det er alle mulige ting som Amerika har gjort galt de siste 80 årene, men [USAs bistandspolitikk] har hatt en positiv nettoeffekt – den rollen som en global anker har vært en positiv en mer enn en negativ en. Det er en historisk beslutning å forlate den posisjonen.»

Spurt om sine refleksjoner over hvordan en Labour-regjering kutter Storbritannias bistandsbudsjett med milliarder av pund, sa Miliband at det er bevis på at lavere britiske bistandsnivåer er knyttet til økende dødelighet rundt om i verden.

«Det er flere måter enn bistandsbudsjettet at Storbritannia spiller en rolle [i å støtte global utvikling], men angrer jeg på kuttene i Storbritannias bistandsbudsjett? Absolutt,» sa han.

«Storbritannias bistandsbudsjett er ikke bare det riktige å gjøre. Det er en god investering for Storbritannia. Det har bevist sin verdi, ikke fordi bistand kjøper deg venner, men fordi bistand er en måte du justerer dine ord og dine handlinger.

«Jeg tror at Labours internasjonale engasjement er en viktig del av sitt tilbud til offentligheten. Det er en positiv streng i vår bue, ikke en belastning.»