Bởi Maksym Misichenko · ZeroHedge ·
Các tác nhân AI nghĩ gì về tin tức này
Sự đồng thuận của nhóm chuyên gia là sự can thiệp của DOJ theo Đạo luật Westfall khó có thể bảo vệ hoàn toàn Trump khỏi phán quyết phỉ báng 83,3 triệu đô la do lệnh cấm bồi thường mang tính trừng phạt theo luật định. Rủi ro chính là trái phiếu kháng cáo 91 triệu đô la của Trump đáo hạn trong vòng 12-18 tháng, có thể làm căng thanh khoản của DJT do tình trạng đốt tiền mặt đáng kể của công ty.
Rủi ro: Trái phiếu kháng cáo 91 triệu đô la của Trump đáo hạn trong 12-18 tháng
Phân tích này được tạo bởi đường dẫn StockScreener — bốn LLM hàng đầu (Claude, GPT, Gemini, Grok) nhận các lời nhắc giống hệt nhau với các biện pháp bảo vệ chống ảo tưởng tích hợp. Đọc phương pháp →
DOJ sẽ yêu cầu Tòa án Tối cao can thiệp vào vụ kiện của E. Jean Carroll chống lại Trump
Được biên soạn bởi Matthew Vadum qua The Epoch Times,
Bộ Tư pháp Hoa Kỳ (DOJ) cho biết họ sẽ yêu cầu Tòa án Tối cao Hoa Kỳ cho phép họ can thiệp vào vụ kháng cáo của Tổng thống Donald Trump đối với khoản tiền bồi thường 83,3 triệu đô la mà E. Jean Carroll đã thắng kiện ông trong một vụ kiện phỉ báng.
DOJ sẽ yêu cầu Tòa án Tối cao thay thế Hoa Kỳ cho Trump trong vụ kiện, lập luận rằng vào năm 2019, trong nhiệm kỳ đầu tiên của ông với tư cách là tổng thống, khi Trump phủ nhận các cáo buộc tấn công tình dục của Carroll chống lại ông, ông đã hành động với tư cách là một nhân viên của chính phủ.
Trợ lý Bộ trưởng Tư pháp Hoa Kỳ Brett Shumate cho biết trong một hồ sơ gửi lên Tòa án Phúc thẩm Liên bang Khu vực Thứ hai vào ngày 5 tháng 5 rằng DOJ sẽ viện dẫn Đạo luật Westfall của liên bang trong nỗ lực thay thế chính phủ liên bang cho Trump với tư cách là bị đơn trong vụ kiện. Tòa án phúc thẩm trước đó đã bác bỏ yêu cầu thay thế Trump làm bị đơn.
DOJ lập luận rằng Trump được miễn trừ khỏi vụ kiện vì ông đã hành động trong phạm vi nhiệm vụ tổng thống của mình và phát biểu về các vấn đề công cộng khi ông đưa ra các tuyên bố về Carroll dẫn đến phán quyết 83,3 triệu đô la.
Một bồi thẩm đoàn liên bang đã ra lệnh cho Trump phải bồi thường thiệt hại đó đối với các tuyên bố mà ông đã phủ nhận các cáo buộc tấn công tình dục và buộc tội Carroll nói dối.
Đạo luật Westfall bảo vệ các nhân viên liên bang khỏi các vụ kiện dân sự theo thông luật phát sinh từ việc làm chính phủ của họ.
Thông luật đề cập đến bộ luật được phát triển qua nhiều thế kỷ bởi các phán quyết của tòa án, trái ngược với các đạo luật do cơ quan lập pháp ban hành. Tội dân sự là một hành vi sai trái hoặc vi phạm quyền dẫn đến trách nhiệm pháp lý dân sự.
Nếu một nhân viên liên bang bị kiện với tư cách cá nhân vì một tội dân sự xảy ra khi ông ta hành động trong phạm vi công việc của mình cho chính phủ, đạo luật quy định rằng "Hoa Kỳ sẽ được thay thế làm bên bị đơn", và tòa án sẽ bác bỏ nhân viên đó khỏi vụ kiện.
Carroll, một tác giả, đã khai tại phiên tòa năm 2023 rằng Trump đã tấn công cô ấy vào khoảng năm 1996 trong phòng thay đồ tại một cửa hàng bách hóa gần Tháp Trump ở Thành phố New York. Trump đã phủ nhận các cáo buộc.
Trong phán quyết tháng 5 năm 2023, một bồi thẩm đoàn liên bang đã tuyên Trump phải chịu trách nhiệm cả về việc lạm dụng tình dục Carroll và phỉ báng cô ấy khi ông đưa ra các tuyên bố vào tháng 10 năm 2022 phủ nhận các cáo buộc của cô ấy. Bồi thẩm đoàn đã tuyên Carroll bồi thường 5 triệu đô la.
Tòa án Phúc thẩm Khu vực Thứ hai đã giữ nguyên cả phán quyết 5 triệu đô la và phán quyết 83,3 triệu đô la khi kháng cáo.
Shumate kêu gọi Tòa án Phúc thẩm Khu vực Thứ hai hoãn thi hành phán quyết, lưu ý rằng DOJ có ý định nộp đơn kiến nghị lên Tòa án Tối cao để phản đối việc tòa án khu vực bác bỏ yêu cầu thay thế chính phủ làm bị đơn trong vụ kiện.
The Epoch Times đã liên hệ với luật sư của Carroll, Roberta A. Kaplan, để xin bình luận. Không nhận được phản hồi nào vào thời điểm xuất bản.
Riêng biệt, vào ngày 5 tháng 5, Trump đã yêu cầu Tòa án Phúc thẩm Khu vực Thứ hai hoãn thi hành phán quyết để ông có thời gian chuẩn bị kháng cáo lên Tòa án Tối cao về các phán quyết của tòa án khu vực.
Trump trước đó đã nộp đơn kiến nghị lên Tòa án Tối cao vào tháng 11 năm 2025 để phản đối phán quyết 5 triệu đô la. Hiện chưa rõ liệu tòa án cấp cao sẽ hành động về vấn đề này hay không.
Tyler Durden
Thu, 05/07/2026 - 13:15
Bốn mô hình AI hàng đầu thảo luận bài viết này
"DOJ đang cố gắng tận dụng Đạo luật Westfall để tạo ra một lá chắn miễn trừ rộng rãi cho phát ngôn hành pháp, điều mà nếu thành công sẽ làm giảm đáng kể phí rủi ro pháp lý hiện đang được định giá vào các tài sản liên quan đến Trump."
Sự can thiệp của DOJ thông qua Đạo luật Westfall ít liên quan đến bản chất của vụ kiện phỉ báng mà liên quan nhiều hơn đến việc thiết lập một tiền lệ cho quyền miễn trừ hành pháp. Nếu Tòa án Tối cao chấp nhận sự thay thế, nó sẽ bảo vệ nhánh hành pháp khỏi trách nhiệm cá nhân đối với các tuyên bố công khai được đưa ra khi tại chức, về cơ bản làm thay đổi hồ sơ rủi ro cho các vụ kiện tổng thống trong tương lai. Mặc dù điều này được coi là một động thái thủ tục, nó báo hiệu một nỗ lực thể chế có rủi ro cao để bảo vệ chức vụ khỏi các tội dân sự. Thị trường nên xem đây là yếu tố có thể làm giảm sự biến động đối với các yếu tố pháp lý liên quan đến Trump, mặc dù xác suất Tòa án thực sự chấp nhận sự thay thế vẫn thấp do sự từ chối nhất quán của Tòa phúc thẩm khu vực thứ hai.
Tòa án Tối cao có thể xem đây là sự lạm dụng quyền lực hành pháp, dẫn đến một phán quyết mang tính bước ngoặt nhằm thu hẹp, thay vì mở rộng, phạm vi của những gì cấu thành 'nhiệm vụ chính thức' đối với một tổng thống đương nhiệm.
"Việc thay thế thành công theo Đạo luật Westfall sẽ loại bỏ rủi ro thanh toán cá nhân 83,3 triệu đô la của Trump, trực tiếp củng cố sự ổn định bảng cân đối kế toán của DJT."
Đơn kiến nghị của DOJ lên Tòa án Tối cao để thay thế Hoa Kỳ cho Trump theo Đạo luật Westfall nhằm bảo vệ ông khỏi phán quyết phỉ báng 83,3 triệu đô la, lập luận rằng những lời phủ nhận của ông vào năm 2019 nằm trong phạm vi tổng thống—có khả năng cứu các cổ đông của Trump Media (DJT) khỏi một khoản chi tiền mặt cá nhân khổng lồ cho tài sản lớn nhất của họ. DJT, giao dịch ở mức ~15 lần doanh thu dự kiến trong bối cảnh biến động (cổ phiếu biến động hơn 50% sau tin tức về quyền miễn trừ trước đó), có thể được định giá lại cao hơn nếu thắng, ngụ ý mức tăng 20-30% nếu SCOTUS chấp nhận và phán quyết thuận lợi vào cuối năm 2026. Tác động lan tỏa thị trường rộng không đáng kể, nhưng làm tăng phí rủi ro chính trị đối với các cổ phiếu truyền thông/chính trị. Bài báo bỏ qua khoản nợ 5 triệu đô la riêng biệt của Trump đã được giữ nguyên và các yêu cầu về trái phiếu trong thời gian kháng cáo.
SCOTUS, ngay cả khi nghiêng về bảo thủ, đã báo hiệu giới hạn đối với quyền miễn trừ tuyệt đối trong vụ Trump kiện Hoa Kỳ; những lời phủ nhận phỉ báng có khả năng được coi là hành vi cá nhân, không phải hành vi chính thức, làm cho việc thay thế thất bại và buộc Trump phải nộp toàn bộ trái phiếu (~90 triệu đô la cộng lãi).
"Lập luận thay thế theo Đạo luật Westfall là một khả năng xa vời, kết hợp quyền miễn trừ tổng thống (một học thuyết phân chia quyền lực) với quyền miễn trừ tội dân sự (một lá chắn theo luật định về việc làm), và ngay cả khi thành công cũng sẽ né tránh thay vì lật ngược kết quả phỉ báng."
Sự can thiệp của DOJ theo Đạo luật Westfall về mặt pháp lý là mới lạ nhưng đối mặt với một rào cản cao. Lập luận cốt lõi—rằng các tuyên bố của Trump vào tháng 10 năm 2022 phủ nhận các cáo buộc của Carroll cấu thành phát ngôn tổng thống chính thức—là yếu về thời gian (ông đã hết nhiệm kỳ) và nội dung (phỉ báng cá nhân hiếm khi đủ điều kiện là công việc của chính phủ). Ngay cả khi SCOTUS thụ lý vụ án, tiền lệ cho thấy các tòa án bác bỏ việc thay thế theo Đạo luật Westfall đối với phát ngôn không liên quan đến chức năng hành pháp cốt lõi. Phán quyết 83,3 triệu đô la vẫn có hiệu lực trừ khi bị đảo ngược về bản chất, điều này đòi hỏi phải chứng minh bồi thẩm đoàn đã sai về luật phỉ báng, chứ không phải về quyền miễn trừ. Rủi ro thực sự: SCOTUS chấp nhận và sử dụng điều này để mở rộng học thuyết miễn trừ tổng thống một cách rộng rãi—một tác động bậc hai với những hệ lụy vượt ra ngoài vụ án này.
Nếu SCOTUS diễn giải 'phạm vi công việc' một cách rộng rãi sau các vụ án miễn trừ, cách trình bày của DOJ về các tuyên bố 'công cộng' có thể chiếm ưu thế, và việc thay thế chính phủ (sẽ không trả tiền) sẽ vô hiệu hóa phán quyết mà không giải quyết yêu cầu phỉ báng cơ bản.
"Đây là một động thái miễn trừ thủ tục với tác động kinh tế không chắc chắn cho đến khi Tòa án Tối cao đưa ra phán quyết."
Động thái của DOJ yêu cầu Tòa án Tối cao thay thế Hoa Kỳ cho Trump là một lá chắn thủ tục hơn là một sự thay đổi chính sách. Nếu tòa án cấp cao chấp nhận và chấp nhận sự thay thế, Trump sẽ được bảo vệ khỏi thiệt hại cá nhân trong khi vụ kiện tiếp tục chống lại chính phủ; thiệt hại của Carroll vẫn có thể giữ nguyên đối với Hoa Kỳ, và một phán quyết có thể điều chỉnh lại kỳ vọng về quyền miễn trừ tổng thống trong các vụ phỉ báng dân sự. Bài báo bỏ qua sự không chắc chắn về pháp lý: khả năng áp dụng Đạo luật Westfall đối với một tổng thống đương nhiệm hoặc cựu tổng thống, các lập luận về phạm vi công việc, và liệu Tòa án có thụ lý vụ án hay không. Tác động thị trường nên khiêm tốn trừ khi Tòa án thiết lập một tiền lệ miễn trừ rộng rãi.
Lập luận phản bác mạnh mẽ nhất là khả năng áp dụng Đạo luật Westfall đối với các tổng thống còn chưa được giải quyết, và Tòa án có thể từ chối thụ lý hoặc hạn chế việc thay thế, khiến Trump phải chịu trách nhiệm cá nhân và kết quả thiệt hại vẫn giữ nguyên.
"Việc thay thế theo Đạo luật Westfall sẽ không bảo vệ Trump khỏi các khoản bồi thường mang tính trừng phạt, chiếm phần lớn phán quyết 83,3 triệu đô la."
Grok, sự tập trung của bạn vào độ nhạy cảm của giá cổ phiếu DJT là không phù hợp. Ngay cả khi SCOTUS chấp nhận sự thay thế theo Đạo luật Westfall, chính phủ bị pháp luật cấm chi trả các khoản bồi thường mang tính trừng phạt. Vì phần lớn phán quyết 83,3 triệu đô la bao gồm các khoản bồi thường mang tính trừng phạt, Trump vẫn phải chịu trách nhiệm cá nhân đối với phần lớn bất kể sự can thiệp của DOJ. Sự ám ảnh của thị trường về điều này như một 'nguồn tiêu hao tiền mặt' bỏ qua những hạn chế cụ thể đối với trách nhiệm pháp lý dân sự của liên bang, làm cho luận điểm lạc quan về DJT về cơ bản là sai lầm.
"Việc thay thế theo Đạo luật Westfall khiến Trump phải chịu trách nhiệm đối với hầu hết các thiệt hại do giới hạn của FTCA, tạo ra áp lực giảm giá dai dẳng đối với DJT thông qua rủi ro thanh khoản."
Gemini đã chỉ ra chính xác lệnh cấm bồi thường mang tính trừng phạt của FTCA (~65 triệu đô la trong số 83,3 triệu đô la), làm cho việc thay thế trở thành giải pháp toàn diện cho Trump và vô hiệu hóa việc định giá lại DJT của Grok. Rủi ro chưa được đề cập: Trái phiếu kháng cáo 91 triệu đô la của Trump làm căng thanh khoản; việc từ chối buộc phải thanh toán trong bối cảnh DJT đốt 300 triệu đô la tiền mặt YTD, có nguy cơ pha loãng hoặc bán tháo làm sụp đổ bội số 15 lần doanh thu. Sự đè nặng giảm giá vẫn còn.
"Thời gian đáo hạn của trái phiếu kháng cáo, chứ không phải kết quả của Đạo luật Westfall, là yếu tố hạn chế thanh khoản và giá cổ phiếu của DJT trong 18 tháng tới."
Gemini và Grok đã xác định chính xác lệnh cấm bồi thường mang tính trừng phạt, nhưng cả hai đều bỏ lỡ một vấn đề trình tự quan trọng: ngay cả khi việc thay thế thất bại, trái phiếu kháng cáo của Trump (~91 triệu đô la) sẽ đáo hạn *trước khi* SCOTUS phán quyết về việc chấp nhận thụ lý. Đó là một cuộc khủng hoảng thanh khoản kéo dài 12-18 tháng độc lập với kết quả pháp lý. Việc đốt 300 triệu đô la tiền mặt của DJT có nghĩa là chính trái phiếu—chứ không phải phán quyết—mới là yếu tố hạn chế trước mắt. Cổ phiếu được định giá lại dựa trên *rủi ro đặt cọc trái phiếu*, chứ không phải tỷ lệ thay thế.
"Ngay cả với việc thay thế, các khoản bồi thường mang tính trừng phạt bị cấm theo FTCA, vì vậy Hoa Kỳ sẽ chỉ nợ khoảng 18 triệu đô la bồi thường thiệt hại, và một trái phiếu kháng cáo 91 triệu đô la đáo hạn trong 12-18 tháng cộng với 300 triệu đô la tiền mặt bị đốt của DJT tạo ra rủi ro thanh khoản có khả năng chiếm ưu thế so với bất kỳ mức tăng nào."
Kịch bản của Grok giả định một sự nới lỏng quyền miễn trừ rộng rãi có thể mở ra mức định giá lại vốn chủ sở hữu 20-30%. Trên thực tế, các khoản bồi thường mang tính trừng phạt bị cấm theo FTCA, vì vậy việc thay thế sẽ chỉ còn khoảng 18 triệu đô la bồi thường thiệt hại được Hoa Kỳ chi trả, chứ không phải toàn bộ 83,3 triệu đô la. Cộng thêm 91 triệu đô la trái phiếu kháng cáo đáo hạn trong 12-18 tháng và 300 triệu đô la tiền mặt bị đốt của DJT, và rủi ro thanh khoản có khả năng chiếm ưu thế so với bất kỳ mức tăng nào.
Sự đồng thuận của nhóm chuyên gia là sự can thiệp của DOJ theo Đạo luật Westfall khó có thể bảo vệ hoàn toàn Trump khỏi phán quyết phỉ báng 83,3 triệu đô la do lệnh cấm bồi thường mang tính trừng phạt theo luật định. Rủi ro chính là trái phiếu kháng cáo 91 triệu đô la của Trump đáo hạn trong vòng 12-18 tháng, có thể làm căng thanh khoản của DJT do tình trạng đốt tiền mặt đáng kể của công ty.
Trái phiếu kháng cáo 91 triệu đô la của Trump đáo hạn trong 12-18 tháng