Forbundsdommer Tillater Midlertidig Pentagon Å Innføre Begrensninger for Pressen

Forbundsdommer Tillater Midlertidig Pentagon Å Innføre Begrensninger for Pressen

Skrevet av Matthew Vadum via The Epoch Times (uthevet),

En føderal domstol tillot den 13. april midlertidig Trump-administrasjonen å håndheve sine restriksjoner på medieadgang ved Pentagon etter å ha blokkert politikken forrige måned.
Department of War-logoen ved Pentagon i Arlington, Va., den 10. mars 2026. Madalina Kilroy/The Epoch Times

Dommer Paul L. Friedman i U.S. District Court for District of Columbia innvilget den føderale regjeringens forespørsel om en 14-dagers administrativ utsettelse av hans ordre fra 20. mars som blokkerte restriksjonene.

Friedman ga ikke grunner for sin beslutning, som stopper sin egen tidligere avgjørelse som blokkerte politikken fra å tre i kraft for nå.

Regjeringen hadde bedt om de 14-dagers utsettelsene for å tillate U.S. Court of Appeals for the District of Columbia Circuit å vurdere Department of Wars anke av avgjørelsen fra 20. mars. I den avgjørelsen utstedte Friedman et permanent pålegg som forhindret departementet i å håndheve de utfordrede restriksjonene.

Department of War strammet inn reglene for media i september 2025 etter at tjenestemenn sa at reportere vandret rundt i korridorene ved Pentagon og satte den nasjonale sikkerheten i fare.

De nye reglene sa at å innhente ikke-offentlig informasjon fra departementspersonell eller oppfordre ansatte til å bryte loven «faller utenfor omfanget av beskyttede nyhetsinnhentingsaktiviteter». De sa også at reportere ville bli nektet pressekort hvis tjenestemenn bestemte at de utgjorde en sikkerhets- eller sikkerhetsrisiko.

The New York Times, som saksøkte sent i fjor for å blokkere politikken, hevdet tidligere at å begrense journalisters tilgang til Pentagon-bygningen og dens ansatte var grunnleggende uriktig.

Mediekanalen sa at politikken var i strid med First Amendment ved å begrense «journalisters evne til å gjøre det journalister alltid har gjort – stille spørsmål til offentlige ansatte og samle informasjon for å rapportere historier som tar publikum utover offisielle uttalelser».

I sin avgjørelse fra 20. mars skrev Friedman at utarbeiderne av First Amendment «trodde at nasjonens sikkerhet krever en fri presse og et informert folk og at en slik sikkerhet er truet av statlig undertrykkelse av politisk tale».

«Det prinsippet har bevart nasjonens sikkerhet i nesten 250 år,» sa han. «Det må ikke forsvinnes nå.»

«Vi har vært gjennom, i min levetid ... Vietnamkrigen, der publikum, etter mitt syn, ble løyet til om mange ting,» sa dommeren. «Vi har vært gjennom 9/11. Vi har vært gjennom Kuwait-situasjonen, Irak, Guantanamo Bay.»

Dommeren sa også på det tidspunktet at departementet ikke kunne vise at det ville bli skadet av kanselleringen av politikken, hvis «sanne formål og praktiske virkning» var «å sile ut uønskede journalister – de som ikke var, etter departementets syn, 'på laget og villige til å tjene' – og erstatte dem med nyhetskanaler som er det».

Department of Wars første politikk krevde at mediekanaler signerte avtaler om å ikke innhente uautorisert informasjon fra Pentagon-tjenestemenn under risiko for å miste sine pressekredensialer.

Etter at Friedman utstedte sin avgjørelse 20. mars, innførte Pentagon en ny politikk som gjenopprettet pressekredensialer for noen reportere samtidig som det krevde at enhver journalist som gikk inn i bygningen, ble ledsaget av en escort. Den endret også språket i den tidligere politikken som begrenset innhenting av uautorisert eller ikke-offentlig informasjon. I stedet forbudt den «å oppfordre, indusere eller be om» slik informasjon.

Pentagon-talsmann Sean Parnell reagerte på Friedmans nye utsettelsesordre.

Parnell skrev i et innlegg på X at departementet vil søke en nødstans i den opprinnelige påbudet «for å bevare sikkerheten til Pentagon i løpet av ankebehandlingen».

«Journalister har ikke uledsaget tilgang til bygningen, men vil fortsette å ha pressekredensialer og tilgang til alle pressebriefinger, pressekonferanser og intervjuer,» sa han.

New York Times-talsmann Charlie Stadtlander fortalte The Epoch Times at medieorganisasjonen vil motsette seg departementets søknad om en utsettelse fra DC Circuit Court.

Jacob Burg bidro til denne rapporten.

Tyler Durden
Tirsdag 04/14/2026 - 17:00