FTSE 100 Live: Aksjer stuper mens oljen stiger på Iran-angrep, BoE holder renten
Bởi Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
Bởi Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
Các tác nhân AI nghĩ gì về tin tức này
The panel agrees that the UK is facing a stagflation risk due to high energy prices, but there's no consensus on the BoE's response and the extent of the economic impact. The mortgage cliff and potential wage-price spiral are significant concerns, while fiscal intervention and defensive utilities are debated as potential mitigants.
Rủi ro: The mortgage cliff and potential wage-price spiral
Cơ hội: Fiscal intervention to prevent a systemic collapse
Phân tích này được tạo bởi đường dẫn StockScreener — bốn LLM hàng đầu (Claude, GPT, Gemini, Grok) nhận các lời nhắc giống hệt nhau với các biện pháp bảo vệ chống ảo tưởng tích hợp. Đọc phương pháp →
Brent råolje stiger ettersom Iran og Israel angriper energianlegg
Storbritannias arbeidsledighet holder seg stabil på 5,2 % forrige måned, lønnsveksten har avtatt
Bank of England-beslutning ved middag
12.19pm: Hawkish tilt slår mot gilts og FTSE
FTSE har falt ytterligere, ned over 250 poeng nå, ettersom britiske statsobligasjonsrenter steg etter BoE-beslutningen.
Analytiker Kathleen Brooks twitrer at «det var en hawkish tilt» i BoE-uttalelsen, «som følger 2022-oppskriften».
Hun føler at uttalelsen vil heve rentene i fremtiden, 2 hevinger forventes nå. Dette vil bli et stort slag for veksten.
Punden er opp 0,3 % mot dollar og 0,1 % mot euro.
«I utgangspunktet vil ikke BOE kutte igjen før denne krigen er over», sier Brooks. «Nedtrapping er nødvendig for å stoppe strammere pengepolitikk. USA forsøker dette nå, men det er fortsatt langt igjen.»
12.13pm: BoE-uttalelse
En enstemmig stemme fra Rentekomiteen har vært en sjeldenhet de siste årene, men «å vente og se» virket som den beste tilnærmingen ettersom tidspunktet for Iran-krigen fortsatt er usikkert.
Uttalelsen fra Rentekomiteen sier: «Rentekomiteen er oppmerksom på den økte risikoen for innenlands inflasjonspress gjennom andre-rundeeffekter i lønns- og prissettingsprosessen, risikoen for hvilken vil være større jo lenger energiprisene er høye.
«Rentekomiteen vurderer også implikasjonene for inflasjon av nedgangen i økonomisk aktivitet som sannsynligvis vil oppstå som følge av høyere energikostnader.
«Komiteen vil fortsette å overvåke situasjonen i Midtøsten og dens innvirkning på global energiforsyning og energipriser nøye. Den er klar til å handle etter behov for å sikre at CPI-inflasjonen holder seg på rett spor for å nå 2 %-målet på mellomlang sikt.»
Den umiddelbare utløseren for å sitte stille var forstyrrelsen av olje- og gassforsyninger som strømmer gjennom Hormuzstredet, som nesten har stoppet opp etter iranske angrep på fartøyer som forsøker å passere.
Rentekomiteen merker seg at volatiliteten i olje- og gasspriser har «gjort den kortsiktige inflasjonsutsikten spesielt usikker», men det som er sikkert er at nylige økninger i energipriser vil forsinke tilbakekomsten av CPI-inflasjonen til 2 %-målet som forventet på tidspunktet for februarrapporten.
«Den umiddelbare effekten vil være gjennom høyere drivstoffpriser. Basert på energipriser per stengetid 16. mars, ble det nå forventet at CPI-inflasjonen ville være nær 3,5 %, nesten en halv prosentpoeng høyere enn forventet i februarrapporten.»
Rentekomiteen sa at pengepolitikken ikke kan påvirke globale energipriser, men vil sikte på å sikre at inflasjonen bærekraftig returnerer til 2 %-målet.
Den flagget risikoer for at høyere energikostnader kan innlemme inflasjonspress gjennom lønn og priser, men kan likevel svekke en allerede skjør økonomi og øke arbeidsledigheten.
12.02pm: BoE sitter stille på renter
Bank of England har holdt rentene på 3,75 %, med rentekomiteen som stemte enstemmig for å sitte stille ettersom konflikten i Midtøsten driver energiprisene kraftig høyere og skaper usikkerhet rundt inflasjonen.
Banken advarte om at CPI-inflasjon – for tiden 3 % – kan stige til 3,5 % i tredje kvartal, men sa at den også er like oppmerksom på risikoen for at høyere energikostnader vil svekke en allerede skjør økonomi.
11.53am: Venter på BoE
Det nærmer seg Bank of England-beslutningen, selv om det ikke forventes noen endringer i rentene.
«Det er vanskelig å ikke føle sympati for BoE», sier markedsanalytiker Kathleen Brooks hos XTB, før dagens rentekomitémøte.
«For mindre enn tre uker siden var det 80 % sjanse for en rentekutt på dette møtet, nå er det en liten sjanse for en heving. Denne 180-graders vendingen i rentekutts forventningene har ingenting å gjøre med BoE eller Storbritannias økonomi, og alt å gjøre med konflikten i Midtøsten som forårsaker en historisk energiprisstigning.»
En pause i rentene forventes, sier hun, med BoE sannsynligvis vil «prøve å kjøpe seg litt tid for å se hvordan krigen utvikler seg i løpet av de kommende ukene og månedene».
Hun sier at «risikoen er at sentralbankfolk, typisk en konservativ gjeng, skremmer markedene med dystre utsikter» men tror at «det er en god sjanse for at BoE vil ønske å understreke den unike posisjonen den befinner seg i», med ting «veldig annerledes nå sammenlignet med 2022» da Russland invaderte Ukraina.
«Da var Storbritannias økonomi sterk, det var et post-covid-boost, arbeidsledigheten var på historisk lave nivåer, lønningene steg raskt og forbrukerne var glade for å bruke penger. Den nåværende energiprisstigningen skjer når Storbritannias økonomi er svak.»
Hvis Rentekomiteen antyder at rentehevinger kan komme, «vil dette være en stor politikkfeil etter vår vurdering og vil sannsynligvis sette en stopper for forbrukerbruken og forverre Storbritannias økonomiske utsikter», med 1,8 millioner britiske boligeiere forventet å refinansiere i 2026, slik at «det ville være katastrofalt i en allerede svak økonomi».
Markedspåvirkningen kan være «nyansert», sier Brooks, avhengig av hva Rentekomiteen sier om virkningen av en energiprisstigning på deres inflasjons- og pengepolitiske prognoser
Se på EUR/GBP mer enn GBP/USD, sier hun, med pundet som har prestert bedre enn euroen i løpet av Golf-konflikten så langt.
Den europeiske sentralbanken møtes også i dag, men anses som partisk mot en langvarig pause i rentekuttene før denne krisen, og mindre bekymret for vekstutsiktene enn BoE.
11.46am: SSE og andre rene energiselskaper kan ha nytte av Iran-krigen
Å se etter positive sider ved krig er noe som investorer og analytikere ofte gjør.
Jefferies clean tech-team mener at konflikten i Midtøsten kan vise seg å være en katalysator for Europas energiovergang, og gjenspeiler dyttingen mot fornybar energi som fulgte Russlands invasjon av Ukraina i 2022.
Europas større vind- og solbase «demper» allerede virkningen av høyere gasspriser på engrosstrømpriser, noe analytikerne sier er et tegn på hvor mye kontinentets energimiks har endret seg, med fornybar energi som økte fra rundt 30 % av EU-strømproduksjonen i 2019 til nesten 50 % i fjor.
Analytiker Constantin Hesse fremhever utstyrsprodusenter for fornybar energi og selskaper som sannsynlige begunstigede, og nevner FTSE 100-noterte SSE samt flere europeiske navn som Vestas, RWE, Engie og Nordex blant foretrukne aksjer.
Spania ble nevnt som et ledende eksempel, med gass som setter strømpriser i bare rundt 15 % av timene så langt i 2026, sammenlignet med 89 % i Italia, takket være sin raske utbygging av sol- og vindkapasitet.
10.59am: Goldman ser energikrise slå Storbritannias vekst med 0,5 %
Goldman Sachs advarte onsdag om at konflikten i Midtøsten kan slå 0,5 prosentpoeng av Storbritannias økonomiske vekst i år, presse inflasjonen høyere og forsinke Bank of England-rentekutt til juli tidligst.
Banken økte sin inflasjonsprognose for Storbritannia for andre halvdel av 2026 med 0,5 prosentpoeng, men sa at Ofgem-taket på energipriser – som begrenser hva leverandører kan ta betalt for husholdninger – bør dempe slaget.
Når det gjelder renter, sa Goldman at det var en «lav terskel for å utsette kutt» men en «høy barriere for å heve», gitt at arbeidsledigheten allerede stiger og utgangspunktet for pengepolitikken allerede er restriktivt.
For banker gjenspeiler salget at den eskalerende konflikten i Midtøsten øker frykten for et bredere slag mot global økonomisk aktivitet og en resulterende forverring av kredittkvaliteten, og øker den oppfattede risikoen på långivernes lånebøker.
Asset- og formuesforvaltere står overfor et mer mekanisk problem: fallende aksjemarkeder reduserer direkte eiendeler under forvaltning, og med dem inntektene som driver inntektene.
M&G og dets jevnaldrende har en tendens til å bli solgt sammen med banker på dager da britiske indekser faller kraftig, selv om de underliggende pressene er forskjellige.
Livsforsikringsselskaper er mindre direkte eksponert for kortsiktige svingninger i aksjemarkedet, men vedvarende svakhet i markedet reiser spørsmål om kapitalbuffere og volumet av ny virksomhet som skrives, noe som er nok til å presse aksjene deres ned på risikofrie dager.
9.50am: Trump ber Israel og Iran om å stoppe angrep på gassanlegg
Brent råolje toppet $118 fatet i morges, men har sett toppen redusert tilbake til $114 nå.
President Trumps forsøk på å roe energimarkedene ser ikke ut til å fungere.
I går løftet han midlertidig Jones Act-skipingsloven i 60 dager for å prøve å redusere energifraktkostnadene, og tillot midlertidig at skip med utenlandsk flagg kunne flytte drivstoff, gjødsel og andre varer mellom amerikanske havner.
Og i går kveld postet han på sosiale medier etter at Israel slo det massive South Pars gassfeltet i Iran.
«USA hadde ingen kjennskap til dette spesifikke angrepet, og Qatar var på ingen måte, form eller måte involvert med det, og hadde heller ingen anelse om at det skulle skje», skrev han.
«Beklager, Iran visste ikke dette, eller noen av de relevante fakta knyttet til South Pars-angrepet, og angrep urettferdig og urettferdig en del av Qatars LNG-gassanlegg.
«DET SKAL IKKE GJØRES FLERE ANGREP AV ISRAEL angående dette ekstremt viktige og verdifulle South Pars-feltet med mindre Iran uforstandig bestemmer seg for å angripe en veldig uskyldig, i dette tilfellet, Qatar.»
Han truet med at hvis Qatars LNG-anlegg blir angrepet igjen, vil USA «massevis blåse opp hele South Pars Gas Field til et beløp av styrke og kraft som Iran aldri har sett eller opplevd før. Jeg ønsker ikke å autorisere dette nivået av vold og ødeleggelse fordi det vil ha langsiktige implikasjoner for Irans fremtid.»
9.19am: FTSE faller ytterligere, europeiske aksjer også
FTSE 100 har falt 177 poeng til 10 128,62 i løpet av litt over en time og et kvarter, ledet av gruvearbeidere, banker, flyselskaper og ingeniører.
Mens London-indeksen er ned 1,7 %, er Tysklands DAX ned over 2 %, mens referanseindekser i Paris, Milano og Madrid er ned 1,5-1,9 %.
Euro Stoxx-indeksen er ned 1,7 %, med tap i ulike sektorer, inkludert eiendom, hotell og gruvearbeidere.
«Olje prisen forblir i førersetet», sier markedsanalytiker Richard Hunter hos Interactive Investor, og legger til at det demper risikosentimentet i aksjer.
«Hovedukjente og derfor den største bekymringen for investorer har vært varigheten av konflikten.
«Jo lenger den varer, desto større er sjansen for høyere inflasjon og hemmet økonomisk vekst.
«På nåværende tidspunkt ser konflikten ut til å eskalere i stedet for å avta, med retorikken fra begge sider som truer med ytterligere militære angrep.
«I denne sammenhengen har sentralbanker lite annet valg enn å ta en vent og se-tilnærming. Eventuell inflasjonspåvirkning fra konflikten har ennå ikke nådd økonomiske data, og Bank of Japan og Bank of Canada ble med Federal Reserve i å holde rentene uendret, med Bank of England og ECB forventet å følge etter senere.»
Om den britiske arbeidsledighetsdataen tidligere, sier han: «Det som normalt ville ha vært en mildt positiv utgivelse, ble også fanget i kryssilden av konflikten», ettersom lønnsveksten avtok.
«Men selv på det lavere nivået er prisene godt over Bank of Englands mål, langt mindre noen inflasjonspress som skal komme i løpet av de kommende månedene, noe som nesten utelukker at sentralbanken har annet valg enn å sitte på hendene for øyeblikket.»
8.36am: Oljeprodusenter klatrer
Det er bare tre FTSE 100-navn i grønt nå, BP, opp 2 % på grunn av den stigende oljeprisen og en avtale om å selge raffineriet sitt i Gelsenkirchen. (Shell er ned 0,4 %.)
Diploma, opp 0,25 % ettersom den fortsetter å tiltrekke seg kjøpere etter gårsdagens sterke oppdatering.
Og Rightmove, som er marginalt over flat.
Det er flere på FTSE 250, inkludert Ithaca Energy og Harbour Energy, opp 8,7 % og 4,2 %.
IG Group har hoppet 5,7 % etter resultatene, der selskapet lanserte en strategisk gjennomgang og kunngjorde en tilbakekjøp på 125 millioner pund.
8.15am: FTSE faller over 100 poeng ved åpning
FTSE 100 forventes å stupe med mer enn 100 poeng torsdag morgen ettersom oljeprisene fortsetter å stige på grunn av Irans trusler om gjengjeldelse mot sine naboer, noe som gjør Bank of England-møtet senere nesten et ikke-arrangement.
Det vil forlenge London-indeksens raske nedgang siden midtdag i går, som førte til et tap på 98 poeng ved stengetid, og avsluttet på 10 305,29.
US-aksjer falt også over natten, med Dow Jones som tapte 768 poeng eller 1,6 %, S&P 500 som falt 1,4 % og Nasdaq 1,5 %.
Denne morgenen står Brent råolje på $114,77 fatet, opp 6,7 % etter å ha klatret fra $102 til $109 i går.
«Lettelsen i oljemarkedene på nyheten om at Irak ville gjenoppta eksport
Bốn mô hình AI hàng đầu thảo luận bài viết này
"Oil volatility is being priced as permanent when it's likely transient; the real trade is mean reversion, not the headline shock."
The article frames this as a stagflation trap: oil at $114 forces the BoE into paralysis while UK growth weakens. But the math doesn't hold. Goldman's -0.5% growth hit is modest against a 2-3% baseline. More critically: Brent has already peaked intraday at $118 and retreated to $114—a 3.5% pullback in hours. The article was written mid-crisis; Trump's Qatar messaging and Iraq export resumption (mentioned but buried) suggest de-escalation is already pricing in. The real risk isn't the energy shock—it's that markets front-run a resolution before it happens, leaving today's sellers underwater.
If Iran escalates further or Strait of Hormuz actually closes (not just threatened), $140+ oil becomes plausible, and the BoE genuinely cannot cut until 2H26, crushing mortgage refinancers and growth. The article's 'wait and see' framing could be dangerously complacent.
"The market is currently mispricing a temporary geopolitical energy shock as a permanent structural decline in UK corporate earnings."
The market is currently pricing in a 'stagflationary trap'—where energy-driven inflation forces the BoE to maintain restrictive rates despite a weakening economy. However, the sell-off in the FTSE 100 is likely overextended. While Brent crude at $114/bbl is a legitimate supply shock, the equity market is conflating a temporary geopolitical risk premium with a structural earnings collapse. The resilience in UK wage growth and the potential for a 'wait and see' policy hold provide a floor. I expect a rotation into defensive utilities like SSE, which benefit from the accelerated energy transition narrative, while financials will remain under pressure as credit quality concerns mount.
If the Strait of Hormuz remains blocked, we are looking at a sustained supply-side shock that will force central banks into a 'policy error' hike, crushing consumer demand and rendering current P/E valuations for the FTSE 100 unsustainable.
"N/A"
Markets are re-pricing two interacting shocks: a near-term energy supply shock (Brent >$110) and a policy white-knuckle from the BoE’s ‘alert’ language. That combination boosts upstream oil & gas (BP, Ithaca, Harbour) and accelerates the case for renewables/utility capex winners (SSE, Vestas) while hitting rate-sensitive UK names (
"BoE's unanimous 'wait-and-see' prioritizes growth fragility over oil-driven inflation, capping hawkish risks and setting up cuts post-de-escalation."
FTSE 100's 2.5% plunge to ~10,050 ignores the unanimous BoE hold (rare post-2022) as a dovish signal in a weak economy—unemployment at 5.2%, wage growth slowing below 5%, fragile consumer with 1.8M refinancing in 2026. Oil at $114/bbl and natgas at 2023 highs spike CPI to 3.5% peak (per MPC), but Ofgem cap softens blow and Goldman sees only 0.5pp GDP hit. Hawkish tilt (2 hikes priced) overdone; ECB pause favors GBP. Buried positive: Jefferies sees war accelerating renewables to 50% EU mix, boosting SSE (flat today) via higher power prices.
Prolonged conflict could embed second-round wage/price effects (MPC risk), forcing actual hikes that crater growth in an already weak UK economy, crushing even defensive utilities like SSE.
"The 2026 refinancing wall is the real policy trap—not oil prices—and it's being priced out of the FTSE 100 selloff narrative entirely."
Grok flags the 2 hikes priced as overdone, but nobody's quantified the refinancing cliff: 1.8M households hitting 2026 with rates 150-200bps higher than 2021 origination rates. That's £4-6bn annual payment shock. Even if oil retreats and CPI falls, BoE stays pinned if wage-price spiral embeds. SSE's 'higher power prices' thesis assumes demand holds—but if mortgage stress crushes discretionary spend, industrial electricity demand softens, flattening the utility tailwind everyone's citing.
"The government will intervene to prevent a 2026 mortgage-driven recession, rendering current 'defensive' utility plays politically vulnerable."
Anthropic, your focus on the mortgage cliff is vital, but you're missing the fiscal pivot. The UK government cannot afford a 2026 recession; they will likely implement targeted energy subsidies or mortgage interest tax relief to prevent a systemic collapse, effectively capping the downside for consumer-facing stocks. Meanwhile, Google’s 'defensive' utility trade is flawed—SSE faces massive regulatory risk if they try to capture windfall power prices while the populace is drowning in energy bills.
{ "analysis": "Nobody’s flagged the LDI/pension gearing tail‑risk: a renewed oil-driven inflation spike could push real yields and gilt volatility sharply higher, forcing UK defined-benefit schemes
"Fiscal relief is impossible without a gilt crisis, amplifying demand destruction for utilities like SSE."
Google's fiscal pivot sounds nice but ignores UK's 98% debt/GDP ratio and post-Truss gilt fragility—no scope for subsidies without yields spiking to 5%+. Households absorb the £5bn mortgage shock, cratering industrial demand and crimping SSE's merchant generation (40% EBITDA). True defensives? National Grid's 90% regulated model. BoE hold turns hawkish if CPI sticks at 3.5%.
The panel agrees that the UK is facing a stagflation risk due to high energy prices, but there's no consensus on the BoE's response and the extent of the economic impact. The mortgage cliff and potential wage-price spiral are significant concerns, while fiscal intervention and defensive utilities are debated as potential mitigants.
Fiscal intervention to prevent a systemic collapse
The mortgage cliff and potential wage-price spiral