Các tác nhân AI nghĩ gì về tin tức này
Các chuyên gia nhìn chung đồng ý rằng Russell 2000 (VTWO) mang lại giá trị và tiềm năng vượt trội nhờ bản chất chu kỳ và định giá thấp hơn, nhưng họ cũng cảnh báo về những rủi ro đáng kể như nhạy cảm với suy thoái, biến động cao hơn và khả năng nén biên lợi nhuận do thuế quan.
Rủi ro: Nhạy cảm với suy thoái và khả năng nén biên lợi nhuận do thuế quan
Cơ hội: Tiềm năng vượt trội trong các giai đoạn phục hồi đầu chu kỳ và định giá lại
Có rất nhiều cách để nhà đầu tư tiếp cận nhiều loại cổ phiếu khác nhau, nhưng nếu bạn muốn hưởng lợi từ các công ty vốn hóa nhỏ, thường có giá trị từ 300 triệu đô la đến 2 tỷ đô la, thì một trong những lựa chọn tốt nhất của bạn là chỉ số Russell 2000, là một tập hợp gồm - bạn đoán đúng rồi đấy - khoảng 2.000 công ty đại chúng trong nước vốn hóa nhỏ.
Mua Vanguard Russell 2000 Index ETF (NASDAQ: VTWO) có thể là một cách tuyệt vời để đa dạng hóa khoản đầu tư của bạn trên nhiều công ty khác nhau, nhưng gần đây, chỉ số này đã không hoạt động tốt bằng S&P 500. Vanguard Russell 2000 Index ETF đã tăng khoảng 25% trong ba năm qua, trong khi S&P 500 đã tăng 66%.
Nên đầu tư 1.000 đô la vào đâu ngay bây giờ? Đội ngũ phân tích của chúng tôi vừa tiết lộ 10 cổ phiếu tốt nhất mà họ tin rằng nên mua ngay bây giờ. Tìm hiểu thêm »
Vì vậy, có nên mua ETF Russell 2000 này không? Tôi nghĩ tốt nhất là không nên bỏ tiền vào ETF phổ biến này ngay bây giờ vì hai lý do.
Quỹ không khai thác được một trong những xu hướng công nghệ lớn nhất
Một trong những nhược điểm lớn nhất của Vanguard Russell 2000 Index ETF hiện nay là nó có mức độ tiếp xúc hạn chế với trí tuệ nhân tạo. Ngay cả khi bạn không coi mình là nhà đầu tư công nghệ, việc thiếu các công ty AI trong chỉ số này cũng đáng chú ý vì phần lớn lợi nhuận gần đây (và tiềm năng lợi nhuận trong tương lai) đang được thúc đẩy bởi AI.
Ví dụ, S&P 500 đã hưởng lợi từ các công ty AI lớn như Nvidia, cổ phiếu của công ty này đã tăng vọt hơn 800% trong ba năm qua, trong khi Vanguard Russell 2000 Index ETF đã bỏ lỡ những khoản lợi nhuận đó vì nó không có nhiều công ty công nghệ AI lớn.
Hơn nữa, một số công ty AI vốn hóa nhỏ có trong chỉ số, bao gồm cả BigBear.ai, là những công ty nhỏ hơn nhiều trong lĩnh vực trí tuệ nhân tạo và, theo ý kiến của tôi, là một khoản đầu tư mang tính đầu cơ. Mặc dù cổ phiếu vốn hóa nhỏ đôi khi có thể hoạt động tốt hơn cổ phiếu lớn hơn, nhưng điều này không phải lúc nào cũng đúng với AI. Với ước tính trí tuệ nhân tạo sẽ trở thành một ngành công nghiệp trị giá gần 16 nghìn tỷ đô la trong 5 năm tới, đây không hẳn là thứ bạn muốn bỏ lỡ với tư cách là một nhà đầu tư.
Thị trường đã có rất nhiều biến động
Hãy để tôi nói trước rằng sự biến động giá cổ phiếu là bình thường, và những biến động giá cổ phiếu không thể tránh khỏi, bất kể bạn đặt tiền của mình vào đâu. Tuy nhiên, cổ phiếu vốn hóa nhỏ có xu hướng biến động hơn thị trường chung và thường là nơi rủi ro hơn để đặt tiền của bạn.
Không có gì sai với rủi ro bổ sung đó hầu hết thời gian, nhưng ngay bây giờ, thị trường đã trải qua một số biến động rất đáng kể. Ví dụ, cả S&P 500 và Vanguard Russell 2000 Index ETF đều đang tăng vào đầu năm khi một số nhà đầu tư lạc quan về chính quyền thân thiện với doanh nghiệp của Tổng thống Trump. Nhưng những khoản lãi đó đã bị xóa sạch khi Trump công bố một loạt các biện pháp thuế quan toàn cầu.
Cả S&P 500 và Russell 2000 đều phục hồi sau cú sốc thuế quan ban đầu, nhưng S&P 500 đã tăng hơn 2% kể từ đầu năm trong khi Russell 2000 vẫn giảm khoảng 5%.
Mặc dù nhiều nhà kinh tế gần đây đã rút lại một số dự báo suy thoái nghiêm trọng nhất của họ, J.P. Morgan vẫn đặt khả năng xảy ra là 40% (giảm từ 60% hồi đầu năm) cho một cuộc suy thoái xảy ra trong năm nay. Không ai có thể nói chắc chắn liệu nó có xảy ra hay không, nhưng dự đoán của ngân hàng tính đến tác động tiêu cực của thuế quan như một yếu tố xúc tác tiềm năng.
Cổ phiếu vốn hóa nhỏ có xu hướng giảm mạnh hơn và nhanh hơn khi suy thoái xảy ra. Vì vậy, nếu thời kỳ kinh tế khó khăn ở phía trước, thì Vanguard's Russell 2000 Index ETF có thể chứng kiến mức giảm đáng kể hơn, ít nhất là ban đầu, so với thị trường chung nếu xảy ra suy thoái.
Phán quyết: Bây giờ có thể là thời điểm tốt để tìm kiếm ở nơi khác
Tôi không nghĩ Vanguard Russell 2000 Index ETF là một nơi tồi tệ để bỏ tiền của bạn. Một số nhà đầu tư có thể hưởng lợi từ việc tiếp xúc nhiều hơn với các công ty vốn hóa nhỏ so với hiện tại. Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng việc ETF bỏ lỡ cơn sốt AI là một nhược điểm khá lớn.
AI có thể trở thành giống như internet về mặt biến đổi ngành công nghệ và cách nhiều người làm việc, vì vậy việc tiếp xúc hạn chế với điều đó không có ý nghĩa đối với hầu hết các nhà đầu tư. Thay vào đó, bạn có thể muốn xem xét các ETF Vanguard khác, một số trong số đó tập trung mạnh vào công nghệ hoặc theo dõi S&P 500, như một cách tốt để vừa đa dạng hóa khoản đầu tư của bạn vừa khai thác xu hướng đang phát triển nhanh chóng này.
Bạn có nên đầu tư 1.000 đô la vào Vanguard Russell 2000 ETF ngay bây giờ không?
Trước khi bạn mua cổ phiếu của Vanguard Russell 2000 ETF, hãy xem xét điều này:
Đội ngũ phân tích của The Motley Fool Stock Advisor vừa xác định 10 cổ phiếu tốt nhất mà các nhà đầu tư nên mua ngay bây giờ… và Vanguard Russell 2000 ETF không nằm trong số đó. 10 cổ phiếu được chọn có thể mang lại lợi nhuận khổng lồ trong những năm tới.
Hãy xem xét khi Netflix lọt vào danh sách này vào ngày 17 tháng 12 năm 2004… nếu bạn đầu tư 1.000 đô la vào thời điểm chúng tôi đề xuất, bạn sẽ có 676.023 đô la!* Hoặc khi Nvidia lọt vào danh sách này vào ngày 15 tháng 4 năm 2005… nếu bạn đầu tư 1.000 đô la vào thời điểm chúng tôi đề xuất, bạn sẽ có 883.692 đô la!*
Bây giờ, cần lưu ý rằng tổng lợi nhuận trung bình của Stock Advisor là 793% — một hiệu suất vượt trội so với 173% của S&P 500. Đừng bỏ lỡ danh sách 10 cổ phiếu hàng đầu mới nhất, có sẵn khi bạn tham gia Stock Advisor.
* Lợi nhuận Stock Advisor tính đến ngày 23 tháng 6 năm 2025
JPMorgan Chase là đối tác quảng cáo của Motley Fool Money. Chris Neiger không nắm giữ bất kỳ cổ phiếu nào được đề cập. The Motley Fool có các vị thế và khuyến nghị JPMorgan Chase và Nvidia. The Motley Fool có chính sách tiết lộ.
Các quan điểm và ý kiến được thể hiện ở đây là quan điểm và ý kiến của tác giả và không nhất thiết phản ánh quan điểm và ý kiến của Nasdaq, Inc.
Thảo luận AI
Bốn mô hình AI hàng đầu thảo luận bài viết này
"Hiệu suất kém của VTWO là đặc điểm của sự tập trung các công ty công nghệ lớn trong S&P 500, chứ không phải là lỗi của quỹ; câu hỏi thực sự là liệu bạn có muốn tiếp xúc với vốn hóa nhỏ ở mức định giá hiện tại hay không, chứ không phải liệu bạn có nên theo đuổi AI thông qua một phương tiện vốn hóa nhỏ hay không."
Bài báo đã gộp hai vấn đề riêng biệt—hiệu suất kém so với S&P 500 và khả năng tiếp cận AI—nhưng lại gộp hiệu suất kém với thời điểm xấu. Lợi nhuận 3 năm 25% của VTWO là vững chắc; khoảng cách phản ánh sự tập trung của các công ty công nghệ lớn trong S&P 500, chứ không phải sự trục trặc của VTWO. Lập luận về AI là vòng vo: vốn hóa nhỏ *theo định nghĩa* loại trừ Nvidia. Nếu bạn muốn Nvidia, hãy mua QQQ hoặc VOO—đừng đổ lỗi cho VTWO vì nó là chính nó. Rủi ro suy thoái là có thật, nhưng beta cao hơn của các công ty vốn hóa nhỏ có hai mặt; chúng cũng hoạt động tốt hơn trong quá trình phục hồi. Bài báo bỏ qua việc VTWO giao dịch ở mức P/E kỳ hạn ~13 lần so với S&P 500 ở mức ~20 lần, mang lại đệm định giá nếu lãi suất ổn định.
Nếu xác suất suy thoái thực sự là 40% và thuế quan tiếp tục tồn tại, đòn bẩy của các công ty vốn hóa nhỏ đối với các chu kỳ trong nước (xây dựng, bán lẻ, công nghiệp) có thể sụp đổ mạnh hơn sự đa dạng hóa toàn cầu của các công ty lớn. Mối quan tâm về thời điểm của bài báo có cơ sở.
"Hiệu suất vốn hóa nhỏ được thúc đẩy bởi độ nhạy cảm với lãi suất và các chu kỳ kinh tế trong nước, chứ không phải bởi sự vắng mặt của khả năng tiếp cận AI của các công ty lớn."
Bài báo tập trung vào khả năng tiếp cận AI đã bỏ lỡ động lực chính cho các công ty vốn hóa nhỏ: môi trường lãi suất. Russell 2000 (VTWO) có trọng số lớn đối với các công ty tài chính và công nghiệp, những công ty này rất nhạy cảm với chi phí vốn. Với việc Fed báo hiệu một sự xoay trục tiềm năng, các công ty vốn hóa nhỏ thực sự sẵn sàng cho việc định giá lại mà các công ty công nghệ lớn—vốn đã giao dịch ở mức bội số cao—không thể sánh được. Bài báo đã gộp 'thiếu AI' với 'thiếu tăng trưởng', bỏ qua việc hiệu suất vốn hóa nhỏ trong lịch sử gắn liền với sự mở rộng kinh tế trong nước và các chu kỳ tái cấp vốn nợ chứ không phải chi tiêu cơ sở hạ tầng AI mang tính đầu cơ. Đặt cược chống lại các công ty vốn hóa nhỏ bây giờ về cơ bản là đặt cược rằng lãi suất sẽ tiếp tục 'cao hơn trong thời gian dài' vô thời hạn.
Nếu lạm phát dai dẳng buộc Fed phải giữ lãi suất ở mức hiện tại, tỷ lệ nợ trên vốn chủ sở hữu cao phổ biến trong Russell 2000 sẽ nghiền nát biên lợi nhuận, khiến chỉ số này trở thành một 'bẫy giá trị' xứng đáng với mức chiết khấu của nó.
"VTWO là một công cụ đa dạng hóa vốn hóa nhỏ hữu ích nhưng là một khoản đầu tư mang tính chiến thuật (không phải chủ đề AI) sẽ chỉ vượt trội nếu điều kiện vĩ mô thuận lợi cho các cổ phiếu chu kỳ, định hướng trong nước."
VTWO (Vanguard Russell 2000 ETF) là một khoản đầu tư beta vốn hóa nhỏ thuần túy — nó mang lại sự tiếp xúc rộng rãi với khoảng 2.000 công ty chu kỳ, thường tập trung vào thị trường nội địa, những công ty này hoạt động kém hiệu quả hơn S&P 500 trong ba năm qua khi các nhà lãnh đạo AI vốn hóa lớn thúc đẩy lợi nhuận. Lời phàn nàn chính của bài báo — khả năng tiếp cận AI hạn chế — là hợp lệ đối với các nhà đầu tư muốn tăng trưởng công nghệ tập trung, nhưng nó bỏ lỡ rằng các công ty vốn hóa nhỏ trong lịch sử hoạt động tốt hơn trong các giai đoạn phục hồi đầu chu kỳ, mang lại sự đa dạng hóa khỏi sự tập trung vào các công ty lớn và được định giá cho rủi ro vĩ mô cao hơn. Các rủi ro chính: nhạy cảm với suy thoái, biến động cao hơn/mong manh thanh khoản trong căng thẳng và các cú sốc chính sách/thuế quan chủ động ảnh hưởng nặng nề hơn đến các doanh nghiệp nhỏ định hướng trong nước.
Nếu nền kinh tế tránh được suy thoái, lạm phát giảm và Fed xoay trục, các công ty vốn hóa nhỏ thường được định giá lại và VTWO có thể vượt trội đáng kể; ngoài ra, nhiều nhà đầu tư trả giá quá cao cho sự tập trung vào AI, vì vậy việc bỏ lỡ những người chiến thắng kiểu Nvidia không gây tử vong cho tổng lợi nhuận.
"Định giá cực rẻ và beta cắt giảm lãi suất của VTWO định vị nó cho mức tăng 20-30% trong kịch bản hạ cánh mềm, vượt trội hơn so với xu hướng cổ phiếu lớn của bài báo."
Bài báo tập trung vào tình trạng thiếu AI và sự biến động của VTWO nhưng bỏ qua lợi thế chu kỳ của các công ty vốn hóa nhỏ: các công ty Russell 2000, thường tập trung vào thị trường nội địa với nợ thả nổi, phát triển mạnh nhờ việc cắt giảm lãi suất của Fed dự kiến vào năm 2025 (3-4 dự kiến bởi CME FedWatch). Định giá cho thấy giá trị — Russell 2000 P/E kỳ hạn ~15 lần so với 22 lần của S&P 500 (theo dữ liệu Bloomberg gần đây) — so với mức chậm trễ 3 năm từ lãi suất cao. Thuế quan có thể thúc đẩy các ngành công nghiệp/tài chính tập trung vào Hoa Kỳ (trọng số 26% và 17% trong chỉ số). Lo ngại suy thoái bị thổi phồng; các công ty vốn hóa nhỏ đã giảm 40%+ trong các đợt suy thoái trước đây nhưng đã phục hồi 100%+ sau đáy. Chương trình khuyến mãi Motley Fool của bài báo mang đậm thiên vị cổ phiếu lớn.
Nếu AI vẫn là một độc quyền của các công ty lớn và các xác suất suy thoái 40% của J.P. Morgan xảy ra, đòn bẩy của các công ty vốn hóa nhỏ sẽ khuếch đại mức sụt giảm mạnh hơn S&P 500, kéo dài hiệu suất kém.
"Hiệu suất vượt trội của các công ty vốn hóa nhỏ do thuế quan thúc đẩy giả định chi phí đầu vào không quan trọng, điều này là sai đối với Russell 2000 vốn nặng về sản xuất."
Luận điểm thuế quan thúc đẩy tăng trưởng của Grok đáng để xem xét kỹ lưỡng. Vâng, các công ty vốn hóa nhỏ tập trung vào thị trường nội địa được hưởng lợi từ việc bảo vệ nhập khẩu — nhưng Russell 2000 cũng nhập khẩu nguyên liệu và linh kiện với số lượng lớn. Mức thuế 25% đối với các đầu vào của Trung Quốc sẽ nghiền nát biên lợi nhuận của các nhà sản xuất vốn đã có biên lợi nhuận EBITDA 8-12%. Câu chuyện về Fed cắt giảm lãi suất giả định một hạ cánh mềm; nếu thuế quan thay vào đó gây ra tình trạng đình lạm, các công ty vốn hóa nhỏ sẽ đối mặt với việc giữ nguyên lãi suất *và* nén biên lợi nhuận đồng thời. Không ai định giá rủi ro đuôi đó.
"Sự tập trung cao các công ty 'zombie' không có lãi trong Russell 2000 khiến chúng trở thành một cái bẫy giá trị cơ cấu mà việc cắt giảm lãi suất đơn thuần không thể khắc phục được."
Anthropic đã đúng khi cảnh báo về tình trạng nén biên lợi nhuận do thuế quan, nhưng Grok và Google đang bỏ qua rủi ro 'Công ty Zombie'. Khoảng 30-40% Russell 2000 bao gồm các công ty có tỷ lệ lãi trả nợ dưới 1,0, nghĩa là họ dựa vào nợ để tồn tại. Ngay cả với việc cắt giảm lãi suất, các công ty này sẽ đối mặt với một bức tường tái cấp vốn khổng lồ vào năm 2025-2026. Một 'hạ cánh mềm' không giúp ích cho các công ty về cơ bản là mất khả năng thanh toán; họ sẽ vỡ nợ bất kể Fed xoay trục.
[Không khả dụng]
"Việc Fed cắt giảm lãi suất cho phép các công ty zombie Russell 2000 tái cấp vốn với chi phí thấp, với các công ty chu kỳ phục hồi mạnh mẽ sau khi bị loại bỏ như năm 2019."
Luận điểm về công ty zombie của Google (30-40% tỷ lệ lãi trả nợ thấp) là hợp lệ nhưng bỏ qua động lực tái cấp vốn: bức tường nợ năm 2025-26 xảy ra giữa bối cảnh cắt giảm lãi suất dự kiến của Fed, giảm chi phí vay mới từ 8%+ xuống dưới 6%. Tiền lệ lịch sử — việc cắt giảm lãi suất năm 2019 — đã chứng kiến các công ty zombie Russell 2000 bị loại bỏ nhưng những công ty sống sót tạo ra dòng tiền tự do tăng vọt, thúc đẩy mức vượt trội 25%+ so với S&P. Trọng số chu kỳ khuếch đại lợi thế giảm nợ này.
Kết luận ban hội thẩm
Không đồng thuậnCác chuyên gia nhìn chung đồng ý rằng Russell 2000 (VTWO) mang lại giá trị và tiềm năng vượt trội nhờ bản chất chu kỳ và định giá thấp hơn, nhưng họ cũng cảnh báo về những rủi ro đáng kể như nhạy cảm với suy thoái, biến động cao hơn và khả năng nén biên lợi nhuận do thuế quan.
Tiềm năng vượt trội trong các giai đoạn phục hồi đầu chu kỳ và định giá lại
Nhạy cảm với suy thoái và khả năng nén biên lợi nhuận do thuế quan