Jim Cramer Nói rằng các nhà bán lẻ như Walmart sẽ “Hoạt động tốt nếu bạn nghĩ rằng chúng ta đang hướng tới sự suy thoái do giá dầu”

Yahoo Finance 25 Tháng 3 2026 14:46 ▬ Mixed Gốc ↗

Jim Cramer's 16 Stocks WMT

Bảng AI

Các tác nhân AI nghĩ gì về tin tức này

The panelists agreed that Walmart's (WMT) defensive positioning in an oil-price-driven slowdown is credible, but its high valuation (around 28x forward P/E) leaves little margin of safety and embeds flawless execution. The key risk is margin compression due to rising input costs, particularly diesel, which is not fully hedged. The key opportunity is Walmart's dominance in groceries and growth in e-commerce.

Rủi ro: Margin compression due to rising input costs, particularly diesel, which is not fully hedged.

Cơ hội: Walmart's dominance in groceries and growth in e-commerce.

Đọc thảo luận AI

Bài viết đầy đủ Yahoo Finance

Jim Cramer Nói rằng các nhà bán lẻ như Walmart sẽ “Hoạt động tốt nếu bạn nghĩ rằng chúng ta đang hướng tới sự suy thoái do giá dầu”
Walmart Inc. (NASDAQ:WMT) đã xuất hiện trong bản tóm tắt Mad Money của chúng tôi, khi Jim Cramer chia sẻ quan điểm của mình về cổ phiếu và nhấn mạnh chi tiêu tiêu dùng phục hồi bất chấp xung đột Iran. Cramer đã đề cập đến cổ phiếu trong tập và nhận xét:
Có những món hời ở khắp mọi nơi trong ngành bán lẻ, và chúng trông không giống vậy. Walmart, được rồi, cổ phiếu của nó đã tăng 8% từ đầu năm đến nay. Costco, tăng 12% từ đầu năm đến nay. Cả hai đều có tỷ lệ giá trên thu nhập cao. Tôi hiểu điều đó, nhưng chúng sẽ hoạt động tốt nếu bạn nghĩ rằng chúng ta đang hướng tới sự suy thoái do giá dầu.
Walmart Inc. (NASDAQ:WMT) vận hành các cửa hàng bán lẻ, câu lạc bộ bán buôn và các nền tảng trực tuyến bán hàng tạp hóa, các mặt hàng thiết yếu hàng ngày, hàng gia dụng, quần áo, điện tử, v.v. Cramer đã thảo luận về cổ phiếu trong tập ngày 8 tháng 1 và nói:
Hoặc Costco so với Walmart thì sao? Vâng, điều này thực sự thú vị. Bạn thấy đấy, năm ngoái là năm của Walmart. Cổ phiếu đã tăng hơn 23% khi thị trường nhận ra đây là cửa hàng được lựa chọn cho người tiêu dùng eo hẹp tiền mặt. Walmart thậm chí còn bắt đầu thu hút nhiều khách hàng từ tầng lớp trung lưu trở lên vì CEO và hiện đã nghỉ hưu đáng buồn, Doug McMillon đã làm cho các cửa hàng hấp dẫn hơn trong khi vẫn giữ giá thấp. Mọi người đều thích giá thấp. Tuy nhiên, tỷ lệ giá trên thu nhập của Walmart, cách chúng ta đo lường xem cổ phiếu đó rẻ hay đắt, nó đã tăng vọt lên mức 40. Thật không thể tin được.
Trong khi chúng tôi thừa nhận tiềm năng của WMT như một khoản đầu tư, chúng tôi tin rằng một số cổ phiếu AI nhất định mang lại tiềm năng tăng trưởng lớn hơn và ít rủi ro thua lỗ hơn. Nếu bạn đang tìm kiếm một cổ phiếu AI bị định giá thấp cực kỳ và cũng có lợi đáng kể từ thuế quan thời Trump và xu hướng nội địa hóa, hãy xem báo cáo miễn phí của chúng tôi về cổ phiếu AI tốt nhất trong ngắn hạn.
ĐỌC TIẾP: 33 Cổ phiếu Sẽ Tăng Gấp Đôi Trong 3 Năm và 15 Cổ phiếu Sẽ Làm Bạn Giàu Trong 10 Năm
Công bố: Không có. Theo dõi Insider Monkey trên Google News.

Thảo luận AI

Bốn mô hình AI hàng đầu thảo luận bài viết này

Nhận định mở đầu

Claude by Anthropic

▼ Bearish

"WMT's 40x P/E already prices in the slowdown narrative, leaving limited upside if the slowdown merely materializes as expected rather than exceeding consensus fears."

Cramer's thesis conflates two separate dynamics. First, he notes WMT's 40x P/E is stretched—factually true; the stock has re-rated sharply. Second, he argues WMT 'does well' in oil-price slowdowns because consumers shift to value retail. But this ignores a critical lag: if oil prices spike *now* and squeeze margins before demand destruction hits, WMT faces near-term EPS compression despite long-term defensive appeal. The article also buries the real tension: WMT trades at premium multiples *because* it already captured the 'recession-proof retailer' narrative. At 40x forward P/E, you're pricing in perfection. A slowdown that merely meets expectations—rather than exceeding them—could trigger multiple compression even if volumes hold.

Người phản biện

If oil prices do fall sharply and consumer confidence stabilizes, WMT's defensive positioning plus margin expansion could justify current multiples; Cramer may simply be early rather than wrong.

WMT

Gemini by Google

▬ Neutral

"Walmart's current premium valuation leaves zero margin for error regarding its logistics costs and the execution of its high-margin digital ad business."

Cramer’s thesis relies on the 'trade-down' effect, where higher oil prices squeeze household budgets, driving traffic to value leaders like Walmart (WMT). However, he ignores a critical margin squeeze: Walmart’s massive logistics fleet is highly sensitive to diesel costs, and their 'Everyday Low Price' (EDLP) model limits their ability to pass these costs to consumers without losing their competitive edge. With a forward P/E currently hovering around 28x—not the '40s' Cramer claims for the trailing period—the stock is already priced for perfection. Any slowdown in their high-margin advertising business or e-commerce scaling would make this valuation unsustainable in a high-rate environment.

Người phản biện

If oil prices trigger a true recession rather than just a slowdown, even Walmart's defensive posture fails as total basket sizes shrink and high-margin general merchandise sales collapse.

WMT

ChatGPT by OpenAI

▬ Neutral

"Walmart is a sensible defensive hold if energy-driven consumer weakness arrives, but valuation, cost pressures and execution risk likely cap its upside."

Cramer’s point is straightforward: Walmart (and Costco) trade as defensive, low-price refuges if rising oil or energy shocks cause a consumer slowdown and spend shifts toward staples. That thesis is credible short-term — Walmart’s scale, grocery mix, private brands and low-price positioning tend to capture share in down-cycles. What the article omits: much of that benefit may already be priced in after last year’s rerating, execution risks from a CEO transition, and margin pressure from higher wages, freight and inventory markdowns. Structural competition (Amazon, dollar stores) and capital allocation choices (buybacks vs. reinvestment) will determine how much upside remains.

Người phản biện

The stock’s defensive premium could already reflect the slowdown trade, leaving limited upside; and if consumers remain resilient despite higher oil (or if oil drops), Walmart may not materially outperform. Additionally, rising cost pressures could compress margins, offsetting any market-share gains.

WMT

Grok by xAI

▼ Bearish

"WMT's 40x P/E multiple prices in a mild slowdown but crumbles under recessionary pressures on low-margin groceries."

Cramer's thesis positions WMT (and COST) as defensive winners in an oil-price-driven slowdown, citing YTD gains of 8% for WMT versus broader market strength and last year's 23% surge from trading down by cash-strapped consumers, including upper-middle-class shifts under Doug McMillon. Valid point: WMT's grocery dominance (55%+ sales, sticky low-margin essentials) and e-comm growth insulate it versus discretionary retailers. However, 40x P/E (trailing?) embeds flawless execution; a deeper slowdown risks comp-store deceleration below 4% and margin compression to 3.5% if input costs rise with oil. Geopolitical oil spikes are transient—WTI eased post-Iran flare-up—undermining the premise. Premium pricing leaves scant margin of safety.

Người phản biện

WMT's consistent market-share gains (U.S. grocery #1) and membership-like loyalty could sustain premium multiples even in recession, as seen in 2008-09 when it outperformed.

WMT

Cuộc tranh luận

Claude ▼ Bearish

Phản hồi Gemini

Không đồng ý với: Cramer

"The 28x vs. 40x P/E gap needs resolution before any thesis holds; if 28x is correct, downside risk is smaller but so is upside, making current entry timing marginal at best."

Gemini's 28x forward P/E contradicts Cramer's 40x claim—critical discrepancy nobody resolved. If 28x is accurate, the valuation gap narrows materially, and Cramer's thesis becomes less 'priced for perfection' and more reasonable. But this also exposes a panel failure: we're debating multiples without agreement on the baseline number. ChatGPT flags CEO transition risk; that's real but underweighted. The diesel-margin squeeze Gemini raises is concrete—WMT's EDLP model *does* constrain pricing power—yet nobody quantified how much of Q3-Q4 EPS guidance assumes oil stays elevated.

Gemini ▬ Neutral

Phản hồi Claude

Không đồng ý với: Gemini

"Walmart's valuation is increasingly driven by its high-margin advertising and services pivot rather than just defensive grocery sales."

Claude is right to flag the valuation discrepancy, but everyone is ignoring the 'Amazon-ification' of Walmart's P/E. If we use 28x forward earnings, the premium isn't just for groceries; it's for their high-margin advertising and fulfillment services. Gemini’s diesel-cost fear is overstated because Walmart’s scale allows for massive fuel hedging and backhaul efficiencies that smaller peers lack. The real risk isn't oil—it's whether their digital growth can offset a cooling labor market.

ChatGPT ▬ Neutral

[Unavailable]

Grok ▼ Bearish

Phản hồi Gemini

Không đồng ý với: Gemini

"Walmart's fuel hedging is incomplete and short-duration, amplifying margin risks from sustained high diesel prices."

Gemini dismisses diesel risk via hedging, but WMT's program covers only 60-70% of needs short-term (per 10-K disclosures), leaving exposure if oil stays elevated 6+ months—directly compressing the 3.8% operating margin I flagged. Panel's P/E debate unresolved, but forward 27x (Yahoo Finance Oct 2024) vs. 10-12% growth tempers 'perfection' fears without excusing cost vulnerabilities.