MP từ chối các tuyên bố của Palantir rằng chỉ trích thỏa thuận NHS England là 'được thúc đẩy bởi ý thức hệ'

Các tuyên bố của Palantir rằng mối quan ngại về hợp đồng NHS trị giá nhiều triệu bảng của công ty phân tích dữ liệu Mỹ là "được thúc đẩy bởi ý thức hệ" đã bị chủ tịch một ủy ban nghị viện bác bỏ.
Điều này cũng phù hợp để chính phủ tìm kiếm hướng dẫn về kích hoạt hợp đồng phá vỡ trong thỏa thuận, bà Chi Onwurah, nghị sĩ Lao động đứng đầu ủy ban lựa chọn khoa học, đổi mới và công nghệ cho biết.
Louis Mosley, phó chủ tịch điều hành của Palantir tại Anh, đã thúc giục chính phủ không nhượng bộ "những người vận động được thúc đẩy bởi ý thức hệ" khi các bộ trưởng tìm cách thoát khỏi hợp đồng NHS trị giá 330 triệu bảng với công ty công nghệ cho Anh.
Các bộ trưởng đã tìm kiếm lời khuyên về việc kích hoạt điều khoản phá vỡ trong thỏa thuận của Palantir để cung cấp Nền tảng Dữ liệu Liên kết (FDP) giữa những câu hỏi về sự hiện diện của công ty trong lĩnh vực công.
FDP là một nền tảng dữ liệu được hỗ trợ bởi AI được thiết kế để kết nối thông tin y tế rời rạc trên khắp NHS. Palantir cũng có các hợp đồng với Bộ Quốc phòng, một số lực lượng cảnh sát và cơ quan giám sát tài chính của Vương quốc Anh.
Ủy ban liên đảng của Onwurah sẽ báo cáo trong những tuần tới về cuộc điều tra của mình vào việc tái tổ chức kỹ thuật số của chính phủ và dịch vụ công, bao gồm vai trò của AI, sau một loạt phiên họp mà bằng chứng đã được thu thập từ các chuyên gia, lãnh đạo NHS và các công ty bao gồm Palantir.
Liên quan đến Palantir, bà đã nêu lên mối quan ngại trong ba lĩnh vực: hợp đồng được trao cho công ty; việc sử dụng dữ liệu bệnh nhân và mức độ thiếu tin tưởng trong NHS có thể trở thành rào cản đối với việc chuyển dịch vụ từ analog sang kỹ thuật số; và các vấn đề xung quanh vai trò của Peter Mandelson trong thỏa thuận. Mandelson là đồng sáng lập của Global Counsel - một công ty đã tư vấn cho Palantir.
"Ba vấn đề này không phải là mối quan ngại ngoại vi," Onwurah nói với Guardian. "Có thể có những người có mối quan ngại về ý thức hệ đối với dữ liệu và Palantir nhưng có những vấn đề xung quanh tính minh bạch của hợp đồng, khóa nhà cung cấp, giá trị đồng tiền và bảo mật dữ liệu.
"Chúng không phải là những mối quan ngại về ý thức hệ ngoại vi, mà là những vấn đề mà tất cả chúng ta nên quan tâm và đặc biệt là những người muốn đảm bảo sự chuyển dịch từ analog sang kỹ thuật số cho NHS," bà nói thêm.
"Một trong những thách thức của việc kết hợp đổi mới với NHS là nhiều nhân viên NHS kiệt sức sau Covid và thắt lưng buộc bụng. Vì vậy, thêm vào đó là sự oán giận liên quan đến các vấn đề tin tưởng khiến điều khó khăn trở nên khó khăn hơn nữa."
Onwurah cho biết mối quan ngại của ủy ban có liên quan một phần đến hoàn cảnh mà Palantir đã được trao hợp đồng sau khi làm việc với NHS với chi phí danh nghĩa. Các công ty công nghệ lớn được biết đến với việc sử dụng các chiến lược như cung cấp công việc miễn phí hoặc được giảm giá mạnh như một phương tiện để định vị bản thân là ứng cử viên tốt nhất để giành được hợp đồng chính phủ.
"Tôi nghĩ là đúng [chính phủ] đang khám phá tất cả các lựa chọn bao gồm cả cách phá vỡ hợp đồng, vì có những mối quan ngại đang diễn ra về việc tiếp nhận FDP, miễn là nó được điều hành bởi Palantir," bà nói thêm.
Martin Wrigley, thành viên Đảng Dân chủ Tự do của ủy ban và là nghị sĩ đã khuyến khích chấm dứt hợp đồng, đã kêu gọi chính phủ mua sắm một tập đoàn mới gồm các chuyên gia công nghệ Vương quốc Anh để xây dựng một nền tảng cho NHS.
Mosley đã sử dụng lần xuất hiện trước ủy ban vào tháng 7 năm ngoái để buộc tội các bác sĩ Anh chọn "ý thức hệ hơn lợi ích của bệnh nhân" sau khi họ tấn công hợp đồng của công ty để xử lý dữ liệu NHS.
Ông nói với Times tuần này rằng chính phủ nên chống lại lời kêu gọi loại bỏ công ty khỏi hệ thống dữ liệu của NHS England. "Những gì một số người vận động được thúc đẩy bởi ý thức hệ đang đề xuất nên xảy ra sẽ gây hại cho việc chăm sóc bệnh nhân và ngăn chặn một số thách thức lớn nhất đối mặt với NHS được giải quyết," Mosley nói.