Bởi Maksym Misichenko · ZeroHedge ·
Các tác nhân AI nghĩ gì về tin tức này
Bảng thảo luận về đề xuất của Netanyahu nhằm chấm dứt viện trợ quân sự của Hoa Kỳ, với những tác động đối với áp lực tài chính của Israel, các nhà thầu quốc phòng Hoa Kỳ và các công ty quốc phòng Israel. Sự đồng thuận là đây giống như một sự thay đổi chiến lược dài hạn hơn là một thay đổi chính sách ngay lập tức.
Rủi ro: Áp lực tài chính lên Israel do tăng phát hành nợ trong nước hoặc phân bổ lại vốn từ lĩnh vực công nghệ để tài trợ cho tình trạng chiến tranh vĩnh viễn.
Cơ hội: Tiềm năng tăng trưởng cho các công ty quốc phòng Israel như Rafael và IAI khi họ mở rộng quy mô để chiếm lĩnh thị trường toàn cầu.
Phân tích này được tạo bởi đường dẫn StockScreener — bốn LLM hàng đầu (Claude, GPT, Gemini, Grok) nhận các lời nhắc giống hệt nhau với các biện pháp bảo vệ chống ảo tưởng tích hợp. Đọc phương pháp →
Netanyahu Nói Ông Muốn Chấm Dứt Hỗ Trợ Quân Sự Hàng Năm Từ Hoa Kỳ Cho Israel
Được viết bởi Guy Birchall qua The Epoch Times (nhấn mạnh của chúng tôi),
Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu cho biết vào ngày 10 tháng 5 rằng ông hy vọng sẽ cai sữa Israel khỏi sự hỗ trợ quân sự của Hoa Kỳ trong vòng một thập kỷ.
Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu tại Jerusalem, Israel, vào ngày 19 tháng 3 năm 2026. Ronen Zvulun/Reuters
Năm 2016, dưới thời chính quyền Obama, Hoa Kỳ đã đồng ý viện trợ quân sự 38 tỷ USD cho Israel. Biên bản ghi nhớ bao gồm các năm tài chính của Hoa Kỳ 2019–2028.
“Tôi muốn giảm dần xuống 0 khoản hỗ trợ tài chính của Mỹ, thành phần tài chính của hợp tác quân sự mà chúng tôi có,” Netanyahu nói với chương trình 60 Minutes của CBS News vào Chủ nhật.
Ông nói rằng đây là thời điểm “hoàn toàn” thích hợp để thiết lập lại mối quan hệ tài chính Hoa Kỳ–Israel, đồng thời nói thêm rằng ông không “muốn đợi đến Quốc hội tiếp theo,” mà muốn “bắt đầu ngay bây giờ.”
Nhà nước Israel từ lâu đã nhận được sự ủng hộ từ cả Đảng Cộng hòa và Đảng Dân chủ tại Nhà Trắng, Thượng viện và Hạ viện, đặc biệt là về vấn đề viện trợ quân sự.
Kể từ khi chiến tranh bùng nổ ở Gaza, để đáp trả cuộc tấn công của các phần tử khủng bố do Hamas dẫn đầu vào Israel vào ngày 7 tháng 10 năm 2023, khiến khoảng 1.200 người Israel thiệt mạng, sự ủng hộ từ cả các chính trị gia và công chúng Hoa Kỳ đã suy giảm.
Một cuộc thăm dò của Pew Research công bố vào tháng 3 cho thấy khoảng 60% người trưởng thành Mỹ hiện có cái nhìn không thuận lợi về Israel, với 59% nói rằng họ có ít hoặc không có niềm tin rằng Netanyahu sẽ làm điều đúng đắn liên quan đến các vấn đề thế giới.
Cả hai tỷ lệ phần trăm này đều tăng bảy điểm phần trăm so với một năm trước đó.
Netanyahu nói với 60 Minutes rằng sự suy giảm ủng hộ đối với quốc gia của ông trong giới công dân Hoa Kỳ “gần như tương quan 100% với sự gia tăng theo cấp số nhân của mạng xã hội.”
Ông nói rằng một số quốc gia đã “thao túng về cơ bản” mạng xã hội theo cách “làm tổn hại nặng nề đến chúng tôi,” nhưng nói thêm rằng ông không ủng hộ kiểm duyệt.
Netanyahu nói rằng các quốc gia này đã sử dụng “các trang trại bot với địa chỉ giả” để phá vỡ sự đồng cảm của người Mỹ đối với Israel, và làm rạn nứt liên minh giữa Washington và Jerusalem, “bởi vì họ nghĩ rằng điều đó có lợi cho họ.”
“Và họ làm điều đó một cách khéo léo,” ông nói, đưa ra một ví dụ. “Bạn biết đấy, giống như bạn nghe thấy một tin nhắn văn bản, ‘Tôi là, bạn biết đấy, một người Texas máu lửa. Tôi luôn ủng hộ Israel. Nhưng tôi không thể chịu đựng được những gì họ đang làm. Tôi đang quay lưng lại với Israel.’ Và sau đó bạn lần theo địa chỉ đến một tầng hầm nào đó ở Pakistan, bạn biết đấy.”
Bảo vệ các hành động của Israel ở Gaza và Lebanon, Netanyahu nói rằng nhà nước Do Thái đã “nỗ lực không tưởng” để ngăn chặn thương vong cho dân thường.
Thiệt hại tại khu phố Ain el Mreisseh của Beirut, Lebanon, vào ngày 8 tháng 4 năm 2026, sau một cuộc tấn công của Israel. Nael Chahine/Middle East Images/AFP qua Getty Images
“Chúng tôi gửi hàng triệu tin nhắn văn bản cho họ. Gọi điện thoại hàng triệu lần cho họ, phát tờ rơi, truyền đơn, bạn gọi tên nó, được không? Và trong khi đó, Hamas và Hezbollah lại cố tình đặt người dân của họ vào tình thế nguy hiểm, họ bắn họ,” ông nói.
Netanyahu nói thêm rằng mặc dù có thương vong dân sự trong quá trình hành động của Israel, “tỷ lệ thương vong dân sự, dân thường so với chiến binh là một trong những tỷ lệ thấp nhất trong lịch sử chiến tranh đô thị hiện đại.”
Mặc dù nhà lãnh đạo Israel từ chối thảo luận về kế hoạch quân sự tương lai của đất nước ông hoặc một thời gian biểu để kết thúc cuộc chiến chống lại Iran, mà Israel đang tiến hành cùng với Hoa Kỳ, ông đã nói rằng chỉ sau khi xung đột nổ ra, các nhà hoạch định của Israel mới nhận ra khả năng của Iran trong việc đóng eo biển Hormuz.
“Phải mất một thời gian để họ hiểu mức độ rủi ro lớn như thế nào, điều mà họ hiểu bây giờ,” Netanyahu nói.
Ông nói rằng nếu chế độ Iran hiện tại bị suy yếu hoặc lật đổ, ông tin rằng đó sẽ là “sự kết thúc của Hezbollah, đó là sự kết thúc của Hamas, đó có lẽ là sự kết thúc của Houthi, bởi vì toàn bộ giàn giáo của mạng lưới ủy nhiệm khủng bố mà Iran đã xây dựng sẽ sụp đổ.”
Khi được hỏi liệu có thể lật đổ chế độ Iran hay không, ông nói: “Có thể không? Có. Có được đảm bảo không? Không.”
Tyler Durden
Thứ Hai, ngày 11/05/2026 - 17:00
Bốn mô hình AI hàng đầu thảo luận bài viết này
"Động thái chấm dứt viện trợ quân sự của Hoa Kỳ báo hiệu sự chuyển đổi sang mô hình 'nhà nước đồn trú' tự tài trợ, điều này có thể sẽ đòi hỏi thuế trong nước cao hơn và nợ chủ quyền tăng lên, tạo ra những thách thức dài hạn cho thị trường vốn của Israel."
Sự chuyển hướng của Netanyahu nhằm chấm dứt viện trợ quân sự của Hoa Kỳ là một nỗ lực chiến lược nhằm tách rời chủ quyền của Israel khỏi các chính trị nội bộ Mỹ đang thay đổi. Bằng cách đóng khung đây là một quá trình 'cai sữa', ông nhằm mục đích bảo vệ Israel khỏi các chính quyền tương lai của Hoa Kỳ có thể sử dụng viện trợ làm đòn bẩy chính trị. Tuy nhiên, thực tế tài khóa rất khắc nghiệt: ngân sách quốc phòng của Israel, hiện đang phình to do các cuộc xung đột đa mặt ở Gaza, Lebanon và các leo thang tiềm tàng với Iran, sẽ đối mặt với áp lực lớn nếu không có khoản trợ cấp hàng năm 3,8 tỷ USD. Điều này cho thấy một sự thay đổi dài hạn theo hướng tăng phát hành nợ trong nước hoặc phân bổ lại vốn đáng kể khỏi lĩnh vực dân sự nặng về công nghệ của Israel để tài trợ cho tình trạng chiến tranh vĩnh viễn, có khả năng gây áp lực lên đồng Shekel và định giá cổ phiếu địa phương.
Netanyahu có thể đang tham gia vào một màn kịch chính trị để xoa dịu khán giả trong nước, biết rõ rằng sự phụ thuộc của Israel vào vũ khí của Hoa Kỳ và tích hợp tình báo khiến kịch bản 'viện trợ bằng không' thực sự là không thể về mặt hậu cần trong thập kỷ tới.
"Chấm dứt viện trợ của Hoa Kỳ loại bỏ các khoản mua hàng bắt buộc 3,8 tỷ USD/năm của Hoa Kỳ, buộc chi tiêu quốc phòng của Israel phải hướng nội và gây áp lực lên doanh thu của các nhà thầu chính tại Israel khoảng 10-15% tổng doanh thu phân khúc."
Lời kêu gọi của Netanyahu về việc loại bỏ dần khoản viện trợ quân sự hàng năm 3,8 tỷ USD của Hoa Kỳ (theo MOU năm 2016 đến hết năm tài chính 2028) vào khoảng năm 2035 nhấn mạnh khả năng phục hồi kinh tế của Israel giữa các cuộc chiến Gaza/Lebanon/Iran, nhưng điều này là tiêu cực đối với các nhà thầu quốc phòng hàng đầu của Hoa Kỳ như LMT (F-35), RTX (tên lửa/linh kiện Iron Dome), NOC. Viện trợ là Tài trợ Quân sự Nước ngoài yêu cầu mua hàng của Hoa Kỳ 100%; việc loại bỏ nó sẽ chuyển chi tiêu sang các công ty Israel (Rafael, IAI), có khả năng cắt giảm đơn đặt hàng của Hoa Kỳ 15-20%. Sự suy giảm thiện cảm của Hoa Kỳ (Pew: 60% không thiện cảm) làm mờ đi khả năng gia hạn. Ngắn hạn an toàn (MOU còn nguyên vẹn), nhưng báo hiệu rủi ro định giá lại; mối đe dọa Hormuz trong khi đó lại thúc đẩy năng lượng (XLE).
Israel thường xuyên mua thiết bị của Hoa Kỳ vượt quá viện trợ để đảm bảo khả năng tương tác, và các cuộc chiến tranh ủy nhiệm Iran leo thang có thể làm tăng nhu cầu dự trữ trước năm 2028, bù đắp tác động của việc loại bỏ dần. Sự trì trệ chính trị - sự ủng hộ lưỡng đảng - có khả năng bảo tồn viện trợ bất chấp các cuộc thăm dò.
"Lời lẽ 'chấm dứt viện trợ' của Netanyahu che đậy một cuộc leo thang quân sự đang diễn ra, điều này có khả năng *tăng* sự tham gia và chi tiêu quốc phòng của Hoa Kỳ trong ngắn hạn, chứ không phải giảm đi."
Mục tiêu đã nêu của Netanyahu là loại bỏ viện trợ quân sự của Hoa Kỳ trong vòng một thập kỷ là có ý nghĩa chiến lược nhưng có lẽ là định vị mang tính tu từ hơn là chính sách sắp xảy ra. MOU trị giá 38 tỷ USD (2019-2028) đảm bảo khoảng 3,8 tỷ USD hàng năm cho đến năm 2028 bất kể lời lẽ. Cách diễn đạt của ông - gắn liền với thao túng mạng xã hội và các mối đe dọa từ Iran - cho thấy ông đang xây dựng vỏ bọc chính trị trong nước cho việc giảm viện trợ cuối cùng, đồng thời leo thang xung đột khu vực (Iran, Hezbollah, Hamas). Dấu hiệu thực sự: ông ấy KHÔNG cam kết về một thời gian biểu, chỉ bày tỏ ý định. Các nhà thầu quốc phòng (RTX, LMT, GD) nên theo dõi ngôn ngữ phân bổ ngân sách, nhưng dòng tiền ngắn hạn vẫn được bảo vệ. Rủi ro địa chính trị là ngược lại: nếu chế độ Iran suy yếu như Netanyahu gợi ý, sự can thiệp quân sự của Hoa Kỳ có thể *sâu sắc hơn*, chứ không giảm đi.
Netanyahu thường xuyên đưa ra những tuyên bố lớn cho mục đích tiêu dùng trong nước không chuyển thành chính sách; Quốc hội kiểm soát ngân sách và sự ủng hộ lưỡng đảng dành cho Israel vẫn bền vững bất chấp sự thay đổi trong các cuộc thăm dò. Sự chuyển hướng của ông sang 'viện trợ bằng không' có thể là một chiến thuật đàm phán để đạt được *các điều khoản tốt hơn* thay vì giảm thực tế.
"Tuyên bố 'không tài trợ' của Netanyahu có lẽ là một chiến thuật đàm phán hơn là một sự thay đổi chính sách sắp xảy ra, do MOU ràng buộc và thực tế chính trị của Hoa Kỳ."
Tuyên bố 'không có hỗ trợ tài chính của Mỹ' của Netanyahu dường như giống một đòn mặc cả hơn là một sự thay đổi chính sách ngắn hạn. MOU năm 2016 cam kết khoảng 38 tỷ USD viện trợ quân sự cho đến năm 2028, và việc cắt giảm đơn phương sẽ đòi hỏi hành động của quốc hội và tính khả thi chính trị rộng rãi ở Hoa Kỳ. Dữ liệu Pew được trích dẫn phản ánh sự dao động ý kiến, không phải cam kết chính sách, và bài báo bỏ qua sự phức tạp của việc chấm dứt một liên minh lâu đời. Một con đường khả thi hơn là phân bổ lại theo giai đoạn - FMF, sản xuất chung, hoặc các thỏa thuận vũ khí mới - trong khi các đảm bảo an ninh chiến lược vẫn tồn tại. Thị trường nên tính toán cho một quá trình chuyển đổi dần dần, không phải là một sự cắt giảm đột ngột, và theo dõi các rào cản pháp lý và những khó khăn trong việc thực hiện.
Nhưng đây có thể là một tín hiệu chuyển đổi thực sự, không chỉ là một chiến thuật, gây áp lực buộc Hoa Kỳ phải đẩy nhanh việc chia sẻ gánh nặng. Trên thực tế, việc chấm dứt dòng tài trợ sẽ xung đột với MOU 2019–2028 và chính trị nội bộ Hoa Kỳ, khiến một sự thay đổi nhanh chóng khó xảy ra.
"Việc chuyển đổi sang sản xuất quốc phòng trong nước của Israel sẽ làm xói mòn vĩnh viễn cơ sở doanh thu cho các nhà thầu chính của Hoa Kỳ ngoài việc mất đơn đặt hàng được tài trợ bởi FMF."
Grok, sự tập trung của bạn vào doanh thu của LMT và RTX bỏ qua cơ chế 'bù trừ' quan trọng. Israel hiện nhận được 3,8 tỷ USD FMF, nhưng họ cũng chi hàng tỷ USD dự trữ của riêng mình cho công nghệ hàng đầu của Hoa Kỳ để đảm bảo khả năng tương tác. Nếu viện trợ biến mất, Israel sẽ ưu tiên sản xuất trong nước (Rafael/IAI) để nắm bắt hiệu ứng nhân lên đối với GDP của chính họ, về cơ bản là ăn thịt đường ống xuất khẩu quốc phòng của Hoa Kỳ. Đây không chỉ là một cú đánh 15-20%; đó là một sự thay đổi cơ cấu hướng tới sự tự chủ quốc phòng của Israel, làm suy giảm vĩnh viễn biên lợi nhuận của các nhà thầu chính của Hoa Kỳ.
"Việc không có viện trợ của Hoa Kỳ sẽ thúc đẩy động cơ xuất khẩu vũ khí của Israel, bù đắp áp lực ngân sách thông qua lợi ích ngoại hối và thúc đẩy cổ phiếu quốc phòng địa phương."
Gemini, luận điểm về sự tự chủ của bạn phóng đại thiệt hại cho các nhà thầu chính của Hoa Kỳ: Xuất khẩu vũ khí trị giá 13 tỷ USD của Israel (SIPRI 2023) đã sánh ngang với nhập khẩu quốc phòng của nước này; viện trợ bằng không sẽ đẩy nhanh quy mô của Rafael/IAI cho các đơn hàng toàn cầu, tạo ra ngoại tệ để bù đắp khoảng trống 3,8 tỷ USD mà không cần phân bổ lại công nghệ. ESLT/PLTK tăng giá 15-25% nhờ đơn đặt hàng tồn đọng; áp lực tài chính giảm nhẹ, đồng Shekel ổn định nhờ dòng vốn vào. Bảng đánh giá bỏ lỡ yếu tố nhân khẩu học xuất khẩu.
"Sự tự chủ quốc phòng của Israel là có thật nhưng chậm hơn và lộn xộn hơn so với những gì phép tính yếu tố nhân khẩu học xuất khẩu của Grok gợi ý, để lại khoảng trống tài trợ 2-3 năm."
Luận điểm về yếu tố nhân khẩu học xuất khẩu của Grok giả định rằng Rafael/IAI có thể ngay lập tức hấp thụ 3,8 tỷ USD vốn đầu tư được phân bổ lại và mở rộng quy mô toàn cầu mà không gặp trở ngại. Nhưng các công ty quốc phòng Israel phải đối mặt với những hạn chế về chuỗi cung ứng, tắc nghẽn nhân tài và sự chậm trễ trong cấp phép xuất khẩu mà các nhà thầu chính của Hoa Kỳ không gặp phải. Mức cơ bản 13 tỷ USD xuất khẩu bao gồm công nghệ dân sự; việc mở rộng quy mô cấp quân sự mất 3-5 năm. Trong khi đó, dòng vốn Shekel từ doanh số bán vũ khí chậm hơn nhu cầu vốn đầu tư từ 12-18 tháng. Áp lực tài chính không bị 'giảm nhẹ' - nó bị trì hoãn và tập trung.
"Việc Rafael/IAI bù trừ ngay lập tức FMF là khó có thể xảy ra; việc tăng cường, cấp phép và khả năng tương tác sẽ buộc một quá trình chuyển đổi dần dần thay vì phân bổ lại nhanh chóng."
Trả lời Grok: Luận điểm 'bù trừ' giả định rằng các công ty Israel có thể mở rộng quy mô để lấp đầy 3,8 tỷ USD FMF ngay lập tức; trên thực tế, xuất khẩu quốc phòng mất nhiều năm để tăng cường, cấp phép và các hạn chế về năng lực. Ngay cả với FMF giảm, các nhà thầu chính của Hoa Kỳ cũng sẽ không nhường thị phần ngay lập tức; khả năng tương tác, các hợp đồng dài hạn và kiểm soát xuất khẩu của Hoa Kỳ ràng buộc doanh số toàn cầu. Một rủi ro khả thi hơn là các cuộc đàm phán chính sách Mỹ-Israel mới không đạt được sự đồng thuận, dẫn đến những thay đổi dần dần thay vì đột ngột.
Bảng thảo luận về đề xuất của Netanyahu nhằm chấm dứt viện trợ quân sự của Hoa Kỳ, với những tác động đối với áp lực tài chính của Israel, các nhà thầu quốc phòng Hoa Kỳ và các công ty quốc phòng Israel. Sự đồng thuận là đây giống như một sự thay đổi chiến lược dài hạn hơn là một thay đổi chính sách ngay lập tức.
Tiềm năng tăng trưởng cho các công ty quốc phòng Israel như Rafael và IAI khi họ mở rộng quy mô để chiếm lĩnh thị trường toàn cầu.
Áp lực tài chính lên Israel do tăng phát hành nợ trong nước hoặc phân bổ lại vốn từ lĩnh vực công nghệ để tài trợ cho tình trạng chiến tranh vĩnh viễn.