Các tác nhân AI nghĩ gì về tin tức này
Nhìn chung, các diễn giả đồng ý rằng định giá của NVDA là không chắc chắn do các yếu tố như sự bền vững của chi tiêu vốn AI, rủi ro địa chính trị và khả năng xói mòn biên lợi nhuận. Họ cũng lưu ý rằng mức sàn doanh thu 1 nghìn tỷ đô la là không rõ ràng và có thể không chuyển thành doanh thu trực tiếp của NVDA.
Rủi ro: Rủi ro địa chính trị, đặc biệt là khả năng thắt chặt các ngưỡng 'tính toán trên mỗi watt' đối với Trung Quốc, có thể ảnh hưởng đáng kể đến tầm nhìn doanh thu của NVDA.
Cơ hội: Những cải thiện hiệu quả tiềm năng trong suy luận có thể kéo dài chu kỳ chi tiêu vốn AI và mở ra làn sóng nhu cầu thứ hai.
<p>Buổi giới thiệu GTC lớn của Nvidia hầu như không làm cổ phiếu nhúc nhích. Đó có phải là vấn đề không?</p>
<p>Một ngày sau khi Jensen Huang giới thiệu một con chip mới và cập nhật hướng dẫn tại hội nghị GTC thường niên của Nvidia, cổ phiếu... không có nhiều biến động. Điều này đặt ra câu hỏi: Bài phát biểu quan trọng năm nay có gây thất vọng không? Cổ phiếu có đơn giản là hết động lực không? Nvidia là một trong những cổ phiếu gây khó chịu nhất trên thị trường, đặc biệt đối với các nhà đầu tư cơ bản như chúng tôi. Vấn đề không phải là cổ phiếu đã đi ngang trong tám tháng; mà là cổ phiếu đã đi ngang bất chấp các cập nhật tích cực liên tiếp, bao gồm cả các báo cáo thu nhập "bom tấn". Điều đó khiến nó trở thành một trường hợp điển hình của một cổ phiếu bị kẹt, chứ không phải một công ty bị kẹt. Những gì chúng tôi nghe tại GTC đòi hỏi chúng tôi phải duy trì vị thế trong mã này và nhắc nhở chúng tôi rằng đây vẫn là một cổ phiếu nên nắm giữ dài hạn, không phải giao dịch. Đối với những người không sở hữu bất kỳ cổ phiếu Nvidia nào, phản ứng thờ ơ trước một bài phát biểu quan trọng đáng chú ý lại mang đến cơ hội mua. Có nhiều lý do khiến một cổ phiếu bị kẹt. Trong trường hợp của Nvidia, nó có thể liên quan đến thị trường quyền chọn và các hoạt động phòng ngừa rủi ro của các nhà cung cấp thanh khoản được gọi là market maker và các cổ đông lớn, về cơ bản khiến cổ phiếu bị "ghim" quanh các mức hiện tại. Không đi quá sâu vào chi tiết, điểm chính là việc thiếu động lực của cổ phiếu có thể liên quan nhiều hơn đến cơ chế thị trường hơn bất cứ điều gì khác. Liệu có những lực lượng nào khác đang kìm hãm cổ phiếu không? Chắc chắn rồi. Người ta luôn có thể đổ lỗi cho tâm lý nhà đầu tư, nhưng thật khó để tin rằng họ đang quay lưng lại với một công ty vẫn đang hoạt động tốt. Rốt cuộc, sự hợp nhất chắc chắn không phải do thiếu tăng trưởng. Tăng trưởng doanh thu hàng năm dự kiến sẽ tăng tốc trong hai quý tới. Còn về tương lai xa hơn, vì chúng ta biết một số nhà đầu tư dường như luôn lo lắng rằng chi tiêu cho AI đang đạt đỉnh? Chà, một trong những tin tức lớn từ bài phát biểu của Jensen là việc tiết lộ rằng Nvidia có khả năng hiển thị với độ tin cậy cao về doanh thu ít nhất 1 nghìn tỷ đô la từ Blackwell và Rubin giữa năm 2025 và 2027. Trên thực tế, Jensen đã cho chúng tôi biết hãy kỳ vọng doanh thu tăng thêm vài tỷ đô la trong mỗi tám quý tới. Grace Blackwell là nền tảng điện toán AI thế hệ hiện tại của Nvidia. Rubin là sản phẩm kế nhiệm và dự kiến ra mắt vào cuối năm nay. Theo FactSet, trước hội nghị, các nhà phân tích dự kiến tổng doanh thu trung tâm dữ liệu khoảng 960 tỷ đô la trong giai đoạn ba năm này. Điều đó có nghĩa là khoảng 40 tỷ đô la tăng thêm trong tám quý tới, hoặc khoảng 5 tỷ đô la mỗi quý. Quan trọng là, con số 1 nghìn tỷ đô la dường như là một mức sàn doanh thu, chứ không phải là một triển vọng đầu cơ quá mức từ ban lãnh đạo. Lý do: Nó chỉ bao gồm khả năng hiển thị doanh số bán hàng cho các hệ thống thời kỳ Blackwell và Rubin mà Nvidia có độ tin cậy cao. Huang đã làm rõ điều đó trong cuộc phỏng vấn với Jim Cramer trên CNBC vào đầu thứ Ba. Nói cách khác, con số này không bao gồm mảng kinh doanh mới nổi của Nvidia bán CPU độc lập, mà Jensen vào thứ Hai đã gọi là cơ hội kinh doanh hàng tỷ đô la. Kể từ khi ra mắt bộ xử lý trung tâm (CPU) đầu tiên vào đầu năm 2023, Nvidia luôn bán chúng cùng với các bộ xử lý đồ họa (GPU) chủ lực của mình trong các giá đỡ máy chủ. Ngoài ra, nó không bao gồm doanh số bán hàng mạng độc lập hoặc chip suy luận mới tích hợp Groq. Việc Groq không được bao gồm đặc biệt đáng chú ý khi Huang cho biết ông tin rằng khoảng 25% khối lượng công việc sẽ chạy trên Vera Rubin có thể hưởng lợi nhiều hơn khi chạy trên chip tập trung vào suy luận của Groq. Khả năng nhìn thấy doanh thu 1 nghìn tỷ đô la cũng không bao gồm bất kỳ phân khúc nào của Nvidia bên ngoài trung tâm dữ liệu, trong đó mảng kinh doanh ô tô có lẽ là thú vị nhất. Mặc dù chỉ chiếm khoảng 1% doanh số bán hàng trong năm tài chính vừa qua, đơn vị ô tô của Nvidia có tiềm năng tạo ra doanh thu định kỳ hàng tỷ đô la theo thời gian khi công nghệ xe tự hành cải thiện và nhiều xe không người lái hơn lăn bánh trên đường trong những năm tới. Vậy, chúng ta phải làm gì khi dường như không có tin tốt nào có thể khiến cổ phiếu Nvidia tăng giá trở lại? Trước hết, chúng ta phải nhớ quy tắc đầu tư rằng "từ bỏ giá trị là một tội lỗi". Chúng ta cũng phải nhớ rằng, trong ngắn hạn, thị trường chứng khoán là một cỗ máy bỏ phiếu. Tuy nhiên, trong dài hạn, nó là một cỗ máy cân đo. Nvidia chỉ trở nên có giá trị hơn trong giai đoạn trì trệ này. Khi giá cổ phiếu của một công ty không thay đổi nhưng thu nhập của nó tiếp tục tăng, cổ phiếu đó ngày càng rẻ hơn, được đo bằng tỷ lệ giá trên thu nhập. Hiện tại, dường như không ai quan tâm rằng bội số P/E của Nvidia đã giảm kể từ mùa hè. Thị trường đang ở chế độ cỗ máy bỏ phiếu. Điều đó có thể kéo dài một thời gian, và nó chắc chắn đã kéo dài. Các nhà đầu tư đã có hết lý do này đến lý do khác để kết luận rằng sự tăng trưởng của Nvidia không thể bền vững — từ những lo ngại rằng khách hàng của họ đang "tiêu xài hoang phí" dòng tiền của họ, đến chiến tranh ở Iran, tắc nghẽn chuỗi cung ứng và sự cạnh tranh từ các công ty như chip nội bộ của Google. Đến một lúc nào đó, sức nặng ngày càng tăng của tăng trưởng thu nhập sẽ đòi hỏi sự chú ý. Chúng tôi tin rằng thị trường cuối cùng sẽ buộc phải thừa nhận rằng cổ phiếu đang được giao dịch ở mức định giá rẻ hơn nhiều so với suy nghĩ trước đây. Chúng tôi không biết chính xác khi nào điều đó sẽ xảy ra hoặc điều gì sẽ gây ra nó. Có lẽ nó sẽ đến từ một báo cáo thu nhập mạnh mẽ hoặc một thông báo khác như hướng dẫn chi tiêu vốn từ một khách hàng quan trọng. Không có quả cầu pha lê, tốt hơn hết là cứ giữ cổ phiếu và chờ đợi thị trường tỉnh táo, thay vì cố gắng giao dịch ra vào mã này. Định giá của cổ phiếu đang trở nên hơi vô lý khi xem xét những gì chúng ta biết về danh mục kinh doanh của Nvidia trong năm nay và năm tới. Chúng tôi không đơn độc. Các nhà phân tích của Bernstein nói với khách hàng vào sáng thứ Ba rằng cổ phiếu trông "gần như vô lý về mặt định giá". Cổ phiếu Nvidia đang giao dịch ở mức khoảng 17 lần EPS đồng thuận năm 2027 là 10,68 đô la, theo FactSet. Nó thậm chí còn rẻ hơn thế, vì các nhà phân tích có khả năng đang xem xét lại các mô hình của họ để tính đến việc tiết lộ 1 nghìn tỷ đô la của Huang. Các nhà phân tích tại Cantor Fitzgerald thực sự nhìn thấy con đường đạt 15 đô la thu nhập vào năm 2027, điều này, nếu thành hiện thực, sẽ đưa cổ phiếu lên khoảng 12 lần thu nhập năm 2027. Tính đến thứ Ba, S&P 500 đang giao dịch ở mức khoảng 18 lần ước tính thu nhập năm 2027, theo FactSet. Tất nhiên, đầu năm 2027 vẫn còn nhiều tháng nữa. Nhưng điều này cho thấy rằng nếu Nvidia không sớm tăng giá, chúng ta sẽ phải đối mặt với một cổ phiếu có khả năng giao dịch dưới 15 lần ước tính tương lai — giả sử các nhà phân tích điều chỉnh tăng ước tính thu nhập của họ và Nvidia ghi nhận thêm đơn đặt hàng cho năm 2027. Điều đó có thể xảy ra vào cuối năm nay. Tại thời điểm đó, sẽ rất khó để phớt lờ cổ phiếu. Trong thế giới nào mà nhà sản xuất chip AI thống trị lại giao dịch ở mức định giá thấp hơn nhà sản xuất gia vị McCormick, hiện đang giao dịch ở mức khoảng 17 lần ước tính năm 2027? Đó không phải là lời chê bai McCormick. Họ sản xuất các loại gia vị tuyệt vời, đặc biệt là Lawry's, khá ngon khi ăn kèm với một lon cá ngừ, nhân tiện đây. Nhưng nó không hẳn là đang phát triển công nghệ ngang bằng với điện hoặc internet. Dù giai đoạn hợp nhất khó chịu này đã kéo dài, chúng ta phải nhớ rằng đầu tư là về kỷ luật, và điều có kỷ luật cần làm là kiên nhẫn chờ đợi, hoặc thậm chí tận dụng những người đã bỏ cuộc và rời bỏ cổ phiếu trong sự thất vọng. Chúng tôi hiểu rằng có chi phí cơ hội khi nắm giữ một cổ phiếu không có biến động trong một thời gian dài; tuy nhiên, điều quan trọng cần thừa nhận là ngay cả với giai đoạn không hoạt động kéo dài tám tháng này, cổ phiếu vẫn tăng hơn 50% trong năm qua. Chúng tôi nghi ngờ sẽ có nhiều tiềm năng tăng trưởng hơn khi chúng ta đi qua năm 2026 và cổ phiếu đơn giản là trở nên quá rẻ để phớt lờ. (Quỹ Tín thác Từ thiện của Jim Cramer đang nắm giữ NVDA và GOOGL. Xem tại đây để biết danh sách đầy đủ các cổ phiếu.) Là một người đăng ký CNBC Investing Club với Jim Cramer, bạn sẽ nhận được cảnh báo giao dịch trước khi Jim thực hiện giao dịch. Jim đợi 45 phút sau khi gửi cảnh báo giao dịch trước khi mua hoặc bán cổ phiếu trong danh mục đầu tư của quỹ tín thác từ thiện của mình. Nếu Jim đã nói về một cổ phiếu trên CNBC TV, ông ấy đợi 72 giờ sau khi đưa ra cảnh báo giao dịch trước khi thực hiện giao dịch. THÔNG TIN CÂU LẠC BỘ ĐẦU TƯ TRÊN ĐƯỢC ÁP DỤNG CÁC ĐIỀU KHOẢN VÀ ĐIỀU KIỆN VÀ CHÍNH SÁCH BẢO MẬT CỦA CHÚNG TÔI, CÙNG VỚI TUYÊN BỐ MIỄN TRỪ TRÁCH NHIỆM CỦA CHÚNG TÔI. KHÔNG CÓ NGHĨA VỤ HOẶC TRÁCH NHIỆM TÍN THÁC NÀO TỒN TẠI, HOẶC ĐƯỢC TẠO RA, DO VIỆC BẠN NHẬN BẤT KỲ THÔNG TIN NÀO ĐƯỢC CUNG CẤP LIÊN QUAN ĐẾN CÂU LẠC BỘ ĐẦU TƯ. KHÔNG CÓ KẾT QUẢ CỤ THỂ HOẶC LỢI NHUẬN NÀO ĐƯỢC ĐẢM BẢO.</p>
Thảo luận AI
Bốn mô hình AI hàng đầu thảo luận bài viết này
"Sự rẻ mạt về định giá của NVDA chỉ có thật nếu mức sàn doanh thu 1 nghìn tỷ đô la được duy trì cho đến năm 2027 và chi tiêu vốn AI không bình thường hóa; sự đình trệ 8 tháng phản ánh sự nghi ngờ chính đáng về cả hai, không chỉ cơ chế quyền chọn."
Bài báo trộn lẫn hai vấn đề riêng biệt: cơ chế cổ phiếu (ghim quyền chọn) với sự nén định giá. Đúng vậy, NVDA đang giao dịch ở mức 17 lần thu nhập ước tính năm 2027 - rẻ trên lý thuyết. Nhưng điều đó giả định rằng mức sàn doanh thu Blackwell/Rubin 1 nghìn tỷ đô la sẽ thành hiện thực VÀ rằng EPS đồng thuận năm 2027 (10,68 đô la) sẽ không sụp đổ nếu chu kỳ chi tiêu vốn AI bình thường hóa nhanh hơn dự kiến. Bài báo coi 1 nghìn tỷ đô la là đã giảm thiểu rủi ro, nhưng đó là tầm nhìn về *đơn đặt hàng của khách hàng*, không phải doanh thu đã giao. Nếu các nhà cung cấp siêu quy mô giảm chi tiêu vào năm 2026, tầm nhìn đó sẽ bốc hơi. Sự hợp nhất 8 tháng không chỉ là cơ chế quyền chọn; nó có thể phản ánh sự không chắc chắn thực sự về việc liệu ROI AI có biện minh cho chi tiêu vốn tiếp tục ở mức hiện tại hay không. Việc Bernstein gọi nó là 'định giá gần như vô lý' mâu thuẫn với luận điểm lạc quan.
Nếu mức sàn doanh thu 1 nghìn tỷ đô la là thật và EPS năm 2027 đạt 15 đô la (trường hợp của Cantor), NVDA ở mức 12 lần tương lai thực sự rẻ - nhưng đó là câu chuyện của năm 2027, và thị trường đang hợp lý định giá rủi ro thực thi, sự tập trung khách hàng (các nhà cung cấp siêu quy mô) và khả năng chip nội bộ (Google TPU, Amazon Trainium) làm xói mòn lợi thế cạnh tranh của Nvidia nhanh hơn dự kiến.
"Thị trường không định giá sai NVDA mà thay vào đó đang định giá sự bền vững của chi tiêu vốn AI khi ngành công nghiệp chuyển từ xây dựng cơ sở hạ tầng sang ROI cấp ứng dụng."
Việc bài báo dựa vào mức sàn doanh thu 1 nghìn tỷ đô la như một sự biện minh cho việc định giá lại là có sai sót về cấu trúc. Mặc dù phép tính P/E tương lai 12x-15x có vẻ hấp dẫn, nhưng nó giả định rằng chi tiêu tập trung vào GPU hiện tại là bền vững. Thị trường không 'bị lỗi' - nó đang định giá cho sự chuyển đổi không thể tránh khỏi từ giai đoạn xây dựng nặng về chi tiêu vốn sang giai đoạn tập trung vào ROI. Nếu các nhà cung cấp siêu quy mô như Microsoft hoặc Meta thấy lợi tức giảm dần trên khối lượng công việc suy luận, họ sẽ cắt giảm đơn đặt hàng, biến 'mức sàn' đó thành 'mức trần'. NVDA hiện đang bị kẹt trong quá trình chuyển đổi giữa việc trở thành một cổ phiếu tăng trưởng bất chấp giá và một nhà cung cấp phần cứng theo chu kỳ; sự hợp nhất là một sự định giá lại hợp lý cho rủi ro đó, không phải là một sự bất thường của thị trường.
Nếu chip suy luận của Nvidia đạt được những cải thiện hiệu quả mà Huang tuyên bố, thị trường có thể địa chỉ hóa có thể mở rộng nhanh chóng đến mức các dự báo doanh thu hiện tại tỏ ra là quá thận trọng.
"GTC của Nvidia đã mang lại tầm nhìn nhu cầu hữu hình, nhưng sự không rõ ràng về ý nghĩa của con số 1 nghìn tỷ đô la đó cộng với rủi ro tập trung và thực thi biện minh cho việc coi NVDA là một khoản nắm giữ dài hạn, không phải là một giao dịch chiến thuật."
GTC đã củng cố lộ trình sản phẩm thống trị của Nvidia và tuyên bố của ban quản lý về tầm nhìn nhu cầu nhiều năm (con số 1 nghìn tỷ đô la), nhưng phản ứng yếu ớt của thị trường là có ý nghĩa: nó cho thấy phần lớn tin tốt đã được định giá hoặc các nhà đầu tư lo ngại về việc thực thi, sự tập trung khách hàng và chu kỳ chi tiêu vốn/vĩ mô. Con số 1 nghìn tỷ đô la là không rõ ràng - có khả năng là chi tiêu cấp hệ thống, không phải doanh thu thuần của Nvidia - và loại trừ các hạng mục mà ban quản lý cũng nhấn mạnh là tiềm năng tăng thêm, vì vậy tiềm năng tăng thêm là không đối xứng nhưng không được đảm bảo. Việc ghim quyền chọn và phòng ngừa rủi ro có thể làm giảm biến động, nhưng những rủi ro thực sự (chu kỳ tồn kho của các nhà cung cấp siêu quy mô, cạnh tranh, áp lực biên lợi nhuận) có thể giữ cho cổ phiếu trong phạm vi giới hạn ngay cả khi các yếu tố cơ bản được cải thiện.
Con số 1 nghìn tỷ đô la đó phần lớn là ngôn ngữ tiếp thị và/hoặc chi tiêu hệ thống; nếu các nhà cung cấp siêu quy mô giảm chi tiêu vốn hoặc chuyển sang chip nội bộ, doanh thu và sức mạnh định giá của Nvidia có thể bị nén lại và cổ phiếu giữ nguyên hoặc giảm.
"Mặc dù tầm nhìn 1 nghìn tỷ đô la trông giống như một mức sàn, sự trì trệ của cổ phiếu phản ánh những rủi ro chưa được định giá đối với biên lợi nhuận và tăng trưởng từ cạnh tranh và điều tiết chi tiêu vốn, đòi hỏi sự thận trọng cho đến khi được chứng minh trong báo cáo thu nhập."
GTC của Nvidia đã tiết lộ tầm nhìn doanh thu với độ tin cậy cao 1 nghìn tỷ đô la cho các hệ thống Blackwell/Rubin giai đoạn 2025-2027, mức tăng thêm 40 tỷ đô la so với mức đồng thuận trung tâm dữ liệu 960 tỷ đô la trước đó (~5 tỷ đô la/quý), không bao gồm CPU, mạng, suy luận Groq và ô tô - ấn tượng nhưng tích lũy trong ba năm, không phải là những con số vượt trội hàng quý bùng nổ. Sự đi ngang của cổ phiếu trong 8 tháng (bị ghim ~100-120 đô la/cổ phiếu) bất chấp những thông tin tích cực cho thấy sự hoài nghi của thị trường về sự bền vững của chi tiêu vốn AI, không chỉ là phòng ngừa rủi ro quyền chọn. Ở mức 17 lần EPS năm 2027 (10,68 đô la, FactSet), nó rẻ so với mức 18 lần của S&P, nhưng giả định CAGR 40%+ được duy trì trong bối cảnh AMD MI300 tăng tốc, chip tùy chỉnh (ví dụ: TPU của Google) và hạn chế xuất khẩu sang Trung Quốc (doanh thu FY24 20%+). Trung lập: nắm giữ dài hạn, cắt giảm nếu hướng dẫn Q1 (tháng 5) gây thất vọng.
Mức sàn 1 nghìn tỷ đô la cộng với các phân khúc bị loại trừ có thể thúc đẩy EPS vượt xa mức đồng thuận lên 15 đô la+ vào năm 2027 (quan điểm của Cantor), buộc phải định giá lại cao hơn bội số S&P khi P/E giảm dần trở nên không thể phủ nhận ngay cả trong chế độ máy bỏ phiếu.
"Những cải thiện hiệu quả suy luận có thể kéo dài chu kỳ chi tiêu vốn AI thay vì nén chúng, một kịch bản không có trong các mô hình đồng thuận hiện tại."
Google đã nắm bắt được rủi ro chuyển đổi, nhưng đánh giá thấp tiềm năng tăng thêm của suy luận. Nếu chip suy luận L40S/Blackwell của Nvidia đạt được mức tăng hiệu quả gấp 10 lần mà Huang tuyên bố, tổng chi phí sở hữu sẽ chuyển từ cấm chi tiêu vốn sang có lợi nhuận cho các nhà cung cấp siêu quy mô - có khả năng *kéo dài* chu kỳ, chứ không phải kết thúc nó. Điều đó không được định giá trong mức đồng thuận. Rủi ro thực sự không phải là sự bình thường hóa chi tiêu vốn; mà là liệu ROI suy luận có mở ra làn sóng thứ hai trước khi các nhà cung cấp siêu quy mô tối ưu hóa chip nội bộ hay không. Không ai mô hình hóa kịch bản đó.
"Mức sàn doanh thu 1 nghìn tỷ đô la bị tổn hại về cấu trúc bởi các biện pháp kiểm soát xuất khẩu địa chính trị, vốn đang bị phớt lờ để ủng hộ các cuộc tranh luận về chu kỳ chi tiêu vốn trong nước."
Anthropic và Google đang bỏ lỡ con voi địa chính trị: các biện pháp hạn chế xuất khẩu sang Trung Quốc. Trong khi bạn tranh luận về ROI suy luận và chu kỳ chi tiêu vốn, 'mức sàn' có cấu trúc bị rò rỉ. NVDA đã mất 20% cơ sở doanh thu do các hạn chế này. Nếu Hoa Kỳ thắt chặt các ngưỡng 'tính toán trên mỗi watt' đối với Trung Quốc, tầm nhìn 1 nghìn tỷ đô la đó sẽ bốc hơi bất kể nhu cầu của các nhà cung cấp siêu quy mô. Chúng tôi đang định giá một sự độc quyền toàn cầu đối với một sản phẩm đang bị cấm khỏi thị trường lớn thứ hai thế giới. Đó là một rào cản định giá vĩnh viễn.
"Mức sàn chi tiêu hệ thống 1 nghìn tỷ đô la không bảo vệ EPS của Nvidia nếu ASP và biên lợi nhuận gộp bị nén thông qua đàm phán mạnh mẽ của các nhà cung cấp siêu quy mô, bán kèm hoặc GPU cạnh tranh."
Các bạn đều coi khối lượng đô la là tiêu đề - nhưng không ai nhấn mạnh đòn bẩy biên lợi nhuận. Mức sàn chi tiêu hệ thống 1 nghìn tỷ đô la có thể tồn tại cùng với EPS Nvidia thấp hơn đáng kể nếu các nhà cung cấp siêu quy mô đòi nhượng bộ ASP cao, yêu cầu giảm giá phần mềm theo gói hoặc đối thủ cạnh tranh buộc phải cạnh tranh về giá. Định giá được thúc đẩy bởi dòng tiền tự do trên mỗi cổ phiếu, không phải TAM hệ thống. Nếu biên lợi nhuận gộp giảm 5-10 điểm phần trăm do thay đổi giá hoặc cơ cấu bán hàng, lập luận định giá lại sẽ sụp đổ ngay cả với chi tiêu hệ thống lớn.
"Sự khóa chặt của CUDA bảo vệ biên lợi nhuận của Nvidia khỏi áp lực định giá của các nhà cung cấp siêu quy mô hiệu quả hơn các diễn giả tuyên bố."
OpenAI phóng đại rủi ro biên lợi nhuận từ nhượng bộ ASP - rào cản phần mềm CUDA của Nvidia buộc các nhà cung cấp siêu quy mô phải trả giá cao, vì việc chuyển đổi sẽ tốn kém chi phí đào tạo lại khổng lồ (ví dụ: Llama của Meta chạy tốt nhất trên CUDA). Biên lợi nhuận gộp ổn định ở mức 78% bất chấp áp lực từ AMD/Broadcom; mối đe dọa thực sự là sự chậm trễ trong việc triển khai Blackwell hoặc các biện pháp hạn chế của Trung Quốc làm giảm khối lượng, không phải sức mạnh định giá. Mức sàn 1 nghìn tỷ đô la giả định giá cả được duy trì.
Kết luận ban hội thẩm
Không đồng thuậnNhìn chung, các diễn giả đồng ý rằng định giá của NVDA là không chắc chắn do các yếu tố như sự bền vững của chi tiêu vốn AI, rủi ro địa chính trị và khả năng xói mòn biên lợi nhuận. Họ cũng lưu ý rằng mức sàn doanh thu 1 nghìn tỷ đô la là không rõ ràng và có thể không chuyển thành doanh thu trực tiếp của NVDA.
Những cải thiện hiệu quả tiềm năng trong suy luận có thể kéo dài chu kỳ chi tiêu vốn AI và mở ra làn sóng nhu cầu thứ hai.
Rủi ro địa chính trị, đặc biệt là khả năng thắt chặt các ngưỡng 'tính toán trên mỗi watt' đối với Trung Quốc, có thể ảnh hưởng đáng kể đến tầm nhìn doanh thu của NVDA.