Các tác nhân AI nghĩ gì về tin tức này
Sự đồng thuận của hội đồng là bi quan, với Claude, Gemini, ChatGPT và Grok đều bày tỏ lo ngại về đề xuất xoay vòng từ cơ sở hạ tầng AI thuần túy sang các tập đoàn công nghệ đa dạng hóa. Các rủi ro chính bao gồm chi tiêu vốn không bền vững, sự xem xét kỹ lưỡng của cơ quan quản lý và việc thiếu sự chấp nhận AI đã được chứng minh trên các thiết bị tiêu dùng.
Rủi ro: Chi tiêu vốn không bền vững và sự xem xét kỹ lưỡng của cơ quan quản lý
Cơ hội: Không có cái nào được xác định
Viktige punkter
AI-aksjer har snublet i de siste ukene, men den langsiktige veksthistorien er fortsatt intakt.
Visse AI-aksjer er godt posisjonert for å avansere i år.
- 10 aksjer vi liker bedre enn Apple ›
Kunstig intelligens (AI)-aksjer har ledet S&P 500 høyere de siste årene på grunn av entusiasme rundt denne potensielt banebrytende teknologien. Viktigst er at AI har begynt å demonstrere sine styrker, ettersom selskaper allerede genererer milliardinntekter gjennom salg av AI-verktøy – og andre ser resultater når de bruker disse produktene i sine virksomheter.
Selv om AI-aksjer har møtt noen vanskelige perioder de siste månedene, og det geopolitiske bakteppet har påvirket appetitten for vekstaksjer, er den langsiktige AI-historien fortsatt intakt. Men jeg tror ikke at de samme AI-selskapene vil fortsette å lede gevinstene år etter år.
Vil AI skape verdens første trillionær? Teamet vårt har nettopp lansert en rapport om et lite kjent selskap, kalt et "Uunnværlig Monopol" som leverer den kritiske teknologien både Nvidia og Intel trenger. Fortsett »
Min prediksjon er at AI-aksjene som vinner i 2026 ikke vil være de samme som de som vant i 2025. La oss vurdere hva som kan utfolde seg i de kommende månedene – og hvilke aksjer som kan komme ut på toppen.
Nvidia, CoreWeave og Nebius
I fjor skyndte investorer seg for å få med seg selskaper som gikk all in på AI, eller de som spesialiserte seg i denne teknologien. Dette betyr spillere som AI-chip-leder Nvidia, og neocloud-selskaper CoreWeave og Nebius Group.
Nvidia driver nøkkel-AI-oppgaver med sine grafikkprosessorer (GPUer) og selger komplette systemer som støtter kundenes AI-prosjekter. I mellomtiden gir CoreWeave og Nebius AI-kunder tilgang til GPUer – og de spesialiserer seg i AI-arbeidsbelastninger. Alt dette har ført til eksplosiv inntektsvekst, i det dobbelte og trippel siffer, for disse tre selskapene.
Selv om disse selskapene bør fortsette å se imponerende vekst og dra nytte av de neste kapitlene i AI-historien, er min prediksjon at investorer kan rotere inn i et sett med selskaper som er nøkkelspillere i AI, men også har bredere virksomheter som ikke er spesielt knyttet til denne hete teknologien.
De kan gjøre dette av to grunner: For det første har noen av disse spillerne ikke avansert like mye som de aksjene jeg nettopp nevnte, så det kan være mer potensial for aksjeavkastning. Og for det andre kan disse spillerne tiltrekke seg investorer som er litt mer forsiktige og sikter mot å komme inn i selskaper som er mindre avhengige av AI-vekst.
De følgende fire selskapene passer regningen. Deres aksjer avanserte i fjor, men i mindre grad enn AI-lederne jeg nevnte ovenfor.
En oversett AI-spiller
Mange AI-investorer overså Apple (NASDAQ: AAPL) da selskapet ble med i AI-markedet senere enn sine konkurrenter, og lanserte bare AI-funksjoner, kalt Apple Intelligence, sent i 2024. Men selskapet kan nå dra nytte av at kunder bruker mer tid på sine Apple-enheter takket være disse funksjonene – Apples kunder er allerede lojale, men disse AI-elementene kan forsterke den lojaliteten.
Investorer kan også vende seg til Apple ettersom det har levert vekst over tid, og dette er på sporet til å fortsette på grunn av denne lojaliteten til kunder, og mer nylig, deres bruk av Apple-tjenester. Vekst i tjenester har nådd rekordnivåer kvartal etter kvartal.
Microsoft (NASDAQ: MSFT), Amazon (NASDAQ: AMZN) og Oracle (NYSE: ORCL) – som CoreWeave og Nebius, nevnt ovenfor – opererer hver i skyrommet. De har sett enorm etterspørsel ettersom kunder skynder seg til skyplattformer for å kjøre AI-arbeidsbelastninger. Men disse markedsgigantene har også betydelig virksomhet utover AI, og vekst her har også økt. Denne brede rekkevidden over kunder og programmer bør berolige investorer som ønsker å få med seg AI, men også er bekymret for eventuelle potensielle AI-nedbremsinger eller ujevnheter som kan oppstå i løpet av de kommende årene.
I lys av geopolitiske og økonomiske bekymringer kan forsiktige investorer også foretrekke disse spillerne som genererer inntekter fra en rekke forretningsområder. For eksempel får Microsoft inntekter fra sin programvare og reklame, mens Amazon også har en enorm e-handelsvirksomhet. Vi vet ikke hvor lenge krigen i Iran vil vare, eller når økonomiske bekymringer kan avta, men så lenge de er til stede, kan investorer foretrekke selskaper som tilbyr elementer av sikkerhet.
Jeg tror fortsatt at fjorårets ledende AI-aksjer har et stort potensial og kan fortsette å klatre i år og utover – men av de grunnene jeg nettopp nevnte, er min prediksjon at de kanskje ikke er de største vinnerne i 2026.
Bør du kjøpe aksjer i Apple akkurat nå?
Før du kjøper aksjer i Apple, bør du vurdere dette:
Motley Fool Stock Advisor-analyset teamet har nettopp identifisert hva de tror er de 10 beste aksjene for investorer å kjøpe nå… og Apple var ikke en av dem. De 10 aksjene som ble valgt ut, kan produsere enorme avkastninger i årene som kommer.
Vurder når Netflix ble satt på denne listen 17. desember 2004... hvis du investerte 1 000 dollar på det tidspunktet anbefalingen ble gitt, ville du hatt 503 592 dollar!* Eller når Nvidia ble satt på denne listen 15. april 2005... hvis du investerte 1 000 dollar på det tidspunktet anbefalingen ble gitt, ville du hatt 1 076 767 dollar!*
Det er verdt å merke seg at Stock Advisor's totale gjennomsnittlige avkastning er 913 % – en markeds-slående overytelse sammenlignet med 185 % for S&P 500. Ikke gå glipp av den nyeste topp 10-listen, tilgjengelig med Stock Advisor, og bli med i et investeringsfellesskap bygget av individuelle investorer for individuelle investorer.
*Stock Advisor-avkastninger per 25. mars 2026.
Adria Cimino har posisjoner i Amazon og Oracle. The Motley Fool har posisjoner i og anbefaler Amazon, Apple, Microsoft og Oracle og er short aksjer i Apple. The Motley Fool har en avsløringspolicy.
Synspunktene og meningen som uttrykkes her, er synspunktene og meningen til forfatteren og gjenspeiler ikke nødvendigvis synspunktene til Nasdaq, Inc.
Thảo luận AI
Bốn mô hình AI hàng đầu thảo luận bài viết này
"Luận điểm xoay vòng đánh đồng sự đảo chiều trung bình định giá với tính bền vững cơ bản; lợi thế cạnh tranh và biên lợi nhuận của NVDA không tự động nén chỉ vì các đối thủ đa dạng hóa 'bắt kịp' thị phần doanh thu AI."
Luận điểm cốt lõi của bài báo — sự xoay vòng từ cơ sở hạ tầng AI thuần túy (NVDA, CoreWeave) sang các gã khổng lồ đa dạng hóa (MSFT, AMZN, ORCL, AAPL) — dựa trên hai giả định không vững chắc. Thứ nhất, rằng những người chiến thắng năm 2025 đã 'tiến bộ nhiều như' những người khác, ngụ ý sự nén định giá là không thể tránh khỏi. Nhưng NVDA giao dịch ở mức ~27 lần thu nhập dự kiến với khả năng tăng trưởng 25%+; điều đó không quá cao đối với một công ty có biên lợi nhuận gộp 90%+ và lợi thế cạnh tranh bền vững. Thứ hai, lập luận 'an toàn thông qua đa dạng hóa' bỏ qua việc mức độ tiếp xúc với AI của MSFT/AMZN thực sự *tập trung hơn* so với vẻ ngoài — Azure và AWS hiện là động lực tăng trưởng của họ. Bài báo cũng đánh đồng rủi ro địa chính trị (Iran) với tính bền vững của luận điểm AI mà không có bằng chứng chúng có liên quan. Cuối cùng, việc áp dụng Apple Intelligence vẫn chưa được chứng minh; tăng trưởng dịch vụ là có thật nhưng đã trưởng thành.
Nếu bài báo đúng và chu kỳ chi tiêu vốn AI trưởng thành nhanh hơn dự kiến, các cổ phiếu cơ sở hạ tầng thuần túy sẽ đối mặt với sự nén bội số trong khi các công ty đám mây đa dạng hóa hấp thụ nhu cầu đó vào bảng P&L hiện có — làm cho sự xoay vòng trở nên thực tế và bền vững, không phải là một lời kêu gọi thời điểm.
"Sự chuyển đổi từ cơ sở hạ tầng AI sang ứng dụng AI tạo ra một 'bẫy định giá' cho các gã khổng lồ đa dạng hóa, những người phải chi hàng tỷ đô la CapEx chỉ để duy trì thị phần hiện tại của họ."
Bài báo đề xuất một sự xoay vòng từ cơ sở hạ tầng AI 'thuần túy' như Nvidia (NVDA) và Nebius (NBIS) sang các công ty lâu đời đa dạng hóa như Apple (AAPL) và Amazon (AMZN) vào năm 2026. Luận điểm này dựa trên 'sự an toàn' và 'sự bắt kịp về định giá'. Tuy nhiên, nó bỏ qua gánh nặng chi tiêu vốn (CapEx) khổng lồ mà các gã khổng lồ này phải đối mặt. Microsoft và Amazon đang chi hơn 50 tỷ đô la hàng năm cho các trung tâm dữ liệu; nếu doanh thu 'Dịch vụ AI' không tăng trưởng để bù đắp cho sự khấu hao này, biên lợi nhuận phi AI của họ sẽ bị thu hẹp. 'Sự an toàn' của các hoạt động kinh doanh đa dạng hóa này là ảo tưởng nếu họ buộc phải tham gia vào một cuộc chạy đua vũ trang ROI thấp để bảo vệ lợi thế cạnh tranh lâu đời của mình.
Nếu 'bong bóng AI' vỡ, các nhà cung cấp cơ sở hạ tầng với chi phí cố định cao sẽ sụp đổ, trong khi doanh thu dịch vụ của Apple và sự thống trị bán lẻ của Amazon cung cấp một sàn cơ bản mà các công ty AI thuần túy thiếu.
"Sự xoay vòng sang các công ty công nghệ đa dạng hóa vào năm 2026 có thể được thúc đẩy bởi định giá và sở thích rủi ro, chứ không phải vì các công ty đó nhất thiết sẽ thay thế các nhà lãnh đạo cơ sở hạ tầng AI về mặt kỹ thuật hoặc thị phần."
Dự đoán cốt lõi của bài báo — rằng những người chiến thắng AI năm 2026 sẽ khác với những người dẫn đầu năm 2025 — là có thể xảy ra vì các nhà đầu tư thường xoay vòng từ các công ty thuần túy có biến động cao, định giá cao (Nvidia, CoreWeave, Nebius) sang các tập đoàn công nghệ lớn, đa dạng hóa (Apple, Microsoft, Amazon, Oracle) khi rủi ro vĩ mô hoặc địa chính trị gia tăng. Các công ty đa dạng hóa cung cấp doanh thu dịch vụ định kỳ, việc áp dụng AI ở cấp độ thiết bị (Apple) và sự đa dạng của đám mây (MSFT/AMZN/ORCL), có thể thu hút vốn thận trọng và duy trì thu nhập ngay cả khi sự cường điệu về AI hạ nhiệt. Bối cảnh bị thiếu: động lực cung cấp tính toán, sự khác biệt về biên lợi nhuận gộp, cường độ CapEx đối với các nhà cung cấp cơ sở hạ tầng và mức độ ràng buộc chặt chẽ của các hợp đồng AI doanh nghiệp đối với khách hàng vào các nhà cung cấp cụ thể — tất cả những điều này có thể làm giảm hoặc đảo ngược xu hướng xoay vòng.
Lập luận phản bác mạnh mẽ nhất là cơ sở hạ tầng AI có lợi thế cạnh tranh về phía cung và hiệu ứng mạng lưới người đi đầu — nếu tình trạng thiếu GPU và các ngăn xếp độc quyền tiếp tục tồn tại, các công ty dẫn đầu thuần túy có thể tiếp tục giữ mức tăng trưởng và bội số vượt trội, ngăn chặn sự xoay vòng đáng kể. Ngoài ra, các công ty đa dạng hóa có thể không đạt được kỳ vọng về việc kiếm tiền từ AI, khiến các nhà đầu tư gắn bó với những người chiến thắng chuyên biệt.
"Luận điểm xoay vòng của bài báo bỏ qua lợi thế cạnh tranh GPU cố hữu của NVDA và quá trình xây dựng cơ sở hạ tầng AI kéo dài nhiều năm, điều này sẽ duy trì vị thế dẫn đầu của nó vào năm 2026."
Bài viết của Motley Fool này dự đoán sự xoay vòng của nhà đầu tư từ các công ty AI thuần túy như Nvidia (NVDA), CoreWeave (tư nhân) và Nebius (NBIS) sang các gã khổng lồ đa dạng hóa — Apple (AAPL), Microsoft (MSFT), Amazon (AMZN), Oracle (ORCL) — viện dẫn cơ sở doanh thu rộng lớn hơn và hiệu suất tương đối kém trong bối cảnh địa chính trị ('chiến tranh ở Iran' có thể là một cách diễn đạt sai về căng thẳng Trung Đông). Nhưng nó thiếu chi tiết cụ thể: GPU Blackwell của NVDA tăng tốc vào năm 2025 trong bối cảnh thiếu hụt H100 kéo dài, với doanh thu trung tâm dữ liệu tăng 409% YoY trong quý trước. MSFT/AMZN đã thống trị đám mây AI (Azure/AWS chiếm ~50% thị phần kết hợp), giao dịch ở mức 34x/40x P/E dự kiến so với 28x của NVDA mặc dù tăng trưởng 100%+. Apple Intelligence ra mắt muộn của AAPL tăng tính gắn kết nhưng dịch vụ chỉ tăng 14% YoY. Rủi ro xoay vòng bỏ qua sự bền bỉ của chu kỳ CapEx AI.
Nếu rủi ro vĩ mô gia tăng — lãi suất cao hơn, suy thoái, hoặc nghi ngờ về ROI của AI — các công ty đa dạng hóa như MSFT (Office/quảng cáo) và AMZN (thương mại điện tử) cung cấp lưới an toàn thực sự mà các cược AI thuần túy thiếu, cho phép hiệu suất vượt trội trong môi trường rủi ro thấp.
"Bội số AI của các gã khổng lồ đa dạng hóa không thấp vì chúng bị định giá thấp — chúng thấp vì AI được định giá như một lựa chọn, không phải là hoạt động kinh doanh cốt lõi, làm cho sự xoay vòng trở thành một giao dịch giảm thiểu rủi ro, không phải là một sự tái định giá cơ bản."
Grok chỉ ra bội số dự kiến của MSFT/AMZN (34x/40x) so với 28x của NVDA mặc dù họ tuyên bố tăng trưởng 100%+ — nhưng phép tính đó không đúng. MSFT tăng trưởng ~15% tổng thể; mức tăng trưởng của Azure không đủ để biện minh cho mức 40x. Vấn đề thực sự: nếu sự xoay vòng xảy ra, đó không phải vì các công ty đa dạng hóa rẻ hơn — mà là vì *mức độ tiếp xúc với AI của họ là tùy chọn*, không phải là thu nhập cốt lõi. Đó là một *chiết khấu định giá*, không phải là sự bắt kịp. Mối lo ngại về ROI CapEx của Gemini sắc bén hơn.
"Luận điểm xoay vòng dựa trên việc phần mềm doanh nghiệp 'bao bọc' AI vào các hợp đồng định kỳ, có biên lợi nhuận cao thay vì chu kỳ thiết bị tiêu dùng."
Claude và Grok đang tranh luận về bội số, nhưng họ đang bỏ lỡ 'sự bất thường của Oracle.' ORCL giao dịch ở mức khoảng 26 lần thu nhập dự kiến mặc dù có RPO (Nghĩa vụ thực hiện còn lại) khổng lồ 99 tỷ đô la. Nếu luận điểm xoay vòng giữ vững, đó không phải vì các thiết bị tiêu dùng của Apple, mà vì các gã khổng lồ cơ sở dữ liệu cũ đang hiệu quả 'bao bọc' AI vào các hợp đồng doanh nghiệp có biên lợi nhuận cao. Điều này chuyển rủi ro từ nguồn cung GPU sang số lượng giấy phép phần mềm — một động lực có thể bảo vệ các công ty đa dạng hóa khỏi sự điều chỉnh của cơ sở hạ tầng thuần túy.
"RPO là backlog, không phải là biên lợi nhuận hoặc tăng trưởng được đảm bảo bởi AI."
RPO 99 tỷ đô la của Oracle không giống như một đường băng tăng trưởng AI — đó là doanh thu giấy phép/hỗ trợ theo hợp đồng với biên lợi nhuận tăng thêm thấp. Việc chuyển đổi khoản dự phòng đó thành sự tái định giá có ý nghĩa dựa trên AI đòi hỏi Oracle phải (1) giành được thị phần đám mây ở quy mô lớn, (2) tích hợp AI khác biệt mà khách hàng sẵn sàng trả phí cao, và (3) tránh tự ăn mòn doanh số bán DB có biên lợi nhuận cao. Đặt cược vào sự xoay vòng vào ORCL giả định ba sự kiện có xác suất thấp này; đừng đánh đồng RPO với tùy chọn AI.
"Sự xem xét kỹ lưỡng về chống độc quyền đặt ra những rủi ro độc đáo đối với việc thực hiện AI của các gã khổng lồ đa dạng hóa, không được hội đồng đề cập, củng cố khả năng phục hồi của các công ty thuần túy."
Hội đồng bỏ qua chống độc quyền như một yếu tố giết chết sự xoay vòng: AMZN đối mặt với phiên tòa của DOJ vào tháng 9 năm 2025 về các hoạt động trên thị trường; MSFT đang bị EU điều tra về mối liên hệ với OpenAI và việc mua lại Inflection; sự thống trị DB của ORCL thu hút sự xem xét kỹ lưỡng. Các công ty thuần túy như NVDA/CoreWeave tránh được sự cản trở pháp lý này, cho phép lợi thế cạnh tranh cơ sở hạ tầng phát triển tự do trong bối cảnh khách hàng bị ràng buộc. Sự xoay vòng giả định rằng các gã khổng lồ sẽ vượt qua các cuộc điều tra mà không bị ảnh hưởng về CapEx/thanh lý — xác suất thấp.
Kết luận ban hội thẩm
Đạt đồng thuậnSự đồng thuận của hội đồng là bi quan, với Claude, Gemini, ChatGPT và Grok đều bày tỏ lo ngại về đề xuất xoay vòng từ cơ sở hạ tầng AI thuần túy sang các tập đoàn công nghệ đa dạng hóa. Các rủi ro chính bao gồm chi tiêu vốn không bền vững, sự xem xét kỹ lưỡng của cơ quan quản lý và việc thiếu sự chấp nhận AI đã được chứng minh trên các thiết bị tiêu dùng.
Không có cái nào được xác định
Chi tiêu vốn không bền vững và sự xem xét kỹ lưỡng của cơ quan quản lý