Bởi Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Các tác nhân AI nghĩ gì về tin tức này
Sự đồng thuận của hội đồng là giảm giá, với thị trường định giá sai sự chuyển đổi từ Powell sang Warsh và sự kiện lạm phát mang tính cấu trúc của việc đóng cửa eo biển Hormuz. P/E kỳ hạn của S&P 500 đối mặt với khả năng co lại do rủi ro các chính sách "diều hâu" dưới thời Warsh, mặc dù có một số cơ hội theo ngành cụ thể trong lĩnh vực năng lượng.
Rủi ro: Một cuộc suy thoái thu nhập lan rộng do áp lực chi phí đầu vào và khả năng tăng lãi suất dưới thời Warsh.
Cơ hội: Biên lợi nhuận EBITDA được cải thiện cho các nhà sản xuất năng lượng nếu giá dầu thô giữ ở mức 80 đô la/thùng trở lên.
Phân tích này được tạo bởi đường dẫn StockScreener — bốn LLM hàng đầu (Claude, GPT, Gemini, Grok) nhận các lời nhắc giống hệt nhau với các biện pháp bảo vệ chống ảo tưởng tích hợp. Đọc phương pháp →
Chúng ta sắp chứng kiến một sự thay đổi lịch sử tại ngân hàng trung ương, với Kevin Warsh chuẩn bị kế nhiệm Jerome Powell làm chủ tịch Fed.
Trump và Powell đã tranh cãi về lãi suất trong hơn một năm, với tổng thống kêu gọi Powell và Ủy ban Thị trường Mở Liên bang (FOMC) cắt giảm lãi suất mạnh mẽ.
Tuy nhiên, các hành động của Tổng thống Trump chống lại Iran có thể buộc FOMC và Kevin Warsh phải hành động.
Đây đang định hình trở thành một tháng làm nên lịch sử đối với Phố Wall. Đầu tháng này, chỉ số S&P 500 (SNPINDEX: ^GSPC) và Nasdaq Composite (NASDAQINDEX: ^IXIC) phụ thuộc vào cổ phiếu công nghệ đều tăng vọt lên mức cao kỷ lục, với Dow Jones Industrial Average (DJINDICES: ^DJI) không tuổi đang ở một ngày tăng trưởng vững chắc nữa là gia nhập các chỉ số tương tự.
Trong khi đó, Jerome Powell sẽ kết thúc ngày làm việc cuối cùng với tư cách là chủ tịch Fed vào ngày 15 tháng 5. Ứng cử viên của Tổng thống Donald Trump để kế nhiệm Powell, Kevin Warsh, đã vượt qua một rào cản quan trọng khi nhận được đa số phiếu từ Ủy ban Ngân hàng Thượng viện và dự kiến sẽ đảm bảo đủ số phiếu cần thiết tại Thượng viện để được phê chuẩn. Ông đang trên đường trở thành người đứng đầu thứ 17 của Fed.
Liệu AI có tạo ra tỷ phú nghìn tỷ đô la đầu tiên trên thế giới không? Nhóm của chúng tôi vừa công bố một báo cáo về một công ty ít được biết đến, được gọi là "Độc quyền không thể thiếu" cung cấp công nghệ quan trọng mà cả Nvidia và Intel đều cần. Tiếp tục »
Mặc dù đây là một sự thay đổi mà Donald Trump mong muốn sớm hơn, nhưng đó là một sự thay đổi cuối cùng có thể phản tác dụng đối với tổng thống và buộc ngân hàng trung ương phải hành động theo một cách mà không ai -- ngay cả Phố Wall -- nhìn thấy trước cách đây ba tháng.
Các tổng thống đương nhiệm chịu trách nhiệm đề cử chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang. Kể từ khi Trump nhậm chức nhiệm kỳ thứ hai, không liên tiếp vào ngày 20 tháng 1 năm 2025, ông và Jerome Powell đã công khai tranh cãi.
Tổng thống đã nói rõ trong nhiều dịp rằng ông muốn thấy Powell và Ủy ban Thị trường Mở Liên bang (FOMC) cắt giảm mạnh lãi suất. FOMC là cơ quan gồm 12 thành viên đặt ra chính sách tiền tệ của quốc gia.
Cụ thể, tổng thống đã kêu gọi Powell và FOMC cắt giảm lãi suất quỹ liên bang mục tiêu xuống 1% hoặc thấp hơn. Việc cắt giảm lãi suất có khả năng khuyến khích vay nợ của doanh nghiệp, dẫn đến tăng cường tuyển dụng, mua lại và chi tiêu vốn cho đổi mới. Chi phí vay thấp hơn có thể đảo ngược sự gia tăng khiêm tốn về tỷ lệ thất nghiệp trong vài năm qua.
Có lẽ quan trọng hơn, Donald Trump nhận ra rằng lãi suất cho vay thấp hơn sẽ giúp Hoa Kỳ dễ dàng hơn trong việc trả nợ quốc gia 39 nghìn tỷ đô la. Thâm hụt ngân sách đã lên tới ít nhất 1,38 nghìn tỷ đô la mỗi năm tài chính kể từ năm 2020 (năm tài chính của chính phủ kết thúc vào ngày 30 tháng 9).
Trong khi đó, Chủ tịch Fed Powell kiên quyết rằng FOMC sẽ chỉ dựa các quyết định chính sách tiền tệ của mình vào dữ liệu kinh tế, không phải ý kiến chính trị. Powell đã chỉ ra sự cứng nhắc về giá của các mức thuế của Tổng thống Trump trong lĩnh vực hàng hóa là một trong nhiều lý do khiến FOMC không hành động mạnh mẽ hơn để nới lỏng lãi suất.
Nói cách khác, đã có dấu hiệu rõ ràng từ lâu rằng Powell sẽ không được đề cử nhiệm kỳ thứ ba. Nhưng chỉ vì Trump đạt được mong muốn thay đổi ở vị trí cao nhất của Fed, không có nghĩa là ông sẽ nhận được kết quả mong muốn là lãi suất thấp hơn với Kevin Warsh phụ trách.
Khi Warsh nắm quyền sau ngày 15 tháng 5, ông sẽ lãnh đạo FOMC có lẽ là chia rẽ nhất trong lịch sử. Cuộc họp FOMC cuối cùng của Powell với tư cách là chủ tịch Fed đã có bốn ý kiến bất đồng trong số 12 phiếu bầu -- số lượng ý kiến bất đồng cao nhất trong 34 năm!
Nhưng không phải FOMC đang bị chia rẽ là mối đe dọa lớn nhất đối với mong muốn lãi suất thấp hơn của Tổng thống Trump. Chính hành động của tổng thống đối với cuộc chiến Iran có thể cuối cùng buộc Fed phải hành động.
Vào ngày 28 tháng 2, Trump đã ra lệnh cho lực lượng quân sự Hoa Kỳ, cùng với Israel, tiến hành các cuộc tấn công nhằm vào Iran. Ngay sau khi các hoạt động quân sự này bắt đầu, Iran đã đóng eo biển Hormuz đối với hầu hết các tàu thương mại, do đó ném 20 triệu thùng dầu lỏng vào tình trạng không chắc chắn mỗi ngày! Con số này chiếm khoảng 20% nhu cầu của thế giới và đại diện cho sự gián đoạn nguồn cung năng lượng lớn nhất trong lịch sử hiện đại.
Giá xăng trung bình của Hoa Kỳ mỗi gallon vào ngày 30 tháng 4, theo AAA:
-- NBC News (@NBCNews) Ngày 30 tháng 4 năm 2026
• Thông thường: 4,30 đô la (⬆️ 1,32 đô la kể từ khi chiến tranh ở Iran bắt đầu vào ngày 28 tháng 2)
• Cao cấp: 5,16 đô la (⬆️ 1,30 đô la kể từ khi chiến tranh bắt đầu)
• Dầu diesel: 5,50 đô la (⬆️ 1,74 đô la kể từ khi chiến tranh bắt đầu)
Cú sốc cung lịch sử này đã nhanh chóng được phản ánh vào giá năng lượng. Giá xăng đã tăng với tốc độ nhanh nhất trong ba thập kỷ.
Tuy nhiên, các tác động lạm phát của cuộc chiến Iran, có thể nói, mới chỉ bắt đầu. Mặc dù những tác động này rõ ràng nhất tại các trạm xăng, nhưng tác động đến chi phí vận tải và sản xuất của các doanh nghiệp thường mất vài tháng để được phản ánh. Một khi những tác động này được cảm nhận, lạm phát của Hoa Kỳ có thể còn cao hơn nữa.
Vào tháng 2, trước khi tác động của cuộc chiến Iran hiển thị trong dữ liệu kinh tế, lạm phát 12 tháng gần nhất (TTM) là 2,4%. Vào tháng 3, lạm phát TTM đã tăng 90 điểm cơ bản lên 3,3%. Theo ước tính từ công cụ Dự báo Lạm phát của Fed Cleveland, lạm phát TTM được dự báo sẽ tăng lên 3,56% vào tháng 4 và 3,88% vào tháng 5. Đó là mức tăng gần 150 điểm cơ bản trong ba tháng -- và nó có thể buộc Fed phải hành động.
Ba ý kiến bất đồng tại cuộc họp FOMC ngày 29 tháng 4 phản đối việc sử dụng xu hướng nới lỏng trong tuyên bố của ngân hàng trung ương. Nói cách khác, một phần tư thành viên có quyền biểu quyết của FOMC không mong muốn tiếp tục giảm lãi suất khi lạm phát tăng đáng kể. Khi lạm phát tăng, FOMC có thể không còn lựa chọn nào khác ngoài việc tăng lãi suất quỹ liên bang mục tiêu để ổn định giá cả.
Hãy nhớ rằng Kevin Warsh được biết đến là một người "diều hâu" vì lập trường của ông về ổn định giá cả trong cuộc khủng hoảng tài chính. Là một cựu thành viên có quyền biểu quyết của FOMC, Warsh đã phản đối việc giảm lãi suất, ngay cả khi tỷ lệ thất nghiệp tăng vọt. Nếu quá khứ của Warsh là bất kỳ dấu hiệu nào về cách ông ấy sẽ bỏ phiếu trong tương lai, có khả năng ngày càng tăng là chi phí vay sẽ tăng, không giảm, trước cuối năm.
Tập thể, điều này báo hiệu rắc rối cho một thị trường chứng khoán đắt đỏ đã bước vào năm 2026 với kỳ vọng nhiều lần cắt giảm lãi suất. Với triển vọng lãi suất cho vay thấp hơn về cơ bản đã không còn, các nhà đầu tư có thể buộc phải chấp nhận mức định giá cổ phiếu cao lịch sử không còn được hỗ trợ. Đó là một tình huống không có người thắng cho Phố Wall.
Trước khi bạn mua cổ phiếu của Chỉ số S&P 500, hãy cân nhắc điều này:
Đội ngũ phân tích của Motley Fool Stock Advisor vừa xác định được 10 cổ phiếu tốt nhất mà các nhà đầu tư nên mua ngay bây giờ… và Chỉ số S&P 500 không nằm trong số đó. 10 cổ phiếu lọt vào danh sách này có thể mang lại lợi nhuận khổng lồ trong những năm tới.
Hãy xem khi Netflix lọt vào danh sách này vào ngày 17 tháng 12 năm 2004… nếu bạn đầu tư 1.000 đô la vào thời điểm chúng tôi khuyến nghị, bạn sẽ có 471.827 đô la! Hoặc khi Nvidia lọt vào danh sách này vào ngày 15 tháng 4 năm 2005… nếu bạn đầu tư 1.000 đô la vào thời điểm chúng tôi khuyến nghị, bạn sẽ có 1.319.291 đô la!
Bây giờ, điều đáng chú ý là tổng lợi nhuận trung bình của Stock Advisor là 986% — một hiệu suất vượt trội so với thị trường so với 207% của S&P 500. Đừng bỏ lỡ danh sách 10 cổ phiếu hàng đầu mới nhất, có sẵn với Stock Advisor, và tham gia cộng đồng đầu tư được xây dựng bởi các nhà đầu tư cá nhân dành cho các nhà đầu tư cá nhân.
Lợi nhuận Stock Advisor tính đến ngày 10 tháng 5 năm 2026.*
Sean Williams không nắm giữ vị thế trong bất kỳ cổ phiếu nào được đề cập. The Motley Fool không nắm giữ vị thế trong bất kỳ cổ phiếu nào được đề cập. The Motley Fool có chính sách tiết lộ.
Các quan điểm và ý kiến được trình bày ở đây là quan điểm và ý kiến của tác giả và không nhất thiết phản ánh quan điểm và ý kiến của Nasdaq, Inc.
Bốn mô hình AI hàng đầu thảo luận bài viết này
"Sự kết hợp giữa cú sốc nguồn cung năng lượng toàn cầu 20% và sự chuyển đổi lãnh đạo "diều hâu" làm cho chu kỳ tăng lãi suất trở nên không thể tránh khỏi, khiến định giá cổ phiếu hiện tại không bền vững."
Thị trường hiện đang định giá sai sự chuyển đổi từ Powell sang Warsh khi giả định sự tiếp nối của 'Fed Put' bất chấp cú sốc nguồn cung ngoại sinh khổng lồ. Việc đóng cửa eo biển Hormuz không chỉ đơn thuần là một đợt tăng giá năng lượng tạm thời; đó là một sự kiện lạm phát mang tính cấu trúc, chuyển đổi nhiệm vụ của Fed từ hỗ trợ tăng trưởng sang ổn định giá cả. Với lạm phát TTM có xu hướng hướng tới 4%, phần bù rủi ro vốn cổ phần đang mỏng manh một cách nguy hiểm. Nếu Warsh duy trì xu hướng "diều hâu" lịch sử của mình, P/E kỳ hạn của S&P 500 — hiện đang dao động quanh mức 22x — sẽ đối mặt với sự co lại mạnh mẽ. Các nhà đầu tư kỳ vọng cắt giảm lãi suất đang bỏ qua thực tế rằng ngân hàng trung ương đang mất khả năng kích thích mà không gây ra lạm phát đình trệ mất kiểm soát.
Thị trường có thể đang đặt cược rằng Fed sẽ ưu tiên sự ổn định tài chính hơn lạm phát, chọn cách tiền tệ hóa khoản nợ 39 nghìn tỷ đô la bất chấp cú sốc nguồn cung, điều này sẽ giữ cho cổ phiếu tăng cao về mặt danh nghĩa.
"Cú sốc nguồn cung từ Iran tạo ra lợi nhuận tăng trưởng không đối xứng cho cổ phiếu năng lượng Hoa Kỳ (ví dụ: XOM, CVX) thông qua giá cao hơn và các yếu tố thuận lợi về chính sách, bị bỏ qua trong bối cảnh nỗi sợ hãi về sự "diều hâu" của thị trường chung."
Bài báo này vẽ ra một bức tranh giảm giá cho thị trường chung, với việc đóng cửa eo biển Iran làm tăng giá xăng lên 4,30 đô la/gallon (tăng 1,32 đô la kể từ ngày 28 tháng 2) và lạm phát TTM được dự báo lên 3,88% vào tháng 5 theo công cụ của Fed Cleveland, có khả năng buộc phải tăng lãi suất dưới thời Warsh "diều hâu" trong bối cảnh có 4 ý kiến bất đồng của FOMC. Nhưng nó bỏ qua những người chiến thắng: các công ty năng lượng Hoa Kỳ. Lập trường ủng hộ nhiên liệu hóa thạch của Trump cộng với nguồn cung toàn cầu bị gián đoạn 20% do chiến tranh có lợi cho các nhà sản xuất trong nước tăng sản lượng dầu đá phiến. ETF XLE (đại diện cho ngành năng lượng) có thể thấy biên lợi nhuận EBITDA tăng 5-10 điểm phần trăm nếu dầu thô giữ ở mức 80 đô la/thùng trở lên (mức hiện tại được ngụ ý bởi sự tăng giá xăng). Hậu quả bậc hai: dầu diesel cao hơn (5,50 đô la/gallon) ảnh hưởng đến vận tải trong ngắn hạn nhưng làm tăng doanh thu E&P trong dài hạn.
Việc giảm leo thang chiến tranh nhanh chóng hoặc sự gia tăng sản lượng của Ả Rập Xê Út/OPEC+ có thể làm tràn ngập thị trường và hạn chế lợi nhuận năng lượng trong vòng vài tháng; suy thoái kinh tế toàn cầu do tăng lãi suất sẽ làm giảm nhu cầu ngay cả đối với các nhà sản xuất Hoa Kỳ.
"Bài báo xác định đúng rủi ro lạm phát nhưng đọc sai phản ứng có thể có của Fed — mối nguy hiểm thực sự không phải là tăng lãi suất mà là sự không chắc chắn kéo dài làm giảm bội số trên một thị trường được định giá cho việc cắt giảm lãi suất, không phải lạm phát đình trệ."
Luận điểm lạm phát chiến tranh Iran của bài báo dựa trên một nền tảng không vững chắc. Đúng, giá xăng đã tăng 1,32 đô la/gallon kể từ ngày 28 tháng 2, nhưng bài báo đã nhầm lẫn tương quan với nguyên nhân về chính sách của Fed. Ba nhà bất đồng FOMC phản đối thiên hướng nới lỏng không có nghĩa là đồng thuận tăng lãi suất; cuộc họp cuối cùng của Powell cho thấy 9 trong số 12 người vẫn thoải mái với lập trường hiện tại. Quan trọng hơn: bài báo giả định rằng sự "diều hâu" của Warsh vào năm 2008 dự đoán hành vi vào năm 2026 — nhưng Warsh cũng đã ủng hộ việc nhắm mục tiêu lạm phát linh hoạt và thừa nhận rằng các cú sốc nguồn cung đòi hỏi cách xử lý khác với lạm phát do cầu kéo. Rủi ro thực sự không phải là tăng lãi suất; đó là sự không chắc chắn về lạm phát đình trệ làm tê liệt định giá bất kể hành động của Fed.
Nếu cú sốc nguồn cung từ Iran chỉ là tạm thời (eo biển Hormuz mở cửa trở lại, OPEC+ tăng sản lượng, hoặc sự hủy diệt nhu cầu bù đắp tổn thất nguồn cung), kỳ vọng lạm phát có thể sụp đổ nhanh hơn bài báo giả định, thực sự *cho phép* việc cắt giảm lãi suất mà Trump mong muốn và xác nhận định giá cổ phiếu hiện tại.
"Bài báo đặt cược vào việc nới lỏng mạnh mẽ, bắt buộc, điều khó có thể xảy ra; chính sách sẽ phụ thuộc vào dữ liệu, và sự gia tăng lạm phát thực sự sẽ giữ nguyên xu hướng "diều hâu"."
Bài viết này pha trộn chính trị, địa chính trị và chính sách vào một dự báo đầy kịch tính, giả định Warsh sẽ thúc đẩy nới lỏng trong khi rủi ro Iran tạo ra một xung lực lạm phát dai dẳng. Một số tuyên bố đáng bị nghi ngờ: bài viết trích dẫn sự gián đoạn 20 triệu thùng mỗi ngày qua eo biển Hormuz — một cú sốc phi thường sẽ đẩy năng lượng lên cao hơn bình thường; và sự chuyển giao lạm phát từ chiến tranh có khả năng phụ thuộc vào dữ liệu hơn là được định đoạt trước. Fed, ngay cả với đề cử Warsh, vẫn dựa vào dữ liệu và được cách ly về mặt chính trị; một sự chuyển đổi có thể dẫn đến lộ trình cao hơn-trong-thời gian dài hơn hoặc chỉ cắt giảm khiêm tốn nếu lạm phát vẫn ở mức cao. Nói tóm lại, 'cơn sốt cắt giảm lãi suất' ngụ ý không được tích hợp cho cổ phiếu.
Nhưng điểm phản bác mạnh mẽ nhất là tiền đề cú sốc năng lượng của bài báo có thể bị phóng đại; lịch sử cho thấy các cú sốc năng lượng có thể chỉ là tạm thời, và Fed thường kiểm tra dữ liệu trước khi hành động — hãy mong đợi một lộ trình chính sách dựa trên dữ liệu và có thể phẳng hơn so với bài viết gợi ý. Một sự chuyển đổi do Warsh dẫn dắt vẫn có thể dẫn đến lãi suất cao hơn nếu lạm phát dai dẳng.
"Lợi nhuận của ngành năng lượng sẽ bị bù đắp bởi sự co lại biên lợi nhuận hệ thống rộng lớn hơn trên toàn S&P 500 do chi phí dầu diesel cao."
Grok, sự tập trung của bạn vào XLE bỏ qua gánh nặng tài chính khổng lồ vốn có trong môi trường dầu diesel 5,50 đô la/gallon. Trong khi các nhà sản xuất năng lượng được hưởng lợi, phần còn lại của S&P 500 — đặc biệt là các ngành công nghiệp và hàng tiêu dùng tùy ý — phải đối mặt với áp lực chi phí đầu vào nghiền nát sẽ nén biên lợi nhuận ròng nhanh hơn nhiều so với biên lợi nhuận EBITDA của năng lượng tăng. Bạn đang đặt cược vào một biện pháp phòng ngừa rủi ro theo ngành trong khi rủi ro hệ thống của một cuộc suy thoái thu nhập lan rộng đang gia tăng. Thị trường không chỉ định giá lạm phát; nó đang định giá sự sụp đổ nhu cầu hoàn toàn.
"Các khoản bù đắp tài chính năng lượng làm giảm nhẹ nhưng không phủ nhận việc định giá lại cổ phiếu rộng rãi do lạm phát và khả năng tăng lãi suất."
Gemini, sự sụp đổ nhu cầu hệ thống của bạn bỏ qua các dòng tài chính bậc hai: dầu diesel 5,50 đô la/gallon làm giảm vận tải trong ngắn hạn, nhưng tiền bản quyền/thuế từ dầu thô 80 đô la/thùng trở lên (cú sốc nguồn cung 20%) mang lại khoảng 50 tỷ đô la trở lên cho ngân sách tiểu bang/liên bang Hoa Kỳ (theo phân tích tương tự của EIA), bù đắp một phần áp lực tiêu dùng. Tuy nhiên, với trọng số năng lượng của S&P 500 ở mức 4%, các biện pháp phòng ngừa XLE sẽ không cứu được chỉ số khỏi sự co lại P/E 22x nếu Warsh tăng lãi suất.
"Lịch sử bất đồng của Warsh về các cú sốc nguồn cung, không chỉ sự "dịu dàng" năm 2008, dự đoán xu hướng "diều hâu" dưới chế độ lạm phát hiện tại."
Cả Claude và ChatGPT đều đánh giá thấp thành tích thực tế của Warsh: ông ấy đã bất đồng một cách "dịu dàng" vào năm 2008 trong cuộc khủng hoảng, sau đó chuyển sang "diều hâu" sau năm 2010 khi rủi ro lạm phát xuất hiện. Giả định của bài báo rằng ông ấy sẽ cắt giảm mạnh mẽ bỏ qua thực tế là các cú sốc nguồn cung trong lịch sử đã kích hoạt các phiếu bầu "diều hâu" của ông ấy. Điểm mấu chốt thực sự: các bài xã luận năm 2023 của Warsh đã cảnh báo rõ ràng chống lại việc "nới lỏng sớm" trong bối cảnh lạm phát dịch vụ dai dẳng. Nếu TTM đạt 4%, mô hình bỏ phiếu của ông ấy cho thấy việc tăng lãi suất, không phải cắt giảm — làm cho P/E 22x dễ bị tổn thương bất kể dòng tài chính nào.
"Biên lợi nhuận phi năng lượng quan trọng hơn lợi nhuận năng lượng; cú sốc dầu diesel cộng với chi phí dịch vụ dai dẳng đe dọa thu nhập rộng rãi và biện minh cho một lập trường thận trọng/nén bội số cổ phiếu."
Grok nhấn mạnh quá mức biên lợi nhuận năng lượng; cú sốc dầu diesel và chi phí vận tải làm hao hụt biên lợi nhuận phi năng lượng, không chỉ đối với các công ty nặng về logistics mà còn đối với hàng tiêu dùng tùy ý và sản xuất. Ngay cả khi biên lợi nhuận của XLE cải thiện 5-10 điểm phần trăm, một cuộc suy thoái thu nhập rộng rãi vẫn có khả năng xảy ra khi chi phí vốn, vận chuyển và dịch vụ vẫn ở mức cao. Lộ trình dựa trên dữ liệu của Warsh quan trọng hơn câu chuyện giá dầu thô; một xu hướng "diều hâu" có thể khuếch đại sự nén bội số trên toàn S&P, không chỉ riêng năng lượng.
Sự đồng thuận của hội đồng là giảm giá, với thị trường định giá sai sự chuyển đổi từ Powell sang Warsh và sự kiện lạm phát mang tính cấu trúc của việc đóng cửa eo biển Hormuz. P/E kỳ hạn của S&P 500 đối mặt với khả năng co lại do rủi ro các chính sách "diều hâu" dưới thời Warsh, mặc dù có một số cơ hội theo ngành cụ thể trong lĩnh vực năng lượng.
Biên lợi nhuận EBITDA được cải thiện cho các nhà sản xuất năng lượng nếu giá dầu thô giữ ở mức 80 đô la/thùng trở lên.
Một cuộc suy thoái thu nhập lan rộng do áp lực chi phí đầu vào và khả năng tăng lãi suất dưới thời Warsh.