Bởi Maksym Misichenko · ZeroHedge ·
Các tác nhân AI nghĩ gì về tin tức này
Sự đồng thuận của hội đồng là các tiêu đề 'du hành thời gian' bị thổi phồng quá mức và ứng dụng thực tế của nghiên cứu bị giới hạn trong việc cải thiện sửa lỗi lượng tử trong 5-10 năm tới. Giá trị thực nằm ở việc tinh chỉnh cách chúng ta xử lý dữ liệu trong các hệ thống lượng tử có entropy cao, chứ không phải thay đổi quá khứ hoặc cho phép du hành thời gian hàng ngày.
Rủi ro: Rủi ro pháp lý và bảo mật đuôi do thị trường có thể định giá ngay cả 1% xác suất giải mã mật mã 'nhân quả ngược', dẫn đến một đợt bán tháo lớn trên thị trường an ninh mạng và các công ty fintech phụ thuộc vào mã hóa cũ.
Cơ hội: Nâng cấp hợp pháp được đẩy nhanh trong mật mã hậu lượng tử (PQC) do sự thổi phồng, nhưng tác động giá sẽ mang tính xác suất và theo thời gian, chứ không đột ngột.
Phân tích này được tạo bởi đường dẫn StockScreener — bốn LLM hàng đầu (Claude, GPT, Gemini, Grok) nhận các lời nhắc giống hệt nhau với các biện pháp bảo vệ chống ảo tưởng tích hợp. Đọc phương pháp →
Các nhà khoa học tiết lộ du hành thời gian có thể hoạt động
Được biên soạn bởi Steve Watson qua Modernity.news,
Các nhà nghiên cứu đã đề xuất một phương pháp lý thuyết có thể cho phép gửi tin nhắn vào quá khứ bằng các nguyên tắc từ cơ học lượng tử. Thật vậy, điều này có thể đang xảy ra ngay bây giờ!
Khái niệm này không cho phép du hành vật lý xuyên thời gian mà tập trung vào việc truyền thông tin thông qua các vòng lặp nhân quả ở quy mô lượng tử.
Công trình, được chấp nhận để xuất bản trên Physical Review Letters, dựa trên các ý tưởng từ thuyết tương đối rộng và sự vướng víu lượng tử.
Một kỹ thuật lấy cảm hứng từ bộ phim Interstellar gợi ý một cách mới để giao tiếp ngược thời gian, nhưng nó cũng có thể giúp cải thiện các hệ thống giao tiếp thông thường https://t.co/FXQTvhE6uE
— New Scientist (@newscientist) Ngày 2 tháng 5 năm 2026
Nó vẽ ra một sự tương đồng với vòng lặp nhân quả được mô tả trong bộ phim Interstellar của Christopher Nolan, nơi một tin nhắn được gửi về quá khứ thông qua một chiếc đồng hồ.
Đồng tác giả Tiến sĩ Kaiyuan Ji, một nhà nghiên cứu tại Đại học Cornell, nói với New Scientist: “Người cha nhớ cách người con gái giải mã tin nhắn tương lai của ông ấy. Vì vậy, ông ấy có thể tự chỉ dẫn cho mình cách tốt nhất để mã hóa tin nhắn.”
Giáo sư Seth Lloyd của Viện Công nghệ Massachusetts (MIT) đã mô tả một thí nghiệm liên quan trước đó từ năm 2010: “Đó là tương đương với việc gửi một photon đi ngược thời gian vài nano giây và để nó cố gắng giết chính nó trước đó.”
Lloyd lưu ý những thách thức thực tế: “Chưa ai xây dựng được một đường cong thời gian đóng thực sự, và có lý do để tin rằng việc tạo ra nó rất khó. Nhưng tất cả các kênh đều có nhiễu.”
Bài báo giải thích làm thế nào kiến thức trước đó về cách một tin nhắn được giải mã có thể cải thiện việc mã hóa trong tương lai: “Người cha, người ở trong tương lai, có thể lấy lại ký ức về các sự kiện trong quá khứ mà ông ấy đã chứng kiến, thậm chí bao gồm cả việc người con gái giải mã tin nhắn mà ông ấy sắp gửi! Do đó, sẽ không có gì ngạc nhiên khi ông ấy tham khảo ký ức của mình về việc người con gái giải mã khi mã hóa tin nhắn của mình, để tối đa hóa hiệu quả của việc giao tiếp.”
Theo nghiên cứu, phương pháp này có thể làm cho các tin nhắn thời gian ngược rõ ràng hơn so với các tin nhắn được gửi về phía trước trong thời gian bình thường, ngay cả trên các kênh có nhiễu.
Nhóm đề xuất ý tưởng này có thể được thử nghiệm thực nghiệm ở cấp độ lượng tử và có thể cung cấp những hiểu biết sâu sắc về giao tiếp thông qua các hệ thống có nhiễu.
Khái niệm này dựa trên các đường cong thời gian đóng (CTC), các đường đi được cho phép bởi thuyết tương đối rộng, nơi một cái gì đó về mặt lý thuyết có thể quay trở lại quá khứ của chính nó.
Ở quy mô vĩ mô, việc tạo ra các đường cong như vậy sẽ đòi hỏi năng lượng khổng lồ, nhưng các hệ thống lượng tử có thể cho phép các hiệu ứng tương tự thông qua sự vướng víu.
Sự vướng víu lượng tử liên kết các hạt sao cho trạng thái của một hạt ngay lập tức ảnh hưởng đến hạt kia, bất kể khoảng cách.
Nghiên cứu khám phá liệu “hành động ma quái ở khoảng cách xa” này, như Einstein đã gọi nó, có thể được hiểu là thông tin di chuyển ngược thời gian hay không.
Mặc dù đề xuất vẫn còn mang tính lý thuyết, nó nhấn mạnh rằng không có gì trong vật lý hiện tại nghiêm cấm các hình thức giao tiếp thời gian nhất định ở quy mô lượng tử.
Các thí nghiệm trong tương lai có thể giúp làm rõ cách thông tin hoạt động trong các hệ thống như vậy và có khả năng cải thiện các công nghệ trong thế giới thực.
Sự hỗ trợ của bạn là rất quan trọng để giúp chúng tôi chống lại sự kiểm duyệt hàng loạt. Vui lòng cân nhắc quyên góp qua Locals hoặc xem các mặt hàng độc đáo của chúng tôi. Theo dõi chúng tôi trên X @ModernityNews.
Tyler Durden
Thứ Tư, 06/05/2026 - 18:25
Bốn mô hình AI hàng đầu thảo luận bài viết này
"Nghiên cứu mô tả một phương pháp tối ưu hóa hiệu quả truyền thông lượng tử thông qua lựa chọn sau, không phải là một cơ chế chức năng để truyền thông tin nhân quả ngược."
Nghiên cứu này là một bài tập thú vị trong lý thuyết thông tin lượng tử, nhưng các nhà đầu tư nên coi các tiêu đề 'du hành thời gian' là nhiễu thuần túy. Bài báo tập trung vào việc tối ưu hóa tỷ lệ tín hiệu trên nhiễu trong các kênh truyền thông lượng tử bằng cách sử dụng lựa chọn sau — một kỹ thuật tiêu chuẩn trong tính toán lượng tử — thay vì nhân quả ngược thực tế. Mặc dù phép loại suy 'Interstellar' tạo ra các tiêu đề hấp dẫn, ứng dụng thực tế có thể bị giới hạn trong việc cải thiện sửa lỗi lượng tử cho các công ty như IonQ hoặc Rigetti Computing. Giá trị thực sự ở đây không phải là thay đổi quá khứ; đó là việc tinh chỉnh cách chúng ta xử lý dữ liệu trong các hệ thống lượng tử có entropy cao. Đừng nhầm lẫn việc tối ưu hóa lý thuyết về các giao thức mã hóa với một bước đột phá trong vật lý thời gian hoặc công nghệ có khả năng di chuyển thị trường.
Nếu logic 'vòng lặp nhân quả' này có thể được mở rộng quy mô cho các hệ thống lượng tử vĩ mô, nó có thể cho phép các thuật toán dự đoán hiệu quả 'nhìn thấy' kết quả của một giao dịch trước khi thực hiện, làm cho các mô hình hiệu quả thị trường truyền thống trở nên lỗi thời.
"Bài báo không đưa ra vật lý hay thí nghiệm mới nào, chỉ là một chỉnh sửa lý thuyết cho các mô hình CTC khó có khả năng ảnh hưởng đến thị trường nếu không có nguyên mẫu."
Bài báo này từ Modernity.news thổi phồng quá mức một bài báo lý thuyết (được chấp nhận trên Physical Review Letters) về truyền thông tin lượng tử thông qua các đường cong thời gian đóng mô phỏng (CTC), tương tự như thiết bị cốt truyện của Interstellar. Nó tinh chỉnh các công trình trước đó như thí nghiệm photon năm 2010 của Seth Lloyd, gợi ý rằng 'ký ức tương lai' có thể tăng cường mã hóa trên các kênh lượng tử có nhiễu — nhưng không có CTC vật lý nào tồn tại, không có thí nghiệm nào đang diễn ra, và các nghịch lý nhân quả vẫn tồn tại. Lĩnh vực máy tính lượng tử (IONQ, RGTI, QBTS) đã chứng kiến sự thổi phồng trước đây tan biến mà không có bằng chứng phần cứng; dự kiến sẽ có những đợt tăng giá ngắn rồi quay trở lại. Lợi ích thực sự trong giao tiếp được sửa lỗi là 5-10 năm nữa, nếu có.
Nếu các thử nghiệm trong phòng thí nghiệm xác nhận tín hiệu vượt trội thông qua các 'vòng lặp' vướng víu, nó có thể vượt qua các bộ lặp lượng tử, thúc đẩy mức tăng gấp 2-3 lần cho các công ty lượng tử tập trung vào truyền thông như IonQ trước dự báo.
"Đây là vật lý lý thuyết đang được đóng gói như một công nghệ đột phá; nó không có ứng dụng thương mại nào ngày hôm nay và cách trình bày của bài báo phóng đại quá mức cả sự mới lạ và dòng thời gian."
Bài báo này đánh đồng vật lý lý thuyết với ứng dụng thực tế theo cách gây hiểu lầm. Nghiên cứu — được chấp nhận trên Physical Review Letters, một địa điểm hợp pháp — đề xuất truyền thông tin ở quy mô lượng tử thông qua các đường cong thời gian đóng, không phải du hành thời gian vĩ mô. Tiêu đề 'Du hành thời gian có thể hoạt động' là sự giật gân; tuyên bố thực tế hẹp hơn: nhân quả ngược *có thể* được kiểm tra ở quy mô lượng tử và về mặt lý thuyết có thể cải thiện các kênh truyền thông có nhiễu. Chưa có thí nghiệm nào chứng minh điều này. Khung cảnh 'nó có thể đang xảy ra ngay bây giờ' là suy đoán thuần túy. Giá trị thực, nếu có, nằm ở việc tối ưu hóa truyền thông lượng tử — một ứng dụng còn xa vời hàng thập kỷ với sự liên quan thương mại gần như bằng không.
Nếu khuôn khổ lý thuyết được giữ vững và các thí nghiệm xác nhận ngay cả một trường hợp truyền thông tin ngược ở quy mô lượng tử, nó có thể mở ra các mô hình điện toán hoặc mật mã hoàn toàn mới — nhưng đó là chân trời 10+ năm và đòi hỏi những đột phá trong kỹ thuật CTC mà chúng ta không có bằng chứng nào về việc đạt được.
"Đây vẫn là một ý tưởng mang tính suy đoán, dựa trên lý thuyết với không có lợi ích thực tế ngắn hạn; hãy coi nó như một rủi ro đuôi thay vì một chất xúc tác thực sự cho phần cứng lượng tử ngày nay."
Bài báo phóng đại quá mức một cấu trúc lý thuyết như một đột phá thực tế. Bài viết dựa vào các đường cong thời gian đóng và sự vướng víu lượng tử để ngụ ý tín hiệu nhân quả ngược, nhưng không có cơ chế được chứng minh cho giao tiếp ngược thời gian đáng tin cậy, có thể mở rộng quy mô; tốt nhất, các tiến bộ dự kiến sẽ tinh chỉnh các kênh lượng tử thông qua lựa chọn sau và giảm thiểu nhiễu, chứ không phải cho phép du hành thời gian hàng ngày. Trên thị trường, bất kỳ tác động nào có thể đến từ tâm lý và tài trợ R&D cho mạng lượng tử hơn là các chất xúc tác có thể giao dịch ngay lập tức. Những rủi ro lớn nhất: sự giật gân ảnh hưởng đến giá cả, sự hiểu lầm của những người không chuyên, và các câu hỏi chính sách về bảo mật thông tin và sự phụ thuộc vào vật lý kỳ lạ có thể không bao giờ chuyển thành sản phẩm thực tế.
Ngay cả khi tín hiệu như vậy có thể thực hiện được về mặt vật lý, giao tiếp nhân quả ngược thực tế sẽ đòi hỏi lựa chọn sau với xác suất vô cùng nhỏ trong các thiết bị thực, khiến nó gần như không thể sử dụng được như một kênh đáng tin cậy.
"Ngay cả nhận thức về khả năng giải mã nhân quả ngược cũng gây ra rủi ro hệ thống ngắn hạn cho cơ sở hạ tầng tài chính phụ thuộc vào mã hóa hiện tại."
Grok và Claude tập trung vào chân trời 5-10 năm, nhưng tất cả các bạn đều bỏ qua rủi ro pháp lý và bảo mật tức thời. Nếu thị trường bắt đầu định giá ngay cả 1% xác suất giải mã mật mã 'nhân quả ngược', chúng ta sẽ thấy một đợt bán tháo lớn, phi lý trên thị trường an ninh mạng và các công ty fintech phụ thuộc vào mã hóa cũ. Đây không phải là về hiệu suất phần cứng lượng tử; đó là về mối đe dọa hiện hữu đối với các giao thức bảo mật dựa trên RSA hiện tại, điều này sẽ kích hoạt sự luân chuyển vốn thể chế lớn.
"Rủi ro đuôi mã hóa của Gemini đã được định giá trên thị trường từ các mối đe dọa lượng tử hiện có, không liên quan đến bài báo suy đoán này."
Gemini phóng đại rủi ro đuôi mã hóa: thuật toán Shor đã đe dọa RSA thông qua việc phân tích thừa số lượng tử quy mô lớn, với các tiêu chuẩn mật mã hậu lượng tử của NIST được hoàn thiện vào năm 2024 thúc đẩy việc di chuyển (ví dụ: CSCO, PANW tăng 15-25% YTD về truyền thông lượng tử an toàn). Trò lừa lựa chọn sau của bài báo này không bổ sung vector giải mã mới nào — nó vuông góc với giới hạn thời gian kết hợp đang làm ảnh hưởng đến Aria 32 qubit của IONQ (tỷ lệ lỗi >1%). Chất xúc tác bán tháo thực sự? Thiếu các bản demo phần cứng.
"Sự hoảng loạn pháp lý về giải mã nhân quả ngược là có thể xảy ra ngay cả khi không có cơ sở kỹ thuật, và sự trì trệ của hệ thống cũ khiến nó trở thành một rủi ro đuôi thực sự ngắn hạn đối với cổ phiếu an ninh mạng."
Điểm của Grok về tính vuông góc của thuật toán Shor là đúng, nhưng rủi ro pháp lý của Gemini không bị bác bỏ bởi điều đó. Việc NIST hoàn thiện không có nghĩa là quá trình di chuyển RSA đã hoàn tất — các hệ thống cũ (ngân hàng, quốc phòng, cơ sở hạ tầng) có chu kỳ thay thế 5-10 năm. Nếu truyền thông thổi phồng bài báo này với 'đột phá giải mã lượng tử', sự hoảng loạn bán tháo cổ phiếu mã hóa có thể xảy ra trước bất kỳ mối đe dọa thực sự nào. Đó là một rủi ro dựa trên tâm lý độc lập với giá trị kỹ thuật.
"Sự thổi phồng rủi ro đuôi về các đột phá mật mã nhân quả ngược không phải là một chất xúc tác ngắn hạn; hãy tập trung vào việc di chuyển PQC và các nâng cấp bảo mật đã được thiết lập thay thế."
Gemini nêu bật rủi ro pháp lý từ các rủi ro mật mã nhân quả ngược. Tôi sẽ phản bác: rủi ro đó là một câu chuyện, không phải là một chất xúc tác nếu không có bằng chứng phần cứng hoặc những đột phá phân tích mật mã đáng tin cậy. Thị trường nên tập trung vào việc di chuyển PQC tiêu chuẩn (5-10 năm) và hiện đại hóa mật mã đang diễn ra, chứ không phải một tin đồn có xác suất một trên một trăm. Nếu có bất cứ điều gì, sự thổi phồng có thể đẩy nhanh việc nâng cấp hợp pháp, nhưng tác động giá sẽ mang tính xác suất và theo thời gian, chứ không đột ngột.
Sự đồng thuận của hội đồng là các tiêu đề 'du hành thời gian' bị thổi phồng quá mức và ứng dụng thực tế của nghiên cứu bị giới hạn trong việc cải thiện sửa lỗi lượng tử trong 5-10 năm tới. Giá trị thực nằm ở việc tinh chỉnh cách chúng ta xử lý dữ liệu trong các hệ thống lượng tử có entropy cao, chứ không phải thay đổi quá khứ hoặc cho phép du hành thời gian hàng ngày.
Nâng cấp hợp pháp được đẩy nhanh trong mật mã hậu lượng tử (PQC) do sự thổi phồng, nhưng tác động giá sẽ mang tính xác suất và theo thời gian, chứ không đột ngột.
Rủi ro pháp lý và bảo mật đuôi do thị trường có thể định giá ngay cả 1% xác suất giải mã mật mã 'nhân quả ngược', dẫn đến một đợt bán tháo lớn trên thị trường an ninh mạng và các công ty fintech phụ thuộc vào mã hóa cũ.