Bởi Maksym Misichenko · ZeroHedge ·
Các tác nhân AI nghĩ gì về tin tức này
Hội đồng nhìn chung đồng ý rằng sự xói mòn cơ sở thuế cao cấp của New York là một mối quan ngại đáng kể, với khả năng hết hạn của giới hạn SALT vào năm 2025 là một biến số quan trọng. Sự di cư của những người có thu nhập cao có thể dẫn đến thâm hụt cơ cấu và buộc ngành bất động sản cao cấp của NYC phải giảm đòn bẩy. Tuy nhiên, tiện ích dài hạn của thành phố như một trung tâm tài chính toàn cầu vẫn là một thế mạnh lịch sử.
Rủi ro: Việc trần khấu trừ thuế tiểu bang và địa phương (SALT) có thể hết hạn vào năm 2025, điều này có thể ngay lập tức làm tăng thuế suất biên hiệu quả của New York đối với những người có thu nhập cao nhất thêm ~3-4%, đẩy nhanh sự di cư của những người có thu nhập cao và tạo ra sự hỗn loạn trong hoạch định thuế.
Cơ hội: Sức chống chịu lịch sử của Thành phố New York với tư cách là trung tâm tài chính toàn cầu, điều này có thể giúp giảm thiểu tác động dài hạn của làn sóng di cư của những người có thu nhập cao.
Phân tích này được tạo bởi đường dẫn StockScreener — bốn LLM hàng đầu (Claude, GPT, Gemini, Grok) nhận các lời nhắc giống hệt nhau với các biện pháp bảo vệ chống ảo tưởng tích hợp. Đọc phương pháp →
"Bắt đầu lan truyền tin tức": New York mất hàng tỷ USD khi giới triệu phú rời bỏ Thành phố
Bởi Jonathan Turley,
Dưới đây là bài viết của tôi trên New York Post về sự sụt giảm mạnh số lượng triệu phú ở New York, khiến bang này thiệt hại hàng tỷ USD khi nhiều người rời đi. Cuộc di cư đã âm ỉ trong nhiều năm nhưng có thể đang tăng tốc. Khi Thị trưởng Mamdani tổ chức một cuộc họp báo khác hứa sẽ chấm dứt "bạo lực tịch thu nhà", các doanh nghiệp đang đọc được điềm báo. Thay vì nỗ lực làm cho bang trở nên hấp dẫn hơn đối với cư dân và doanh nghiệp giàu có, Đảng Dân chủ đang tìm cách giảm sức hấp dẫn của các bang đánh thuế hai lần. Họ muốn khai thác một lĩnh vực đánh thuế đã bị cấm từ lâu: tài sản chứ không chỉ thu nhập của công dân. Bằng cách thông qua thuế tài sản quốc gia, Đảng Dân chủ sẽ giảm lợi ích của việc rời bỏ các bang có thuế cao như California và New York.
"Bắt đầu lan truyền tin tức, hôm nay tôi sẽ rời đi" — đó là cách bài hát nổi tiếng "New York, New York" mô tả sức hút của Big Apple.
Ngày nay, câu hát này ngày càng trở nên mỉa mai hơn là biểu tượng: Nhiều người thực sự đang rời đi... khỏi New York, New York.
Tệ hơn nữa, những "đôi giày lang thang" "khao khát lạc lối" đó lại đang nằm trên chân của những người New York giàu có nhất.
Và khi họ bỏ chạy, theo một nghiên cứu mới, họ mang theo hàng tỷ USD doanh thu thuế vốn rất cần thiết.
Khi Thị trưởng Zohran Mamdani và những người khác cam kết các chương trình xã hội quy mô lớn và dịch vụ miễn phí bằng cách đánh thuế người giàu, thì người giàu đang tan biến.
Lý do rất đơn giản: nếu "bạn có thể thành công ở đó, bạn có thể thành công ở bất cứ đâu".
Trong nền kinh tế ngày nay, không còn cần thiết hoặc thậm chí có lợi đặc biệt để ở New York để kiếm tiền trong lĩnh vực tài chính và các lĩnh vực khác.
Khi mọi cuộc họp kinh doanh chỉ cách một màn hình và một cú nhấp chuột, bạn có thể đến một bang có thuế thấp như Florida hoặc Texas và làm ăn tốt như ở Big Apple.
Không có gì ngạc nhiên khi nhiều người chọn tiền bạc thay vì sự bí ẩn và sự điên rồ.
Tuần này, Citizens Budget Commission báo cáo rằng tỷ lệ triệu phú của New York đã giảm từ 12,7% vào năm 2010 xuống còn 8,7% vào năm 2022 — mức giảm lớn nhất trong tất cả các bang.
Cuộc di cư của các công dân giàu có đã khiến New York thiếu hụt 10,7 tỷ USD doanh thu thuế.
Bằng cách lên án những người giàu còn lại là những kẻ ăn bám không "đóng góp phần công bằng của họ", Mamdani chỉ càng thúc đẩy họ rời đi.
Đó là một tuyên bố sai lầm rõ ràng mà tôi đã thảo luận trong cuốn sách của mình Rage and the Republic — và là một phần của chủ đề chiến tranh giai cấp ngày càng tăng mà cánh tả đang cố tình sử dụng để thúc đẩy sự tức giận chính trị.
Tuy nhiên, việc tạo ra một đám đông thì dễ — và kiểm soát nó thì khó hơn nhiều.
Điều đó đặc biệt đúng khi các chính sách kinh tế của bạn hủy hoại nền kinh tế của bạn, và khả năng chi trả cho tất cả các dịch vụ miễn phí mà bạn đã hứa.
Có một cuộc tranh luận thiện chí về mức thuế tối ưu, nhưng sự thật là 10% người Mỹ có thu nhập cao nhất đóng thuế nhiều hơn 90% còn lại của đất nước. 1% có thu nhập cao nhất đóng góp khoảng 40% thuế liên bang.
Khi những người hành động hợp lý rời khỏi bang, Mamdani và Đảng Dân chủ New York buộc phải "cắt tỉa" nhóm người nộp thuế cao cấp đang thu hẹp lại, áp đặt các khoản phí đặc biệt như thuế pied-à-terre đối với chủ sở hữu bất động sản hạng sang ở NYC.
Và thay vì thay đổi hướng đi để làm cho New York trở thành một nơi hấp dẫn hơn để kinh doanh và sinh sống, Đảng Dân chủ quốc gia đang tìm cách làm cho các bang khác cũng không tốt hơn — bằng cách quốc hữu hóa thuế tài sản và đánh thuế những công dân bỏ trốn như thể họ vẫn sống trong bang.
Nhiều người đang làm theo lời kêu gọi của Thượng nghị sĩ Bernie Sanders và Dân biểu Ro Khanna về việc áp đặt thuế tài sản liên bang mà họ gọi là Thuế Tỷ phú.
Ý tưởng là để ngăn chặn cuộc di cư khỏi California và New York bằng cách không cho những người có thu nhập cao nhất nơi nào để đi... ngoại trừ ra khỏi đất nước.
Đó là lựa chọn mà nhiều người đã thực hiện khi các loại thuế tài sản tương tự được thử nghiệm ở các quốc gia như Pháp, chỉ để bị hủy bỏ sau khi gây ra thiệt hại kinh tế lớn.
Bóc lột người giàu là một nguồn thu bị mất.
New York đang mất hàng tỷ USD, và California được cho là đã mất hàng nghìn tỷ USD do sự ra đi của những người nộp thuế hàng đầu.
Không sẵn lòng áp dụng các biện pháp kiểm soát tài khóa chặt chẽ hơn và cạnh tranh thực sự để thu hút doanh nghiệp và cư dân, Đảng Dân chủ đang tìm kiếm các lĩnh vực mới để đánh thuế.
Thuế tài sản là một nguồn thu khổng lồ chưa được khai thác — nếu nó có thể vượt qua các tòa án.
Hiến pháp của chúng ta đã được sửa đổi vào năm 1913 để cho phép đánh thuế thu nhập, chứ không phải thuế tài sản.
Một khi bạn đã trả thuế cho những gì bạn kiếm được, bạn được phép sử dụng số tiền khó kiếm được của mình để mua bất cứ thứ gì bạn muốn, từ xe đạp đến thuyền.
Đảng Dân chủ giờ đây muốn đánh thuế những tài sản đó: "những bức tranh Rembrandts, danh mục đầu tư chứng khoán, kim cương và du thuyền của bạn," như Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren đã từng cảnh báo một cách kịch tính.
Và Khanna gần đây đã xác nhận những gì một số người trong chúng ta đã nói trong nhiều năm: Thuế Tỷ phú không chỉ dành cho các tỷ phú.
"Thuế không nên dừng lại ở các tỷ phú," ông nói trong một bài phát biểu trước phong trào xã hội chủ nghĩa đang lên của đảng ông; "nó phải vươn tới những người có tài sản hàng trăm triệu đô la. Thuế phải vươn tới tất cả các tài sản từ 50 triệu đô la trở lên."
Khanna và những người khác hy vọng rằng, một khi được áp dụng trên toàn quốc, thuế tài sản sẽ phá hủy lợi ích của việc chuyển đến các bang có thuế thấp — và mở ra hàng nghìn tỷ USD doanh thu tiềm năng mới.
Trong khi đó, New York sẽ tiếp tục đốt hàng tỷ USD khi đánh thuế số lượng triệu phú ngày càng giảm của mình.
Khi những người hàng xóm giàu có của họ rời đi, những người còn lại sẽ phải bù đắp cho sự mất mát của họ.
Trở thành một trong những người cuối cùng rời New York sẽ là một sự khác biệt tốn kém.
Họ thực sự sẽ "thức dậy" — và nhận ra rằng họ đang "vua của ngọn đồi, đứng đầu danh sách" để phân phối lại tài sản.
Jonathan Turley là giáo sư luật và là tác giả bán chạy nhất của New York Times với cuốn sách "Rage and the Republic: The Unfinished Story of the American Revolution."
Tyler Durden
Thứ Bảy, 18/07/2026 - 17:30
Bốn mô hình AI hàng đầu thảo luận bài viết này
"Sự di cư ngày càng tăng của giới triệu phú cộng với các khoản nợ chưa được tài trợ sẽ buộc phải cắt giảm chi tiêu sâu hoặc tăng thuế đối với một cơ sở thu hẹp, gây áp lực làm nới rộng chênh lệch tín dụng của các thành phố New York trong 3-5 năm tới."
Tỷ lệ triệu phú của New York giảm từ 12,7% (2010) xuống 8,7% (2022), gây thiệt hại 10,7 tỷ USD doanh thu theo Ủy ban Ngân sách Công dân. Người có thu nhập cao (top 1% đóng ~40% thuế liên bang) có tính di động; làm việc từ xa và thuế thu nhập 0% ở FL/TX đẩy nhanh sự di chuyển. Bài báo đã chỉ ra đúng về những lời lẽ chiến tranh giai cấp và thuế nhà ở thứ hai là những yếu tố thúc đẩy. Tuy nhiên, bài báo lại bỏ qua sự gia tăng tội phạm đô thị sau COVID, tỷ lệ văn phòng bỏ trống gần 20% ở Manhattan và các khoản nợ lương hưu dai dẳng hơn 220 tỷ USD của New York, vốn có trước khi có sự di cư. Thuế tài sản quốc gia (đề xuất của Warren/Sanders/Khanna) đối mặt với các rào cản Tu chính án thứ 16 và có thể kích hoạt dòng vốn chảy ra nước ngoài, như đã thấy ở Pháp năm 2018.
Dòng tiền chảy ra có thể đã đạt đỉnh; việc làm trong lĩnh vực dịch vụ tài chính của NYC đã ổn định, và các cá nhân siêu giàu vẫn tập trung để tìm kiếm dòng giao dịch và văn hóa. Một loại thuế tài sản liên bang, ngay cả khi bị bãi bỏ, có thể được thay thế bằng việc cải cách thuế lãi vốn hoặc lãi từ hoạt động đầu tư vốn ở mức cao hơn, làm giảm sức hấp dẫn tương đối của các bang có thuế thấp mà không cần sửa đổi hiến pháp.
"New York đối mặt với một "vách đá tài khóa" mang tính cơ cấu khi sự phụ thuộc vào một nhóm nhỏ người đóng thuế có tài sản ròng cao ngày càng thu hẹp khiến các nghĩa vụ nợ của thành phố trở nên dễ bị tổn thương hơn trước tình trạng di cư giữa các bang."
Sự xói mòn tài khóa của cơ sở thuế của New York là một luận điểm giảm giá mang tính cơ cấu đối với thị trường trái phiếu đô thị của bang và bất động sản dân cư cao cấp. Khi nhóm 1% đóng góp một phần không cân xứng vào doanh thu thuế của bang, mức giảm 4% trong nhóm triệu phú trong một thập kỷ không chỉ là một xu hướng; đó là rủi ro về khả năng thanh toán cho ngân sách của bang. Tuy nhiên, bài báo bỏ qua 'hiệu ứng kết tụ' — lý do khiến những người này ở lại lâu như vậy. Mật độ nhân tài, vốn văn hóa và sự gần gũi với các trung tâm tài chính toàn cầu tạo ra một lợi thế cạnh tranh mà Florida hoặc Texas gặp khó khăn trong việc tái tạo. Nếu tình trạng di cư tiếp tục, chúng ta sẽ thấy sự giảm đòn bẩy bắt buộc của lĩnh vực xa xỉ của NYC, nhưng đặt cược chống lại tiện ích dài hạn của thành phố như một trung tâm tài chính toàn cầu là một giao dịch thua lỗ trong lịch sử.
Luồng thông tin về 'sự di cư' thường bỏ qua thực tế rằng sự luân chuyển dân số của New York là một đặc điểm, không phải là một lỗi, với các chuyên gia trẻ có thu nhập cao liên tục thay thế những người nghỉ hưu ở các khu vực có thuế thấp hơn.
"Việc giới triệu phú rời New York là có thật nhưng bị thổi phồng quá mức như một vấn đề chính sách; bài báo đánh đồng xu hướng 15 năm với khủng hoảng tài chính sắp xảy ra trong khi bỏ qua việc New York vẫn là trung tâm tài sản của quốc gia và thuế tài sản liên bang vẫn còn bất ổn về mặt hiến pháp."
Bài báo đánh đồng sự tương quan với nguyên nhân. Đúng, tỷ lệ triệu phú của New York giảm 12,7% xuống còn 8,7% (2010-2022)—điều này là thật. Nhưng khoản lỗ doanh thu 10,7 tỷ USD giả định rằng những triệu phú này sẽ ở lại nếu không có những thay đổi về chính sách, bỏ qua những thay đổi thế tục: làm việc từ xa, di cư tiền điện tử đến Miami, quá trình đô thị hóa sau COVID và sự già hóa dân số. Bài báo cũng chọn lọc thông tin: nó bỏ qua việc New York vẫn có khoảng 900.000 triệu phú (cơ sở tuyệt đối lớn nhất) và những người có thu nhập cao thường duy trì nơi cư trú kép vì mục đích thuế. Quan trọng hơn, việc đóng khung thuế tài sản là suy đoán—chưa có thuế tài sản liên bang nào tồn tại và các tòa án chưa bao giờ giữ nguyên một đạo luật như vậy. Bài viết đọc giống như ý kiến hơn là phân tích.
Nếu làn sóng di cư của giới triệu phú khỏi New York là có thật và đang tăng tốc, thì việc thu hẹp cơ sở thuế sẽ cực kỳ nguy hiểm — buộc phải tăng thuế suất đối với những người kiếm tiền còn lại, điều này sẽ kích hoạt làn sóng di cư tiếp theo trong một vòng luẩn quẩn. Bài báo có thể đã đánh giá thấp sự cấp bách về tài chính.
"Nỗi sợ cốt lõi về sự sụp đổ doanh thu vĩnh viễn, lên tới hàng tỷ đô la do dòng tiền triệu phú chảy ra ngoài vẫn chưa được chứng minh và có khả năng bị thổi phồng quá mức; các chính sách và động lực giá tài sản, chứ không phải một cuộc khủng hoảng tài chính không thể tránh khỏi của NYC, sẽ quyết định kết quả."
Bài báo của NY Post vẽ nên một câu chuyện bi quan về sự di cư của các tỷ phú và hàng tỷ đô la thất thu thuế, nhưng dữ liệu được trích dẫn còn nhiều biến động. 'Tỷ lệ triệu phú' là một thước đo tương đối thay đổi theo dân số và định giá tài sản, không chỉ do di cư. Giai đoạn 2010–2022 bao gồm một chu kỳ giá tài sản mạnh mẽ; những biến động trong năm 2023–24 có thể đảo ngược một số xu hướng. Di cư không nhất thiết là cư trú vĩnh viễn: nhiều người có thu nhập cao vẫn giữ mối liên hệ với NY (tài sản, văn phòng, hoạt động từ thiện) ngay cả khi họ thiết lập nơi cư trú ở nơi khác. Các đề xuất thuế tài sản liên bang vẫn chưa được giải quyết về mặt pháp lý và chính trị, do đó kịch bản bi quan phụ thuộc vào các chính sách không chắc chắn. Nói tóm lại, rủi ro về tiêu đề là có thể tin được nhưng chưa được chứng minh là sự sụp đổ mang tính cơ cấu của cơ sở thuế NY.
Nếu làm việc từ xa và dịch chuyển thuế tăng tốc, hoặc nếu thuế tài sản liên bang trở thành hiện thực và có thể thực thi, làn sóng di cư có thể tăng tốc và nguồn thu thuế có thể suy giảm nhanh hơn dự kiến. Dữ liệu có thể xác nhận một cách tồi tệ nhất các kịch bản xấu nhất.
"Chênh lệch chính sách và chi phí cố định, không chỉ các xu hướng thế tục, đang thúc đẩy sự xói mòn tài khóa ngày càng tăng."
Việc Claude bác bỏ mối quan hệ nhân quả đã bỏ qua chính sách với tư cách là động lực biên: Mức thuế suất biên cao nhất của NY (10,9%) so với FL/TX (0%) chỉ trở nên quyết định sau cải cách thuế năm 2017 và sự bình thường hóa của làm việc từ xa. Khoản lỗ doanh thu 10,7 tỷ USD không phải là giả thuyết; nó đã được hiện thực hóa. Tình trạng thiếu hụt quỹ hưu trí và tỷ lệ văn phòng trống 19% ở Manhattan làm trầm trọng thêm thâm hụt cơ cấu nhiều hơn là 'sự già hóa dân số'.
"Việc hết hạn sắp tới của giới hạn khấu trừ SALT vào năm 2025 là một mối đe dọa lớn hơn đối với cơ sở thuế của NYC so với sự chênh lệch về thuế suất ở cấp tiểu bang hiện tại."
Grok, bạn bị ám ảnh bởi thuế suất như là động lực chính, nhưng bạn đang bỏ qua rủi ro hết hạn của giới hạn 'SALT'. Nếu giới hạn khấu trừ Thuế Tiểu bang và Địa phương (State and Local Tax) là $10.000 hết hạn vào năm 2025, gánh nặng thuế hiệu quả của New York đối với những người có thu nhập cao sẽ tăng vọt bất kể chính sách của tiểu bang. Đây mới là yếu tố xúc tác mang tính hệ thống thực sự cho sự di cư, chứ không chỉ là thuế suất hiện tại. Sự ổn định tài chính của NYC không chỉ là vấn đề triệu phú rời đi; đó là vấn đề chính phủ liên bang có thể loại bỏ khoản trợ cấp thuế đã giữ họ ở lại đây.
"Việc hết hạn giới hạn SALT là một vách đá tài khóa mang tính nhị phân, làm lu mờ sự chênh lệch thuế suất hiện tại của các tiểu bang và có thể kích hoạt làn sóng di cư tập trung vào năm 2025-26."
Thời điểm hết hạn của quy định SALT đối với Gemini là yếu tố quan trọng mà mọi người đều đánh giá thấp. Nếu quy định này hết hạn vào năm 2025, thuế suất biên hiệu quả của New York đối với những người có thu nhập cao nhất sẽ tăng ngay lập tức khoảng 3-4% — đây là một cú sốc chính sách, không phải là sự trôi dạt dần dần. Điều này khiến khoản lỗ thực hiện 10,7 tỷ USD của Grok trông có vẻ thận trọng nếu SALT hết hạn. Nhưng đây là sự căng thẳng: Quốc hội đã gia hạn hai lần; việc hết hạn vĩnh viễn là không chắc chắn. Rủi ro thực sự không phải là bản thân thuế suất — mà là sự biến động của chính sách tạo ra sự hỗn loạn trong việc lập kế hoạch thuế, làm tăng tốc các quyết định di dời.
"Các cú sốc chính sách, không chỉ riêng SALT, thúc đẩy việc di dời và khuếch đại rủi ro thị trường nợ của NY."
Gemini, góc độ giới hạn vốn SALT là có thể xảy ra, nhưng nó không phải là yếu tố xúc tác duy nhất. Nếu giới hạn hết hạn hoặc được gia hạn, New York có thể bù đắp bằng các biện pháp khác — lãi suất, tín dụng hoặc mở rộng cơ sở thuế — do đó, sự di cư không phải là một đường thẳng. Rủi ro thực sự là sự biến động của chính sách — liên bang và tiểu bang — tạo ra sự không chắc chắn về việc di dời và các tác động đến thị trường nợ (trái phiếu đô thị, tài trợ lương hưu) ngay cả khi chênh lệch thuế dài hạn có vẻ có thể quản lý được. Luận điểm chính: những cú sốc chính sách, chứ không phải bất kỳ quy định nào, thúc đẩy việc di dời.
Hội đồng nhìn chung đồng ý rằng sự xói mòn cơ sở thuế cao cấp của New York là một mối quan ngại đáng kể, với khả năng hết hạn của giới hạn SALT vào năm 2025 là một biến số quan trọng. Sự di cư của những người có thu nhập cao có thể dẫn đến thâm hụt cơ cấu và buộc ngành bất động sản cao cấp của NYC phải giảm đòn bẩy. Tuy nhiên, tiện ích dài hạn của thành phố như một trung tâm tài chính toàn cầu vẫn là một thế mạnh lịch sử.
Sức chống chịu lịch sử của Thành phố New York với tư cách là trung tâm tài chính toàn cầu, điều này có thể giúp giảm thiểu tác động dài hạn của làn sóng di cư của những người có thu nhập cao.
Việc trần khấu trừ thuế tiểu bang và địa phương (SALT) có thể hết hạn vào năm 2025, điều này có thể ngay lập tức làm tăng thuế suất biên hiệu quả của New York đối với những người có thu nhập cao nhất thêm ~3-4%, đẩy nhanh sự di cư của những người có thu nhập cao và tạo ra sự hỗn loạn trong hoạch định thuế.