Chuyển từ Vanguard sang Fidelity: Bạn được gì và mất gì

Viktige punkter

Vanguard og Fidelity er begge gode alternativer for alle som ønsker å bygge formue på lang sikt.

Vanguard kan være bedre for investorer med en konservativ tankegang og som ønsker å kjøpe og beholde aksjer på lang sikt.

Fidelity kan være bedre for noen som ser etter en handelsplattform med rikere forskningsmuligheter.

• Disse 10 aksjene kan skape den neste bølgen av millionærer ›

Jeg har vært Vanguard-investor i årevis. Den brede, oversiktlige fondlisten, de svært lave gebyrene og den brukervennlige nettbaserte plattformen gjorde det til et enkelt valg. Jeg følte at jeg ikke trengte noe og ikke hadde noe annet å virkelig undersøke.

Men da Fidelity lanserte sin serie med fond uten administrasjonsgebyr, tok jeg et øyeblikk for å revurdere. Disse fondene var bare tilgjengelige på Fidelitys plattform, og jeg måtte åpne en konto der hvis jeg ville kjøpe dem (jeg er svak for lave gebyrer!).

Vil AI skape verdens første trillionær? Vårt team har nettopp lansert en rapport om et lite kjent selskap, kalt et "Uunnværlig Monopol" som leverer den kritiske teknologien både Nvidia og Intel trenger. Fortsett »

Så jeg begynte å jobbe gjennom debatten Vanguard vs. Fidelity. Var det nok som Fidelity tilbød til å virkelig få meg til å gå gjennom bryet med å endre hele mitt forhold til et nytt selskap?

Viktige takeaways

• Totalt sett anses Vanguard som en mer konservativt drevet virksomhet, både når det gjelder produktutvalg og gebyrer. Fidelity har en tendens til å tilby flere produkter og er mer i tråd med gjeldende bransjetrender.
• Fidelity og Vanguard er begge ledende lavkostleverandører i bransjen. Brede indeks- og sektorfond er spesielt billige.
• Fidelity har en mer robust forskningsplattform og er bedre for generell porteføljeanalyse og -administrasjon.
• For de fleste investorer gir Vanguard og Fidelity omtrent alt du trenger.
• Fidelitys produktutvalg og forskningsplattform kan friste flere tradere.

Vanguard vs. Fidelity: Typen investor du er, betyr noe

Jeg har alltid vært en langsiktig investor. Jeg handler ikke mye. Jeg dykker ikke ned i nisje-, tematiske eller eksotiske produkter. Jeg holder den generelle risikoen min ganske inneholdt. Ikke veldig spennende etter de fleste standarder. Det er en stor grunn til at jeg valgte Vanguard i utgangspunktet. Jeg trengte bare tilgang til brede indeks-, sektor- og faktorprodukter som jeg kunne eie så billig som mulig. For meg var det en god match.

Jeg er også en investor i børsnoterte fond (ETF-er). Fidelity var relativt sent ute med å komme inn i ETF-rommet på en stor måte, og det er en annen grunn til at jeg gikk med Vanguard. Det har imidlertid endret seg de siste årene. Nå tilbyr Fidelity nestovert det Vanguard gjør, inkludert noen strategier som de ikke gjør.

Fidelity tilbyr, etter min mening, en mer robust forskningsplattform. Jeg kan plugge inn hvilken som helst ETF-ticker i Fidelitys nettsted og umiddelbart få toppbeholdninger, sektor- og landfordelinger, opsjonskjeder, analytikeres vurderinger og de siste nyhetene. Vanguard matcher rett og slett ikke det. Hvis du er en hyppigere aksje- og/eller fondsforhandler, har Fidelity fordelen.

Hvis du er en langsiktig, kjøp-og-behold-investor, vil begge selskaper fungere bra, men jeg foretrekker fortsatt Vanguard. Den langsiktige kjenniskapsfaktoren er mitt tiebreaker.

Vanguard vs. Fidelity: Investor sammenligningstabell

| Funksjon | Vanguard | Fidelity | |---|---|---| | Handelskostnader | $0 i kurtasje. | $0 i kurtasje. | | Forvaltningsgebyrer | Bransjeleder; ofte den billigste innenfor en kategori. | Like konkurransedyktig; i noen tilfeller under Vanguard. | | Plattformopplevelse | Enkel og oversiktlig; brukervennlig grensesnitt. | Mer robust og detaljert plattform. | | Forskningsmuligheter | Mer begrensede forskningsverktøy. | Dypere analyse, forskning og produkt-screenere. | | Fysisk filialnettverk | Begrenset antall fysiske lokasjoner. | Stort nasjonalt nettverk. | | Krypto-tilgang | Tilgangsleverandør; har nylig lagt til tilgang til kryptofond. | Bredere deltaker og kryptofond-utgiver. | | Tilgang til girede fond | Begrenset. | Full tilgang. | | Investortype | Langsiktige, lavkostpassive investorer som ser etter enkelhet. | Langsiktige investorer som ønsker forskning, verktøy, handel og produkttilgang. |

En annen stor differensiator som er verdt å påpeke her er krypto og tilgang til girede produkter. Vanguard er, som nevnt, en veldig konservativ institusjon. De tilbød ikke tilgang til krypto og Bitcoin-ETF-er den lengste tiden. Begrunnelsen som ble gitt var veldig Vanguard-iansk.

• Krypto hadde ingen iboende verdi (f.eks. kontantstrømmer, inntjening).
• Det var for volatilt.
• Det hørte ikke hjemme som en del av en langsiktig aktivaallokering.
• Kryptoinvestorer var utsatt for prestasjonsjakt og dårlig timingbeslutninger.

Kort sagt, det ble ikke sett på som i tråd med Vanguard-varemerket. Det var først sent i fjor at Vanguard ga etter og begynte å tilby dem på sin plattform etter at deres tankegang hadde endret seg.

De har ikke gitt etter på girede produkter ennå. Fidelity tilbyr tilgang til 2x og 3x girede og inverse produkter. Vanguard gjør ikke det.

Vanguard vs. Fidelity: Den endelige vurderingen

Til slutt valgte jeg å holde meg til Vanguard. For meg var det ikke nok der til å rettferdiggjøre byttet.

For å være rettferdig var jeg interessert i Fidelitys Bitcoin ETF og ZERO-konto-oppsett. Jeg vurderte å legge til en supplerende Fidelity-meglerkonto til min eksisterende Vanguard-konto. Men mine kjerneporteføljeposisjoner i Vanguard Total Stock Market ETF og Vanguard Total International Stock ETF var allerede så billige at noen basispunkter ikke var en dealbreaker. Hvis jeg var en hyppigere trader, er det større sjanse for at jeg ville ha gjort byttet.

Til syvende og sist er både Vanguard og Fidelity gode alternativer. Valget kommer egentlig ned til hvilken type investor du er.

Hvor bør du investere 1 000 dollar akkurat nå

Når vårt analytikerteam har et aksjetips, kan det lønne seg å lytte. Tross alt er Stock Advisor’s totale gjennomsnittlige avkastning 1 002%* — en markeds-slående overytelse sammenlignet med 195% for S&P 500.

De har nettopp avslørt hva de mener er de 10 beste aksjene for investorer å kjøpe akkurat nå, tilgjengelig når du blir med i Stock Advisor.

**Stock Advisor-avkastning per 15. april 2026. *

David Dierking har posisjoner i Vanguard Total International Stock ETF og Vanguard Total Stock Market ETF. The Motley Fool har posisjoner i og anbefaler Vanguard Total International Stock ETF og Vanguard Total Stock Market ETF. The Motley Fool har en opplysningspolicy.

Synspunktene og meningen som uttrykkes her, er synspunktene og meningen til forfatteren og gjenspeiler ikke nødvendigvis synspunktene til Nasdaq, Inc.