UK nå bruker mer på velferd enn det den tjener i inntektsskatt — er Amerika på vei samme vei?
Bởi Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
Bởi Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
Các tác nhân AI nghĩ gì về tin tức này
Các nhà bình luận nói chung đồng ý rằng chi tiêu phúc lợi của Vương quốc Anh và Hoa Kỳ gây ra rủi ro tài khóa dài hạn đáng kể, với hóa đơn phúc lợi của Vương quốc Anh đã vượt quá doanh thu thuế thu nhập và quỹ ủy thác An sinh Xã hội của Hoa Kỳ dự kiến sẽ cạn kiệt vào năm 2033. Họ cảnh báo về sự thống trị tài khóa tiềm tàng, đàn áp tài chính và lợi suất dài hạn cao hơn, nhưng khác nhau về tính cấp bách của cuộc khủng hoảng và khả năng cải cách rời rạc.
Rủi ro: Sự thống trị tài khóa và đàn áp tài chính do chi tiêu phúc lợi không bền vững và nhân khẩu học già hóa.
Cơ hội: Không ai tuyên bố rõ ràng.
Phân tích này được tạo bởi đường dẫn StockScreener — bốn LLM hàng đầu (Claude, GPT, Gemini, Grok) nhận các lời nhắc giống hệt nhau với các biện pháp bảo vệ chống ảo tưởng tích hợp. Đọc phương pháp →
Moneywise og Yahoo Finance LLC kan tjene provisjon eller inntekter gjennom lenker i innholdet nedenfor.
I det siste finansielle året hentet Storbritannias regjering inn £331 milliarder i inntektsskatt — og brukte enda mer, £333 milliarder, på velferd, ifølge Office for Budget Responsibilitys nyeste økonomiske og finansielle oversikt (1).
Nyheten ble først brutt av The Telegraph (2), som påpekte at: "Med andre ord bruker staten mer på de som ikke jobber enn det den innkrever fra de som gjør det" — men situasjonen er mer økonomisk kompleks enn et enkelt forhold mellom innganger og utganger.
- Takket være Jeff Bezos kan du nå bli utleier for så lite som 100 dollar — og nei, du trenger ikke å håndtere leietakere eller fikse kjøleskap. Her er hvordan
- Dave Ramsey advarer om at nesten 50 % av amerikanerne gjør 1 stor Social Security-feil — her er hvordan du fikser det så raskt som mulig
- IRS beskatter vanligvis gull som en samleobjekt — men denne lite kjente strategien lar deg holde fysisk bullion skattefritt. Få din gratis guide fra Priority Gold
Likevel er ikke denne finansielle ubalansen en engangsforeteelse. Totalt sett utgjør velferdsregningen på £333 milliarder — eller omtrent 453,74 milliarder USD — 10,9 % av Storbritannias totale BNP.
"Den finansielle konteksten er skremmende," la The Telegraph til, og pekte på statsgjeld som ligger nær 95 % av BNP og de omtrent £100 milliardene i året som kreves for å betjene den.
Og presset øker bare. Velferdsutgiftene forventes å øke innen utgangen av tiåret, ettersom arbeidsstyrkedeltakelsen synker til et nivå som ikke har vært sett siden starten av pandemien.
Ifølge The Telegraph er rundt 55 % av befolkningen i yrkesaktiv alder i fulltidsarbeid, mens omtrent ni millioner mennesker anses som "økonomisk inaktive," sammenlignet med en befolkning på 69,3 millioner per midten av 2024 (3).
Imidlertid grupperer denne frasen arbeidsledige jobbsøkere sammen med tidlige pensjonister, ulønnede omsorgspersoner, studenter og de som ikke kan jobbe på grunn av sykdom eller funksjonshemming. Sammenlignet med dette var den nasjonale arbeidsledigheten 4,9 % ved utgangen av 2025, eller omtrent 3,4 millioner mennesker ved bruk av midt-2024-tallet.
Likevel er resultatet et system under press fra begge sider: Færre arbeidere som betaler inn og flere mennesker som mottar støtte i lengre perioder, drevet av en aldrende befolkning og endringer i arbeidsmarkedet.
I sin rapport påpekte OBR at "en ytterligere risiko er de fremtidige kostnadene ved velferdsutgifter" — med interne estimater som projiserer kostnader på £406,7 milliarder innen det finansielle året 2030-2031. De to hoveddriverne for økninger i velferdsutbetalinger er et økende antall statspensjoner og forverrede helseutfall som følge av de vedvarende effektene av COVID-19-pandemien.
For amerikanere kan tallene virke fjerne, men de underliggende kreftene er ikke det. Etter hvert som amerikanske underskudd øker og trygdekostnadene stiger, har økonomer fra Council on Foreign Relations begynt å advare om historiske gjeldsnivåer på denne siden av Atlanterhavet (4).
"Med mindre passende lovgivningsmessige tiltak iverksettes, sier mange analytikere, vil den nasjonale gjelden bli uholdbar," skrev Council on Foreign Relations om amerikanske underskudd og gjeld.
I USA er mye av disse utgiftene knyttet til programmer som Social Security og Medicare, som støtter pensjonister og eldre amerikanere (5). Ifølge Kongressen utgjør det "hoveddelen av obligatoriske utgifter."
Dette er uten å ta hensyn til andre nødvendige inntektsstøtteprogrammer, som Supplemental Security Income, Supplemental Nutrition Assistance Program eller veteranfordeler.
I tillegg forventes gapet mellom hva regjeringen innkrever og hva den skylder, å øke ettersom befolkningen eldes og lånevirksomheten fortsetter. Congressional Budget Office anslår at den føderale gjelden som holdes av offentligheten vil stige fra 98 % av BNP i 2024 til 156 % av BNP innen 2055 (6).
Dette vil utvilsomt øke den økonomiske belastningen på fremtidige og nåværende skattebetalere.
Imidlertid vil denne belastningen ikke bli fordelt jevnt. Noen stater er langt mer avhengige av føderal støtte enn andre, særlig i regioner med lavere inntekter og svakere arbeidsstyrkedeltakelse. Stater som Mississippi, New Mexico og West Virginia rangeres konsekvent blant de mest avhengige av føderal hjelp (7).
Enten USA følger samme vei som Storbritannia, kan husholdninger merke virkningen lenge før noen politiske endringer blir kunngjort. Ringvirkningene viser seg ofte først i hverdagen.
Det kan bety høyere skatter, økende kostnader og mindre rom for feil hvis inntekten din plutselig synker.
Les mer: Robert Kiyosaki advarte om en "Greater Depression" — med millioner av amerikanere som blir fattige. Hadde han rett?
For husholdninger som allerede føler seg stramme, kan høyrentegjeld raskt bli vanskeligere å håndtere i et slikt miljø. En måte noen huseiere kan navigere dette på er å samle gjeld i lånealternativer med lavere rente knyttet til deres egenkapital i boligen.
Hvis du har betydelig egenkapital i hjemmet ditt, kan du vurdere å samle din høyrentegjeld i et lån med lav rente knyttet til egenkapitalen i hjemmet ditt.
Tilgang til egenkapitalen i hjemmet ditt kan bidra til å dekke uforutsette utgifter, betale betydelig gjeld, finansiere et stort kjøp som en hjemmereparasjon eller supplere inntekten fra pensjonsformuen din.
Renter på HELOC er vanligvis lavere enn APR-er på kredittkort og personlige lån, noe som gjør dem til et attraktivt alternativ for huseiere med betydelig egenkapital.
Lås opp flotte lave renter på få minutter med Figure. Du kan fylle ut en søknad som er 100 % online — du trenger ikke å vente på en personlig verdivurdering.
Hvis du skylder et betydelig beløp, kan du også se om du kvalifiserer for et gjeldsletteprogram for å bidra til å slette en betydelig del av gjelden din.
Med gjeldsdelen av puslespillet løst, kan du deretter takle å ha en finansiell buffer som hjelper husholdningen din med å holde seg flytende. Tross alt kan det å stole på statlige utbetalinger under en helsekrise etterlate deg i en vanskelig situasjon. Det er en av grunnene til at mange finansielle rådgivere anbefaler å ha mellom tre og seks måneders nødfond — noen anbefaler til og med et års midler.
En høyrentekonto som en Wealthfront Cash Account kan være et flott sted å dyrke dine ikke-investerte kontanter, og tilbyr både konkurransedyktige renter og enkel tilgang til pengene dine når du trenger dem.
En Wealthfront Cash Account tilbyr for tiden en basis-APY på 3,30 % gjennom programbanker, og nye kunder kan få en ekstra boost på 0,75 % i løpet av sine første tre måneder på opptil 150 000 dollar for en total variabel APY på 4,05 %.
Det er ti ganger den nasjonale innskuddssparekursen, ifølge FDIC-rapporten fra mars.
I tillegg tilbyr Wealthfront nye kunder som aktiverer direkte innskudd ($1 000/måned minimum) til sine Cash Account og åpner og finansierer en ny investeringskonto en ekstra APY-økning på 0,25 % uten utløpsdato eller saldo-grense, noe som betyr at din APY kan være så høy som 4,30 %.
Med ingen minimumssaldoer eller kontantgebyrer, samt 24/7-uttak og gratis innenlandske bankoverføringer, forblir midlene dine tilgjengelige til enhver tid. I tillegg får du tilgang til opptil 8 millioner dollar FDIC-forsikring gjennom programbanker.
En god høyrente sparekonto beskytter dine besparelser fra erosjon av inflasjonsverdi, men over tid vil du ønske å dyrke pengene dine også, slik at du er mindre avhengig av myndighetenes luner.
Skjønnheten ved ETF-investering er dens tilgjengelighet — hvem som helst, uavhengig av formue, kan dra nytte av den. Selv små beløp kan vokse over tid med verktøy som Acorns, en app som automatisk investerer vekslepengene dine.
For eksempel, hvis kjøpene dine i gjennomsnitt er rundt 2 dollar per dag, er det omtrent 60 dollar per måned investert uten mye tanke. Over et år er det 720 dollar, og disse jevnlige bidragene sammenslås til en mye større saldo etter hvert som tiden går.
Å registrere deg for Acorns tar bare noen få minutter: Koble kortene dine, og Acorns vil runde opp hvert kjøp til nærmeste dollar og investere differansen — dine vekslepenger — i en diversifisert portefølje.
Med Acorns kan du investere i en utbytte-ETF med så lite som 5 dollar — og hvis du registrerer deg i dag, vil Acorns legge til en bonus på 20 dollar for å hjelpe deg i gang med din investeringsreise. Alt du trenger å gjøre er å sette opp en liten tilbakevendende investering.
Storbritannias finansielle ubalanse kan utfolde seg i utlandet, men de underliggende pressene er ikke unike.
Ettersom regjeringer sliter med økende kostnader og saktere vekst, skifter ansvaret for å holde seg økonomisk motstandsdyktig i økende grad til enkeltpersoner.
Enten det innebærer å redusere gjeld, bygge en kontantbuffer eller investere for fremtiden, er det husholdninger som forbereder seg tidlig som ofte best posisjonert for å takle det som kommer.
Bli med 250 000+ lesere og få Moneywise' beste historier og eksklusive intervjuer først — klare innsikter kuratert og levert ukentlig. Abonner nå.
Vi stoler kun på verifiserte kilder og troverdig tredjepartsrapportering. For detaljer, se våre etikk- og retningslinjer.
Office for Budget Responsibility (1); The Telegraph (2); Reuters (3); Council on Foreign Relations (4); Congress.gov (5); Peter G. Peterson Foundation (6); MoneyGeek (7)
Denne artikkelen gir kun informasjon og bør ikke tolkes som råd. Den er gitt uten noen form for garanti.
Bốn mô hình AI hàng đầu thảo luận bài viết này
"Chi tiêu trợ cấp ngày càng tăng trong sự vắng mặt của tăng trưởng năng suất buộc các chính phủ phải thực hiện đàn áp tài chính, điều này về bản chất là tiêu cực đối với người nắm giữ thu nhập cố định dài hạn."
So sánh giữa chi tiêu phúc lợi của Vương quốc Anh và doanh thu thuế thu nhập là một thủ thuật báo động tài khóa cổ điển bỏ qua sự khác biệt về cấu trúc giữa các cơ sở thuế. Mặc dù tiêu đề làm nổi bật sự 'đáng sợ' mất cân bằng, nhưng nó đánh đồng các khoản chuyển nhượng bảo hiểm xã hội với thuế chung. Rủi ro thực sự không chỉ là hóa đơn phúc lợi; mà là thiếu tăng trưởng năng suất để hỗ trợ nhân khẩu học già hóa. Ở Hoa Kỳ, dự báo nợ trên GDP là 156% vào năm 2055 của CBO là một kết quả toán học chắc chắn nếu không có cải cách quyền lợi hoặc mở rộng lao động do di cư. Các nhà đầu tư nên thận trọng với trái phiếu kho bạc dài hạn (TLT), vì sự thống trị tài khóa cần thiết để phục vụ khoản nợ này có thể sẽ dẫn đến đàn áp tài chính — giữ lãi suất thực âm để thổi phồng gánh nặng.
Tình hình tài khóa có thể được giảm bớt nếu những lợi ích năng suất do AI thúc đẩy làm tăng đáng kể tăng trưởng GDP, do đó làm tăng cơ sở thuế mà không cần tăng thuế suất theo luật định.
"Chi tiêu trợ cấp ngày càng tăng ở Hoa Kỳ nếu không có cải cách sẽ buộc dịch vụ nợ phải chiếm ưu thế trong ngân sách, đẩy lợi suất trái phiếu chính phủ 10 năm lên trên 5% khi rủi ro thống trị tài khóa gia tăng."
Phúc lợi của Vương quốc Anh ở mức 333 tỷ bảng Anh vượt quá doanh thu thuế thu nhập 331 tỷ bảng Anh nhấn mạnh một sự rạn nứt tài khóa cấu trúc, với OBR dự kiến 407 tỷ bảng Anh vào năm 2030-2031 trong bối cảnh nợ GDP 95% và chi phí phục vụ hàng năm là 100 tỷ bảng Anh — lương hưu và yêu cầu chăm sóc sức khỏe thúc đẩy mức tăng 22%. Hoa Kỳ phản ánh điều này: CBO dự kiến nợ công ở mức 156% GDP vào năm 2055, An sinh Xã hội/Medicare (phần lớn chi tiêu bắt buộc) đối mặt với việc cạn kiệt quỹ ủy thác vào năm 2033/2036 nếu không có cải cách. Điều này làm giảm chi tiêu tăng trưởng, làm tăng nguy cơ lợi suất dài hạn cao hơn (trái phiếu chính phủ Anh 10 năm đã là 4,2%), tăng thuế hoặc lạm phát ngầm. Thị trường đánh giá thấp sự chậm trễ trong cải cách, nhưng địa vị dự trữ đồng đô la mua thời gian — tuy nhiên, tác động thứ cấp đối với vốn chủ sở hữu thông qua việc thắt chặt chi tiêu vốn.
Tăng trưởng GDP của Hoa Kỳ đã vượt qua nợ trong lịch sử (trung bình 3% so với mức tăng 2,5% nợ/GDP), và di cư/mở rộng lực lượng lao động có thể bù đắp cho nhân khẩu học già hóa, trong khi bế tắc chính trị thường dẫn đến các sửa đổi gia tăng thay vì khủng hoảng.
"Sự mất cân bằng tài khóa của Vương quốc Anh là có thật nhưng bị gắn nhãn sai; Hoa Kỳ phải đối mặt với những áp lực nhân khẩu học tương tự nhưng thông qua một cơ chế khác (cạn kiệt quỹ ủy thác An sinh Xã hội, không phải thâm hụt doanh thu chung)."
Bài viết kết hợp hai vấn đề tài khóa khác nhau. Chi tiêu phúc lợi 333 tỷ bảng Anh của Vương quốc Anh vượt quá doanh thu thuế thu nhập 331 tỷ bảng Anh nghe có vẻ đáng báo động cho đến khi bạn nhớ rằng: (1) thuế thu nhập chỉ là một nguồn doanh thu — Bảo hiểm Quốc gia, VAT, thuế doanh nghiệp tài trợ cho phần còn lại; (2) phúc lợi bao gồm lương hưu, là các quyền đã kiếm được, không phải chi tiêu tùy ý; (3) vấn đề thực sự là 9 triệu người không hoạt động kinh tế, nhưng điều đó gom nhóm sinh viên, người chăm sóc và người lao động khuyết tật lại với nhau, làm lu mờ việc vấn đề là thất nghiệp có cấu trúc hay nhân khẩu học. So sánh của Hoa Kỳ còn yếu hơn — An sinh Xã hội tự tài trợ thông qua thuế tiền lương, không phải doanh thu chung. Cách trình bày của bài viết là giật gân; vấn đề thực tế (dân số già, sự tham gia của lực lượng lao động) là thực tế nhưng kéo dài hàng thập kỷ, không phải là sắp xảy ra.
Nếu sự tham gia của lực lượng lao động tiếp tục giảm và các nghĩa vụ lương hưu tăng tốc nhanh hơn tăng trưởng GDP, cả hai quốc gia sẽ phải đối mặt với áp lực thanh toán thực sự trong vòng 10-15 năm, không chỉ là những lời lẽ hoa mỹ — và thị trường có thể định giá lại rủi ro nợ chủ quyền trước khi chính sách bắt kịp.
"Căng thẳng tài khóa dài hạn là có thật nhưng phụ thuộc vào tăng trưởng và các lựa chọn chính sách, không phải là được xác định trước; bài viết phóng đại tính cấp bách và bỏ qua các cải cách tiềm năng."
Các con số của Vương quốc Anh làm nổi bật căng thẳng cấu trúc giữa chi phí phúc lợi ngày càng tăng và cơ sở thuế vẫn còn phụ thuộc, nhưng chúng không làm hỏng triển vọng. Tỷ lệ phúc lợi trên GDP thay đổi theo nhân khẩu học, tăng trưởng và các lựa chọn chính sách; dịch vụ nợ phụ thuộc vào lãi suất và nhu cầu thị trường đối với trái phiếu chính phủ, có thể được giảm bớt bằng các mục tiêu lạm phát đáng tin cậy và những bất ngờ về tăng trưởng. So sánh của Hoa Kỳ sử dụng các cấu trúc trợ cấp khác nhau, động lực di cư và tiềm năng tăng trưởng, vì vậy một bước nhảy vọt thẳng đến khủng hoảng là không được đảm bảo. Bối cảnh bị thiếu bao gồm xu hướng năng suất, đà cải cách và mức độ gần gũi của các nhà hoạch định chính sách với việc điều chỉnh lương hưu hoặc các quyền lợi. Thị trường sẽ phản ứng nhiều hơn với các tín hiệu tăng trưởng và lãi suất theo thời gian thực hơn là tỷ lệ phúc lợi trên thuế tiêu đề.
Dân số già và chi phí chăm sóc sức khỏe tăng cao là những áp lực cấu trúc đòi hỏi hành động chính sách; nếu không có tăng trưởng và giảm lãi suất, động lực nợ có thể trở nên tồi tệ hơn ở cả Hoa Kỳ và Vương quốc Anh.
"Sự phụ thuộc của An sinh Xã hội vào nợ Kho bạc có nghĩa là sự phá sản của nó sẽ buộc phải có những lựa chọn tài khóa ngay lập tức và đau đớn thay vì vẫn là một vấn đề nhân khẩu học dài hạn."
Claude, việc bác bỏ An sinh Xã hội của bạn là 'tự tài trợ' là nguy hiểm. Nó bỏ qua thực tế là quỹ ủy thác là một ảo ảnh kế toán — các giấy nợ được hỗ trợ bởi nợ Kho bạc. Khi quỹ cạn kiệt, Hoa Kỳ phải tăng thuế tiền lương hoặc phát hành thêm nợ cho công chúng, trực tiếp thúc đẩy sự thống trị tài khóa mà Gemini cảnh báo. Chúng ta không đang nhìn vào một vấn đề 'hàng thập kỷ'; chúng ta đang nhìn vào một vách đá năm 2033 buộc phải lựa chọn giữa thắt lưng buộc bụng hoặc tiền tệ hóa hàng loạt.
"Sự thiếu hụt của An sinh Xã hội năm 2033 là có thể quản lý được, nhưng sự thiếu hụt của Medicare năm 2036 gây ra một bài kiểm tra tài khóa sắc nét hơn."
Gemini, việc mô tả năm 2033 là một 'vách đá' phóng đại nó — phân tích của CBO chỉ ra các bản vá lỗi rời rạc — các điều chỉnh thuế, điều chỉnh lợi ích và doanh thu mới — theo thời gian. Điều đó quan trọng đối với thị trường: rủi ro không phải là vỡ nợ đột ngột, mà là tiền tệ hóa dần dần và lợi suất dài hạn cao hơn khi các cải cách trở thành hiện thực. Nếu con đường chính sách bị đình trệ, bạn sẽ nhận được sự kéo dài đình lạm phát; nếu các cải cách đáng tin cậy xuất hiện, nợ sẽ trở nên bền vững hơn mặc dù có những trở ngại.
"Cửa sổ 2033–2036 buộc phải có một lựa chọn nhị phân giữa thắt lưng buộc bụng hữu hình và sự thống trị tài khóa, cả hai đều gây tổn hại cho nền kinh tế; thị trường không định giá cả hai."
Grok 77% phạm vi phủ sóng sau khi cạn kiệt là con số thực tế cần theo dõi, nhưng nó che giấu một vấn đề phân phối tàn bạo: lợi ích bị cắt giảm khoảng 23% trên toàn diện trừ khi thuế tiền lương tăng từ 12,4% lên khoảng 15,5%. Đó không phải là một 'bản vá rời rạc' — nó mang tính chính trị độc hại và gây co rút kinh tế. Sự thiếu hụt của Medicare năm 2036 tác động đến doanh thu chung còn tồi tệ hơn; nó buộc phải tăng thuế thu nhập hoặc phát hành nợ trong một giai đoạn tài khóa đã căng thẳng. Không bảng nào định lượng được sự kéo dài GDP từ việc cắt giảm lợi ích đồng thời + tăng thuế.
"Vách đá năm 2033 bị phóng đại; rủi ro thực sự là một con đường chính sách dần dần có thể định giá lại nợ dài hạn nếu các cải cách bị đình trệ, trong khi các cải cách đáng tin cậy có thể cải thiện tính bền vững của nợ."
Thách thức với tuyên bố của Grok: Grok mô tả một cuộc khủng hoảng nhị phân sắp xảy ra; trên thực tế, phân tích của CBO chỉ ra các cải cách rời rạc — các điều chỉnh thuế, điều chỉnh lợi ích và doanh thu mới — theo thời gian. Điều đó quan trọng đối với thị trường: rủi ro không phải là vỡ nợ đột ngột, mà là tiền tệ hóa dần dần và lợi suất dài hạn cao hơn khi các cải cách trở thành hiện thực. Nếu con đường chính sách bị đình trệ, bạn sẽ nhận được sự kéo dài đình lạm phát; nếu các cải cách đáng tin cậy xuất hiện, nợ sẽ trở nên bền vững hơn mặc dù có những trở ngại.
Các nhà bình luận nói chung đồng ý rằng chi tiêu phúc lợi của Vương quốc Anh và Hoa Kỳ gây ra rủi ro tài khóa dài hạn đáng kể, với hóa đơn phúc lợi của Vương quốc Anh đã vượt quá doanh thu thuế thu nhập và quỹ ủy thác An sinh Xã hội của Hoa Kỳ dự kiến sẽ cạn kiệt vào năm 2033. Họ cảnh báo về sự thống trị tài khóa tiềm tàng, đàn áp tài chính và lợi suất dài hạn cao hơn, nhưng khác nhau về tính cấp bách của cuộc khủng hoảng và khả năng cải cách rời rạc.
Không ai tuyên bố rõ ràng.
Sự thống trị tài khóa và đàn áp tài chính do chi tiêu phúc lợi không bền vững và nhân khẩu học già hóa.