Các tác nhân AI nghĩ gì về tin tức này
Hội đồng thống nhất rằng bài viết có thiên vị chính trị và thiếu phân tích tài chính vững chắc. Họ cảnh báo về những cú sốc chính sách tiềm ẩn có thể dẫn đến tăng chi tiêu quốc phòng và gián đoạn thị trường lao động, với các quan điểm trái chiều về tính tức thời và tác động của những thay đổi này.
Rủi ro: Việc trục xuất hàng loạt do chính sách hoặc các quy định E-Verify hà khắc có thể dẫn đến lạm phát do đẩy giá lao động, nghiền nát biên lợi nhuận của các lĩnh vực thâm dụng lao động như xây dựng và khách sạn.
Cơ hội: Tăng chi tiêu quốc phòng cho an ninh biên giới, giám sát và các nhà thầu quốc phòng do các thay đổi chính sách tiềm năng.
VDH: Những người nhập cư mới thiếu lòng biết ơn của chúng ta
Được viết bởi Victor Davis Hanson qua American Greatness,
Người nhập cư truyền thống
Thung lũng Silicon được thúc đẩy bởi những người nhập cư hợp pháp từ khắp nơi trên thế giới, những người đã thành lập eBay, Google, Nvidia, SpaceX, Stripe, Sun Microsystems, Tesla, Yahoo và nhiều công ty khác.
Bộ phim "America, America" năm 1963 của Elia Kazan, người Mỹ gốc Hy Lạp, là một câu chuyện hư cấu dựa trên cuộc đấu tranh phi thường của chú đạo diễn để nhập cư vào Hoa Kỳ từ vùng Anatolia Thổ Nhĩ Kỳ nghèo đói và thù địch.
Bộ phim tóm tắt quan điểm truyền thống của người Mỹ về người nhập cư: Họ đã mạo hiểm tất cả để có cơ hội đến Mỹ, và một khi đã đến, họ trở nên yêu nước một cách thái quá vì lòng biết ơn đối với sự rộng lượng của những người chủ mới.
Một ví dụ điển hình là cuốn hồi ký mới được xuất bản của Encounter Books, "American Trojan", của cựu chủ tịch Đại học Nam California và là người nhập cư gốc Síp, Tiến sĩ Max Nikias. Cuốn sách thể hiện sự biết ơn đối với nước Mỹ vì đã mang lại cho ông những cơ hội không thể tưởng tượng được ở nơi khác.
Ông và vợ đến Mỹ từ Síp đang chìm trong chiến tranh, gần như không có tiền nhưng quyết tâm làm việc chăm chỉ, thành thạo tiếng Anh và làm giàu cho đất nước đã chào đón họ bằng tài năng và học vấn của họ. Điều tiếp theo là một quỹ đạo tuyệt vời của Mỹ, nơi Nikias trở thành chủ tịch Đại học Nam California—có lẽ là thành công nhất trong ký ức gần đây.
Tôi lớn lên ở vùng nông thôn California, xung quanh các gia đình nông dân nhập cư chăm chỉ từ Armenia, Ấn Độ, Nhật Bản và Mexico. Tinh thần làm việc, tình yêu nước Mỹ và các trang trại năng suất của họ là hình mẫu cho những người không phải là người nhập cư ở Hoa Kỳ. Những người nhập cư như vậy đã giải thích tại sao Thung lũng San Joaquin là vùng nông nghiệp năng suất và giàu có nhất cả nước.
Ông nội người Thụy Điển của tôi, bị thương tật do khí độc khi chiến đấu ở Mặt trận phía Tây trong Thế chiến I, yêu tất cả mọi thứ của Thụy Điển, nhưng không yêu nhiều bằng nước Mỹ thân yêu của ông.
Bốn người nhà Hanson đã chiến đấu ở tuyến đầu trong Thế chiến I và II. Một người bị thương tật, và một người khác đã hy sinh ở Okinawa. Và tất cả đều cảm thấy may mắn vì cha mẹ và ông bà của họ đã đến được nước Mỹ.
Lòng biết ơn và sự vô ơn
Nhưng gần đây, có điều gì đó đã sai khủng khiếp với vấn đề nhập cư—tất nhiên là biên giới mở, nhưng cũng có sự thay đổi trong nhập cư hợp pháp cũng như khách du lịch sinh viên.
Trong Thế chiến II, người Mỹ gốc Nhật đã chiến đấu anh dũng trong điều kiện khủng khiếp ở Ý trong Đội chiến đấu Trung đoàn 442 nổi tiếng và Tiểu đoàn Bộ binh 100—ngay cả khi gia đình họ bị giam giữ ở miền Tây Hoa Kỳ. Ít người Mỹ bản xứ trung thành hoặc yêu nước hơn người Mỹ gốc Nhật.
Và bây giờ?
Trong khi Mỹ đang chiến tranh với Iran và trên thực tế là với các lực lượng ủy nhiệm khủng bố của nó, đám đông người nhập cư, du khách và sinh viên nước ngoài ở New York hô vang những khẩu hiệu chống Mỹ khi họ cổ vũ cho kẻ thù của chúng ta ở Iran thần quyền và các lực lượng ủy nhiệm khủng bố của nó, Hezbollah và Hamas.
Vậy chúng ta có ngạc nhiên không khi những kẻ khủng bố Hồi giáo bắt đầu săn lùng người Mỹ trên chính đất nước chúng ta?
Ngày nay, tại các trường đại học, hàng nghìn sinh viên quốc tế Trung Đông, chủ yếu đến từ các quốc gia độc tài, bộ lạc và thất bại, đã tổ chức các cuộc biểu tình thường xuyên bạo lực trong những năm sau vụ thảm sát ngày 7 tháng 10 năm 2023. Họ không ngại ngần cổ vũ cho vụ Hamas tàn sát dân thường Israel.
Những sinh viên ủng hộ Hamas này không chỉ nguyền rủa Israel mà còn thường xuyên quấy rối người Mỹ gốc Do Thái. Họ khinh bỉ nước Mỹ đã chào đón họ và mong đợi người Mỹ mỉm cười và bỏ qua.
Rất khó để xác định liệu những kẻ cuồng tín như vậy có ghét Mỹ hơn là yêu thích cuộc sống ở Mỹ và giữ giấy phép sinh viên cũng như giấy phép lao động của họ hay không.
Ghét hay Yêu Sa Tăng Lớn?
Hãy xem xét Tiến sĩ Fatemeh Ardeshir-Larijani. Bà là con gái của Ali Larijani, một trong những tay sai sát nhân của Lãnh tụ Tối cao quá cố Khamenei. Ông đã gửi con gái Fatemeh của mình đến các trường hàng đầu ở Hợp chủng quốc Hoa Kỳ "ma quỷ". Cuối cùng, bà thậm chí còn được nhận làm giáo sư tại Đại học Emory—ít nhất là cho đến khi sự phẫn nộ của công chúng về sự đạo đức giả của gia đình Larijani buộc bà phải thôi việc.
Đối với kẻ thù của chúng ta ở Iran, chúng ta có thể là "Sa Tăng Lớn". Nhưng các nhà thần quyền Iran dường như thích con cái và họ hàng của họ học tập và làm giàu ở Mỹ "quỷ Sa Tăng". Vì vậy, nhiều người gửi con cái của họ đến các trường đại học ở Hoa Kỳ.
Một ví dụ siêu thực khác là trường hợp của Mahmoud Khalil, người đến Mỹ theo diện visa sinh viên tại Đại học Columbia và sớm dẫn đầu "Khu cắm trại Đoàn kết Gaza".
Khi Bộ Ngoại giao tìm cách thu hồi visa tạm thời của anh ta, phe Cánh tả đã biến Khalil thành một vị tử đạo thực sự. Rõ ràng, những người ủng hộ anh ta tại trường đại học lập luận rằng Hoa Kỳ có nghĩa vụ mời những người ủng hộ tích cực những kẻ khủng bố như Hamas đến bờ biển của mình.
Thị trưởng New York Zohran Mamdani, một công dân nhập tịch từ Uganda có cha mẹ trở thành nhân vật công chúng và triệu phú ở Mỹ, trong quá khứ đã không nói tốt về đất nước mà ông nhận nuôi.
Vợ ông, Rama, có cha mẹ là công dân Syria nhập tịch, đã minh họa một cuốn sách đầy bài Do Thái. Không phải ngẫu nhiên mà sau ngày 7 tháng 10, bà đã "thích" những lời ca ngợi trên mạng xã hội dành cho những kẻ giết người khủng bố Hamas, những kẻ thù không đội trời chung của chính đất nước bà.
Nhiều người nhập cư Somalia ở Minneapolis đã trả ơn lòng tốt của người Mỹ khi chào đón họ từ Somalia đang chìm trong chiến tranh bằng cách thực hiện vụ gian lận phúc lợi lớn nhất trong lịch sử Hoa Kỳ, có thể lên tới 9 tỷ đô la tiền trộm. Đại diện tiêu biểu của họ, Ilhan Omar, đã bày tỏ sự căm ghét bài Do Thái, hạ thấp vụ 11/9, tuyên bố Hoa Kỳ có một chế độ độc tài tồi tệ hơn cả chế độ mà bà đã chạy trốn, và nói rằng Hoa Kỳ đang trở thành một trong những quốc gia tồi tệ nhất thế giới. Đó là lời cảm ơn mà bà dành cho việc nhập cảnh vào một nước Mỹ hiếu khách trong hoàn cảnh gây tranh cãi và tính hợp pháp đáng ngờ.
Ghét hay Ghét Rời Mỹ?
Điều kỳ lạ hơn nữa là thái độ của du khách và những người nhập cư bất hợp pháp khi họ cuối cùng phải đối mặt với việc trục xuất.
Joe Biden đã cho phép 10-12 triệu người nước ngoài nhập cảnh bất hợp pháp vào Hoa Kỳ trong nhiệm kỳ của mình, trong số đó có khoảng 500.000 tội phạm đã biết. Trong những năm kể từ khi nhậm chức, không ngày nào trôi qua mà không có tin tức về việc những người nhập cư bất hợp pháp thời đó đã giết người, hành hung, bị bắt vì các hành vi phạm tội hoặc gây ra các vụ tai nạn ô tô khủng khiếp.
Một trong số đó là Kilmar Ábrego Garcia, một người nhập cư bất hợp pháp từ El Salvador, người từ lâu đã bị ra lệnh trục xuất vì nhập cảnh và cư trú bất hợp pháp.
Thay vào đó, anh ta cũng trở thành một biểu tượng của phe Cánh tả khi anh ta gần đây và muộn màng phải đối mặt với việc trục xuất vĩnh viễn. Anh ta rõ ràng đã phớt lờ các lệnh trục xuất trước đó của mình, và bị cáo buộc là thành viên băng đảng, kẻ bạo hành vợ/chồng thường xuyên bạo lực và kẻ buôn người.
Ábrego Garcia dường như cảm thấy mình có quyền nhập cảnh Hoa Kỳ bất hợp pháp. Anh ta đã thành công chế giễu luật nhập cư của chúng ta. Nhưng anh ta đã đoán trước được rằng chẳng bao lâu nữa hàng trăm nghìn đô la tiền trợ giúp pháp lý miễn phí sẽ đến với anh ta, đảm bảo anh ta có thể ở lại đất nước mà anh ta thể hiện sự khinh bỉ hoàn toàn.
Và ở Hoa Kỳ, một trong những khía cạnh kỳ lạ nhất của các cuộc biểu tình gần đây chống lại các nỗ lực của ICE liên quan đến các vụ người Mexico vẫy cờ của quốc gia mà họ không bao giờ muốn quay trở lại, ngay cả khi họ đốt cờ của quốc gia mà họ khăng khăng rằng họ có quyền bẩm sinh để ở lại.
Những người Mỹ mới của chúng ta giết người Mỹ
Tuy nhiên, thảm họa nhập cư vượt ra ngoài visa sinh viên và người nhập cư bất hợp pháp, vì nó còn mở rộng ra nhiều công dân nhập tịch.
Hãy xem xét các hành vi khủng bố đã xảy ra chỉ trong tám ngày qua.
Vào ngày 1 tháng 3, Ndiaga Diagne, một công dân Hoa Kỳ nhập tịch ban đầu từ Senegal, đã xả súng vào một quán bia ở Austin, Texas. Hắn đã giết chết ba người và làm bị thương 14 người khác. Diagne mặc một chiếc áo nỉ "Property of Allah" (Tài sản của Allah), cùng với áo phông có cờ Iran.
Vào ngày 7 tháng 3 năm 2026, Emir Balat, con trai của một công dân Thổ Nhĩ Kỳ nhập tịch, và Ibrahim Kayumi, con trai của những người tị nạn Afghanistan nhập tịch, đã ném IED về phía một cuộc biểu tình bảo thủ bên ngoài Gracie Mansion, dinh thự của thị trưởng New York.
Truyền thông cố gắng che đậy động cơ Hồi giáo của họ nhưng không thể, vì hai kẻ khủng bố công khai khoe khoang về mục tiêu của chúng. Thật vậy, cả hai đã khoe khoang rằng họ muốn đạt được điều gì đó "lớn hơn vụ đánh bom Boston Marathon".
Đó là sự ám chỉ đến Tamerlan và Dzhokhar Tsarnaev, hai anh em người Chechnya nhập cư sát nhân. Năm 2013, họ đã giết chết ba người và làm bị thương hàng trăm người tại Boston Marathon. Mục tiêu của họ dường như cũng là thúc đẩy "chính nghĩa Hồi giáo" toàn cầu.
Cùng tuần đó, vào ngày 12 tháng 3, Mohamed Bailor Jalloh, một công dân Hoa Kỳ nhập tịch khác, lần này từ Sierra Leone, đã xông vào một cuộc họp ROTC tại Đại học Old Dominion ở Norfolk, Virginia. Khi đến nơi, hắn đã giết chết người hướng dẫn, Trung tá Brandon Shah, một cựu chiến binh chiến đấu được vinh danh. Jalloh hét lên "Allahu Akbar" khi hắn bắn. Jalloh trước đó đã bị kết tội cố gắng ủng hộ ISIS nhưng đã được thả trước khi thi hành hết bản án.
Cùng ngày tháng đó, Ayman Muhammed Ghazali, một công dân Hoa Kỳ nhập tịch sinh ra ở Lebanon, có gia đình ở Trung Đông hiện có mối liên hệ chặt chẽ với nhóm khủng bố Hezbollah, đã lái chiếc xe được trang bị pháo hoa nổ vào Đền thờ Israel ở West Bloomfield, Michigan.
Ghazali đã bị lực lượng bảo vệ giết chết trước khi hắn có thể thực hiện kế hoạch giết người của mình. Hãy nhớ rằng, Hezbollah trong quá khứ đã tàn sát hàng trăm người Mỹ ở Lebanon.
Có một danh sách dài vô tận những người nhập cư bất hợp pháp và công dân nhập tịch đã giết chết hàng trăm người Mỹ, cả với tư cách là tội phạm thông thường và những kẻ thánh chiến tiềm năng.
Và không phải tất cả các vụ giết người đều là cố ý. Hàng nghìn giấy phép lái xe đã được cấp cho cả người nhập cư bất hợp pháp và cư dân hợp pháp từ khắp nơi trên thế giới, bao gồm cả những người không hiểu tiếng Anh, không thể vượt qua bài kiểm tra lái xe thương mại và hoàn toàn không đủ điều kiện để lái xe. Có gì ngạc nhiên khi gần đây chúng ta đã chứng kiến những vụ tai nạn khủng khiếp liên tiếp, nơi những người lái xe không đủ năng lực đã đâm những chiếc xe tải semi-trailer nặng 80.000 pound của họ vào những người lái xe không hề hay biết?
Điều gì đã xảy ra với vấn đề nhập cư?
Vậy điều gì đã khiến Hoa Kỳ áp dụng một chính sách nhập cư và thăm viếng tự sát như vậy—một chính sách chào đón hàng triệu người nhập cư bất hợp pháp, hàng trăm nghìn người là tội phạm đã biết, hàng chục nghìn sinh viên khinh miệt Hoa Kỳ, và hàng nghìn kẻ khủng bố và những kẻ ủng hộ chúng?
Vào giữa những năm 1960, giữa những giấc mơ của "Great Society" về việc biến đổi nước Mỹ, các luật nhập cư mới đã được thông qua, chấm dứt quy trình hạn ngạch cũ. Hệ thống truyền thống đó có xu hướng ưu tiên những người nhập cư khá giả hơn từ Châu Âu và Đế quốc Anh cũ để phản ánh phần nào nhân khẩu học sáng lập của nền cộng hòa.
Nhưng luật mới đã loại bỏ hệ thống dựa trên năng lực trước đó và thay vào đó chấp nhận người nhập cư chủ yếu dựa trên mối quan hệ gia đình và nhu cầu được cho là của quốc gia tiếp nhận đối với lao động giá rẻ—với phần lớn hiện nay đến từ Châu Á, Châu Phi và Châu Mỹ Latinh. Đột nhiên, các kỹ năng quan trọng, khả năng thành thạo tiếng Anh, bằng tốt nghiệp trung học, bằng chứng về khả năng tự nuôi sống bản thân và kiến thức hoặc sự quen thuộc với hệ thống Mỹ trở nên kém quan trọng hơn nhiều để được nhập cảnh.
Nhưng trong 60 năm tiếp theo, Đảng Dân chủ đã đi xa hơn nữa so với nỗ lực của Đạo luật Hart–Celler năm 1965 để thay đổi nhân khẩu học của Hoa Kỳ. Họ bắt đầu chào đón bất kỳ ai, hợp pháp hay không, chỉ cần vượt biên hoặc tuyên bố muốn học tập tại Hoa Kỳ. Nồi lẩu cũ đã bị loại bỏ, thay thế bằng "salad bowl".
Nhập cư được phe Cánh tả coi là câu trả lời cho lý do tại sao họ không bao giờ có thể hoàn thành các chương trình nghị sự xã hội chủ nghĩa của mình giữa một công chúng Mỹ hoài nghi. Giả sử, bằng cách chào đón một nhân khẩu học "đa dạng", nghèo khó và không thông thạo tiếng Anh, họ sẽ mở rộng nhà nước phúc lợi, tạo ra một cử tri mới phụ thuộc.
Những người nhập cư và du khách mới được hình dung là những cử tri cánh tả tương lai, những người sẽ coi Đảng Dân chủ là người bảo đảm cho biên giới mở, một xã hội mới với các quyền lợi và một hệ thống tư pháp hình sự coi kẻ phạm tội là nạn nhân—và kẻ phạm tội thực sự là một nước Mỹ phân biệt chủng tộc.
Đa dạng, Lực lượng Nhân lên của Nhập cư
Hệ tư tưởng "đa dạng" mới đạt đỉnh dưới thời Barack Obama và Joe Biden. Luận điểm ngầm của chủ nghĩa hư vô biên giới mở của họ là một hệ nhị phân người áp bức/người bị áp bức mới.
Nó quy định rằng nước Mỹ truyền thống vẫn còn quá da trắng, quá bảo thủ, quá Cơ đốc giáo, quá thành công một cách bất công—và quá thù địch với chương trình nghị sự dân chủ-xã hội về sự bình đẳng kết quả bắt buộc đạt được thông qua các nỗ lực phân phối lại của chính phủ mang tính cưỡng chế lớn.
Dưới cái nhìn méo mó này, Ábrego Garcia, kẻ có đầu óc phạm tội, trở thành nạn nhân của những kẻ "côn đồ" "Gestapo" ICE bị cho là "côn đồ" (điều trớ trêu, khi các sĩ quan người Mỹ gốc Mexico có tinh thần yêu nước và có kỹ năng chiếm tỷ lệ lớn trong hàng ngũ ICE).
Những kẻ giết người trong vụ Boston Marathon là Tsarnaev trở thành những chiến binh tự do "nóng bỏng", bị đánh giá thấp. Vì vậy, kẻ giết người trẻ tuổi Dzhokhar Tsarnaev, được cho là quyến rũ và ăn ảnh, đã xuất hiện trên trang bìa của tạp chí Rolling Stone.
Mahmoud Khalil càng khoác lên mình vai trò của một nhà hoạt động chống Mỹ, ủng hộ Hamas, thì phe Cánh tả càng ủng hộ vụ việc của anh ta.
Khi Thiếu tá Nidal Hasan, con trai của những người nhập cư Palestine nhập tịch, tàn sát 13 người và làm bị thương 32 đồng đội tại Fort Hood, Lầu Năm Góc đã chống lại những nỗ lực nhằm liên kết anh ta với chính nghĩa khủng bố Hồi giáo. Điều đó rất khó thực hiện, vì anh ta hét lên "Allahu Akbar!" khi anh ta bắn hạ đồng đội của mình.
Sau đó, Tham mưu trưởng Lục quân George Casey đã phản ứng với vụ giết người hàng loạt bằng lời than thở trên CNN rằng: "Dù đây là một bi kịch lớn, nhưng sẽ thật đáng tiếc nếu sự đa dạng của chúng ta cũng trở thành nạn nhân." Ông tìm cách dập tắt mọi suy đoán về động cơ Hồi giáo của Hasan, vì sợ rằng sự thật tiếp theo có thể gây nguy hiểm cho các nỗ lực đa dạng
Thảo luận AI
Bốn mô hình AI hàng đầu thảo luận bài viết này
"Bài viết sử dụng các trường hợp khủng bố và tội phạm mang tính giai thoại để lập luận cho việc đảo ngược chính sách nhập cư, nhưng không cung cấp bằng chứng thống kê nào cho thấy người nhập cư gây ra rủi ro lớn hơn công dân sinh ra tại quê hương, cũng như không định lượng bất kỳ thiệt hại kinh tế nào."
Bài viết này là ý kiến chính trị giả dạng phân tích tin tức, không phải là tài liệu tài chính. Các sự cố được trích dẫn (vụ xả súng ở Austin, vụ tấn công bằng xe ở Michigan, Fort Hood) dường như đề cập đến các sự kiện có thật nhưng được trình bày một cách có chọn lọc để hỗ trợ một câu chuyện định sẵn về thất bại của chính sách nhập cư. Bài viết đánh đồng nhập cư hợp pháp, thị thực sinh viên, công dân nhập tịch và người nhập cư bất hợp pháp như một mối đe dọa không phân biệt—phân tích cẩu thả. Quan trọng: nó không đưa ra bất kỳ so sánh định lượng nào (tỷ lệ % người nhập cư phạm tội so với công dân sinh ra tại quê hương?) và bỏ qua rằng tỷ lệ tội phạm trong số người nhập cư, bao gồm cả những người không có giấy tờ, thấp hơn đáng kể so với dân số sinh ra tại quê hương. Luận điểm kinh tế—rằng biên giới mở làm giảm lương hoặc tăng chi phí phúc lợi—được khẳng định, không bao giờ được chứng minh. Điều này thuộc về bình luận chính trị, không phải phân tích tài chính.
Nếu chính sách nhập cư thực sự gây bất ổn cho thị trường lao động, chi phí nhà ở hoặc dịch vụ công theo những cách có thể đo lường được, thì điều đó *có* tác động đến danh mục đầu tư đối với bất động sản khu vực, cổ phiếu chăm sóc sức khỏe hoặc trái phiếu đô thị—nhưng bài viết này không cung cấp dữ liệu để thiết lập chuỗi nhân quả đó.
"Hoa Kỳ đối mặt với một sự đánh đổi quan trọng, trong đó việc chuyển đổi từ chính sách nhập cư dựa trên năng lực sang chính sách không chọn lọc có nguy cơ làm xói mòn các nền tảng xã hội và an ninh cần thiết cho tăng trưởng kinh tế bền vững."
Bài viết đánh đồng những thất bại của chính sách nhập cư với một câu chuyện văn hóa rộng lớn hơn, bỏ qua thực tế kinh tế rằng thị trường lao động Hoa Kỳ vẫn phụ thuộc về cấu trúc vào những người lao động sinh ra ở nước ngoài. Mặc dù tác giả xác định đúng các rủi ro liên quan đến thất bại trong kiểm tra lý lịch và an ninh quốc gia, nhưng ông bỏ qua những lợi ích năng suất khổng lồ do nhập cư có kỹ năng cao mang lại trong các lĩnh vực như công nghệ và chăm sóc sức khỏe. Từ góc độ đầu tư, câu chuyện "thiếu lòng biết ơn" bỏ qua rằng Hoa Kỳ vẫn là nam châm thu hút vốn toàn cầu chính xác vì mô hình tiếp cận cởi mở của nó. Nếu chúng ta chuyển sang một chính sách hạn chế, biệt lập, chúng ta có nguy cơ suy giảm đáng kể tăng trưởng GDP và suy giảm đường ống đổi mới hỗ trợ định giá cao của S&P 500.
Lập luận của tác giả là chi phí xã hội của việc nhập cư không được kiểm tra—được đo lường bằng các mối đe dọa an ninh và sự gắn kết xã hội—hiện vượt quá lợi ích kinh tế biên, cho thấy rằng mô hình hiện tại là một yếu tố tiêu cực ròng đối với sự ổn định lâu dài.
"Sự phản kháng chính trị ngày càng tăng đối với các vụ việc nhập cư và an ninh nổi bật có khả năng chuyển thành lợi ích ngân sách và mua sắm ngắn hạn cho các nhà thầu an ninh biên giới và quốc phòng, ngay cả khi các chính sách nghiêm ngặt hơn có nguy cơ gây hại cho doanh thu sinh viên quốc tế của các trường đại học và đường ống nhân tài có kỹ năng cao."
Bài viết là một luận chiến đánh đồng các hành vi tội phạm và khủng bố cô lập với sự thất bại mang tính hệ thống của nhập cư, đánh đổi sự tinh tế lấy giai thoại. Hậu quả thị trường có thể xảy ra là chính trị: áp lực lớn hơn đối với việc thực thi biên giới nghiêm ngặt hơn và kiểm tra lý lịch, điều này sẽ làm tăng chi tiêu cho an ninh biên giới, giám sát và các nhà thầu quốc phòng, đồng thời đồng thời đe dọa doanh thu của các trường đại học từ sinh viên quốc tế và đường ống nhân tài có kỹ năng cao dài hạn cho công nghệ và nông nghiệp. Bối cảnh còn thiếu: bằng chứng hàng thập kỷ cho thấy người nhập cư là những người đóng góp kinh tế ròng và hầu hết các tội phạm bạo lực đều do công dân thực hiện; đánh đồng nguyên nhân và kết quả có nguy cơ chính sách vượt quá giới hạn. Hãy theo dõi cách các nhà hoạch định chính sách phản ứng—lời lẽ có thể nhanh chóng chuyển thành thay đổi ngân sách.
Nếu sự phẫn nộ của công chúng buộc phải hành động lập pháp nhanh chóng, sự ủng hộ lưỡng đảng có thể mở ra nguồn tài trợ đáng kể, bền vững cho an ninh nội địa và các nhà thầu; ngược lại, các thách thức pháp lý, tắc nghẽn thực hiện hoặc suy thoái kinh tế có thể làm giảm hoặc đảo ngược động lực chi tiêu đó. Ngoài ra, việc quá nhấn mạnh vào an ninh có thể phản tác dụng về mặt chính trị và hồi sinh các nhóm ủng hộ nhập cư, hạn chế thay đổi chính sách dài hạn.
"Rủi ro khủng bố gia tăng do thiếu sót trong kiểm tra lý lịch sẽ thúc đẩy tăng trưởng chi tiêu quốc phòng kéo dài nhiều năm, ưu tiên các nhà thầu lớn như Lockheed và Raytheon."
Bài viết của Hanson đối chiếu những người nhập cư biết ơn trong quá khứ thúc đẩy đổi mới công nghệ/nông nghiệp (ví dụ: những người sáng lập Nvidia, Tesla) với các trường hợp gần đây về sự vô ơn, tội phạm và khủng bố của những người nhập cư bất hợp pháp/nhập tịch, đổ lỗi cho các cải cách năm 1965 và biên giới mở về gian lận phúc lợi 9 tỷ đô la, giết người và biểu tình. Về mặt tài chính, các giai thoại khuếch đại rủi ro an ninh nội địa trong bối cảnh căng thẳng với Iran, có khả năng thúc đẩy ngân sách quốc phòng FY2027 (vốn đã 886 tỷ đô la) thông qua nhiều nguồn tài trợ ICE hơn, công nghệ chống khủng bố và các hợp đồng giám sát biên giới. Nhưng bỏ qua đóng góp ròng của người nhập cư vào GDP (~2 nghìn tỷ đô la hàng năm theo CBO) và tỷ lệ tội phạm thấp hơn của người bản địa, làm giảm tác động thị trường rộng lớn.
Các sự cố này là những trường hợp ngoại lệ trong số hơn 45 triệu người nhập cư đóng góp không cân xứng vào các công ty khởi nghiệp (55% người sáng lập kỳ lân sinh ra ở nước ngoài) và tình trạng thiếu lao động trong lĩnh vực xây dựng/chăm sóc sức khỏe, duy trì tăng trưởng GDP 2-3% mà không làm ảnh hưởng đến thị trường chứng khoán.
"Tác động thị trường không phải là tác động ròng của nhập cư đối với GDP—mà là sự tái phân bổ theo ngành nếu lời lẽ trở thành luật."
Mọi người đang tập trung vào tác động vĩ mô GDP, nhưng bỏ lỡ tín hiệu danh mục đầu tư tức thời: nếu lời lẽ này hình thành luật lưỡng đảng về chi tiêu an ninh biên giới, chúng ta sẽ thấy các khoản đặt cược tập trung vào IGA, CACI và Palantir—không phải các động thái thị trường rộng lớn. Rủi ro thực sự không phải là nhập cư có tác động tích cực ròng hay không (nó có), mà là liệu sự tức giận của công chúng có buộc phải có một cú sốc chính sách tái phân bổ 50-100 tỷ đô la hàng năm hay không. Điều đó có ý nghĩa đối với các nhà thầu quốc phòng, không có ý nghĩa đối với S&P 500. Luận điểm về sự suy giảm GDP của Google giả định chính sách vẫn bị bế tắc; đó ngày càng trở thành một giả định yếu.
"Chính sách nhập cư hạn chế sẽ kích hoạt lạm phát do đẩy giá lao động trong các lĩnh vực phụ thuộc vào lao động như xây dựng và khách sạn, bù đắp bất kỳ khoản lãi nào từ việc tăng chi tiêu quốc phòng."
Anthropic nói đúng rằng chi tiêu quốc phòng là cơ hội tức thời, nhưng bỏ qua nạn nhân thứ cấp: các lĩnh vực dịch vụ và xây dựng thâm dụng lao động. Nếu chính sách biên giới chuyển sang trục xuất hàng loạt hoặc các quy định bắt buộc E-Verify hà khắc, lạm phát do đẩy giá lao động sẽ nghiền nát biên lợi nhuận của các công ty như DR Horton (DHI) hoặc Marriott (MAR). Chúng ta không chỉ nói về các hợp đồng an ninh biên giới; chúng ta đang nói về một cú sốc cấu trúc đối với nguồn cung lao động giá rẻ giữ cho nền kinh tế dịch vụ tồn tại.
"Các ma sát về pháp lý và thực hiện cùng với các lựa chọn thích ứng của công ty sẽ làm giảm sự sụp đổ biên lợi nhuận đồng đều, tức thời trên DHI và MAR."
Google phóng đại cú sốc biên lợi nhuận ngắn hạn đối với DR Horton (DHI) và Marriott (MAR). Việc trục xuất hàng loạt do chính sách hoặc các quy định E-Verify hà khắc phải đối mặt với việc thực hiện kéo dài nhiều năm, kiện tụng cấp liên bang/tiểu bang và sự chậm trễ hành chính đáng kể — cho phép các công ty có thời gian thích ứng thông qua chuyển giá, hợp đồng phụ, nguồn cung H-2B/H-2A hoặc thay đổi hoạt động. Tuy nhiên, các nhà điều hành khu vực nhỏ với biên lợi nhuận mỏng có thể bị ảnh hưởng; nỗi đau vĩ mô là không đồng nhất, không đồng đều trên các lĩnh vực hoặc vốn hóa.
"Mở rộng E-Verify có thể thực thi các hạn chế lao động một cách nhanh chóng, làm gia tăng áp lực biên lợi nhuận ngắn hạn đối với các lĩnh vực phụ thuộc vào lao động như xây dựng nhà ở và khách sạn."
OpenAI đã ghi nhận đúng sự chậm trễ trong việc thực hiện trục xuất hàng loạt, nhưng bỏ qua các biện pháp chính sách dễ dàng: các quy định E-Verify đã có động lực lưỡng đảng (ví dụ: mô hình năm 2007 của Oklahoma được mở rộng trên toàn quốc). Điều này ảnh hưởng ngay lập tức đến việc tuyển dụng trong ngành khách sạn/xây dựng, xác nhận sự bóp nghẹt biên lợi nhuận của Google đối với DHI/MAR mà không cần chờ đợi nhiều năm—hãy theo dõi các so sánh quý 3 để có tín hiệu sớm trong bối cảnh tỷ lệ thất nghiệp 4,1%.
Kết luận ban hội thẩm
Không đồng thuậnHội đồng thống nhất rằng bài viết có thiên vị chính trị và thiếu phân tích tài chính vững chắc. Họ cảnh báo về những cú sốc chính sách tiềm ẩn có thể dẫn đến tăng chi tiêu quốc phòng và gián đoạn thị trường lao động, với các quan điểm trái chiều về tính tức thời và tác động của những thay đổi này.
Tăng chi tiêu quốc phòng cho an ninh biên giới, giám sát và các nhà thầu quốc phòng do các thay đổi chính sách tiềm năng.
Việc trục xuất hàng loạt do chính sách hoặc các quy định E-Verify hà khắc có thể dẫn đến lạm phát do đẩy giá lao động, nghiền nát biên lợi nhuận của các lĩnh vực thâm dụng lao động như xây dựng và khách sạn.