Các tác nhân AI nghĩ gì về tin tức này
Các chuyên gia tranh luận về tính bền vững của lợi suất cổ tức cao hơn của Verizon do tỷ lệ chi trả cổ tức cao hơn, nhu cầu chi tiêu vốn và bức tường đáo hạn nợ, trong khi tỷ lệ chi trả cổ tức thấp hơn và bức tường đáo hạn ngắn hơn của AT&T mang lại cả rủi ro và cơ hội.
Rủi ro: Khả năng của Verizon trong việc duy trì lợi suất cổ tức 6% trước áp lực chi tiêu vốn ngày càng tăng, chi phí trả nợ và khả năng thu nhập dao động.
Cơ hội: Tỷ lệ chi trả cổ tức thấp hơn và bức tường đáo hạn nợ ngắn hơn của AT&T, điều này có thể cho phép công ty khóa lãi suất thấp hơn nếu chúng giảm trong tương lai.
Điểm chính
Các cổ phiếu này là những công ty dẫn đầu trong lĩnh vực viễn thông và các nhà đầu tư đã dựa vào các khoản thanh toán cổ tức của họ trong nhiều năm.
Tỷ suất cổ tức của Verizon cao hơn, nhưng tỷ lệ chi trả cổ tức của AT&T thấp hơn nhiều, mang lại biên độ an toàn lớn hơn.
Cổ phiếu của AT&T đã hoạt động tốt hơn trong những năm gần đây, nhưng vào năm 2026, Verizon mới là lựa chọn hấp dẫn hơn.
- 10 cổ phiếu chúng tôi thích hơn Verizon Communications ›
Các nhà đầu tư cổ tức thường nhắm mục tiêu vào các lĩnh vực và ngành công nghiệp ổn định để đầu tư vì điều đó có thể giảm thiểu rủi ro có những bất ngờ và biến động sau này. Do đó, cổ phiếu viễn thông có thể là những lựa chọn lý tưởng để xem xét vì các hoạt động kinh doanh của họ cung cấp các dịch vụ cần thiết cho khách hàng và họ tạo ra một lượng thu nhập định kỳ đáng kể.
Hai trong số những tên tuổi lớn nhất trong lĩnh vực viễn thông là AT&T (NYSE: T) và Verizon Communications (NYSE: VZ). Chúng cũng là một trong những cổ phiếu cổ tức hấp dẫn nhất để xem xét, cả hai đều mang lại tỷ suất cổ tức khá cao. Nhưng lựa chọn nào tốt hơn cho các nhà đầu tư cổ tức ngày nay?
Liệu AI có tạo ra người đầu tiên trên thế giới có tài sản nghìn tỷ đô la? Nhóm của chúng tôi vừa công bố một báo cáo về một công ty ít được biết đến, được gọi là "Độc quyền không thể thiếu" cung cấp công nghệ quan trọng mà cả Nvidia và Intel đều cần. Tiếp tục »
Tỷ suất cổ tức của Verizon cao hơn ở mức 6%
Điều thu hút sự chú ý lớn nhất của các nhà đầu tư khi nói đến cổ tức là tỷ suất cổ tức tổng thể, và Verizon có lợi thế ở đây. Nó trả 6%, cao hơn hơn năm lần so với mức trung bình 1,1% của S&P 500. AT&T cũng cung cấp tỷ suất cổ tức khá cao ở mức 4,3%, nhưng nó thấp hơn đáng kể so với mức chi trả của Verizon.
Nhưng các nhà đầu tư thường lo ngại rằng tỷ suất cổ tức cao không bền vững, đó là lý do tại sao các cổ phiếu có tỷ lệ chi trả cao không nhất thiết phải tăng giá trị. Trên thực tế, đó là một trong những lý do khiến tỷ suất cổ tức của Verizon cao - giá cổ phiếu của nó đã giảm 16% trong năm năm qua. Khi điều đó xảy ra, tỷ suất cổ tức của nó tăng lên (giả sử, tất nhiên, cổ tức vẫn được giữ nguyên). Trong khi đó, cổ phiếu AT&T đã tăng 11% trong cùng khoảng thời gian đó.
Điều quan trọng cần xem xét là tỷ lệ chi trả cổ tức, giúp đánh giá mức độ an toàn của cổ tức, bất kể tỷ suất cổ tức thực tế. AT&T đang chi trả khoảng 37% thu nhập của mình dưới dạng cổ tức, trong khi tỷ lệ chi trả cổ tức của Verizon là khoảng 67%. AT&T có biên độ an toàn lớn hơn, nhưng cả hai khoản chi trả đều có vẻ an toàn.
AT&T đã không tăng cổ tức trong vài năm
Với tỷ lệ chi trả cổ tức thấp, câu hỏi dai dẳng về cổ phiếu AT&T là liệu nó có thể tăng cổ tức bất cứ lúc nào sớm hay không. Nó đã không tăng mức chi trả kể từ năm 2020. Điều đó có nghĩa là theo thời gian, lạm phát đã ăn mòn thu nhập cổ tức mà AT&T cung cấp cho các cổ đông của mình, đặc biệt là với lạm phát cao trong những năm gần đây.
Mặt khác, Verizon đã tự hào về việc liên tục tăng cổ tức của mình. Đầu năm nay, họ đã tăng cổ tức thêm 2,5%. Và trong năm năm qua, cổ tức hàng quý của họ đã tăng gần 13%. Đó không phải là ấn tượng lắm, vì lạm phát đã cao hơn trong giai đoạn đó, nhưng ít nhất, nó đã mang lại cho các nhà đầu tư một số động lực để mua và nắm giữ.
Doanh nghiệp nào đang ở tình trạng tốt hơn hôm nay?
Một yếu tố quan trọng khác cần xem xét khi phân tích cổ phiếu cổ tức là sức mạnh của các doanh nghiệp cơ bản của chúng. Tỷ suất cổ tức có thể trông ấn tượng, nhưng nếu một công ty không đi đúng hướng, có thể có nguy cơ cắt giảm hoặc đình chỉ cổ tức.
Verizon gần đây đã công bố kết quả thu nhập quý đầu tiên của năm 2026, rất đáng khích lệ. Công ty viễn thông đã tự hào về số lượng thuê bao điện thoại trả sau ròng mới, mà họ cho biết là tích cực trong Q1 lần đầu tiên kể từ năm 2013. Với kết quả mạnh mẽ, công ty đã nâng dự báo cho cả năm và kỳ vọng rằng vào năm 2026, thu nhập trên mỗi cổ phiếu điều chỉnh của họ sẽ tăng từ 5% đến 6%.
AT&T cũng đã hoạt động tốt, với kết quả Q1, doanh thu tăng 2,9% và đạt tổng cộng 31,5 tỷ USD. Tuy nhiên, dòng tiền tự do của họ đã giảm từ 3,1 tỷ USD xuống 2,5 tỷ USD, do công ty đang đầu tư nhiều hơn vào mảng kinh doanh cáp quang.
Nhìn chung, cả hai doanh nghiệp đều có vẻ hoạt động tốt, và thật khó để nói rằng một doanh nghiệp có tình trạng tốt hơn nhiều so với doanh nghiệp kia.
Cổ phiếu cổ tức nào là lựa chọn tốt hơn?
Cổ phiếu của Verizon đã hoạt động tốt hơn kể từ đầu năm nay, tăng 16% trong khi cổ phiếu của AT&T tăng khiêm tốn hơn 5%. Nhưng hãy nhớ rằng, Verizon đã gặp khó khăn trong một thời gian dài và giờ mới đang phục hồi sau khi cho thấy những dấu hiệu tiến triển vào đầu năm với kết quả hàng quý đáng khích lệ. Verizon giao dịch ở mức dưới 10 lần thu nhập dự kiến trong tương lai (dựa trên kỳ vọng của các nhà phân tích), trong khi AT&T ở mức bội số hơn 11.
Xem xét tất cả mọi thứ, tôi sẽ chọn Verizon ngày hôm nay. Tỷ suất cổ tức của nó cao hơn một chút, và mặc dù tốc độ tăng trưởng cổ tức của nó khiêm tốn trong những năm gần đây, nhưng ít nhất nó đã cho thấy sự sẵn sàng tăng mức chi trả. Và với mức định giá thấp hơn một chút, điều đó đã quyết định. Cả hai cổ phiếu này đều là những lựa chọn tốt nếu bạn muốn có thu nhập từ cổ tức, nhưng tôi nghĩ Verizon là một lựa chọn hấp dẫn hơn ngay bây giờ.
Bạn có nên mua cổ phiếu Verizon Communications ngay bây giờ không?
Trước khi mua cổ phiếu Verizon Communications, hãy cân nhắc điều này:
Đội ngũ phân tích của Motley Fool Stock Advisor vừa xác định được 10 cổ phiếu tốt nhất mà các nhà đầu tư nên mua ngay bây giờ… và Verizon Communications không nằm trong số đó. 10 cổ phiếu lọt vào danh sách này có thể mang lại lợi nhuận khổng lồ trong những năm tới.
Hãy xem xét khi Netflix lọt vào danh sách này vào ngày 17 tháng 12 năm 2004… nếu bạn đầu tư 1.000 đô la vào thời điểm chúng tôi đề xuất, bạn sẽ có 497.606 đô la! Hoặc khi Nvidia lọt vào danh sách này vào ngày 15 tháng 4 năm 2005… nếu bạn đầu tư 1.000 đô la vào thời điểm chúng tôi đề xuất, bạn sẽ có 1.306.846 đô la!
Bây giờ, cần lưu ý rằng tổng lợi nhuận trung bình của Stock Advisor là 985% — vượt trội so với 200% của S&P 500. Đừng bỏ lỡ danh sách 10 hàng đầu mới nhất, có sẵn với Stock Advisor, và tham gia một cộng đồng đầu tư được xây dựng bởi các nhà đầu tư cá nhân cho các nhà đầu tư cá nhân.
Lợi nhuận Stock Advisor tính đến ngày 29 tháng 4 năm 2026.*
David Jagielski, CPA không nắm giữ bất kỳ vị thế nào trong các cổ phiếu được đề cập. The Motley Fool khuyến nghị Verizon Communications. The Motley Fool có chính sách tiết lộ.
Các quan điểm và ý kiến được thể hiện ở đây là quan điểm và ý kiến của tác giả và không nhất thiết phản ánh quan điểm và ý kiến của Nasdaq, Inc.
Thảo luận AI
Bốn mô hình AI hàng đầu thảo luận bài viết này
"Lợi suất cao của Verizon là triệu chứng của sự hoài nghi của thị trường về khả năng giảm nợ của họ đồng thời duy trì đầu tư cơ sở hạ tầng cần thiết trong môi trường lãi suất cao."
Bài báo tập trung vào lợi suất và tỷ lệ chi trả cổ tức, nhưng bỏ qua chu kỳ chi tiêu vốn (CapEx) khổng lồ cần thiết cho việc mở rộng 5G và cáp quang đến tận nhà (FTTP). Lợi suất 6% của Verizon là một cái bẫy giá trị cổ điển nếu dòng tiền tự do (FCF) của họ không thể trang trải bền vững cả cổ tức và chi phí trả nợ cho đống nợ ròng hơn 120 tỷ đô la của họ. Mặc dù bài báo ghi nhận số lượng thuê bao mới Q1 của Verizon, nhưng nó lại bỏ qua áp lực giá gay gắt từ T-Mobile, vốn tiếp tục làm xói mòn ARPU (Doanh thu trung bình trên mỗi người dùng). Tỷ lệ chi trả cổ tức thấp hơn của AT&T là lý do duy nhất khiến họ vẫn khả thi đối với các nhà đầu tư thu nhập dài hạn, vì họ có nhiều sự linh hoạt hơn để giảm nợ hoặc tái đầu tư vào cơ sở hạ tầng cáp quang mà không ảnh hưởng đến khoản chi trả.
Trường hợp tích cực cho Verizon dựa trên giả định rằng giai đoạn kiếm tiền từ 5G cuối cùng đã bắt đầu, điều này sẽ cho phép họ chuyển từ chi tiêu cơ sở hạ tầng nặng sang tạo ra dòng tiền tự do đáng kể.
"Tỷ lệ chi trả cổ tức thấp hơn của AT&T mang lại biên độ an toàn mạnh mẽ hơn và tiềm năng tăng trưởng cổ tức so với lợi suất của Verizon được đẩy lên bởi sự sụt giảm giá cổ phiếu kéo dài nhiều năm."
Bài báo ưu tiên Verizon (VZ) vì lợi suất 6%, P/E tương lai 10 lần, mức tăng trưởng YTD +16% và số lượng thuê bao Q1 2026 (lần đầu tiên có số lượng thuê bao trả sau ròng dương kể từ năm 2013) với dự báo tăng trưởng EPS 5-6%. Tuy nhiên, nó lại hạ thấp tỷ lệ chi trả cổ tức an toàn hơn nhiều của AT&T (T) là 37% so với 67% của VZ, cho phép tăng cổ tức tiềm năng sau 4 năm đóng băng và tài trợ cho việc mở rộng cáp quang bất chấp FCF Q1 giảm xuống còn 2,5 tỷ USD. Mức tăng trưởng 5 năm 11% của T so với -16% của VZ phản ánh sự ổn định kinh doanh tốt hơn sau khi thoái vốn mảng truyền thông (bối cảnh bị bỏ qua). Đối với các nhà đầu tư cổ tức, T mang lại rủi ro cắt giảm thấp hơn trong lĩnh vực viễn thông nợ nần chồng chất đối mặt với sự nhạy cảm về lãi suất.
Đà tăng trưởng của VZ — đợt tăng cổ tức gần đây, sự phục hồi của thuê bao và định giá rẻ hơn — có thể thúc đẩy việc định giá lại và hoạt động vượt trội nếu việc thực thi được duy trì, trong khi cổ tức trì trệ của T làm xói mòn lợi suất thực tế trong bối cảnh lạm phát.
"Cả hai cổ phiếu đều là những cái bẫy cổ tức giả dạng các khoản đầu tư giá trị; câu hỏi thực sự là dòng tiền của công ty nào có thể thực sự hỗ trợ khoản chi trả của mình khi nhu cầu capex ngày càng tăng, chứ không phải công ty nào có lợi suất cao hơn ngày hôm nay."
Bài báo trình bày vấn đề này như một chiến thắng rõ ràng cho Verizon về định giá (9,9 lần so với 11 lần P/E tương lai) và tăng trưởng cổ tức, nhưng lại che giấu một sự suy giảm nghiêm trọng: tỷ lệ chi trả cổ tức 67% của Verizon hầu như không còn chỗ cho sai sót nếu áp lực capex gia tăng hoặc tăng trưởng doanh thu chậm lại. Tỷ lệ 37% của AT&T và việc chuyển hướng đầu tư vào cáp quang cho thấy sự tự tin của ban lãnh đạo vào khả năng tạo ra dòng tiền trong tương lai. Bài báo cũng che giấu sự sụt giảm dòng tiền tự do của AT&T (giảm 19% YoY) như một khoản "đầu tư" đơn thuần, nhưng đó mới là câu chuyện thực sự — cả hai công ty đều đang đốt tiền nhanh hơn số liệu tiêu đề cho thấy. Số lượng thuê bao trả sau mới Q1 của Verizon thực sự đáng khích lệ sau 13 năm hạn hán, nhưng một quý không thể đảo ngược các yếu tố bất lợi mang tính cấu trúc trong thị trường viễn thông bão hòa.
Lợi suất 6% của Verizon là một cái bẫy giá trị — cổ phiếu đã giảm 16% trong 5 năm chính xác là vì thị trường đã định giá rủi ro về tính bền vững của cổ tức, và tỷ lệ chi trả cổ tức 67% trên một doanh nghiệp trưởng thành, tăng trưởng thấp (dự báo EPS 5-6%) không còn chỗ cho suy thoái hoặc cú sốc cạnh tranh.
"Lợi suất 6% của Verizon chỉ hấp dẫn nếu FCF và chi phí trả nợ cải thiện; nếu không, cổ tức sẽ gặp rủi ro."
Bài báo thúc đẩy Verizon như một lựa chọn cổ tức thông minh hơn so với AT&T, viện dẫn lợi suất cao hơn, tăng trưởng cổ tức ổn định và bội số thấp hơn. Nhưng lập luận mạnh mẽ nhất chống lại cách đọc đó là rủi ro rằng khoản chi trả hấp dẫn của Verizon được hỗ trợ bởi dòng tiền mong manh và nhu cầu vốn lớn, chứ không phải tăng trưởng thu nhập bền vững. Với chi tiêu capex 5G/cáp quang liên tục và chi phí lãi suất tăng, lợi suất dòng tiền tự do có thể trì trệ, và tỷ lệ chi trả cổ tức 67% có thể không bảo vệ được cổ tức nếu thu nhập dao động. Bài viết bỏ qua các yếu tố bất lợi về quy định và cạnh tranh, và bỏ qua tốc độ mà thị trường có thể định giá lại một lợi suất 6% nếu dự báo năm 2026 trì trệ hoặc chi phí trả nợ xấu đi. Biên độ an toàn của AT&T vẫn còn xa mới không đáng kể.
Quan điểm đối lập: Khả năng phục hồi dòng tiền của AT&T và tiềm năng giảm nợ có thể cho phép tăng trưởng cổ tức vượt trội hơn Verizon, đặc biệt nếu cường độ capex giảm bớt. Nếu kết quả năm 2026 của Verizon gây thất vọng, lợi suất 6% có thể quay trở lại mức bấp bênh hơn.
"Tỷ lệ chi trả cổ tức là mối quan tâm thứ yếu so với áp lực chi phí lãi vay sắp tới đối với FCF từ các khoản đáo hạn nợ sắp tới."
Gemini và Claude tập trung nhiều vào tỷ lệ chi trả cổ tức, nhưng cả hai đều bỏ qua bức tường đáo hạn sắp tới đối với các công ty này. Với lãi suất có khả năng duy trì ở mức "cao hơn trong thời gian dài hơn", chi phí tái cấp vốn cho hơn 120 tỷ đô la nợ là một kẻ giết người thầm lặng đối với FCF mà cả hai đều không đề cập. Lợi suất 6% của Verizon không liên quan nếu chi phí lãi vay của họ dưới dạng tỷ lệ phần trăm của EBITDA tiếp tục tăng. Tỷ lệ chi trả cổ tức thấp hơn của AT&T không liên quan nếu tỷ lệ nợ trên EBITDA của họ vẫn cao hơn cấu trúc so với các đối thủ cạnh tranh.
"Kỳ hạn nợ và các chỉ số đòn bẩy vượt trội của Verizon giảm thiểu rủi ro tái cấp vốn tốt hơn so với AT&T, hỗ trợ tính bền vững của cổ tức."
Gemini đã chỉ ra bức tường đáo hạn nợ một cách sắc sảo, nhưng lại đưa ra sai lệch về bức tranh đòn bẩy: Tỷ lệ nợ ròng/EBITDA của Verizon ở mức 2,6 lần (Q1), tốt hơn so với 2,9 lần của AT&T, với kỳ hạn nợ trung bình của VZ trên 7 năm so với ~5 năm của T — giảm bớt áp lực tái cấp vốn ngắn hạn trong môi trường lãi suất "cao hơn trong thời gian dài hơn". Điều này củng cố FCF của VZ cho cổ tức, đảo ngược câu chuyện về tính bền vững.
"Hồ sơ đáo hạn nợ ít quan trọng hơn thời điểm mỗi công ty phải tái cấp vốn so với chu kỳ lãi suất — một biến số mà không ai có thể dự báo."
So sánh đòn bẩy của Grok là chính xác, nhưng lại che giấu sự không khớp về thời điểm quan trọng. Vâng, tỷ lệ nợ ròng/EBITDA 2,6 lần của VZ tốt hơn 2,9 lần của AT&T — nhưng bức tường đáo hạn 7 năm của VZ có nghĩa là rủi ro tái cấp vốn bị trì hoãn, không bị loại bỏ. Khi bức tường đó ập đến (sau năm 2031), lãi suất có thể thấp hơn hoặc cao hơn; chúng ta không thể biết. Trong khi đó, kỳ hạn 5 năm của AT&T buộc phải định giá lại sớm hơn nhưng cũng mang lại cơ hội sớm hơn để khóa lãi suất nếu chúng giảm. Luận điểm "cao hơn trong thời gian dài hơn" có hai mặt tùy thuộc vào chu kỳ tái cấp vốn. Không người tham gia nào giải quyết vấn đề công ty nào có nhiều lựa chọn hơn.
"Rủi ro tập trung và chi phí tái cấp vốn ngắn hạn có thể làm xói mòn FCF và gây nguy hiểm cho lợi suất 6% ngay cả với kỳ hạn nợ dài hơn."
Một điểm yếu: Lập luận về rủi ro tái cấp vốn của Grok dựa trên kỳ hạn nợ dài hơn để bảo vệ dòng tiền, nhưng nó có thể che giấu rủi ro tập trung. Ngay cả với tỷ lệ nợ ròng/EBITDA là 2,6 lần, một cụm phát hành đáo hạn trong một khoảng thời gian ngắn trong môi trường lãi suất "cao hơn trong thời gian dài hơn" có thể làm tăng chi phí tái cấp vốn và gây áp lực lên capex và FCF. Điều đó làm giảm biên độ an toàn cho cổ tức 6% và có nguy cơ bị cắt giảm hoặc pha loãng nếu thu nhập dao động. Việc trì hoãn đáo hạn không phải là miễn phí và các lựa chọn không được đảm bảo.
Kết luận ban hội thẩm
Không đồng thuậnCác chuyên gia tranh luận về tính bền vững của lợi suất cổ tức cao hơn của Verizon do tỷ lệ chi trả cổ tức cao hơn, nhu cầu chi tiêu vốn và bức tường đáo hạn nợ, trong khi tỷ lệ chi trả cổ tức thấp hơn và bức tường đáo hạn ngắn hơn của AT&T mang lại cả rủi ro và cơ hội.
Tỷ lệ chi trả cổ tức thấp hơn và bức tường đáo hạn nợ ngắn hơn của AT&T, điều này có thể cho phép công ty khóa lãi suất thấp hơn nếu chúng giảm trong tương lai.
Khả năng của Verizon trong việc duy trì lợi suất cổ tức 6% trước áp lực chi tiêu vốn ngày càng tăng, chi phí trả nợ và khả năng thu nhập dao động.