Các tác nhân AI nghĩ gì về tin tức này
Panelet er enige om at rene kvanteberegningaksjer er overvurdert med ekstreme P/S-forhold og står overfor betydelige risikoer, inkludert kapitalintensitet, adopsjonsforsinkelser og konkurranse fra teknologigiganter. De advarer om at investorer priser et tiår med suksess for selskaper som kanskje ikke overlever 'kvantervinteren'.
Rủi ro: Kapitalintensiteten som kreves for å nå feiltolerant kvanteberegning, vil sannsynligvis kreve massive utvanninger eller oppkjøp av Big Tech, noe som potensielt vil utvanne aksjonærenes verdi.
Cơ hội: Bedriftsetterspørsel kan oppstå via kvanteberegning som en tjeneste, lisensiering og IP-partnerskap med skyleverandører, noe som vil injisere mer troverdig monetisering enn rene maskinvare salg.
Viktige punkter
Aksjer i kvanteberegningsselskaper som IonQ, Rigetti Computing, D-Wave Quantum og Quantum Computing Inc. har steget opptil 45 % over to handelsdager.
En skyhøy adresserbar mulighet og interessante bruksområder i den virkelige verden har gjort kvanteberegningaksjer attraktive for investorer.
Men de rene spill-aksjene bak denne banebrytende teknologien er fulle av røde flagg.
- 10 aksjer vi liker bedre enn IonQ ›
I over tre år har trolig ingen trend begeistret investorer mer enn fremveksten av kunstig intelligens (AI). Men AI er ikke den eneste banebrytende teknologien som tilbyr en imponerende adresserbar mulighet.
Siden sent i 2024 har investorer strømmet til kvanteberegningaksjer, inkludert IonQ (NYSE: IONQ), Rigetti Computing (NASDAQ: RGTI), D-Wave Quantum (NYSE: QBTS) og Quantum Computing Inc. (NASDAQ: QUBT). Per midten av oktober 2025 var de 12 måneders historiske avkastningene så høye som 6 217 % – og disse aksjene er i fyr og flamme, nok en gang.
Vil AI skape verdens første trillionær? Vårt team har nettopp lansert en rapport om ett lite kjent selskap, kalt et "Uunnværlig Monopol" som leverer den kritiske teknologien både Nvidia og Intel trenger. Fortsett »
Ved stengetid den 15. april hadde IonQ, Rigetti, D-Wave og Quantum Computing steget 45 %, 26 %, 42 % og 29 % over de siste to handelsdagene. Selv om det kan virke som en av Wall Streets heteste trender er på vei tilbake, bør investorer være kloke nok til å ikke bite på agnet.
Kvanteberegningaksjer stiger igjen
Kvanteberegning, som bruker spesialiserte datamaskiner til å løse komplekse ligninger på en brøkdel av tiden det tar klassiske datamaskiner, tilbyr et skyhøyt adresserbart marked. Boston Consulting Group-analytikere forutser at denne teknologien vil skape opptil 850 milliarder dollar i global økonomisk verdi innen 2040.
Det er også en teknologi med interessante bruksområder i den virkelige verden. Den kan brukes til å fremskynde treningen av AI-drevne store språkmodeller og kjøre molekylære interaksjonssimuleringer for å forbedre suksessraten for kliniske studier, blant annet.
Kvanteberegning er også gjenstand for potensielt store investeringer. I oktober lanserte JPMorgan Chase sitt Security and Resiliency Initiative på 1,5 billioner dollar, og utpekte kvanteberegning som et av 27 underområder som kan se investeringer eller finansiering.
Men katalysatoren som var ansvarlig for å sende IonQ, Rigetti, D-Wave og Quantum Computing til himmels denne uken, var at Nvidia arrangerte en Quantum Day den 14. april. Nvidia som belyser kvanteberegningsoppgaver og AI-integrasjon setter disse aksjene tilbake i søkelyset.
Kvanteberegning forblir Wall Streets største boble
Selv om frykten for å gå glipp av (FOMO) sannsynligvis trekker i investorers hjerter etter to dagers gevinster på 26 % til 45 %, forblir kvanteberegningaksjer fulle av røde flagg.
For det første har enhver banebrytende trend siden fremveksten av internett navigert gjennom en tidlig boble-bursting-hendelse. Disse boblene dannes fordi investorer overestimerer hvor raskt en innovasjon vil bli adoptert og/eller optimalisert. I tilfellet kvanteberegning er det fortsatt veldig tidlig i adopsjonsfasen og langt fra å optimalisere salg og overskudd for bedrifter. Begge kjennetegnene ved en boble er til stede.
For å bygge videre på dette punktet, gir verdsettingen av kvanteberegningaksjer lite mening. Historien viser at pris-til-salg (P/S)-forhold over 30 for selskaper i frontlinjen av neste store ting-trender har vist seg å være uholdbare. De siste 12 månedene har IonQ, Rigetti Computing, D-Wave Quantum og Quantum Computing Inc. hatt P/S-forhold på henholdsvis 95, 846, 272 og 2 333.
For å runde av saken, kan barrieren for å komme inn for rene kvanteberegningaksjer være betydelig mindre enn investorer innser. Flere medlemmer av "Magnificent Seven" har utviklet kvanteprosesseringsenheter og har mye dypere lommer enn rene kvanteberegningsselskaper. Det er ikke utenkelig at IonQ, Rigetti, D-Wave og Quantum Computing helt mister sine fortrinn som førstegangs-innovatører i løpet av de kommende årene.
Selv om kvanteberegning-FOMO kan være fristende, ikke ta agnet.
Bør du kjøpe aksjer i IonQ akkurat nå?
Før du kjøper aksjer i IonQ, bør du vurdere dette:
Motley Fool Stock Advisor-analytikerteamet har nettopp identifisert hva de mener er de 10 beste aksjene for investorer å kjøpe nå… og IonQ var ikke en av dem. De 10 aksjene som ble valgt ut, kan generere enorme avkastninger i årene som kommer.
Tenk på når Netflix ble inkludert på listen 17. desember 2004... hvis du hadde investert 1 000 dollar på det tidspunktet, ville du hatt 580 872 dollar! Eller når Nvidia ble inkludert på listen 15. april 2005... hvis du hadde investert 1 000 dollar på det tidspunktet, ville du hatt 1 219 180 dollar!
Det er verdt å merke seg at Stock Advisor’s totale gjennomsnittlige avkastning er 1 016 % – en markeds-slående overytelse sammenlignet med 197 % for S&P 500. Ikke gå glipp av den nyeste topp 10-listen, tilgjengelig med Stock Advisor, og bli med i et investeringsfellesskap bygget av individuelle investorer for individuelle investorer.
**Stock Advisor-avkastning per 17. april 2026. *
JPMorgan Chase er en annonsepartner for Motley Fool Money. Sean Williams har ingen posisjoner i noen av aksjene som er nevnt. The Motley Fool har posisjoner i og anbefaler IonQ, JPMorgan Chase og Nvidia. The Motley Fool har en opplysningspolicy.
Synspunktene og meningen som uttrykkes her, er synspunktene og meningen til forfatteren og gjenspeiler ikke nødvendigvis synspunktene til Nasdaq, Inc.
Thảo luận AI
Bốn mô hình AI hàng đầu thảo luận bài viết này
"De nåværende vurderingene av kvanteberegningaksjer er løsrevet fra fundamental inntektsrealitet og er avhengige av en 'greater fool'-teori snarere enn nær fremtidig kommersiell levedyktighet."
Artikkelen identifiserer korrekt den ekstreme vurderingsforskjellen i rene kvanteberegningaksjer som IonQ og D-Wave, der P/S-forhold som når tresifret antyder spekulativ mani snarere enn fundamental vekst. Selv om Nvidia's 'Quantum Day' gir en kortsiktig katalysator, er disse selskapene i gang med å brenne penger for å løse ingeniørutfordringer som ligger tiår unna kommersiell skala. Den virkelige risikoen er ikke bare 'boblen'—det er kapitalintensiteten som kreves for å nå feiltolerant kvanteberegning, som sannsynligvis vil kreve massive utvanninger eller oppkjøp av Big Tech. Investorer priser for tiden et tiår med suksess for selskaper som kanskje ikke overlever 'kvantervinteren' som kreves for å bygge bro over gapet mellom dagens støyende mellomstore kvanteelementer (NISQ)-enheter og praktisk nytte.
Hvis det skjer et gjennombrudd i feilkorreksjon eller qubit-stabilitet raskere enn forventet, kan første-mover-fordelen til disse rene aktørene tvinge frem en massiv 'short squeeze' og premiumoppkjøp av hyperscalere som er desperate etter å sikre proprietær kvantointellektuell eiendom.
"Utrolige P/S-multiplikatører på minimale inntekter gjør disse kvanteberegningaksjene til førsteklasses boblekandidater som er sårbare for skarpe korreksjoner."
Kvanteberegning rene aktører IONQ, RGTI, QBTS og QUBT har eksplodert med 26-45 % to-dagers gevinster etter Nvidia's Quantum Day, men deres P/S-forhold – 95x for IONQ, 846x RGTI, 272x QBTS, 2 333x QUBT – skriker boble midt i små inntekter og null overskudd. Artikkelen treffer spikeren på hodet: tidligfase-teknologi møter adopsjonsforsinkelser, som sett i tidligere bobler som dot-com eller elbiler, mens Mag7-gigantene (Google, IBM) eroderer første-mover-kanter med enorme FoU-budsjetter. Nvidias søkelys er hype, ikke fundamentale forhold; forvent 50-80 % nedtrekk på enhver resultatfeil eller renteøkning.
Kvanteberegning kan overgå klassisk databehandling raskere enn forventet, med BCGs 850 milliarder dollar verdi innen 2040 som materialiseres via AI-synergier og JPMorgan's 1,5 billioner dollar-initiativ som kanaliserer kontrakter til ledere som IonQ.
"To-dagers rally er en hendelse drevet av likviditet og FOMO, ikke en fundamental prising, og P/S-forhold over 800x etterlater null rom for utførelsesforsinkelser—som er base case, ikke tail case, for kvantekommersialisering."
Artikkelen forveksler to separate fenomener: en kortsiktig 26-45 % rally (sannsynligvis teknisk/momentum-drevet etter Nvidia's 14. april-hendelse) med en fundamental investeringstese. De siterte P/S-forholdene (QUBT på 2 333x) er virkelig alarmerende, men de er også i stor grad irrelevante for selskaper uten inntekter eller med minimale inntekter—å sammenligne dem med historiske terskelverdier antar at tradisjonell vurdering gjelder for ny teknologi, noe den ikke gjør. Den virkelige risikoen er ikke rallyet; det er at disse aksjene har null sikkerhetsmargin hvis adopsjonen blir forsinket. Imidlertid ignorerer artikkelen at usikkerheten rundt tidslinjen for kvanteberegning går begge veier: hvis selv en ren aktør oppnår kommersiell fremgang raskere enn forventet, kan første-mover-posisjoneringen rettferdiggjøre nåværende priser. Argumentet om barrieren for å komme inn er overdrevet—Nvidia's kvantearbeid utfyller snarere enn konkurrerer med IonQ's QaaS-modell.
Hvis kvanteberegning bryter gjennom til praktisk nytte raskere enn konsensus forventer (si 2026-2027 vs. 2030+), kan disse 'boble'-aksjene være den eneste flytende måten å få eksponering før gigantene låser markedet. Artikkelens historiske bobleanalogi antar at kvanteberegning følger adopsjonskurven til tidligere teknologier, men kvantefysikkens begrensninger kan skape en reell knapphet som ikke gjelder for programvare.
"Rene kvanteberegningaksjer er i en boble med mindre nær fremtidig bedriftsmonetisering viser seg å være varig."
Artikkelen flagger riktig skyhøye P/S-multiplikatører for IonQ (95x), Rigetti (846x), D-Wave (272x) og QUBT (2 333x), og merker Nvidia-drevet sprett som en klassisk FOMO-katalysator. Men den undervurderer hvor mye bedriftsetterspørsel kan oppstå via QC-as-a-service, lisensiering og IP-partnerskap med skyleverandører, noe som vil injisere mer troverdig monetisering enn rene maskinvare salg. JPMorgan’s initiativ og farmabrukstilfeller antyder reell etterspørsel, ikke bare hype, men utførelsesrisikoen er enorm: skala, feilkorreksjon og en klar vei til lønnsomhet er langt fra løst. Det virkelige spørsmålet er om en skalerbar forretningsmodell dukker opp før investor tålmodighet forsvinner.
Hvis bedriftsadopsjon akselererer og skyleverandører pakker QC-funksjoner, kan disse navnene fortsatt sammenslå seg på varig etterspørsel, ikke bare hype. Artikkelen kan undervurdere muren fra økosystem- og plattformnivåseire av store teknologiselskaper.
"Fysikkens kapitalintensitet i kvanteberegning gjør tradisjonelle vurderingsmetrikker essensielle, ikke irrelevante, fordi nedside risikoen er total kapitaltap."
Claudes avvisning av P/S-forhold som 'irrelevante' for selskaper uten inntekter er farlig. Selv om vurderingsmetrikker utvikler seg, er 'knappheten' du nevner en felle; disse selskapene brenner penger på å løse fysikk, ikke programvarefeil. Hvis de ikke når feiltoleranse, mister de ikke bare markedsandeler—de treffer null. Investorer kjøper ikke en bedrift; de kjøper en langodds loddtrekning på et gjennombrudd som til syvende og sist vil akkumulere verdi til hyperscalerne, ikke maskinvareleverandørene.
"Nvidia's CUDA-Q og DGX Quantum kommodifiserer kvantotilgang via GPU-er, og undergraver rene QaaS-modeller."
Claude, Nvidia's kvantearbeid konkurrerer ikke med rene aktører—det konkurrerer via CUDA-Q-plattformen (hybrid kvanteberegning-klassisk programvareplattform på GPU-er) og DGX Quantum-systemer, og muliggjør simuleringer som omgår IonQ/RGTI-maskinvare for NISQ-apper. Dette eroderer QaaS-murene før feiltoleranse ankommer (2030+ per veikart), en risiko som ikke er nevnt midt i boblesnakk.
"CUDA-Q's konkurransetrussel mot rene QaaS er reell og tidskritisk; uten Q2-bevis på bedriftsmaskinvareadopsjon, står disse aksjene overfor strukturell erosjon, ikke bare verdsettingsreset."
Groks CUDA-Q-poeng er vesentlig og lite utforsket. Hvis Nvidia's hybride stakk kan løse 80 % av nær fremtidige NISQ-bruksområder uten proprietær kvantemaskinvare, kollapser IonQ's QaaS-mur før feiltoleranse ankommer. Men dette forutsetter at CUDA-Q skalerer til bedriftadopsjon—uprøvd. Den virkelige testen: vil JPMorgan, farmasøytiske selskaper faktisk distribuere på IonQ-maskinvare, eller vil de vente på Nvidias billigere simuleringslag? Den adopsjonsdataen vil komme i Q2-Q3-resultater, ikke i dag.
"CUDA-Q akselererer risiko til maskinvaremurer, men sletter dem ikke; live maskinvare er fortsatt nødvendig for benchmarking og visse arbeidsbelastninger, så IonQ's mur kan vare lenger enn Grok antyder."
Grok har rett i at CUDA-Q kan redusere nær fremtidig etterspørsel etter maskinvare, men å behandle det som en mureder for kvanteberegning ignorerer plattformøkonomien: mange bedrifter vil fortsatt trenge live kvantemaskinvare for benchmarking, kalibrering og arbeidsbelastninger som ikke egner seg for simulering. Den større risikoen er om Nvidia konsoliderer utviklerøkosystemet og kundene migrerer til intern eller hyperscaler-eid QaaS, og undertrykker lekkasje til IonQ's topplinje. Kort sagt: CUDA-Q akselererer risiko, men maskinvaremuren overlever lenger enn du antyder.
Kết luận ban hội thẩm
Đạt đồng thuậnPanelet er enige om at rene kvanteberegningaksjer er overvurdert med ekstreme P/S-forhold og står overfor betydelige risikoer, inkludert kapitalintensitet, adopsjonsforsinkelser og konkurranse fra teknologigiganter. De advarer om at investorer priser et tiår med suksess for selskaper som kanskje ikke overlever 'kvantervinteren'.
Bedriftsetterspørsel kan oppstå via kvanteberegning som en tjeneste, lisensiering og IP-partnerskap med skyleverandører, noe som vil injisere mer troverdig monetisering enn rene maskinvare salg.
Kapitalintensiteten som kreves for å nå feiltolerant kvanteberegning, vil sannsynligvis kreve massive utvanninger eller oppkjøp av Big Tech, noe som potensielt vil utvanne aksjonærenes verdi.