Tại sao Chủ nghĩa Xã hội Thất bại

Tại sao Chủ nghĩa Xã hội Thất bại

Được biên soạn bởi Deborah Palma qua The Epoch Times (nhấn mạnh của chúng tôi),

Kinh tế học không phải là một trò chơi tổng bằng không, trong đó lợi ích của người này đến từ sự thiệt hại của người khác; nó cũng không chỉ là về những con số hay những tập hợp thống kê vô nghĩa, mà là hành động có ý thức của con người.
Ảnh tùy chỉnh bởi FEE

Ludwig von Mises, trong tác phẩm “Hành động của Con người”, giải thích rằng các cá nhân hành động để thay thế một tình huống kém hài lòng bằng một tình huống hài lòng hơn. Quá trình này vốn dĩ là chủ quan và mục đích luận, có nghĩa là các giá trị hướng dẫn hoạt động kinh tế bắt nguồn từ sự lựa chọn của cá nhân, chứ không phải từ bản thân các đối tượng vật chất.

Tính toán kinh tế đóng vai trò là cầu nối giữa tính chủ quan của mong muốn con người và thực tế khách quan của nguồn lực khan hiếm. Hãy xem xét một lượng thép có thể được sử dụng để xây dựng bệnh viện hoặc nhà máy. Nếu không có hệ thống giá phản ánh sở thích của xã hội và sự khan hiếm tương đối của các nguồn lực, sẽ không có cách nào để xác định dự án nào trong số này tạo ra giá trị lớn hơn. Tính toán kinh tế, được thể hiện qua giá cả, cho phép so sánh các lựa chọn thay thế, đồng thời hướng các nguồn lực đến những công dụng có giá trị nhất của chúng.

Tương tự, hãy xem xét một doanh nhân đánh giá xem họ có nên mở một tiệm bánh hay không. Họ phải quyết định đầu tư bao nhiêu vào thiết bị, tiền thuê, lao động, v.v. Bằng cách so sánh chi phí của các yếu tố này với doanh thu dự kiến từ việc bán hàng, doanh nhân của chúng ta có thể ước tính liệu doanh nghiệp có tạo ra giá trị hay không. Nếu doanh thu dự kiến vượt quá tổng chi phí và thuế, sẽ có lợi nhuận.

Do đó, lợi nhuận không chỉ đơn thuần là một khoản thu nhập tài chính, mà là bằng chứng cho thấy các nguồn lực khan hiếm đã được phân bổ theo những cách đáp ứng tốt hơn nhu cầu của xã hội, bởi vì xã hội đã, một cách không định hướng, quyết định rằng nhu cầu của họ được đáp ứng theo cách này. Ngược lại, thua lỗ sẽ chỉ ra rằng các nguồn lực đó lẽ ra nên được phân bổ cho các mục đích có giá trị hơn. Nếu không có giá cả, lợi nhuận và thua lỗ, doanh nhân sẽ không có cách nào biết liệu các nguồn lực có đang được sử dụng hiệu quả hay không.

Trong một nền kinh tế phức tạp với sự phân công lao động tiên tiến, các cá nhân không thể chỉ dựa vào kiến thức trực tiếp của riêng mình để quyết định cách phân bổ nguồn lực giữa nhiều kết hợp khả thi. Họ cần một mẫu số chung cho phép so sánh chi phí và lợi ích. Mẫu số này là giá cả, phát sinh từ các giao dịch tự nguyện trên thị trường.

Giá cả không phải là những con số tùy tiện; chúng được xác định bởi giá trị trao đổi phát sinh từ sự tương tác cạnh tranh giữa người tiêu dùng và nhà sản xuất. Giá phản ánh sự khan hiếm tương đối của một hàng hóa so với tất cả các công dụng khả thi khác của cùng các yếu tố sản xuất.

Khi một doanh nhân đầu tư vào công nghệ mới hoặc cơ sở hạ tầng vốn, họ dựa vào tính toán tiền tệ để đánh giá xem giá trị của sản phẩm cuối cùng có vượt quá tổng giá trị của các yếu tố đầu vào đã tiêu thụ hay không. "Thặng dư" này là lợi nhuận, một tín hiệu rõ ràng rằng giá trị đã được tạo ra bởi, và vì, xã hội. Điều ngược lại - thua lỗ - báo hiệu sự lãng phí các nguồn lực khan hiếm.

Tầm quan trọng của giá cả càng trở nên rõ ràng hơn khi chúng ta xem xét các nỗ lực lịch sử nhằm kiểm soát chúng một cách giả tạo. Trong suốt lịch sử, các chính phủ đã tìm cách thay thế hệ thống giá thị trường bằng các cơ chế do trung ương chỉ đạo, và kết quả luôn luôn là thảm khốc.

Một trong những ví dụ sớm nhất có niên đại từ triều đại của Diocletian ở Đế chế La Mã. Năm 301 SCN, hoàng đế đã ban hành Sắc lệnh về Giá Tối đa, áp đặt trần giá đối với hàng nghìn hàng hóa và dịch vụ, bao gồm các mặt hàng cơ bản như lúa mì, thịt và quần áo, cũng như tiền lương cho nhiều ngành nghề như nông dân, thợ làm bánh, thợ thủ công và giáo viên. Bằng cách cố định giá dưới mức cân bằng thị trường, chính sách này đã làm giảm động lực để các nhà sản xuất cung cấp các hàng hóa này, vì nhiều người không còn có thể trang trải chi phí hoặc kiếm lợi nhuận. Đồng thời, giá cả thấp giả tạo đã làm tăng nhu cầu của người tiêu dùng. Sự mất cân bằng giữa cung giảm và cầu tăng này dẫn đến tình trạng thiếu hụt lan rộng. Kết quả là, nhiều hàng hóa biến mất khỏi thị trường chính thức và thay vào đó được giao dịch bất hợp pháp với giá cao hơn, góp phần mở rộng thị trường chợ đen và phá vỡ hoạt động sản xuất bình thường. Cuối cùng, chính sách này tỏ ra không bền vững và đã bị từ bỏ do thất bại.

Gần đây hơn, các chính sách tương tự đã được thực hiện ở Brazil dưới thời chính phủ của José Sarney, đặc biệt là trong Kế hoạch Cruzado năm 1986. Việc đóng băng giá cả, ban đầu được ca ngợi là giải pháp cho lạm phát, nhanh chóng dẫn đến tình trạng thiếu hụt lan rộng, kệ hàng trống rỗng và sự xuất hiện của các thị trường song song. Không thể điều chỉnh giá, các nhà sản xuất đã giảm nguồn cung, phơi bày sự bất lực của các biện pháp như vậy trong việc điều phối một nền kinh tế phức tạp.

Các trường hợp gần đây hơn củng cố mô hình này. Ở Venezuela, các biện pháp kiểm soát giá chặt chẽ được thực hiện trong nhiều thập kỷ đã góp phần gây ra tình trạng thiếu hụt mãn tính, sự sụp đổ của sản xuất trong nước và sự phụ thuộc ngày càng tăng vào nhập khẩu. Các mặt hàng thiết yếu biến mất khỏi kệ hàng, trong khi các thị trường không chính thức trở thành trung tâm cho sự tồn tại của người dân.

Những tập phim này tạo ra cùng một kết quả: sự khan hiếm. Giá cả phát sinh từ các tương tác phi tập trung giữa các cá nhân, phản ánh sở thích và sự khan hiếm tương đối của hàng hóa. Tuy nhiên, một khi đã hình thành, chúng cũng phục vụ để điều phối hoạt động kinh tế bằng cách truyền đạt thông tin hướng dẫn các nhà sản xuất và người tiêu dùng trong các quyết định của họ. Khi giá cả ngừng phản ánh mối quan hệ giữa cung và cầu, chúng sẽ mất đi chức năng thông tin và điều phối này. Thay vì thúc đẩy trật tự, kiểm soát giá cả tạo ra sự mất tổ chức, thiếu hụt và lãng phí.

Luận điểm của Mises đã bị các nhà kinh tế như Oskar Lange thách thức, người đã đề xuất một hình thức "chủ nghĩa xã hội thị trường". Lange lập luận rằng một hội đồng kế hoạch có thể mô phỏng thị trường thông qua quá trình thử và sai, điều chỉnh giá cả khi thặng dư hoặc thiếu hụt xuất hiện. Tuy nhiên, Mises và học trò của ông là Friedrich Hayek đã bác bỏ quan điểm này, nhấn mạnh rằng vấn đề không chỉ đơn thuần là xử lý dữ liệu. Điểm mấu chốt là dữ liệu cần thiết cho tính toán kinh tế, chẳng hạn như sở thích chủ quan và kiến thức địa phương, chỉ tồn tại thông qua các giao dịch thị trường thực tế.

Những nỗ lực coi nền kinh tế như một hệ thống các phương trình đồng thời, trong đó trạng thái cân bằng có thể được xác định bằng toán học, bỏ qua bản chất động của thực tế. Thị trường là một quá trình khám phá liên tục, không phải là một trạng thái nghỉ tĩnh. Nền kinh tế không thể được quản lý như một bài toán kỹ thuật hoặc vật lý cơ học, bởi vì nó liên quan đến sự thay đổi liên tục, kỳ vọng chủ quan và sự không chắc chắn thực sự, những yếu tố mà không có phương trình cố định nào có thể nắm bắt đầy đủ.

Dưới chủ nghĩa xã hội, việc bãi bỏ quyền sở hữu tư nhân đối với tư liệu sản xuất sẽ phá hủy chính khái niệm vốn như một giá trị có thể tính toán được. Khi nhà nước sở hữu tất cả các hàng hóa bậc cao (máy móc, đất đai và nguyên liệu thô), sẽ không có giao dịch nào giữa các chủ sở hữu tư nhân đối với các mặt hàng này. Do đó, sẽ không có giá thị trường cho hàng hóa tư bản. Nếu không có những mức giá này, nhà hoạch định trung ương, dù có ý định tốt đến đâu, cũng thiếu thông tin cần thiết để xác định xem họ đang tạo ra sự giàu có hay chỉ đơn thuần là tiêu thụ vốn của quốc gia.

Từ Quỹ Giáo dục Kinh tế (FEE)

Tyler Durden
CN, 10/05/2026 - 21:35