Các tác nhân AI nghĩ gì về tin tức này
Sự đồng thuận của hội đồng quản trị là giảm giá đối với IPO của Cerebras, viện dẫn định giá cao, rủi ro thực thi và sản xuất chưa được chứng minh ở quy mô lớn. Họ đồng ý rằng thị trường đang định giá sự hoàn hảo và IPO có thể đối mặt với sự biến động cao sau niêm yết.
Rủi ro: Rủi ro năng suất vật lý và các bức tường mật độ lỗi tiềm năng tại TSMC, có thể làm sụp đổ kinh tế đơn vị và định giá.
Cơ hội: Xu hướng suy luận dài hạn, với tốc độ gấp 15 lần và bộ nhớ gấp 58 lần của Cerebras trực tiếp nhắm vào phần lớn chi phí tính toán AI dự kiến vào năm 2027.
Điểm Chính
Cerebras, với khả năng tính toán mạnh mẽ cho AI, đặt mục tiêu cạnh tranh với gã khổng lồ chip Nvidia.
Công ty thiết kế chip non trẻ này gần đây đã ký một thỏa thuận đưa chip của họ có sẵn thông qua Amazon Web Services, nhà cung cấp đám mây lớn nhất thế giới.
- 10 cổ phiếu chúng tôi thích hơn Nvidia ›
Các công ty trí tuệ nhân tạo (AI) đã nằm trong số những cổ phiếu nóng nhất hành tinh trong vài năm qua. Các tên tuổi như gã khổng lồ chip Nvidia (NASDAQ: NVDA) và công ty phần mềm Palantir Technologies đã chứng kiến cổ phiếu của họ tăng hơn 600% và 1.200% tương ứng trong ba năm qua. Và nhiều công ty khác, như nhà cung cấp dịch vụ đám mây Amazon và Alphabet, đã mang lại lợi nhuận gấp ba con số.
Trên thực tế, các công ty này đã thúc đẩy hiệu suất của S&P 500, đẩy nó vào năm thứ ba của thị trường tăng giá vào tháng 10 -- và giúp nó đạt mức cao kỷ lục mới trong thời gian gần đây. Các nhà đầu tư đang hào hứng với các công ty AI vì công nghệ này có tiềm năng cải thiện cách thức kinh doanh được thực hiện -- và điều đó có thể thúc đẩy tăng trưởng lợi nhuận.
Liệu AI có tạo ra tỷ phú nghìn tỷ đô la đầu tiên trên thế giới? Nhóm của chúng tôi vừa công bố một báo cáo về một công ty ít được biết đến, được gọi là "Độc quyền không thể thiếu" cung cấp công nghệ quan trọng mà cả Nvidia và Intel đều cần. Tiếp tục »
Vì vậy, rõ ràng là các nhà đầu tư sẽ theo dõi chặt chẽ hiệu suất của bất kỳ cổ phiếu AI mới nào trên thị trường. Và với ý nghĩ đó, chúng ta có thể xem xét Cerebras, một công ty chip AI đang trên đà IPO trong tuần này. Cổ phiếu dự kiến sẽ bắt đầu giao dịch vào thứ Năm. Liệu cổ phiếu có tăng vọt sau thời điểm đó không? Lịch sử đưa ra cho chúng ta một câu trả lời thuyết phục.
Công thức cho một chiến thắng đầu tư
Như đã đề cập, cổ phiếu AI, trong nhiều trường hợp, đã là một công thức thành công trong đầu tư trong những năm gần đây. Các nhà đầu tư đã đổ xô vào các công ty này với ý tưởng rằng lợi nhuận của họ có thể tăng vọt trong tương lai, và thường xu hướng này đã có động lực đáng kể -- đặc biệt đối với các công ty cung cấp sản phẩm và dịch vụ thiết yếu cho việc xây dựng AI.
Một ví dụ điển hình là Nvidia, nhà thiết kế chip AI số 1 thế giới. Các bộ xử lý đồ họa (GPU) của công ty đã chứng tỏ là mạnh nhất trên thị trường, và điều đó đã thúc đẩy nhu cầu đáng kể. Tại một số thời điểm, nhu cầu thậm chí còn vượt cung. Mặc dù Nvidia phải đối mặt với sự cạnh tranh từ các nhà thiết kế chip khác, chẳng hạn như Advanced Micro Devices, cũng như các chip nội bộ của một số khách hàng của chính họ, như Amazon, Nvidia vẫn duy trì vị trí dẫn đầu.
Và bây giờ, có một đối thủ mới: Cerebras. Công ty có thể có giá trị hơn 48 tỷ đô la ngay từ đầu sau khi tăng phạm vi giá IPO lên 150 đến 160 đô la mỗi cổ phiếu -- so với phạm vi trước đó là 115 đến 125 đô la.
Cerebras tạo sự khác biệt bằng cách cung cấp một con chip lớn hơn đáng kể so với các GPU hàng đầu của Nvidia, và tuyên bố kích thước này cho phép nó mang lại tốc độ đáng kinh ngạc. Công ty cho biết bộ xử lý của họ lớn gấp 58 lần so với B200 của Nvidia. Trong suy luận, hoặc việc cung cấp năng lượng cho "suy nghĩ" của các mô hình AI, Cerebras đã nhanh hơn tới 15 lần so với các GPU hàng đầu.
Điều này đã dẫn đến một thỏa thuận trị giá 20 tỷ đô la cho tính toán với phòng thí nghiệm nghiên cứu OpenAI và một thỏa thuận với Amazon Web Services, nhà cung cấp dịch vụ đám mây số 1 thế giới, để cung cấp tính toán Cerebras cho khách hàng đám mây của họ.
Một cái tên đáng chú ý
Tất cả những điều này cho thấy rằng Cerebras có thể là một cái tên đáng chú ý -- và thậm chí đáng để đầu tư khi nó gia nhập thị trường. Vậy, liệu cổ phiếu có tăng vọt sau IPO không? Một cái nhìn vào lịch sử mang lại cho chúng ta một số hiểu biết.
Biểu đồ Statista dưới đây cho thấy rằng trong những năm gần đây -- từ năm 2021 đến 2024 -- lợi nhuận trung bình của các công ty IPO là âm trong năm đầu tiên sau khi hoạt động.
Một cái nhìn vào một vài đợt IPO công nghệ gần đây cho thấy rằng mỗi đợt đều tăng vọt trong những ngày hoặc tháng sau khi ra mắt thị trường -- nhưng đã mang lại cho các nhà đầu tư nhiều cơ hội mua sau đó khi giá của họ giảm.
Vì vậy, lịch sử mang lại cho chúng ta một thông điệp rõ ràng một cách thuyết phục. Nó cho thấy rằng Cerebras có thể tăng vọt ngay lập tức hoặc sớm sau IPO, nhưng cổ phiếu có thể mất một số điểm trong năm tới. Tất nhiên, điều quan trọng cần nhớ là lịch sử không phải lúc nào cũng đúng -- và cổ phiếu có thể làm chúng ta ngạc nhiên với những động thái đi chệch khỏi các mô hình lịch sử. Tuy nhiên, việc xem xét các mô hình này là hữu ích vì chúng mang lại cho chúng ta ý tưởng về những gì thường xảy ra.
Xem xét điều này, bạn có nên mua cổ phiếu Cerebras trong những ngày sau IPO không? Nếu bạn tin vào câu chuyện dài hạn của công ty và định giá có vẻ hợp lý, bạn có thể cân nhắc. Nhưng lịch sử cho chúng ta thấy rằng chúng ta không cần phải vội vàng mua cổ phiếu IPO vì, nói chung, những cổ phiếu nóng này thường mang lại cho chúng ta những cơ hội mua tốt hơn -- khi giảm giá -- trong tương lai.
Bạn có nên mua cổ phiếu Nvidia ngay bây giờ không?
Trước khi mua cổ phiếu Nvidia, hãy xem xét điều này:
Nhóm phân tích Motley Fool Stock Advisor vừa xác định được 10 cổ phiếu tốt nhất mà các nhà đầu tư nên mua ngay bây giờ… và Nvidia không nằm trong số đó. 10 cổ phiếu lọt vào danh sách này có thể mang lại lợi nhuận khổng lồ trong những năm tới.
Hãy xem khi Netflix lọt vào danh sách này vào ngày 17 tháng 12 năm 2004… nếu bạn đầu tư 1.000 đô la vào thời điểm chúng tôi khuyến nghị, bạn sẽ có 460.826 đô la! Hoặc khi Nvidia lọt vào danh sách này vào ngày 15 tháng 4 năm 2005… nếu bạn đầu tư 1.000 đô la vào thời điểm chúng tôi khuyến nghị, bạn sẽ có 1.345.285 đô la!
Bây giờ, cần lưu ý rằng tổng lợi nhuận trung bình của Stock Advisor là 983% — vượt trội so với 207% của S&P 500. Đừng bỏ lỡ danh sách 10 hàng đầu mới nhất, có sẵn với Stock Advisor, và tham gia cộng đồng đầu tư được xây dựng bởi các nhà đầu tư cá nhân cho các nhà đầu tư cá nhân.
Lợi nhuận Stock Advisor tính đến ngày 12 tháng 5 năm 2026.*
Adria Cimino có các vị thế trong Amazon. The Motley Fool có các vị thế và khuyến nghị Advanced Micro Devices, Alphabet, Amazon, Cloudflare, Nvidia, Palantir Technologies và Snowflake. The Motley Fool có chính sách tiết lộ.
Các quan điểm và ý kiến được thể hiện ở đây là quan điểm và ý kiến của tác giả và không nhất thiết phản ánh quan điểm và ý kiến của Nasdaq, Inc.
Thảo luận AI
Bốn mô hình AI hàng đầu thảo luận bài viết này
"Định giá của Cerebras bỏ qua sự khó khăn sâu sắc trong việc thay thế hệ sinh thái phần mềm CUDA đã ăn sâu của Nvidia, bất kể lợi thế hiệu suất phần cứng thô."
Cerebras đang cố gắng giải quyết nút thắt "bức tường bộ nhớ" bằng cách sử dụng tích hợp quy mô wafer—về cơ bản là một con chip khổng lồ thay vì các cụm GPU nhỏ hơn. Mặc dù các chỉ số hiệu suất kỹ thuật so với B200 của Nvidia rất ấn tượng trên lý thuyết, thị trường đang định giá điều này cho sự hoàn hảo với mức định giá 48 tỷ đô la. Bài báo bỏ qua rủi ro tập trung khách hàng khổng lồ và cơn ác mộng vận hành khi hỗ trợ kiến trúc độc quyền, không tiêu chuẩn trong một thị trường bị chi phối bởi hệ sinh thái phần mềm dựa trên CUDA. Các nhà đầu tư đang trả một mức phí bảo hiểm cho tiềm năng "kẻ hủy diệt Nvidia", nhưng Cerebras thiếu lợi thế cạnh tranh khổng lồ về sự ràng buộc của nhà phát triển phần mềm khiến NVDA trở thành một gã khổng lồ. Tôi kỳ vọng sự biến động cao sau IPO khi thị trường điều chỉnh tốc độ phần cứng với thực tế của ma sát hệ sinh thái phần mềm.
Nếu Cerebras thành công chiếm lĩnh thị trường suy luận cho các LLM quy mô lớn, thiết kế quy mô wafer của họ có thể khiến các kiến trúc GPU dựa trên cụm trở nên lỗi thời, biện minh cho một mức phí bảo hiểm định giá khổng lồ bất kể những hạn chế hiện tại của hệ sinh thái phần mềm.
"Định giá IPO 48 tỷ đô la của Cerebras đặt ra kỳ vọng về việc thực hiện hoàn hảo trước rào cản hệ sinh thái không thể vượt qua của Nvidia và quy mô doanh thu chưa được chứng minh."
IPO của Cerebras với mức định giá 48 tỷ đô la trở lên—tăng từ các vòng gọi vốn tư nhân 4 tỷ đô la—đặt ra các giả định anh hùng: chiếm thị phần suy luận từ Nvidia (NVDA) bất chấp rào cản phần mềm CUDA khóa chặt 80%+ sự thống trị của GPU. Thỏa thuận AWS mở rộng phạm vi tiếp cận, nhưng AWS thúc đẩy chip Trainium của riêng mình; gói tính toán 20 tỷ đô la của OpenAI nghe có vẻ lớn nhưng lại nhỏ bé so với tốc độ tăng trưởng hàng năm hơn 100 tỷ đô la của Nvidia. Không đề cập đến doanh thu ít ỏi của Cerebras (ước tính khoảng 78 triệu đô la năm 2023) hoặc thua lỗ ngày càng tăng trong bối cảnh nhu cầu sản xuất wafer quy mô lớn, tốn nhiều vốn đầu tư. Lịch sử chỉ ra sự suy giảm sau IPO đối với công nghệ (lợi nhuận trung bình âm trong năm đầu tiên), được khuếch đại ở đây bởi bội số AI quá nóng (NVDA ở mức 40x P/E kỳ hạn). Khả năng tăng giá là có thể, nhưng rủi ro tái định giá cao nếu quý 1 không đạt kỳ vọng.
Nếu tuyên bố tốc độ suy luận nhanh gấp 15 lần của Cerebras được giữ vững ở quy mô thực tế và AWS thúc đẩy việc áp dụng đám mây lan rộng, nó có thể tạo ra một thị trường ngách trị giá hơn 100 tỷ đô la trong thị trường AI compute TAM hơn 500 tỷ đô la vào năm 2030, biện minh cho mức phí bảo hiểm.
"Bài báo sử dụng một lợi thế kỹ thuật thực tế và hai mối quan hệ đối tác mang tính bước ngoặt để che đậy mức định giá 48 tỷ đô la mà không có doanh thu được tiết lộ, rủi ro tập trung khách hàng và một mô hình IPO lịch sử mà nó thừa nhận nhưng bác bỏ mà không có bằng chứng."
Bài báo trộn lẫn hai câu chuyện riêng biệt: sự khác biệt kỹ thuật của Cerebras với các mô hình hiệu suất IPO. Vâng, con chip lớn gấp 58 lần và lợi thế tốc độ suy luận gấp 15 lần so với B200 của Nvidia là những tuyên bố kỹ thuật có thật—nhưng chưa được xác thực ở quy mô lớn. Thỏa thuận OpenAI trị giá 20 tỷ đô la và quan hệ đối tác AWS là có thật, nhưng bài báo không bao giờ tiết lộ các điều khoản thỏa thuận, thời hạn hoặc độc quyền. Quan trọng hơn: bài báo trích dẫn dữ liệu lợi nhuận IPO cho thấy lợi nhuận trung bình âm trong năm đầu tiên (2021–2024), sau đó ngay lập tức gợi ý rằng Cerebras có thể đi ngược lại xu hướng đó vì nó có các sản phẩm AI "thiết yếu". Đó là lập luận vòng vo. Mức định giá 48 tỷ đô la trở lên cho một nhà thiết kế chip sắp có doanh thu hoặc mới có doanh thu với quy mô sản xuất chưa được chứng minh và rủi ro tập trung khách hàng bằng không hoàn toàn bị bỏ qua.
Kiến trúc chip quy mô wafer của Cerebras có thể thực sự giải quyết các nút thắt độ trễ trong suy luận mà GPU không thể, làm cho nó không chỉ nhanh hơn mà còn vượt trội về kiến trúc cho các khối lượng công việc cụ thể—điều này sẽ biện minh cho định giá cao và khác biệt hóa nó khỏi sự cường điệu IPO thông thường.
"Tiềm năng tăng trưởng dài hạn phụ thuộc vào nhu cầu rộng rãi, bền vững đối với tính toán AI ngoài các khách hàng lớn; nếu không có điều đó, cổ phiếu có nguy cơ bị tái định giá."
Bài báo miêu tả Cerebras là kẻ phá vỡ thị trường tính toán AI sẵn sàng đón đầu làn sóng nhu cầu từ OpenAI và AWS, ngụ ý tiềm năng tăng trưởng ngay lập tức sau IPO. Nhưng lịch sử IPO của các tên tuổi công nghệ trong giai đoạn 2021–2024 cho thấy sự tăng vọt lớn có thể phai nhạt khi định giá bị nén và những người hâm mộ ban đầu rời đi. Câu chuyện tăng giá dựa trên các hợp đồng lớn và lợi thế phần cứng chưa được chứng minh ở quy mô lớn, và bỏ qua rủi ro thực thi, cường độ vốn đầu tư và các hạn chế tiềm năng về giá cả hoặc năng lực nếu Nvidia và các đối thủ cạnh tranh phản ứng bằng các chip nhanh hơn, rẻ hơn. Bài báo cũng bỏ qua kinh tế mô hình, sự tập trung khách hàng tiềm năng (AWS và OpenAI), và rủi ro là nhu cầu AI có thể giảm hoặc chuyển sang dịch vụ phần mềm hoặc đám mây thay vì nhiều silicon hơn.
Phản biện trường hợp giảm giá: chu kỳ phần cứng AI có thể gây thất vọng; ngay cả với các thỏa thuận lớn, khả năng hiển thị doanh thu còn hạn chế và thị trường có thể trừng phạt các định giá cao nếu có bất kỳ sai sót nào trong việc giao hàng. Nếu biên lợi nhuận giảm hoặc cam kết của AWS giảm, cổ phiếu có thể hoạt động kém hiệu quả.
"Rủi ro năng suất sản xuất của tích hợp quy mô wafer đang bị đánh giá thấp nghiêm trọng so với mức định giá 48 tỷ đô la."
Claude, bạn đã nói đúng về "lập luận vòng vo" của sự cường điệu IPO. Tuy nhiên, mọi người đang bỏ qua rủi ro về năng suất vật lý: tích hợp quy mô wafer trong lịch sử là một cơn ác mộng đối với biên lợi nhuận sản xuất. Nếu Cerebras gặp phải một bức tường mật độ lỗi duy nhất tại TSMC, chi phí đơn vị của họ sẽ sụp đổ, bất kể tốc độ suy luận. Họ không chỉ bán chip; họ đang bán một phép màu sản xuất chưa được kiểm tra kỹ lưỡng ở quy mô cần thiết để biện minh cho mức định giá 48 tỷ đô la.
"Tăng trưởng thị trường suy luận có lợi cho kiến trúc của Cerebras hơn cách tiếp cận cụm của Nvidia về lâu dài."
Tất cả các quan điểm giảm giá đều nhấn mạnh rào cản CUDA và rủi ro thực thi, nhưng bỏ qua kinh tế suy luận: nó được dự báo sẽ vượt xa chi tiêu đào tạo (80%+ chi phí tính toán AI theo ước tính của Ark Invest) vào năm 2027. Tốc độ nhanh gấp 15 lần và bộ nhớ gấp 58 lần của Cerebras nhắm trực tiếp vào điều này, nơi các cụm của Nvidia gặp khó khăn về độ trễ. Khả năng tăng giá và giảm giá ngắn hạn là có thể, nhưng xu hướng suy luận kéo dài nhiều năm có thể duy trì việc tái định giá nếu việc chuyển đổi thành công.
"Cerebras đối mặt với vấn đề hai cửa: năng suất sản xuất ở quy mô lớn, sau đó là sự chấp nhận của thị trường—bài báo định giá cả hai cùng thành công."
Luận điểm về xu hướng suy luận của Grok là vững chắc, nhưng nó trộn lẫn thị trường có thể giải quyết với tỷ lệ chiếm lĩnh của Cerebras. Vâng, chi tiêu cho suy luận sẽ bùng nổ sau năm 2027—nhưng điều đó không đảm bảo Cerebras sẽ giành được thị phần. Rủi ro năng suất của Gemini là con dao thực sự: mật độ lỗi quy mô wafer ở quy mô lớn có thể làm giảm biên lợi nhuận trước khi nhu cầu suy luận xuất hiện. Chúng ta đang định giá cả việc thực hiện hoàn hảo VÀ sự chấp nhận của thị trường. Chỉ cần một trong hai thất bại.
"Năng suất quy mô wafer và kinh tế đơn vị có thể mở rộng sẽ quyết định giá trị của Cerebras, và mức giá IPO 48 tỷ đô la hiện tại là quá sớm nếu chưa có năng suất có thể mở rộng và nguồn cung đáng tin cậy được chứng minh."
Gemini nêu lên những lo ngại về năng suất/tập trung, nhưng sai sót sâu sắc hơn là kinh tế sản xuất: tích hợp quy mô wafer đòi hỏi năng suất gần như hoàn hảo ở quy mô lớn, nếu không chi phí đơn vị sẽ tăng vọt và biên lợi nhuận sẽ sụp đổ ngay cả với tốc độ suy luận gấp 15 lần. Mức giá 48 tỷ đô la của thị trường giả định không chỉ quy mô mà còn là việc thực hiện sản xuất hoàn hảo và sự chắc chắn về nhu cầu dài hạn—điều chưa được chứng minh. Cho đến khi Cerebras chứng minh được khối lượng ổn định, độ tin cậy của nguồn cung và giá cả thuận lợi, đợt IPO vẫn còn quá tham vọng.
Kết luận ban hội thẩm
Đạt đồng thuậnSự đồng thuận của hội đồng quản trị là giảm giá đối với IPO của Cerebras, viện dẫn định giá cao, rủi ro thực thi và sản xuất chưa được chứng minh ở quy mô lớn. Họ đồng ý rằng thị trường đang định giá sự hoàn hảo và IPO có thể đối mặt với sự biến động cao sau niêm yết.
Xu hướng suy luận dài hạn, với tốc độ gấp 15 lần và bộ nhớ gấp 58 lần của Cerebras trực tiếp nhắm vào phần lớn chi phí tính toán AI dự kiến vào năm 2027.
Rủi ro năng suất vật lý và các bức tường mật độ lỗi tiềm năng tại TSMC, có thể làm sụp đổ kinh tế đơn vị và định giá.