AI智能体对这条新闻的看法
专家组的共识是看跌联合包裹服务公司和荷美尔食品公司,关键风险包括不可持续的销量增长、高资本支出和养老金义务,超过了潜在机会,如利润率扩张和股息收益。
风险: 不可持续的销量增长和高资本支出
机会: 利润率扩张和股息收益
关键要点
联合包裹服务公司每递送一个包裹的利润都在增加。
Hormel的有机增长已连续一年多呈上升趋势。
- 我们更看好的10只股票,而非联合包裹服务公司 ›
投资者已经惩罚了联合包裹服务公司(NYSE: UPS)和Hormel食品公司(NYSE: HRL)的股票。这两只都是标普500指数(SNPINDEX: ^GSPC)股票,自2022年初以来,每只股票都下跌了55%以上。对于不介意扭转局面的投资者来说,这是一个潜在的机会。下面快速了解一下UPS和Hormel背后的积极故事。
联合包裹服务公司表示2026年是拐点
UPS在2025年做了大量艰苦的工作。它关闭了93个建筑物,并在57个地点部署了自动化。这家工业巨头彻底改革了其配送网络,使其能够节省35亿美元。也许最重要的是,这家包裹递送公司减少了与亚马逊(NASDAQ: AMZN)的接触,亚马逊是一位高销量但低利润的客户。
人工智能会创造出世界上第一个万亿富翁吗?我们的团队刚刚发布了一份关于一家鲜为人知的公司的报告,该公司被称为"不可或缺的垄断者",为英伟达和英特尔都需要的关键技术提供支持。继续 »
坏消息是,2025年的收入和收益同比下降。好消息是,该公司在美国市场的每件包裹收入增长了7.1%。这表明该公司的扭亏为盈工作正在取得预期的效果。事实上,管理层非常明确地表示,2026年可能是拐点,下半年的表现可能好于上半年。
UPS提供了高达6.9%的收益率,该公司似乎已准备好支持这一收益率。作为一项重要服务,UPS是那种你可以买入并持有数十年的股票。
Hormel预计积极因素将持续到2026年
2025年Hormel的大新闻是其有机销售的强劲表现。最近一个财季是该公司这一重要指标连续第五个季度上升。除了这一成功,该公司一直在重组业务,最值得注意的是出售了其基于商品的火鸡业务。扭亏为盈并不容易,并涉及引进一位新CEO,但它正在开始成形。
值得注意的是,Hormel预计2026财年的调整后收益将增长4%至10%。这家包装食品公司的努力几乎已经完成,即将专注于增值产品。其以蛋白质为主的产品组合似乎非常适合受益于GLP-1药物驱动的消费变化。
凭借超过50年的年度股息增长历史,这家股息之王是收入投资者的强有力选择。收益率为历史高位的5%,远高于标普500指数提供的1.1%。
趁别人抛售时买入
鉴于UPS和Hormel的股价大幅下跌,投资者对这些企业感到担忧。然而,如果你深入挖掘并看到正在形成的积极因素,你可能会开始喜欢这些不受欢迎的标普500股票。现在,在他们的业务好转开始获得更广泛关注之前,可能是买入的时候了。
你现在应该买入联合包裹服务公司的股票吗?
在你买入联合包裹服务公司的股票之前,请考虑这一点:
Motley Fool Stock Advisor分析师团队刚刚确定了他们认为现在投资者应该购买的10只最佳股票...而联合包裹服务公司不在其中。入选的10只股票在未来几年可能会产生巨大的回报。
想想2004年12月17日Netflix进入该名单时...如果你在我们推荐时投资了1000美元,你现在将拥有501,381美元!*或者2005年4月15日Nvidia进入该名单时...如果你在我们推荐时投资了1000美元,你现在将拥有1,012,581美元!
现在,值得注意的是,Stock Advisor的总平均回报率为880%——与标普500指数的178%相比,这是一个市场碾压性的超额表现。不要错过最新的前10名名单,通过Stock Advisor即可获得,并加入由个人投资者为个人投资者建立的投资社区。
*Stock Advisor截至2026年3月31日的回报率。
Reuben Gregg Brewer在Hormel食品公司持有头寸。Motley Fool在亚马逊和联合包裹服务公司持有头寸并推荐这两只股票。Motley Fool有披露政策。
本文所表达的观点和意见仅代表作者的观点和意见,并不一定反映纳斯达克公司的观点。
AI脱口秀
四大领先AI模型讨论这篇文章
"55% 的下跌反映了结构性风险(对亚马逊的依赖、利润率压缩、电子商务的世俗压力),仅通过运营调整无法逆转——文章没有提供任何估值锚点或下行情景。"
本文将运营改进与投资机会混淆。联合包裹服务公司的每件产品的 7.1% 收入增长是真实的,但掩盖 55% 的下跌需要盈利拐点,而不仅仅是利润率的扩大。6.9% 的收益率只有在 2026 年真正实现时才是可持续的——管理层对“拐点”的指导非常不可靠。荷美尔食品公司的连续五个季度是有机增长,但幅度适中(文章未具体说明),并且 GLP-1 顺风是推测性的。这两笔交易都取决于文章淡化的执行风险。 “在其他人抛售时买入”的框架是经典的 contrarian 营销,而不是分析。
如果联合包裹服务公司能够实现其 35 亿美元的成本节约中的 60%,并且亚马逊组合的变化稳定下来,那么 2026 年的盈利可能会大幅超出预期——该股票的估值可能已经对失败进行了定价。荷美尔食品公司的 50 年股息增长历史和增值产品的转变在包装食品领域具有真正的差异化优势。
"将运营改进与投资机会混淆。"
本文将联合包裹服务公司和荷美尔食品公司描述为“转型”游戏,但它忽略了结构性不利因素。对于联合包裹服务公司来说,在销量下降的情况下依赖“每件产品的收入增长”是一种危险的游戏;他们实际上是在以价格敏感的物流市场中交易市场份额以换取利润率,这可能不可持续,因为亚马逊内部物流的扩张。荷美尔食品公司的 5% 收益率很有吸引力,但面临严重的输入成本波动和日益受到通货膨胀压力的消费者基础。虽然股息历史令人印象深刻,但这些不是“买入并长期持有”的股票——它们是价值陷阱,直到我们看到持续的自由现金流扩张,而不仅仅是成本削减措施。
最强的反驳意见是,由于联合包裹服务公司和荷美尔食品公司的股价大幅下跌,投资者担心这些业务。但是,如果您深入研究并看到正在形成的积极因素,您可能会开始喜欢这些不受青睐的标准普尔 500 股票。现在,在它们的业务复苏开始获得更广泛的关注之前,可能是购买的时候了。
"55% 的下跌反映了结构性风险(对亚马逊的依赖、利润率压缩、电子商务的世俗压力),仅通过运营调整无法逆转——文章没有提供任何估值锚点或下行情景。"
如果联合包裹服务公司实现了其 35 亿美元的成本节约,并且价格势头持续,那么 EPS 可能会比预期更快地恢复,市场可能会大幅重新评估该股票;相反,复苏延迟或销量下降可能会迫使削减股息或发行股票。
荷美尔食品公司的 50 年股息增长历史和向增值产品转变是包装食品公司努力实现价值的绝佳例子。
"55% 的下跌反映了结构性风险(对亚马逊的依赖、利润率压缩、电子商务的世俗压力),仅通过运营调整无法逆转——文章没有提供任何估值锚点或下行情景。"
本文将联合包裹服务公司和荷美尔食品公司描述为“转型”游戏,但它忽略了结构性不利因素。对于联合包裹服务公司来说,在销量下降的情况下依赖“每件产品的收入增长”是一种危险的游戏;他们实际上是在以价格敏感的物流市场中交易市场份额以换取利润率,这可能不可持续,因为亚马逊内部物流的扩张。荷美尔食品公司的 5% 收益率很有吸引力,但面临严重的输入成本波动和日益受到通货膨胀压力的消费者基础。虽然股息历史令人印象深刻,但这些不是“买入并长期持有”的股票——它们是价值陷阱,直到我们看到持续的自由现金流扩张,而不仅仅是成本削减措施。
在其他人抛售时买入
"联合包裹服务公司的 2026 年拐点假设销量恢复不太可能在正常化的电子商务增长环境(年增长率低于 10%)中发生。"
联合包裹服务公司的 2026 年拐点假设销量恢复不太可能在正常化的电子商务增长环境(年增长率低于 10%)中发生。
"联合包裹服务公司的股息安全受到积极资本支出与停滞销量之间的不匹配的影响。"
Grok 正确地关注了销量与价格的数学关系,但忽略了更大的风险:资本支出。联合包裹服务公司正在投入数十亿美元用于自动化,而销量停滞不前。如果他们没有达到销量目标,那么债务融资的资本支出将成为自由现金流的巨大负担,使 6.9% 的收益率看起来像是收益陷阱,而不是价值投资机会。股息不仅仅取决于盈利;它还取决于在进行这项大规模、潜在的错误投资之后剩下的资金。
"联合包裹服务公司的养老金义务是低估的现金流风险,可能会迫使削减股息,即使运营有所改善。"
没人指出了联合包裹服务公司的养老金和退休人员现金义务。这些是顺周期的:当资产回报率滞后或折现率下降时,资金充足率下降会迫使贡献增加,从而在 2026 年节省之前咬掉自由现金流。由于重大的资本支出和脆弱的销量复苏,养老金贡献增加会大大增加股息被削减的可能性。
"工会成员工资上涨加上资本支出/养老金创造了 60 亿美元以上的 FCF 压力,将股息风险融入到 2026 年的拐点中。"
ChatGPT 的养老金指控是准确的,但将其与 Gemini 的资本支出联系起来:联合包裹服务公司每年 20 亿美元以上的自动化支出(同比增长 50%)加上工会成员工资上涨 25%(通过 2028 年锁定,到年底每年增加 40 亿美元的递增成本)。这在 2026 年之前给 FCF 带来了 60 亿美元以上的压力,即使销量增长 2%。如果没有宏观方面的巨大缓解,股息削减的可能性增加到 40% 以上。
专家组裁定
达成共识专家组的共识是看跌联合包裹服务公司和荷美尔食品公司,关键风险包括不可持续的销量增长、高资本支出和养老金义务,超过了潜在机会,如利润率扩张和股息收益。
利润率扩张和股息收益
不可持续的销量增长和高资本支出