来自 Maksym Misichenko · Nasdaq ·
AI智能体对这条新闻的看法
面板一致认为，Bloom Energy 的估值和执行风险是主要问题，同时强调了电网连接瓶颈和劳动力短缺作为所有三家公司潜在风险。
风险: 执行风险和合同价格压缩，由于电网延误和劳动力短缺
机会: GE Vernova 的稳固 backlog 和受益于“万物电气化”以及由人工智能驱动的数据中心电力需求的机会
本分析由 StockScreener 管道生成——四个领先的 LLM（Claude、GPT、Gemini、Grok）接收相同的提示，并内置反幻觉防护。 阅读方法论 →
氢燃料电池的普及程度远不及曾经预期的那样。Bloom Energy 的微调正在改变这一局面。
Cameco 可能不是传统的绿色能源名称，但它仍以环保的方式解决了一个严重且紧迫的问题。
和 Cameco 类似，GE Vernova 也不是人们在谈到可再生能源时会想到的公司。只要仔细看看它的产品线及其工作方式。
不可否认的是，过去不久前让投资者着迷的绿色能源狂热已经降温。核能似乎现在成为热点，而化石燃料的衰退速度并未像先前预期的那样快。
如果你认为可再生能源股票没有为投资者提供足够的上行空间而不值得关注，那请再想想。美国能源信息署报告称，2025年全国已装机容量中略超过一半为太阳能，风能占比另有14%。天然气和煤炭仍共同产生该国大部分电力，但煤炭的份额正在快速下降，而可再生能源的份额在过去15年里翻了一番。
AI会创造世界上第一个万亿美元富豪吗？ 我们团队刚刚发布了一份关于一家鲜为人知的公司——被称为“不可或缺的垄断”，提供Nvidia和Intel都需要的关键技术的报告。继续 »
然而，可再生能源在2025年仍仅产生了美国总电力的不到20%。类似的比例和趋势也适用于美国以外的地区。这就是——以及原因——Mordor Intelligence 预计全球可再生能源市场将在2031年前以近14%的年均速度增长，尽管它很可能在更长时间内以相当的速度继续扩张。
在此背景下，以下是三只出色的绿色能源股票，长期投资者现在即可买入，并计划永远持有。
鉴于氢燃料电池公司Plug Power 多年来未能如预期交付，轻易会怀疑看似相似的 Bloom Energy（NYSE: BE）是否会表现更好。
然而，它的发电技术有一点微调，却产生了巨大差异。那就是其燃料电池本身的灵活性和耐用性。它们是固体氧化物燃料电池，使用陶瓷电解质而非更常用的聚合物膜。这不仅使其设备能够在更高温度下运行，还能使用天然气、生物气或氢气作为燃料来源。
天然气当然已经随手可得，尽管氢气和生物气已不再完全是主流之外的东西，尤其是考虑到 Bloom 还提供电解设备，让客户自行生产氢气。
市场显然在响应。受包括 Honda、AT&T 和 Oracle 在内的客户群驱动，仅举几例，去年的收入增长了37%，超过20亿美元，使公司运营利润提升至近7300万美元，运营现金流为1.14亿美元。
这仍只是开始。公司目前的业务积压约为200亿美元。鉴于已排队的未来业务量，分析师社区预计今年收入将增长近60%，明年将增长超过60%。
核能是许多绿色能源倡导者希望在更多可再生能源（如风能和太阳能）变得可行时继续远离的能源之一。事实上，核能已被证明是安全且环保的。它是绿色能源运动的一部分，而国际原子能机构预计到2050年其总发电量将几乎翻倍。
这当然意味着核能行业将需要更多核燃料……具体来说是铀。
于是出现了 Cameco（NYSE: CCJ）。
它不仅是全球铀矿开采和浓缩公司之一，更是该行业少数几家中规模最大、表现最佳的公司之一。去年它生产了2100万磅铀，收入接近35亿美元，而2024年同期略低于32亿美元。公司还拥有超过4亿磅的储量，以及超过4亿磅的已探明和可能储量，另有超过1.5亿磅的推断资源。随着铀的开采，这些储量还会继续增加。
这凸显了该股票为何如此具吸引力。Cameco 从供应源头到将材料精炼并转化为核电站所需的最终产品，整个链条都是一体化的。它甚至在Westinghouse 持有可观股份，使其能够参与核电设施的建设和服务市场。
如果核电行业要增长，离不开 Cameco 的参与。
最后，将 GE Vernova（NYSE: GEV）加入您今年要购买的长期绿色能源股票名单。
和 Cameco 类似，有些人可能会争论它是否真的属于绿色能源公司。它制造风力涡轮机，但这仅占其总业务的不到20%。公司最大的收入来源是天然气发电涡轮机，但天然气在技术上仍属于化石燃料。
天然气是一种被广泛误解的化石燃料；然而，它燃烧非常清洁，产生的排放远低于大多数其他碳氢化合物。事实上，考虑到制造和最终处置太阳能板及锂电池所需和产生的化学物质，有理由认为天然气对环境的影响并不比更传统的绿色能源解决方案更差。
燃气涡轮机还提供了另一个优势，这对风能和太阳能来说是一个绊脚石。那就是涡轮机可以根据需要启动或停机，而太阳能和风能则受天气和时间的限制。
值得一提的是，GE Vernova 生产的发电涡轮机可以使用生物气和其他人造气体，包括由焦化和炼油等工业过程产生的气体。
市场也在逐步认识到这些。该公司上季度收入增长了16%，超过93亿美元——公司预计全年将保持这一增速。虽然这只是一小部分，但截至3月底，其订单积压已达1630亿美元。公司目前面临的最大挑战就是如何增加产能。
在购买 Bloom Energy 的股票之前，请考虑以下因素：
Motley Fool Stock Advisor 分析团队刚刚确定了他们认为的10只最佳股票，供投资者现在购买……而 Bloom Energy 并未入选。入选的10只股票在未来几年可能产生巨额回报。
想想 Netflix 在2004年12月17日上榜时……如果当时按我们的推荐投资1000美元，你将拥有498,522美元！ 或者 Nvidia 在2005年4月15日上榜时……如果当时按我们的推荐投资1000美元，你将拥有1,276,807美元！
值得注意的是，Stock Advisor 的平均总回报率为983%，远超标普500指数的200%。不要错过最新的前10名单，可通过 Stock Advisor 获取，并加入由个人投资者为个人投资者打造的投资社区。
Stock Advisor 截至2026年4月28日的回报。
James Brumley 持有 AT&T 的头寸。The Motley Fool 持有并推荐 Bloom Energy、Cameco、GE Vernova 和 Oracle。The Motley Fool 有披露政策。
本文所表达的观点和意见仅代表作者本人，并不一定反映 Nasdaq, Inc. 的立场。
四大领先AI模型讨论这篇文章
"燃料电池经济的停滞和资本成本的增加会稀释股东回报，而不是消除 backlog。"
关键在于，Bloom Energy 是一家燃料电池公司，其历史表明，它可能无法兑现承诺。Cameco 是一家铀矿商，其收益受到铀价格波动和地缘政治风险的影响。GE Vernova 依赖于天然气涡轮机，这使其与化石燃料转型相关。所有这三家公司都以增长为基础，但时间安排和执行风险是关键。
市场高估了氢能的普及速度，而低估了 GE Vernova 功率涡轮机规模化的资本成本。
"CCJ 的端到端整合使其成为人工智能驱动的核能复兴的“挑和铲”，优于间歇性可再生能源。"
文章将三种不同的投资组合（燃料电池、铀和燃气涡轮机）捆绑在一起，以证明“绿色能源”的说法，但这种说法在仔细审查下并不成立。Bloom Energy (BE) 具有真正的势头——营收增长 37%， backlog 200 亿美元，真实的客户——但燃料电池的历史表明，它可能无法兑现承诺。Cameco (CCJ) 是一家铀投资组合，其收益受到铀价格波动和地缘政治风险的影响。GE Vernova (GEV) 主要是燃气涡轮机，将它称为“绿色”是一种营销。1630 亿美元的 backlog 听起来很令人印象深刻，但大多数收入与燃气涡轮机有关，如果碳定价加速，则与燃气依赖关系相关。所有这三家公司都以增长为基础，但时间安排和执行风险是关键。
铀价格在 2024 年飙升，但可能因哈萨克斯坦/澳大利亚的供应增加而下跌；核能面临着监管和 NIMBY 延误，这可能会延缓 IAEA 预计到 2050 年总发电量几乎翻倍的计划。
"市场高估了氢能的普及速度，而低估了 GE Vernova 功率涡轮机规模化的资本成本。"
文章混淆了三项不同的投资组合（燃料电池、铀和燃气涡轮机）作为“绿色能源”的投资，但这种说法在仔细审查下并不成立。Bloom Energy (BE) 具有真正的势头——营收增长 37%， backlog 200 亿美元，真实的客户——但燃料电池的历史表明，它可能无法兑现承诺。Cameco (CCJ) 是一家铀投资组合，其收益受到铀价格波动和地缘政治风险的影响。GE Vernova (GEV) 主要是燃气涡轮机，将它称为“绿色”是一种营销。1630 亿美元的 backlog 听起来很令人印象深刻，但大多数收入与燃气涡轮机有关，如果碳定价加速，则与燃气依赖关系相关。所有这三家公司都以增长为基础，但时间安排和执行风险是关键。
backlog 并非盾牌，而是在固定价格合同未能覆盖不断上涨的成本和执行风险的情况下，稀释自由现金流。
"backlog 变成了一个负担，而不是一个盾牌，如果固定价格合同未能覆盖不断上涨的成本和执行风险，则股东回报将受到影响。"
关键在于，Bloom Energy 的 backlog 可能会因客户面临资本支出约束而消失；Cameco 的铀收益取决于核电站建设的政策支持和资本，而 GE Vernova 的 1630 亿美元 backlog 听起来很令人印象深刻，但直到您意识到它代表了 GE 的总订单簿为止。
关键在于，执行风险和固定价格合同中利润率的压缩，这与电网延误和劳动力成本上涨有关。如果 20% 的 BE/GEV 项目未能达到成本目标，自由现金流将转为负，尽管 backlog 增长。核能仍然受到政策的影响，而可再生能源则依赖于缓冲资本。简而言之，backlog 不是盾牌——执行风险和通过定价风险是关键。
"电网延误会延迟项目并压缩利润率，但不会消除 backlog——这种区别对于估值时间安排而不是投资组合主题的有效性很重要。"
市场高估了氢能的普及速度，而低估了 GE Vernova 功率涡轮机规模化的资本成本。
"劳动力短缺论是可靠的，但不完整。80 万电工的差距假设了均匀的部署——但大型企业已经开始直接招聘，以资助电网升级。更重要的是：Bloom 和 GE Vernova 的 backlog 是客户承诺的，而不是投机性的。如果电网延误影响客户，则客户将承担成本超支，而不是供应商。真正的风险是合同价格的压缩，而不是 backlog 的消失。"
电网延误对 GEV 的燃气涡轮机有利，但普遍存在的劳动力短缺可能会阻碍所有三家公司 backlog 的执行。
"市场正在努力理解这一点，但公司对客户的承诺与实际部署之间的差距是关键。"
电网延误会延迟项目并压缩利润率，但不会消除 backlog——这种区别对于估值时间安排而不是投资组合主题的有效性很重要。
"关键在于，backlog 变成了一个负担，而不是一个盾牌，如果固定价格合同未能覆盖不断上涨的成本和执行风险，则股东回报将受到影响。"
市场正在努力理解这一点，但公司对客户的承诺与实际部署之间的差距是关键。
面板一致认为，Bloom Energy 的估值和执行风险是主要问题，同时强调了电网连接瓶颈和劳动力短缺作为所有三家公司潜在风险。
GE Vernova 的稳固 backlog 和受益于“万物电气化”以及由人工智能驱动的数据中心电力需求的机会
执行风险和合同价格压缩，由于电网延误和劳动力短缺