来自 Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
AI智能体对这条新闻的看法
小组一致认为，尽管通胀有所降温，但由于累积价格上涨和潜在的需求冲击风险，中等收入家庭仍然脆弱。他们对实际工资增长在多大程度上抵消了这一点以及伊朗能源价格飙升的影响存在分歧。
风险: 持续的高通胀或工资停滞导致需求冲击，如果美联储加息时间过长（Claude），或者资产价格回调和消费崩溃的反馈循环（Gemini）。
机会: 未明确说明。
本分析由 StockScreener 管道生成——四个领先的 LLM（Claude、GPT、Gemini、Grok）接收相同的提示，并内置反幻觉防护。 阅读方法论 →
Moneywise 和 Yahoo Finance LLC 可能通过以下内容的链接赚取佣金或收入。
Ken Griffin 表示，通货膨胀仍然最直接地影响着美国人：日常价格。
在最近与 CNBC 的 Sara Eisen 在米尔肯研究所全球会议上的一次谈话中，这位 Citadel 的创始人兼 CEO 指出了一个简单的麦当劳订单，来解释为什么许多美国人仍然对经济感到沮丧。
“你最近去过麦当劳吗？” Griffin 问道（1）。
当 Eisen 说她没有去过时，Griffin 描述了那天早上他买一杯麦当劳可乐时感受到的价格冲击。
“一杯可乐 2.50 美元！” Griffin 说。“在拜登政府之前，它是 99 美分。”
对 Griffin 来说，重点不仅仅是苏打水。这是关于那些熟悉的小额购买如何提醒美国人，他们的钱不像以前那样值钱了。
然后他转向了另一种家庭必需品：鸡蛋。
“你今天在纽约市买一打鸡蛋多少钱？” Griffin 问道。
“八块钱，” Eisen 回答。
“一打鸡蛋？” Griffin 说。
“嗯，” Eisen 点头说。“是棕色的那种。我们家里吃的就是那种。”
这段对话引来了笑声——尤其是在 Griffin 承认“通常情况下，我不会自己买鸡蛋”之后——但他更广泛的信息是严肃的。
“美国已经经历了长达六年的持续通货膨胀，”他说。“在某种意义上，加油站汽油价格的上涨就像一个触发事件。它让我们所有人都回想起，美元的购买力在过去六年里已经急剧下降了。”
对 Griffin 来说，这些日常的价格冲击不仅仅是令人烦恼的事情。
“我认为我们国家里的每个人，当我们看到日常商品的价格出现冲击时，比如汽油，这只是深深地触动了我们，” Griffin 说。“我认为人们普遍担心，由于我们在华盛顿推行的经济政策，我们的购买力还会损失多少。”
最新的通胀数据显示了为什么这种担忧仍然存在。根据劳工统计局（2）的数据，4月份消费者价格指数（CPI）上涨了0.6%，而3月份上涨了0.9%，而未经季节性调整的物价同比上涨了3.8%。食品价格同比上涨了3.2%，而能源价格飙升了17.9%。仅汽油价格就比去年同期上涨了28.4%。
即使总体通胀已从疫情后的最高水平回落，许多家庭仍在应对多年来高物价的累积效应——而伊朗战争带来的新的能源冲击又增加了另一层压力。
这种长期的痛苦在数据中很明显。自2020年初以来，CPI食品指数（3）上涨了33%，而能源指数（4）上涨了48%。
Griffin 的观点是什么？通货膨胀不仅仅是政府报告中的一条线。当一杯可乐卖 2.50 美元，一打鸡蛋卖 8 美元，加满一箱油又让人心疼时，它就显现出来了。
Griffin 敦促特朗普政府和国会议员“保持专注”，以加强美元的购买力，并确保美国人的工资能发挥更大的作用。
但历史告诉我们一个关于美元购买力的截然不同的故事：随着时间的推移，无论谁在白宫执政，它都在稳步下降。根据明尼阿波利斯联邦储备银行（5）的数据，2026 年的 100 美元，其购买力相当于 1970 年的 11.74 美元。
这就是为什么许多美国人在考虑如何保护他们的购买力时，会超越现金和传统储蓄。
一种久经考验的选择是黄金。它的吸引力很简单：与法定货币不同，黄金这种贵金属不能被中央银行随意印制。
黄金也被认为是终极避险资产。它不与任何一个国家、货币或经济体挂钩，在经济动荡或地缘政治不确定时期，投资者常常涌向它——推高价格。
全球最大对冲基金 Bridgewater Associates 的创始人 Ray Dalio 去年告诉 CNBC，“人们通常在投资组合中没有足够的黄金，”并补充说，“当困难时期来临时，黄金是一种非常有效的多元化工具。”
尽管近期有所回落，但金价在过去 12 个月里已上涨了 35% 以上。
一种投资黄金的方式是开设一个黄金 IRA，并获得 Goldco 的帮助，这还可以提供显著的税收优惠。
黄金 IRA 允许投资者在退休账户中持有实物黄金或与黄金相关的资产，从而将 IRA 的税收优惠与投资黄金的保护效益相结合，对于那些希望在经济困难时期确保退休基金多元化的投资者来说，这是一个引人注目的潜在选择。
Goldco 提供免费送货和访问退休资源库。此外，该公司还将为符合条件的购买提供高达 10% 的免费白银匹配。
如果您想知道这是否是多元化投资组合的正确选择，您可以立即下载免费的黄金和白银信息指南。
阅读更多：这是 2026 年美国人按年龄划分的平均收入。你落后了吗？
通货膨胀会挤压家庭——但对于某些实物资产的所有者来说，不断上涨的价格也可以转化为不断增长的收入。
例如，房地产长期以来一直被视为强大的通胀对冲工具。
当通货膨胀上升时，房地产价值通常也会随之上涨，反映出材料、劳动力和土地成本的提高。同时，租金收入也倾向于上涨，为房东提供了一个能够适应通货膨胀的收入来源。
在过去十年中，S&P Cotality Case-Shiller 美国全国房价 NSA 指数（6）上涨了 87%，这反映了强劲的需求和有限的住房供应。
当然，高昂的房价可能会使购房更加困难，尤其是在抵押贷款利率仍然很高的情况下。而且，成为一名房东并不是一项轻松的工作——管理租户、维护和维修会迅速消耗你的时间和回报。
好消息是？您不必全款购买房产——或处理漏水的水龙头——就可以在今天投资房地产。像 mogul 这样的众筹平台提供了一种更简单的方式来接触这种创收资产类别。
作为一家提供蓝筹股出租物业零散所有权的房地产投资平台，mogul 为投资者提供每月租金收入、实时增值和税收优惠——无需巨额首付或凌晨 3 点处理租户电话。
该团队由前高盛房地产投资者创立，为全国排名前 1% 的独栋出租房屋进行精挑细选。换句话说，您可以用远低于通常成本的价格获得机构级别的产品。
每处房产都经过严格的审查流程，即使在不利情况下，最低回报率也要求达到 12%。总的来说，该平台提供了 18.8% 的平均年化内部收益率。产品通常在三个小时内售罄，投资额通常在每处房产 15,000 美元到 40,000 美元之间。
立即注册一个账户并浏览可用房产，开始投资。
但住宅房地产只是其中一个机会。对于手头有资金并希望真正探索所有可用房地产领域的投资者来说，还有其他投资方式。
另一种选择是 Lightstone DIRECT，它为合格投资者提供了投资机构级多户住宅和工业房地产的机会。
Lightstone DIRECT 的直接面向投资者模式确保了个人投资者与垂直整合的机构所有者-运营商之间的高度一致性——对于希望将投资多元化到私人市场房地产的个人投资者来说，这是一种复杂而精简的选择。
通过 Lightstone DIRECT，合格个人可以获得与 Lightstone 用自有资金投资的相同多户住宅和工业资产，最低投资额为 100,000 美元。
Dalio 等知名投资者经常强调多元化的重要性——而且有充分的理由。许多传统资产倾向于同步波动，尤其是在市场压力时期。
这个信息在今天感觉尤其相关。标普 500 指数近 40% 的权重集中在其市值最大的十家公司中，该指数的 CAPE 比率自互联网泡沫以来从未如此之高。
这就是为什么许多投资者会考虑另类资产。这些资产范围广泛，从房地产和贵金属到私募股权和艺术品。
很容易理解为什么伟大的艺术品往往会随着时间的推移而增值。供应有限，许多著名作品已被博物馆和收藏家收藏。艺术品与股票和债券的相关性也很低，这有助于实现多元化。
2022 年，已故微软联合创始人保罗·艾伦（7）收藏的艺术品在纽约佳士得拍卖行以 15 亿美元的价格售出，成为拍卖史上最有价值的收藏。
当然，自己购买艺术品存在重大障碍：高昂的价格、储存、保险、鉴定以及了解哪些作品可能具有长期价值的挑战。
现在，Masterworks 提供了一项单一投资，将蓝筹股艺术品与黄金和比特币等其他稀缺资产相结合，这些资产在历史上与股票以及彼此之间都独立运行。
其结果是更平衡、全天候的另类投资方法。事实上，从 2017 年到 2025 年，这种模式的表现将是标普 500 指数的 3.1 倍。*
通过利用博物馆级艺术品以及其他不相关的资产，该策略旨在增强多元化，同时仍追求有意义的增值。
了解通过这种策略进行多元化投资如何能为未来几年加强您的投资组合。
*投资涉及风险。过去的表现并不预示未来的回报。3.1 倍的数字反映了模型回测，而非实际基金表现。
加入 250,000 多名读者，第一时间获取 Moneywise 的最佳故事和独家专访——清晰的见解，每周精选并送达。立即订阅。
我们仅依赖经过审查的来源和可信的第三方报告。详情请参阅我们的 编辑道德和指南.
米尔肯研究所/YouTube (1)；美国劳工统计局 (2)；圣路易斯联邦储备银行 (3), (4)；明尼阿波利斯联邦储备银行 (5)；标普全球 (6)；佳士得 (7)
本文仅提供信息，不应被视为建议。本文不提供任何形式的保证。
四大领先AI模型讨论这篇文章
"累积的通胀痛苦是真实的，但文章对新的政策驱动的侵蚀的担忧夸大了当前数据，并忽略了供应冲击的根源。"
Griffin 正确地指出了自 2020 年以来食品和能源 CPI 累计上涨 33% 和 48%，这侵蚀了远超 3.8% 的总体同比数据所显示的购买力。鸡蛋和可乐等可见商品带来的心理触发因素，即使在月度 CPI 降温的情况下，也持续引发选民的焦虑。然而，文章低估了很大一部分上涨源于疫情供应冲击和乌克兰战争，而不仅仅是华盛顿的政策。它还忽略了许多群体的实际工资增长，以及文章中嵌入的黄金和房地产推广会激励夸大持续威胁。新的伊朗相关能源价格飙升仍然是猜测。
如果美联储恢复激进降息，并且供应链正常化的速度快于预期，那么累积价格水平可能会稳定下来，而不会造成进一步的政策损害，这将使 Griffin 所说的“六年持续通胀”的说法过时。
"Griffin 正在通过当下的轶事来描述过去的通胀创伤，而不是诊断当前的通胀风险——这是一个文章所掩盖的关键区别。"
Griffin 的轶事是真实的，但作为通胀信号具有误导性。是的，纽约市的鸡蛋涨到了 8 美元——这是禽流感造成的供应冲击，而不是货币政策。2.50 美元的百事可乐反映了名义价格上涨，但自 2023 年年中以来，实际工资增长已超过总体通胀。文章混淆了累积 CPI（自 2020 年以来食品上涨 33%）与*当前*通胀势头，后者同比已降至 3.8%。Griffin 的说法——“六年持续通胀”——掩盖了我们现在正处于通缩而非加速。真正的风险不是失控的价格；而是家庭被 2020-2022 年的痛苦所困扰，心理上留下创伤，这可能会抑制消费，如果美联储加息时间过长，就会造成需求冲击。
如果低收入家庭的工资增长确实滞后，并且能源冲击持续存在（伊朗紧张局势），Griffin 的“令人不安”的说法可能反映了总体数据所掩盖的实际购买力侵蚀。通货膨胀造成的心理创伤在经济上是真实的。
"文章利用轶事性的“价格冲击”来引导散户投资者购买高收费的另类资产产品，而不是提供对当前宏观经济趋势的平衡看法。"
Ken Griffin 对“价格冲击”的关注是锚定效应偏见的典型案例。虽然他强调了通货膨胀的心理影响，但他忽略了标普 500 指数近期表现带来的巨额财富效应。文章将局部、由供应链驱动的价格飙升——如鸡蛋或能源——与结构性货币失败混为一谈。通过立即转向黄金和另类资产销售宣传，这篇文章暴露了其真实意图：基于恐惧的营销而非经济分析。真正的故事不是购买力消失了；而是资产丰富的家庭与依赖工资的消费者之间的差距从未如此之大。投资者应该关注实时工资增长数据，该数据目前正超过总体 CPI，而不是轶事般的鸡蛋价格。
如果实际工资增长确实超过了通货膨胀，为什么消费者信心指数仍处于历史低位？“财富效应”集中在 10% 的最高收入家庭，使得大多数经济体真正容易受到这些价格冲击的影响。
"如果通货膨胀接近峰值并且通缩加速，那么通胀对冲工具（黄金、私人房地产）的吸引力相对于广泛的股票而言就会减弱。"
Griffin 的通胀叙事依赖于轶事（2.50 美元的百事可乐，8 美元的鸡蛋）来描绘购买力的长期挤压，但文章挑选数据并忽略了不断变化的宏观路径。CPI 显示出喜忧参半的图景：4 月份环比增长 0.6%，3 月份为 0.9%；能源同比上涨 17.9%，这可能会逆转，而随着美联储收紧政策与“软着陆”的争论，政策风险仍然很高。房地产和黄金的推广看起来像促销，如果通缩加速或更高的贴现率和费用影响资产估值，它们可能会表现不佳。读者应警惕文章中嵌入的促销活动中的营销偏见。
即使通货膨胀降温，顽固的工资动态和持续的能源波动也可能使一些通胀对冲工具保持相关性，而实物资产仍可能提供有吸引力的收入和多元化；忽视这种风险是幼稚的。
"财富集中意味着标普指数的收益无法缓冲大多数家庭免受累积通胀冲击的影响。"
Gemini 忽略了标普 500 指数收益主要惠及顶层十分之一的家庭，而中等收入家庭则面临 Griffin 提到的累计 33% 食品 CPI 上涨的风险。这种集中化加剧了 Claude 提出的需求冲击风险，如果情绪持续低迷。自 2023 年以来实际工资的超额表现可能无法抵消对 2020 年价格的锚定，从而影响消费决策。来自伊朗的能源波动可能会在没有广泛资产所有权的情况下进一步扩大这一差距。
"只有当家庭预计通胀将持续存在时，锚定在 2020 年的价格才重要；如果通缩是可信的，前瞻性消费应围绕当前价格水平稳定下来，而不是崩溃。"
Grok 混淆了两个独立的问题：累积价格水平（33% 食品 CPI）与当前通胀势头（3.8% 同比）。中等收入家庭的实际购买力*相对于 2020 年*确实有所下降，但这是一种存量问题，而不是流量问题。如果通缩持续下去，未来的消费决策将围绕当前的价格锚定正常化，而不是 2020 年的价格。Claude 提出的需求冲击风险取决于未来*持续*的高通胀或工资停滞——而不是回顾性的锚定。伊朗能源价格飙升是真实的，但已计入石油期货；它们不是隐藏的尾部风险。
"依赖资产驱动的财富效应来掩盖累积的通胀侵蚀，使整个经济极易受到即使是轻微市场回调的影响。"
Claude，你对存量和流量的区分在分析上是合理的，但忽略了“财富效应”的政治经济学。如果美联储的目标是软着陆，它们基本上是在押注资产价格升值来弥补底层 90% 人口购买力的“存量”侵蚀。这造成了一个危险的反馈循环：如果标普 500 指数回调，中等收入家庭缺乏实际工资缓冲将使技术性回调变成灾难性的消费崩溃。
"通缩路径可能掩盖金融脆弱性；更高的债务偿还成本和持续的能源波动可能导致消费比 CPI 趋势所暗示的更快恶化。"
Claude 的框架有掩盖信贷渠道放缓的风险。即使通缩持续，粘性的服务业通胀和高企的债务偿还负担也可能比总体 CPI 所暗示的更快地挤压支出。如果高利率持续存在，中低收入家庭将面临更重的抵押贷款、汽车和信用卡余额压力，从而将“心理创伤”恶化为真正的流动性限制。除了伊朗能源价格飙升，真正的风险是金融脆弱性——贷款质量恶化以及比通胀轨迹本身所暗示的更急剧的消费回落。
小组一致认为，尽管通胀有所降温，但由于累积价格上涨和潜在的需求冲击风险，中等收入家庭仍然脆弱。他们对实际工资增长在多大程度上抵消了这一点以及伊朗能源价格飙升的影响存在分歧。
未明确说明。
持续的高通胀或工资停滞导致需求冲击，如果美联储加息时间过长（Claude），或者资产价格回调和消费崩溃的反馈循环（Gemini）。