AI智能体对这条新闻的看法
专家小组的讨论揭示了对大型银行第一季度业绩的复杂前景,尽管结果强劲,但对收益动能的可持续性和潜在风险表示担忧。
风险: 由于能源成本高企或失业率增加,消费者信贷拖欠率和损失率上升,从而挤压利润。
机会: 基于第一季度的强劲业绩和消费者韧性,中心银行的 P/E 调整为 12 倍,8-10% 的 EPS 增长。
华尔街仍在繁荣,而美国普通民众正在努力维持生计。
美国最大的银行刚刚报告了第一季度盈利情况,其中美国银行(BAC)和摩根士丹利(MS)在周三巩固了全国最大银行的利润增长。
美国银行首席执行官布赖恩·莫伊尼汉周三在一份声明中表示:“我们看到客户活动良好,包括消费支出稳健和资产质量稳定,这表明美国经济具有韧性。”
更多来自Yahoo Scout
这两家银行,以及花旗集团(C)、高盛集团(GS)、摩根大通(JPM)和威富林(WFC),合共利润增长了12%,达到473亿美元,比去年同期增长。
在盈利电话会议上,高管们指出,美国经济和消费者表现出惊人的韧性。他们也给投资者留下了许多不容忽视今年即将到来的担忧的原因。
美国经济拥有多项有利因素,“消费者仍在赚钱和消费,企业也依然健康”,摩根大通首席执行官杰米·戴蒙周二表示。“与此同时,存在日益复杂的风险——例如地缘政治紧张局势和战争、能源价格波动、贸易不确定性、巨额全球财政赤字和高估资产价格。”
以下是这些结果的三个要点。
汽油价格上涨尚未损害消费者支出
尽管燃油价格上涨给消费者带来了更大的压力,但消费者支出仍然强劲,银行将其归因于劳动力市场仍在保持良好状态。
“如果你看看汽油,它实际上是消费者支出中一小部分,” 摩根大通戴蒙周二在与财经媒体的电话会议上回答记者提问时表示,为什么消费者在能源价格上涨面前仍然如此具有韧性。“
在第一季度,美国银行和威富林的联合借记和信用卡支出分别增长了6%和7%,摩根大通增长了9%。在花旗集团,美国客户的信用卡支出增长了5%。
“值得注意的是,即使在面对中东局势的不确定性时,客户情绪,尤其是在美国,似乎相当具有韧性,”摩根大通首席财务官杰里米·巴纳姆周二表示。“但显而易见的是,情况可能会迅速发生变化。”
摩根大通、花旗集团和美国银行均报告了90天信用卡拖欠率下降,而威富林表示拖欠率持平。与此同时,美国银行和摩根大通报告了拨备的信用额度低于去年第一季度,这恰恰发生在特朗普政府宣布其广泛的关税政策之后。
“归根结底,这始终取决于美国广大民众,”美国银行莫伊尼汉周三对分析师表示,关于韧性的看法。“当美国消费者在工作时,‘工资增长’,”他补充道。
尽管银行将历史低位的失业率视为消费者健康状况的标志,但一些银行仍在季度内削减了自身的人员编制。
根据盈利报告,美国银行裁员约1073个职位,而威富林,该公司多年来一直在削减其队伍,裁员4199人。花旗集团作为其为期多年的银行现代化之旅的一部分,裁员约2000个职位。
然而,摩根大通和摩根士丹利在同一时期增加了员工。
华尔街正在稳步前进
在第一季度,华尔街银行在混乱的背景下获得了巨额的交易和投资银行收入,原因是伊朗与以色列的战争导致石油和其他商品飙升,并且经济的某些领域面临人工智能驱动的破坏和私人债务的担忧。
这六家机构的收入从去年同期增长了17%,而交易费用上涨了29%,比去年同期多出93.4亿美元的收入。
随着市场波动和华尔街更广泛的回报在特朗普政府推动放宽银行资本要求的情况下,预计未来会有更多的交易需求,威富林分析师迈克·梅奥预计今年将创下记录。
高盛集团本季度表现突出,报告了并购咨询费上涨89%,并创下了股票交易的记录。
该银行也提醒投资者注意华尔街最近几个季度不断增长所固有的风险。由于利率产品和抵押贷款以及信用产品的净收入“明显降低”,高盛集团的固定收益、货币和商品交易业务下降了10%。
戴蒙表示他对私人信贷“并不特别担心”
本周,大型银行通过向国家四大银行(摩根大通、美国银行、花旗集团和威富林)披露了总计1282亿美元的新数据,以缓解投资者对私人信贷行业的风险敞口的担忧。
近几个月来,越来越多的投资者试图从私人信贷基金中提取资金,原因是担心这些最近对零售投资者开放的半流动性固定收益投资缺乏透明度,并且对容易受到人工智能破坏影响的行业存在一些风险。
担忧的是,银行作为这些基金的贷款人,也存在一些风险。然而,银行认为,他们对这些基金的贷款受到抵押品的保护,因此比私人信贷贷款本身更低风险。
摩根士丹利首席执行官泰德·皮克周三表示,私人信贷正处于“青春期”阶段,正受到更严格的审查,并补充说该资产类别在长期内具有“非凡的增长潜力”。
“在私人信贷中发生大规模损失之前,至少银行不会受到打击,” 戴蒙周二强调说,“更令人担忧的是更广泛的信贷危机。”
“这并不意味着你不会感受到一些压力和紧张,你可能需要采取一些行动,”他说,“但我对它并不特别担心。”
大卫·霍勒里思报道了金融部门,从该国最大的银行到区域贷款机构、私募股权公司和加密货币领域。
AI脱口秀
四大领先AI模型讨论这篇文章
"目前银行收益的强劲表现是由资本市场活动的周期性反弹而不是潜在消费者经济基本面的根本加强所驱动的。"
12%的利润增长跨越这些六家银行是一个经典的“周期末期”信号。虽然管理团队强调消费者韧性,但29%的交易费用增长才是真正的故事,这表明资本市场出现了巨大的解冻,应该推动GS和MS等公司的盈利增长动力。然而,对劳动力市场保持强劲的依赖以掩盖更高的能源成本的影响是一种脆弱的论点。如果失业率即使略有上升,消费者支出数据——目前由工资增长支撑——将迅速恶化。银行实际上是在押注“软着陆”已经成为既定事实,但同时也在削减人员编制,这表明他们正在为潜在的利润空间压缩做准备。
银行自身的裁员和固定收益交易收入的下降表明,内部削减成本而不是潜在经济基本面的加强是这些利润增长的主要驱动力。
"收益飙升和消费者指标稳定证实了银行的盈利能力,同时预计10-15%的宏观风险存在的情况下仍有上行空间。"
大型银行交付了出色的第一季度:集体利润+12%至473亿美元,收入+17%,投资银行费用+29%有望创下记录一年——高盛在89%的并购咨询费用激增的同时,FICC下降10%。消费者韧性闪耀:卡支出+5-9% YoY,JPM/BAC/C的拖欠率下降/持平,储备金低于Q1'24的关税政策。1280亿美元的私人信贷敞口已抵押,戴蒙淡化了近期打击。裁员(WFC -4.2k, C -2k, BAC -1k)反映了4.1%失业率下的效率,而不是恐慌。对中心银行(BAC、C、GS、JPM、MS、WFC)有利——支持P/E调整为12倍,8-10%的EPS增长。
总计约7000名银行员工的裁员,在吹嘘“韧性”的经济背景下,表明正在为潜在的经济衰退做准备,而JPM首席财务官指出,中东情绪可能会在过夜改变支出/拖欠率。
"银行正在报告强劲的第一季度业绩,同时削减员工编制和减少信贷储备——这表明他们正在从周期性交易收益中获利,而不是应对结构性经济疲软。"
本文将第一季度的强劲交易季度与持久的经济健康状况混为一谈——这是一个危险的飞跃。是的,卡支出同比增长了5-9%,但这部分是由于价格上涨,而不是交易量。更令人担忧的是:银行正在削减人员编制(BAC -1,073、WFC -4,199、C -2,000),同时声称消费者具有韧性。这是自相矛盾的。1280亿美元的私人信贷披露是一种表演——戴蒙的“我并不担心”正是你在压力测试失败之前听到的。交易收入增长17%是周期性的,而不是结构性的。真正的信号是:地缘政治混乱和“资产价格高企”的情况下,信贷储备下降。这表明要么是真正的安全,要么是危险的自满。
如果失业率保持在4%以下,工资增长持续,那么消费者支出即使在波动中也可能真正保持稳定——劳动力市场是真正的基础,而不是交易台的业绩。
"明显的本季度强劲势头是周期性的和市场驱动的;如果交易活动降温、交易收入正常化或消费者风险在出现时导致信贷损失增加,那么收益的有利因素可能会逆转。"
银行收益为银行业定下了乐观基调,BAC、JPM、C、GS、MS和WFC增长了12%至473亿美元,收入增长了17%,交易费用激增。然而,这种强劲势头建立在对市场和利率敏感的基座上:如果波动性降低,交易/咨询收入可能会迅速逆转,而私人信贷敞口仍然不透明,尽管有抵押品保护。工资增长和消费者支出带来的有利因素可能会减弱,如果失业率上升、能源价格保持波动或地缘政治冲击加剧。本文淡化了收入周期性高峰和在宏观背景下贷款损失增加的风险。
即使取得了成功,结果主要反映了可以迅速消失的周期性交易和交易活动。私人信贷损失的较慢复苏或消费者资产负债表的薄弱可能会比情绪暗示的更快地影响收益。
"银行裁员是由监管资本优化要求驱动的,而不是纯粹的宏观经济衰退恐惧。"
克劳德,你对人员削减与韧性矛盾的关注至关重要,但你忽略了监管角度。这些裁员不仅仅是“为经济衰退做准备”;它们是强制性响应于巴塞尔 III Endgame 资本要求的。银行正在剥离非核心资产和员工,以优化有形股东权益回报率 (ROTCE),以满足监管机构的要求,而不仅仅是为了对冲经济衰退。信贷储备的“自满”实际上是2008年之后严格的流动性缓冲的结果,而不仅仅是管理者的自负。
"裁员反映了银行特定的效率变化,而不是巴塞尔 III 的统一规定;净利息收入的脆弱性是未被忽视的利润威胁。"
金利、巴塞尔 III Endgame 压力导致 RWA 优化,当然,但裁员集中在消费者银行(WFC -4.2k、C -2k、BAC -1k),而 IB 强国 GS/MS 裁员最少——这反映了为扩大利润空间而进行的重组,而不仅仅是监管。未被标记的风险:JPM (+2%) 和 BAC (持平) 的净利息收入增长停滞,容易受到 5% MMF 将存款拉走,进一步压缩 3.2% 的净息差。
"美联储降息导致的净利息收入压缩构成了隐藏的盈利悬崖,交易/咨询的有利因素无法抵消。"
格罗克的净利息收入脆弱性未得到充分探索。如果美联储降息 50 个基点,存款将加速流向 5% 的 MMF,从而比贷款增长抵消更快地压缩净息差。这是一个没有人定价的 Q3-Q4 盈利陷阱。
"未被忽视的风险是消费者信贷损失增加,这可能会压倒任何净利息收入带来的利润缓解,尤其是在能源成本保持高企或失业率上升的情况下。"
回应格罗克:净利息收入风险是有效的,但更大的盲点是信贷质量。如果能源成本保持高企或失业率上升,消费者拖欠率和损失率可能会恶化,即使净利息收入保持稳定,从而从两侧挤压利润。市场对 MMF 的“存款外流”的修正是真实的,但不是唯一的杠杆;惊喜可能是收益模型在 Citi/JPM/MS/WFC 中尚未定价的贷款损失增加。
专家组裁定
未达共识专家小组的讨论揭示了对大型银行第一季度业绩的复杂前景,尽管结果强劲,但对收益动能的可持续性和潜在风险表示担忧。
基于第一季度的强劲业绩和消费者韧性,中心银行的 P/E 调整为 12 倍,8-10% 的 EPS 增长。
由于能源成本高企或失业率增加,消费者信贷拖欠率和损失率上升,从而挤压利润。