联盟裂痕已成全球性

联盟裂痕已成全球性

作者：Gregory Copley，来源：The Epoch Times，

2026年，西方的关注点是美国总统Donald Trump是否会兑现撤出北约的威胁。东方和南方的关注点是上海合作组织和BRICS联盟是否仍在运作。

在美‑北约对峙中，Trump要实现联盟解体可能需要更复杂的政治操作。当然，他可以撤出美军在欧洲的基地，但2023年国会通过的立法规定，任何总统在未获得参议院批准或国会通过的情况下，都不得将美国撤出北约。该措施由Sens. Tim Kaine（D‑Va.）和讽刺的是现任国务卿Marco Rubio（R‑Fla.）主导，已被纳入由President Joe Biden签署的年度《国防授权法案》。

对Trump而言，让美国退出北约军事组成的某些方面可能更为可行，正如法国President Charles de Gaulle在1967年退出北约一体化军事指挥结构——但并未退出北约本身。其他北约成员国也可能自行超出此范围，放弃北约以组建新联盟，但那是另一个议题。

真正但尚未被深入探讨的兴趣点在于，其他联盟因Trump的倡议以及时间的推移而被迫边缘化，失去效能。

其中最重要的包括上海合作组织（SCO）和BRICS。其次，针对中国的非正式四方联盟——印度、美国、日本和澳大利亚——正悄然变得不那么紧密。

SCO起源于2001年，由1996年的上海五国安全安排演变而来，现有10个成员国，其中大多数对其他成员抱有怀疑。SCO本应包含相互安全条款，要求成员在遭受外部攻击时相互支援。成员国包括伊朗，但该条款在针对伊朗的战争持续中被证明难以执行。因此，SCO如今实际上已失去运作能力，仅剩昂贵的官僚机构作为展示平台。

同样，BRICS最初是巴西、俄罗斯、印度、中国和南非的工作组，旨在通过寻找美元以外的贸易替代方案，规避美国对全球贸易体系的主导。到2026年，BRICS成员已扩展至10个国家，新增埃及、埃塞俄比亚、伊朗、沙特阿拉伯和阿联酋。但它未能削弱美国对使用美元的政治领袖进行全球制裁的控制能力。

BRICS实现了一些避免使用美元的新贸易模式，但这对削弱美元或加强BRICS成员国货币的作用有限。这是可以预料的。早在2008年，本期刊就已讨论基于美元的全球化、多国融资框架的终结，呼吁回归双边贸易方式，包括以物易物和对等贸易，这在1970年代已是常规做法。

过去一年多来，作为针对美国的防御机制的BRICS推动者已无法建立新的贸易融资体系。提议的BRICS货币未能实现；中国货币已贬值至几乎无法交易的程度。诸如此类。

在何种时点，Trump政府会推动“对立货币”彻底崩溃，不仅是BRICS国家提议的新货币，甚至包括欧元和英镑？

这一切是否已经保护并强化了美元？默认情况下，是的；目前仍没有可行的替代方案用于全球主要贸易的美元使用。

但Trump是否已经完成削弱甚至彻底摒弃联合国的计划？他显然已经打击了高度依赖美国纳税人捐助的联合国关键环节。联合国本身正变得不那么相关和有力；它在许多国际议题上采取了极具极化的左翼立场，同时也被美国及其他大国所忽视。

这反过来又削弱了北京的作用。北京于1971年10月25日加入联合国，取代了原创成员——中华民国（即台湾）。随后中国发起持续的行动，利用联合国机构进行政治影响。因此，Trump的部分反联国行动显然是针对中国的举措。

联合国作用的削弱会产生何种影响？它作为公正调解国家间冲突的工具可信度下降，这也使得美国并非签署国的国际刑事法院（ICC）可信度下降。试图将ICC打造为凭空创造“国际法”的关键机构的做法已被揭穿，影响力减弱。世界贸易组织（WTO）也日益被忽视，西非的ECOWAS以及美洲国家组织等地区机构亦如此。

那么，“基于规则的世界秩序”到底是这套乌托邦式联合国思维的产物，还是仅仅是美式和平（pax Americana）的映射？

如果Trump想大幅度打击联合国，最佳时机可能是美国11月的中期国会选举前。但他能否让此举持久？

本文所表达的观点仅代表作者本人，并不一定反映The Epoch Times或ZeroHedge的立场。

Tyler Durden
2026年5月2日 星期六 23:20