来自 Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
AI智能体对这条新闻的看法
Apollo 在冲击后可能获得市场份额，鉴于其防御性定位和同行的脆弱性。
风险: Duration mismatch in Apollo's insurance liabilities and private market liquidity risk in a systemic shock
机会: Potential market share gains for Apollo post-shock, given its defensive positioning and peers' vulnerabilities
本分析由 StockScreener 管道生成——四个领先的 LLM（Claude、GPT、Gemini、Grok）接收相同的提示，并内置反幻觉防护。 阅读方法论 →
Moneywise 和 Yahoo Finance LLC 可能通过以下内容中的链接赚取佣金或收入。
Apollo Global Management 首席执行官 Marc Rowan 警告称，华尔街可能低估了重大“意想不到”的经济冲击的风险，并表示尽管目前市场处于高位，但发生重大颠覆的可能性为 30% 至 35% (1)。
Rowan 表示：“我们眼前的一切实际上都非常强劲。”但他补充说，“在我们看来，出现‘意外’结果的可能性要大得多。”
- 多亏了杰夫·贝索斯，您现在只需 100 美元就可以成为房东——而且不用，您不必处理租户或修理冰箱。以下是方法
- Dave Ramsey 警告近 50% 的美国人犯了一个大错误——以下是如何尽快纠正它
- 美国国税局通常将黄金视为收藏品征税——但这项鲜为人知的策略允许您免税持有实物金条。获取 Priority Gold 的免费指南
在 Apollo 资产突破 1 万亿美元后发表讲话时，Rowan 指出了通胀政策、地缘政治不稳定以及人工智能驱动的劳动力市场变化等因素的结合。
作为回应，该公司正通过提高信贷质量和建立现金储备来采取防御性定位，同时 Rowan 进一步警告要警惕保险行业内的激进做法和“传染”风险。
传染风险是指从一个国家、市场或机构蔓延到下一个国家、市场或机构的冲击和金融危机的累积效应 (2)。由于金融系统之间日益增长的互联互通，它们会像疾病一样传播。
根据 Rowan 的说法，最终结果是什么？医生（在这种情况下是监管机构和银行）的直接干预。
Apollo 不是一家在经济边缘进行投机性押注的小型对冲基金——它管理着约 1 万亿美元的资产，并处于私人信贷、保险和退休投资之间互联互通的中心 (3)。
Rowan 表示，Apollo 已经在采取更具防御性的定位。该公司已提高了其固定收益投资组合的信贷质量，减少了对软件等风险较高行业的敞口，并在其保险业务中积累了约 400 亿美元的现金。
Rowan 表示：“这意味着我们在投资时会着眼于保护我们的资本，并确保我们能够度过周期，以应对我们坦率预期的调整。”
Rowan 建议，尽管目前的通胀数据可能相对稳定，但许多当前的经济政策可能会使价格压力保持在高位。
Rowan 在谈到包括关税和移民限制在内的政策时说：“我们几乎所有的做法，无论是有意还是无意，都有可能导致通货膨胀。”
他补充说：“在短期内，限制商品供应、限制劳动力供应以及商品和劳动力自由流动——也许是出于需要采取的充分且有效的理由——都会导致通货膨胀，即使我们目前没有看到迹象。”
阅读更多：Robert Kiyosaki 警告将出现“大萧条”——数百万美国人将陷入贫困。他说对了吗？
与此同时，Rowan 认为人工智能可能会极大地重塑劳动力市场，而许多投资者仍未完全考虑到这一点。
Rowan 表示：“几乎所有工作都将得到增强或取代。”“我们将看到一个彻底的转变——蓝领阶级的崛起和白领阶级的压力。”
人工智能导致蓝领工作岗位增加和白领工作岗位减少的问题已在媒体上引起热烈讨论。就连皮尔森 (Pearson) 等教育机构也对此发表了看法，甚至表示白领工作中 30% 到 46% 的时间可以由生成式人工智能完成 (4)。
对于普通投资者来说，更广泛的启示可能不是完全放弃市场，而是要更加仔细地考虑在不确定性加剧的情况下如何实现多元化和下行保护。
汇丰私人银行和 Premier Wealth 的专家对十二个市场的 10,000 名“富裕人士”进行了调查，发现最成功的投资者通过构建更多元化的投资组合来优先考虑安全 (5)。
汇丰银行全球首席投资官 Willem Sels 在调查报告中写道：“建立减震器，而不是沙袋。”“结合债券、黄金、基础设施、房地产和对冲策略，这样至少有一个保护器能在每种市场情况下发挥作用。”
这样，当市场出现波动时，您的投资组合可能不会受到那么大的传染影响。
黄金作为不确定性的关键对冲工具，能够抵御货币贬值、通货膨胀和其他系统性金融风险。与法定货币不同，黄金不能随意印制，并且倾向于在市场下跌时保值。换句话说，这是一种管理市场风险的方式 (6)。
一项提供显著税收优势的强大策略是，在 Priority Gold 的协助下开设黄金 IRA。
黄金 IRA 经过独特设计，旨在保护您的退休金：它们允许您在退休账户内持有实物黄金或与黄金相关的资产，将投资黄金的保护力量与关键的税收优惠相结合，这是对冲当前经济不确定性的必备工具。
准备好加强您的退休储蓄了吗？立即领取您的免费信息指南，其中还包括有关在符合条件的购买中获得高达 10,000 美元免费白银的详细信息。请记住，通常情况下，黄金最好作为多元化投资组合的一部分。这样，如果市场下跌，您的财富可能会得到更多保值。
另一种对冲市场波动的方法是房地产。Apollo 本身也大量投资于房地产，到 2025 年，其房地产策略的资产管理规模 (AUM) 将接近 480 亿美元 (7)。
房地产之所以有趣，是因为虽然它本身并不提供市场稳定性，但它是一种创收资产，有可能抵消冲击带来的压力。
您可以通过 Arrived 投资度假屋或出租物业的股份来进入这个市场。
在杰夫·贝索斯等世界级投资者的支持下，Arrived 允许您投资度假屋和出租物业的股份，赚取被动收入流，而无需像拥有自己的出租物业的房东那样承担额外的麻烦。
限时优惠，当您开设账户并存入 1,000 美元或更多时，Arrived 将为您账户匹配 1% 的金额。要开始，只需浏览他们精选的经过审核的房产，每处房产都因其增值潜力和创收能力而被选中。
虽然 Arrived 提供了一种轻松开始投资出租物业的方式，但并非所有房地产机会的结构都相同。对于准备更大胆地投资机构级多户住宅和工业交易的投资者来说，还有另一种方法。
合格投资者现在可以通过 Lightstone DIRECT 等平台进入这一机会，该平台为合格投资者提供了投资单一资产的多户住宅和工业交易的机会。
Lightstone DIRECT 的直接面向投资者模式确保了个人投资者与垂直整合的机构所有者运营商之间的高度一致性——这是寻求多元化投资于私人市场房地产的个人投资者的复杂而简化的选择。
通过 Lightstone DIRECT，合格个人可以获得与 Lightstone 用自有资本进行的相同的多户住宅和工业资产，最低投资额为 100,000 美元。
转向机构级房地产是更广泛趋势的一部分，即曾经仅限于超级富豪的资产正变得越来越容易为个人投资者所获得。
这种民主化不仅适用于房地产，也适用于其他以前受严格控制的有形资产。
在市场波动加剧的时期，数据显示，仅股票和债券可能不足以实现持续的长期增长。随着替代投资变得越来越容易获得和更具吸引力，越来越多的投资者正在寻求更明智的多元化方法。
现在，Masterworks 提供了一项单一投资，将蓝筹股艺术品与其他稀缺资产（如黄金和比特币）相结合，这些资产在历史上与股票以及彼此之间独立运行。
其结果是更平衡、全天候的替代投资方法。事实上，从 2017 年到 2025 年，这种模式的表现将是标准普尔 500 指数的 3.1 倍。*
通过利用博物馆级艺术品以及其他非相关资产的渠道，该策略旨在增强多元化，同时仍追求有意义的增值。
了解通过这种策略进行多元化如何能加强您未来几年的投资组合。
*投资涉及风险。过去的表现并不预示未来的回报。3.1 倍的数字反映了模型回测，而非实际基金表现。
加入 250,000 多名读者，第一时间获取 Moneywise 的最佳故事和独家专访——清晰的见解经过精心策划并每周发送。立即订阅。
我们仅依赖经过审核的来源和可信的第三方报告。有关详细信息，请参阅我们的道德规范和指南。
CNBC (1)；Number Analytics (2)；HedgeCo (3)；Pearson (4)；HSBC (5)；The Assay (6)；美国证券交易委员会 (7)
本文仅提供信息，不应被视为建议。本文不提供任何形式的保证。
四大领先AI模型讨论这篇文章
"将“另类”资产作为对冲市场冲击的手段是一种危险的流动性错配，在系统性去杠杆化事件中很可能表现不佳。"
Rowan 的警告是一种典型的“谈论你的书籍”策略。 通过强调 35% 的市场冲击概率，Apollo (APO) 为其向私人信贷和防御性资本保全的转变提供了理由，这正是他们在高利率环境下产生费用的一种方式。 虽然他正确地指出了全球化和劳动力转变带来的结构性通货膨胀，但他所担心的“出乎意料的”冲击很可能已经计入了私人信贷的风险溢价。 投资者应警惕此处宣传的“另类”资产（如艺术或部分房地产）——这些通常是流动性陷阱，在真正的流动性事件中会给人一种虚假的安全性。
反驳这一论点的最强理由是，Apollo 的 1 万亿美元 AUM 使他们能够对企业破产风险获得独特的、细粒度的视角，而公共市场目前却忽略了这些风险，这使得他们的防御性定位成为谨慎的先行指标，而不仅仅是营销。
"Apollo 防御性重新定位在 1 万亿美元 AUM 的背景下，使其能够优于任何冲击场景，同时还能抓住私人信贷/保险增长的机会。"
Rowan 的 30-35% 的冲击概率听起来谨慎但并不惊慌——市场在真实的实力（低失业率、公司盈利增长 10% YoY）的推动下达到高位。 Apollo (APO) 通过转向私人信贷/保险，资产超过 1 万亿美元，现在防御性地囤积 400 亿美元现金在保险业务中，升级了固定收益信贷质量，并减少了对软件的敞口（明智，鉴于人工智能炒作风险）。 这使 APO 能够从较弱的同行那里获得份额，如果保险/贷款领域发生传染，则可以实现这一点。 文章炒作恐惧以宣传黄金 IRA/房地产平台，而不是提供信息。
如果冲击消失（35% 的概率意味着 65% 没有戏剧性），APO 的现金拖累和风险降低可能会落后于科技/软件领域的积极增长型股票，从而在持续的牛市中侵蚀相对回报。
"Rowan 的 30-35% 的冲击概率听起来谨慎但无法证伪；真正的信号是 APO 的现金囤积和信贷收紧，这表明估值风险而不是系统性冲击风险。"
Rowan 的 30-35% 的冲击概率对于本质上无法量化的事物来说，有点具体，而且文章将通货膨胀政策、人工智能劳动力中断和保险传染风险三种单独的风险混为一谈，而没有建立因果关系或时间表。 APO 的 400 亿美元现金建设表明管理层看到部署机会有限，目前的估值较低——这是一种伪装成防御性的信号。 真正的信号：一种“出乎意料的”冲击实际上已经计入了私人信贷的风险溢价，而不是 Apollo 的防御性定位。
如果 Rowan 正确地认为人工智能驱动的白领流失和通货膨胀政策的持续性，那么 APO 的私人信贷和保险敞口实际上可能表现优于其他表现，因为这些部门受益于结构性劳动力稀缺和利率持续性。 他的防御性姿态可能只是明智的周期管理，而不是对迫在眉睫的崩溃的信念。
"本文的 30–35% 的冲击概率不是一个稳健的预测；真正的风险在于流动性、杠杆和政策失误，需要多元化对冲而不是对二元冲击的赌注。"
这篇文章倾向于渲染恐惧叙事：与人工智能和政策相关的 30–35% 的重大系统性冲击概率。 但该数字缺乏透明的方法，其框架更像是风险对冲宣传，而不是货币化防御性交易，例如更高的现金、更强的信贷质量、黄金和房地产平台。 缺少的是对冲击可能是什么样的、哪些市场会首先受到冲击以及在压力下流动性如何流动方面的清晰度。 文章的附属驱动销售黄金和房地产似乎比提供信息更重要。
最强的反驳：人工智能驱动的生产力提升可能会加速增长并降低风险溢价，因此尾部风险被高估了；政策反应可能会迅速稳定市场，而不是崩溃它们。
"Apollo 囤积现金表明他们正在看到公共市场尚未计价的内部信贷恶化。"
Claude 正确地指出现金建设表明部署机会有限，但忽略了结构性陷阱：Apollo 实际上是一种“影子银行”。 如果他们囤积 400 亿美元现金，那是因为他们看到私人市场的信贷质量比公共市场恶化更快。 风险不仅仅是市场冲击；如果他们被迫以市场价格出售私人信贷投资组合，那么在保险负债期限内，期限不匹配可能会发生。
"Apollo 的浮动利率私人信贷对冲通货膨胀风险，但对期限风险无效；Athene 的保险负债仍然存在结构性漏洞，如果冲击导致利率下降，则无法解决。"
Gemini 过高地估计了影子银行陷阱：Apollo 的私人信贷投资组合约为 90% 的浮动利率（SOFR + 500-700 个基点的点差），直接对冲了 Athene 的保险负债，抵御了持续的通货膨胀/利率——与固定利率债券不同。 这种结构性优势使 APO 能够有条件地部署 400 亿美元现金，而不是在恐惧中囤积。 缺少的是：与 Apollo 缺乏保险堡垒的同行相比，Apollo 将如何获得市场份额。
"Apollo 的防御性姿态在系统性流动性危机中并不是一个持久的对冲；私人市场流动性风险可能会侵蚀回报。"
Claude 的期限担忧是真实的，但更大的盲点是私人市场流动性风险。 真正的冲击可能会使交易对手失效并迫使快速出售资产；Apollo 的 400 亿美元现金将迅速烧光，浮动利率贷款无法在投资选择枯竭或点差超出预期时保护负债端。 简而言之，Apollo 的防御性姿态可能在系统性流动性危机中变得自我限制，而不仅仅是对冲尾部风险。
"Apollo 保险负债的期限不匹配和系统性冲击的私人市场流动性风险"
面板辩论了潜在市场冲击的可能性和性质，并对 Apollo (APO) 的防御性定位和现金囤积表示担忧。 一些人认为 Apollo 的浮动利率投资组合和保险堡垒提供了保护，而另一些人则警告说存在期限不匹配和私人市场流动性问题。
Apollo 在冲击后可能获得市场份额，鉴于其防御性定位和同行的脆弱性。
Potential market share gains for Apollo post-shock, given its defensive positioning and peers' vulnerabilities
Duration mismatch in Apollo's insurance liabilities and private market liquidity risk in a systemic shock