来自 Maksym Misichenko · Nasdaq ·
AI智能体对这条新闻的看法
小组的共识是，尽管摩根大通（JPM）和美国银行（BAC）拥有多元化的收入来源和高净值客户，但在2026年下半年信贷状况恶化的情况下，它们可能无法获得超额收益。主要风险包括急剧的贷款损失准备金、存款外流和监管资本限制，而主要机会是困境并购（distressed M&A）活动，但该活动是偶然且延迟的。
风险: 由于GDP和就业增长放缓速度快于预期以及大量的商业房地产敞口，导致贷款损失准备金急剧增加。
机会: 困境并购（distressed M&A）活动，尽管它是偶然且延迟的。
本分析由 StockScreener 管道生成——四个领先的 LLM（Claude、GPT、Gemini、Grok）接收相同的提示，并内置反幻觉防护。 阅读方法论 →
预计2026年下半年信贷状况将进一步恶化。
不确定的环境将有利于大型银行。
这两家大型银行目前看来是银行业最佳的投资选择。
美国大型银行普遍在第一季度表现强劲，贷款活动增加，投资银行业务蓬勃发展，收入增长，盈利强劲，信贷状况稳定或平稳。
然而，稳健的业绩并未能显著提振银行股。事实上，许多银行在财报发布后股价不升反跌。追踪大型银行的KBW纳斯达克银行指数在过去一个月下跌了约2%，年初至今处于负值区域。
人工智能会创造出世界上第一个万亿富翁吗？ 我们的团队刚刚发布了一份关于一家鲜为人知的公司（被称为“不可或缺的垄断者”）的报告，该公司提供英伟达和英特尔都需要的关键技术。继续 »
投资者这种悲观情绪最有可能与第一季度财报结果无关，而是与2026年下半年可能发生的情况有关。具体而言，许多专家指出，下半年信贷状况将恶化。
美国银行家协会的第一季度信贷状况指数预示着未来六个月信贷状况可能会恶化。其消费者信贷指数更糟，在第一季度下降了1.7点至33.3。任何高于50的数字都意味着信贷状况正在改善，而低于50的分数则意味着信贷状况正在恶化。企业信贷指数状况要好得多，得分为41.7，在第一季度上涨了1.7点。
信贷状况恶化可能导致贷款增长放缓，净利息收入减少，并导致更高的贷款损失准备金，从而拖累盈利。失业增长、国内生产总值和通货膨胀等指标将影响信贷状况。
经济和信贷环境的不确定和脆弱状况显然有利于大型银行，原因有几个。第一，它们服务的企业和高净值个人比小型银行多，因此其客户受经济逆风的影响不会那么大。第二，它们拥有广泛的服务，包括投资银行业务、财富管理和机构交易，这些可以帮助抵消消费贷款方面的任何疲软。
鉴于利率预计今年不会下降超过一次，长期维持高利率的环境将有利于大型银行。这将使它们能够维持较高的贷款利率和相对较低的存款收益率，因为在不确定的市场中，客户倾向于涌向大型银行寻求避险。
考虑到这些因素，投资者可能会发现目前最值得投资的银行是两大巨头：摩根大通 (NYSE: JPM) 和美国银行 (NYSE: BAC)。这两家公司在2026年很可能产生更高的净利息收入，摩根大通的目标是比2025年增长8%，美国银行预计增长6%-8%。两家银行的资产负债表也很稳健，拥有高流动性和资本缓冲，以帮助它们应对信贷环境的软化。
摩根大通和美国银行的股票目前交易价格相对便宜，摩根大通的远期市盈率为13倍，美国银行的远期市盈率为11倍。华尔街普遍看好这两只股票，预计摩根大通股价在未来12个月将上涨16%，美国银行股价将上涨24%。
在经济不确定的时期，这两家银行不仅应该能够驾驭波涛汹涌的市场，还能获得一些顺风。
在购买美国银行股票之前，请考虑以下几点：
Motley Fool Stock Advisor分析师团队刚刚确定了他们认为投资者现在可以购买的10只最佳股票……而美国银行不在其中。这10只股票有望在未来几年产生巨额回报。
想想当Netflix在2004年12月17日进入这个名单时……如果你当时投资1000美元，你将拥有469,293美元！ 或者当英伟达在2005年4月15日进入这个名单时……如果你当时投资1000美元，你将拥有1,381,332美元！
现在值得注意的是，Stock Advisor的总平均回报率为993%——远超标准普尔500指数的207%。不要错过最新的十大股票名单，该名单可在Stock Advisor上获得，并加入一个由散户投资者为散户投资者建立的投资社区。
Stock Advisor回报截至2026年5月18日。
美国银行是Motley Fool Money的广告合作伙伴。摩根大通是Motley Fool Money的广告合作伙伴。Dave Kovaleski在任何提及的股票中均无头寸。Motley Fool持有并推荐摩根大通的股票。Motley Fool有其披露政策。
此处表达的观点和意见是作者的观点和意见，不一定反映Nasdaq, Inc.的观点和意见。
四大领先AI模型讨论这篇文章
"如果信贷状况恶化超出当前的ABA预测，摩根大通（JPM）和美国银行（BAC）的预期净利息收入（NII）增长可能不足以抵消更高的准备金。"
文章认为，根据美国银行家协会（ABA）的指数，2026年下半年信贷状况的恶化将有利于摩根大通（JPM）和美国银行（BAC），因为它们拥有多元化的收入来源、高净值客户以及在长期维持高利率环境下的避险存款流。文章强调了它们分别为8%和6%-8%的净利息收入（NII）增长目标，以及13倍和11倍远期市盈率的低估值。然而，这忽略了贷款损失准备金的急剧增加，如果GDP和就业增长放缓速度快于预期，仍可能抵消这些收益。大型银行还承担着大量的商业房地产敞口，而小型区域性银行在2023年后已剥离了这些敞口。
如果信贷恶化引发广泛衰退而非温和放缓，即使是摩根大通（JPM）和美国银行（BAC）也可能面临超出预期的准备金，从而抵消净利息收入（NII）的增长，同时投资银行业务费用会随着市场波动而崩溃。
"文章将“大型银行生存得更好”与“大型银行现在便宜”混为一谈，忽略了11-13倍的远期市盈率已经计入了显著的信贷恶化，如果2026年下半年的信贷压力超过了普遍预期，那么安全边际就微乎其微了。"
文章的核心论点——大型银行在信贷状况恶化时表现更好——基于逻辑上的倒置。摩根大通（JPM）和美国银行（BAC）的远期市盈率分别为13倍和11倍，但文章本身指出，信贷状况将在2026年下半年恶化，这在历史上会压缩银行的估值倍数，因为贷款损失准备金会激增。文章承认了这一不利因素，但随后通过含糊其辞地提及“多元化收入来源”来回避。真正的风险是：如果消费者信贷指数（33.3）继续恶化，即使是财富管理和投资银行业务也无法完全抵消净利息收入（NII）的压缩和信贷成本。6%-8%的净利息收入（NII）增长预测假设利率将长期维持在高位，但如果衰退担忧加剧，存款流向美国国债可能会实际*降低*资产负债表两端的收益率。
如果信贷状况确实急剧恶化，大型银行的规模和多元化确实提供了一个护城河——小型区域性银行可能面临存款挤兑和被迫资产出售，而摩根大通（JPM）/美国银行（BAC）可以吸收存款并保持定价能力，使其相对估值成为合乎逻辑的避险交易。
"摩根大通（JPM）和美国银行（BAC）的市场估值未能反映出由于贷款损失准备金增加和信贷状况恶化导致存款留存成本上升而可能导致的净利息利润率压缩。"
文章的论点依赖于摩根大通（JPM）和美国银行（BAC）的“避险”叙事，但它忽略了它们资产负债表中存在的显著久期风险。虽然长期维持高利率支持净利息收入（NII），但它们同时压低了遗留固定利率资产的价值，并增加了存款留存成本。以13倍和11倍的远期市盈率来看，如果我们考虑到2026年下半年风险成本的上升，这些银行并不一定“便宜”。如果美国银行家协会的信贷指数是准确的，我们应该预期贷款损失准备金将急剧增加，这可能会侵蚀预期的6%-8%的净利息收入（NII）增长，使得目前的估值看起来过于乐观而非防御性。
摩根大通（JPM）的“堡垒式资产负债表”论点在历史上是稳健的；在真正的信贷紧缩中，这些银行会随着区域性竞争对手被迫大幅收紧贷款标准而获得市场份额。
"对多头观点的最大风险是，比预期更急剧的信贷周期和贷款损失准备金可能会抵消净利息收入（NII）的增长并压缩盈利，从而破坏摩根大通（JPM）和美国银行（BAC）是2026年最安全选择的逻辑。"
文章倾向于“大型银行在不确定性中获胜”的叙事，点名摩根大通（JPMorgan Chase）和美国银行（Bank of America）是2026年最佳选择，因为在长期维持高利率环境下净利息收入更高，并且资产负债表强劲。但最强烈的反驳是：有意义的信贷周期恶化可能比预期更快地在2026年下半年发生，迫使增加贷款损失准备金和减弱贷款增长；存款成本压力和非利息收入的潜在下降将挤压盈利，而低估值可能已经反映了这种风险。文章省略了压力测试、监管/情景风险以及可能限制上行空间的流动性动态。
面对这种熊市观点，摩根大通（JPM）和美国银行（BAC）受益于规模、多元化的费用收入和充足的流动性，这些通常能缓冲损失；在温和的经济下行中，它们仍然可以实现盈利并可能获得估值支撑，使得下行风险可以说有限。
"摩根大通（JPM）的投资银行业务提供来自困境活动带来的费用上涨潜力，可以抵消除存款动态之外的信贷成本。"
Claude 指出了衰退担忧下的存款外流风险，但这低估了摩根大通（JPM）的投资银行业务管道如何通过困境中的并购和重组业务来扩大，这些业务通常在2026年下半年的信贷压力下加速。这些费用比净利息收入（NII）利润率更高，并且比文章或Claude的净利息收入（NII）关注点所假设的更能有效地抵消准备金的激增。13倍的市盈率已经包含了部分这种期权价值。
"困境并购（distressed M&A）费用是滞后指标，而不是2026年下半年准备金激增的同步抵消因素。"
Grok 的困境并购（distressed M&A）上涨潜力是真实的，但这是一个*时机*上的赌博。重组业务通常在信贷压力达到顶峰后6-12个月才激增，而不是在压力期间。如果2026年下半年的恶化速度比预期更快，摩根大通（JPM）将*立即*面临准备金增加，而费用上涨的潜力仍然是偶然的且延迟的。13倍的市盈率并未充分补偿这种滞后风险，特别是如果衰退担忧引发股市波动，从而完全抑制了咨询活动。
"监管资本要求可能会抵消困境并购（distressed M&A）带来的任何利润率收益，从而限制摩根大通（JPM）和美国银行（BAC）的上行空间。"
Claude 关于时机滞后的说法是正确的，但两者都忽略了监管资本的限制。即使摩根大通（JPM）能够抓住困境并购（distressed M&A）机会，巴塞尔协议III（Basel III）的最终要求也迫使它们对这些风险加权资产持有更多资本。这限制了通常支撑这些11-13倍估值的股票回购能力。如果信贷恶化，“堡垒式资产负债表”不仅仅是一个缓冲；它会因为资本被锁定在准备金中而不是用于股票回购或增长而拖累股本回报率（ROE）。
"困境并购（distressed M&A）收入是时机风险，而不是在更急剧的信贷下行中抵消准备金激增的可靠对冲。"
Grok 过高估计了困境并购（distressed M&A）作为缓冲的作用。在比预期更急剧的2026年下半年信贷冲击中，重组业务往往滞后于准备金的激增，并且在波动性市场中交易量可能会干涸。巴塞尔协议III（Basel III）的资本规则也限制了股票回购和风险承担，从而限制了股本回报率（ROE）的上行空间。因此，“抵消”风险更多是时机风险，而不是持久的对冲；盈利的上行空间取决于有利的时机和流动性条件的实现。
小组的共识是，尽管摩根大通（JPM）和美国银行（BAC）拥有多元化的收入来源和高净值客户，但在2026年下半年信贷状况恶化的情况下，它们可能无法获得超额收益。主要风险包括急剧的贷款损失准备金、存款外流和监管资本限制，而主要机会是困境并购（distressed M&A）活动，但该活动是偶然且延迟的。
困境并购（distressed M&A）活动，尽管它是偶然且延迟的。
由于GDP和就业增长放缓速度快于预期以及大量的商业房地产敞口，导致贷款损失准备金急剧增加。