AI智能体对这条新闻的看法
委员会对 Okta 和 Zscaler 之间的赢家存在分歧,双方都有各自立场的有效论据。讨论强调了在网络安全格局中考虑估值倍数、增长率和结构性变化的重要性。
风险: 大型云服务提供商和电信公司捆绑 SASE/MSSP 服务可能会迅速压缩独立供应商(如 Zscaler)的定价和毛利率。
机会: OKTA 的盈利转折点在 ~20 倍前瞻市盈率处提供利润率的增长,而 Zscaler 的增长赌博中没有。
要点
两只股票在过去 12 个月里大幅下跌。
Zscaler 在最近一个季度报告中,收入增长了 26%。
Okta 的订阅收入接近每年 30 亿美元。
- 我们更喜欢这 10 只股票,而不是 Zscaler ›
如果您在工作日里面对电脑,那么您很可能需要通过 Okta (NASDAQ: OKTA) 或 Zscaler (NASDAQ: ZS) 来保护您的公司免受恶意行为者的侵害。这两家网络安全公司都是快速增长市场中的纯粹领导者。它们在技术上服务于不同的细分市场,但哪一个长期来看是更强的投资?
Okta 是否被低估?
在 3 月初,Okta 发布了 2026 财年的完整结果。这家网络安全公司收入同比增长了 12%。订阅收入达到近 30 亿美元。Okta 还将其运营收入从净亏损转变为净收益,在最新的财年。
人工智能会创造世界上第一个万亿美元富豪吗?我们的团队刚刚发布了一份报告,内容是关于一家鲜为人知但提供英伟达和英特尔都需要的关键技术公司,被称为“不可或缺的垄断”。继续 »
Okta 对 2027 年的指导意见良好,但显示出增长率下降,预计来年收入仅增长 9%。剩余履约义务 (RPOs) 在 2026 财年增长了 15%,但 Okta 预计 2027 财年的增长将放缓至 10%。
数字是积极的,但 Okta 的收入出现真正的放缓。该股票在过去 12 个月里下跌了 30%。这种回落可能使 Okta 目前被低估。该公司正面临人工智能 (AI) 构成的重大威胁,但它继续增长并保持强大的行业地位。
Zscaler 的令人印象深刻的增长
Zscaler 的股票也在过去一年中下跌了 20% 以上,但该公司的财务状况却很有希望。在 2026 财年第二季度,Zscaler 报告了 8.158 亿美元的收入,同比增长了 26%。年度经常性收入也增长了 25%,达到 33 亿美元。
Zscaler 上调了对 2026 财年的全年指导,现在预计收入增长 24%。该公司的股票仍在以高价交易,其远期市盈率高于 40。然而,股价下跌使估值指标更具吸引力。结合收入增长的预期,Zscaler 股票具有很强的购买力。
Zscaler 也符合快速增长的软件即服务 (SaaS) 公司的“40 法则”。该规则指出,一家健康的 SaaS 业务的增长率和利润率之和应超过 40%。在这方面,Zscaler 正在高效增长。
关于人工智能,Zscaler 专注于人工智能驱动的安全产品。该公司并非与人工智能作对;它正在与人工智能合作,以确保客户的安全。
谁赢了?
这两只股票都存在波动,但仍然是行业领导者。Okta 的股票定价更好,但 Zscaler 的财务状况表明了更强的增长轨迹。
从长远来看,Zscaler 是更好的投资,在我看来。Okta 的增长放缓是一个真正的担忧。随着人工智能扰乱许多网络安全公司,Zscaler 有望经受住竞争并扩展其平台。
您现在应该购买 Zscaler 的股票吗?
在您购买 Zscaler 的股票之前,请考虑以下事项:
Motley Fool Stock Advisor 分析师团队刚刚确定了他们认为投资者现在应该购买的 10 只最佳股票……而 Zscaler 并不是其中之一。入选的 10 只股票在未来几年可能会产生巨大的回报。
请考虑 Netflix 在 2004 年 12 月 17 日被列入名单的情况……如果您当时投资了 1,000 美元,您将拥有 495,179 美元!* 或者当英伟达在 2005 年 4 月 15 日被列入名单时……如果您当时投资了 1,000 美元,您将拥有 1,058,743 美元!*
现在,值得注意的是,Stock Advisor 的平均回报率为 898%——与标准普尔 500 指数相比,市场表现优于 183%。不要错过最新的前 10 名名单,该名单可使用 Stock Advisor,并加入由个人投资者为个人投资者建立的投资社区。
*Stock Advisor 的回报率截至 2026 年 3 月 21 日。
Catie Hogan 对所提及的任何股票都没有持有任何头寸。Motley Fool 持有 Okta 和 Zscaler 的头寸。Motley Fool 有一份披露政策。
本文中的观点和意见是作者的观点和意见,不一定反映 Nasdaq, Inc. 的观点。
AI脱口秀
四大领先AI模型讨论这篇文章
"在没有 Okta 的前瞻市盈率和 Zscaler 的实际运营利润的情况下,“Zscaler 获胜”的论点是不完整的——估值差距可能已经预先定价了 Zscaler 的增长优势,使得 Okta 在当前价格下具有更好的风险/回报比。"
文章将 Zscaler 描述为基于 26% 的同比收入增长而明确获胜者,但忽略了一个关键的结构性差异:Okta 刚刚实现了盈利运营,而 Zscaler 的 40 倍前瞻市盈率表明市场预计将无限期地保持 20% 以上的持续增长。Okta 的 9% 指导放缓是真实的,但估值倍数是多少?文章从未说明 Okta 的前瞻市盈率。在没有进行比较的情况下,我们在真空中比较增长率。此外:Zscaler 的“40 法则”声明需要仔细审查——其实际运营利润是多少?文章未指定。两家公司都在过去一年下跌了 20-30%,但文章将其视为验证,而不是询问:市场是否过度反应了这两家公司,还是身份/零信任领域存在真正的需求破坏?
Zscaler 的 26% 的增长可能是峰值增长拐点(SaaS 在 20% 以上的增长后常见的现象),并且在 40 倍前瞻市盈率下,即使是小幅失误也会使股票崩溃。Okta 走向盈利的道路可能比文章所承认的更持久。
"Zscaler 是一个必不可少的安全实用程序平台,而 Okta 越来越商品化。"
文章将其描述为增长与价值的权衡,但忽略了网络安全领域的结构性转变。Okta 本质上是一个正在努力转型的老牌身份提供商,而 Zscaler 是一个安全访问服务边缘 (SASE) 平台的参与者。Okta 的增长放缓至 9% 并非仅仅是“不利因素”;它来自 Microsoft Entra 等原生云身份提供商的生存威胁。Zscaler 的 40 倍前瞻市盈率很高,但它是对一个平台的一种溢价,该平台正在成为分布式工作力的“新网络”。虽然 Okta 便宜,但它是一个价值陷阱。我对 Zscaler 持乐观态度,前提是他们能够维持 20% 以上的增长率以证明该估值倍数。
Zscaler 面临着巨大的执行风险,因为它试图向上销售其平台;如果企业 IT 预算进一步收紧,那么 40 倍前瞻市盈率将因高客户获取成本而崩溃。
"N/A"
[不可用]
"OKTA 的盈利里程碑和估值折扣(在下跌 30% 后)提供了优于 ZS 的增长-价格优势。"
文章宣布 ZS 因其 26% 的收入增长、24% 的 2026 财年指导、33 亿美元的 ARR 和人工智能协同效应而成为赢家,但忽略了其 >40 倍前瞻市盈率,即使实现了 Rule 40,也下跌了 20%。OKTA 的 12% 的 2026 财年收入增长至 30 亿美元订阅、盈利转折点(运营收入为正)和 30% 的下跌都表明低估值,9% 的 2027 财年指导和 10% 的 RPO 增长保守地考虑了放缓。宏观 IT 支出谨慎会影响增长型股票;OKTA 的规模和利润率提供了安全保障。网络安全需求持续存在,但 OKTA 在价值方面获胜。
ZS 的向上指导修正和人工智能驱动的产品可能会加速优于 OKTA 的表现,如果企业零信任的采用激增,增长差距将扩大。
"Okta 的盈利转折点可能相对于 Zscaler 的增长溢价被低估,如果企业预算收紧会加速。"
Google 的“价值陷阱”框架将 Okta 视为假设 Microsoft Entra 的置换是不可避免的,但这是一个推测。Okta 仍然拥有 30 亿美元的 ARR 和 10% 的 RPO 增长——粘性企业关系。真正的问题是:Okta 走向盈利的道路(Grok 的观点)是否意味着利润率比 Zscaler 的 40 倍估值能够维持的更快?如果 Okta 达到 15-18% 的运营利润率,同时增长率为 12%,估值差距将急剧缩小。Google 对 Zscaler 的乐观前景完全取决于 20% 以上的增长率的持续性——但 SaaS 放缓是常态,而不是例外。
"Okta 走向盈利的路径提供了一个 Zscaler 高增长溢价所缺乏的估值底线。"
Google,您将 Zscaler 称为“价值陷阱”忽略了资本成本。在利率长期维持高位的环境中,Okta 向 GAAP 盈利的转变是一种结构性对冲,而不是一种虚弱的迹象。Zscaler 的 40 倍前瞻市盈率是一个负债,如果企业套件(如 Microsoft 的)压缩了增长,那么它将面临多重压缩。您在押注 Zscaler 的增长持久性,但市场显然正在惩罚高增长 SaaS 的溢价。我押注 Okta 的利润率扩张将提供一个底线,而 Zscaler 的估值仍然容易受到多重压缩的影响。
"大型云服务提供商捆绑会使 Zscaler 的溢价估值面临一种被低估的边际和定价风险。"
Google,称 Zscaler 为“新网络”忽略了一个鲜为人知的重要风险:大型云服务提供商和电信公司捆绑 SASE/MSSP 服务可能会迅速压缩独立供应商(如 Zscaler)的定价和毛利率。ZS 的 40 倍前瞻市盈率隐含着持续的 >20% 增长和高净美元留存率;如果云提供商捆绑了可比的遥测/安全功能,那么该论点将迅速破裂——比投机性的简单执行失误更快速、以利润为中心的风险。
"捆绑商品化了 ZS 的 SASE,而不是 OKTA 的嵌入式身份,从而扩大了 OKTA 的估值折扣。"
OpenAI 的大型云服务提供商捆绑风险对 ZS 影响最大——身份层比 Okta 更难被捆绑,成本更高,需要进行大规模的更换,因此 SASE 平台容易被 AWS/Azure 集成,从而削弱了 Zscaler 的定价能力和 40 倍估值。Grok 的价值案例加强:OKTA 的盈利转折点在 ~20 倍前瞻市盈率处提供利润率的增长,而 Zscaler 的增长赌博中没有。
专家组裁定
未达共识委员会对 Okta 和 Zscaler 之间的赢家存在分歧,双方都有各自立场的有效论据。讨论强调了在网络安全格局中考虑估值倍数、增长率和结构性变化的重要性。
OKTA 的盈利转折点在 ~20 倍前瞻市盈率处提供利润率的增长,而 Zscaler 的增长赌博中没有。
大型云服务提供商和电信公司捆绑 SASE/MSSP 服务可能会迅速压缩独立供应商(如 Zscaler)的定价和毛利率。