来自 Maksym Misichenko · Nasdaq ·
AI智能体对这条新闻的看法
小组普遍认为，Miller Value Partners 持有的 LNC、GTN 和 QUAD 等股票虽然便宜，但可能因重大风险而成为价值陷阱。他们担心高收益率是警告信号而非优势，以及管理层可能优先考虑不可持续的派息，而不是必要的业务模式转型。
风险: 管理层在现金耗尽之前，优先考虑不可持续的派息而非必要的业务模式转型。
机会: 无明确说明。
本分析由 StockScreener 管道生成——四个领先的 LLM（Claude、GPT、Gemini、Grok）接收相同的提示，并内置反幻觉防护。 阅读方法论 →
林肯国民是米勒价值合伙公司的第二大持仓，收益率为5.3%。
2026年，Gray Media让投资者经历了一场过山车般的行情，但其股息一直稳定（且丰厚）。
Quad/Graphics今年实现了可观的涨幅，并支付了有吸引力的股息。
很少有投资者配得上“传奇”二字。但比尔·米勒是其中之一。
米勒在1991年至2005年间，以连续15年跑赢标普500指数（SNPINDEX: ^GSPC）而闻名。他的专长是识别大多数投资者忽视或不屑的深度价值机会。这位亿万富翁于1999年创立了米勒价值合伙公司，并担任其董事长兼首席投资官直至2023年。他的儿子比尔·米勒四世现在管理着该基金，尽管这位传奇投资者仍持有股份。
人工智能会创造世界上第一个万亿富翁吗？我们的团队刚刚发布了一份关于一家鲜为人知的公司的报告，该公司被称为“不可或缺的垄断者”，提供英伟达和英特尔都需要的关键技术。继续阅读 »
米勒价值合伙公司继续沿用使米勒多年来如此成功的策略。虽然该基金不出所料地充满了价值股，但它也持有几只股息股。以下是该基金投资组合中三只顶级的超高收益股。
林肯国民（NYSE: LNC）为约1700万客户提供金融产品，包括年金、保险、退休和财富保护。该公司的历史可以追溯到1905年。它以林肯总统的名字命名。
这只金融股是米勒价值合伙公司投资组合中的第二大持仓，占总资产的近8%。然而，该基金在2025年第四季度略微削减了其头寸，出售了约3%。
在2025年上涨40%之后，林肯国民的股价今年迄今已下跌超过20%。大幅回调导致该股票的估值对价值投资者来说很有吸引力，股价仅为预期市盈率的四倍。
收入投资者也可能觉得林肯国民有吸引力。该公司的预期股息收益率为5.3%。尽管林肯国民近年来没有提高股息，但股息似乎相对安全，派息率低于20%。
Gray Media（NYSE: GTN）是美国最大的地方电视台所有者。它在118个市场运营，覆盖全国约37%的家庭。该公司还拥有最大的Telemundo附属电视台集团以及其他媒体业务，包括数字媒体代理公司Gray Digital Media和Raycom Sports。
这只通信股是米勒价值合伙公司第三大持仓。与林肯国民不同，Gray Media是该基金投资组合中不断增长的头寸。米勒价值合伙公司在2025年第四季度将其在Gray Media的股份增加了12%。
到目前为止，Gray Media在2026年让投资者经历了一场过山车般的行情。然而，近年来，这无疑是一场向下的行情，股价较2021年底的峰值下跌了80%以上。这次抛售将Gray Media的预期市盈率压低至2倍以下——一个超低的水平。
与此同时，该公司继续支付稳定的股息。其74%的派息率不如林肯国民那样令人放心。但Gray Media的7.7%股息收益率尤其诱人。
Quad/Graphics（NYSE: QUAD）专注于营销体验（MX）。其MX解决方案套件帮助客户创建营销内容并分析营销活动。Quad服务约2100名客户，包括亚马逊（NASDAQ: AMZN）、花旗集团（NYSE: C）和克罗格（NYSE: KR）。
这只股票是米勒价值合伙公司投资组合中的第五大持仓。该基金在2025年第四季度将其头寸增加了约4.4%。
与林肯国民和Gray Media不同，Quad在2026年迄今为止实现了可观的回报。在过去三年里，该股票的涨幅已翻倍。即使取得了令人印象深刻的涨幅，其估值仍然具有吸引力，股价仅为预期市盈率的6.2倍。
Quad/Graphics的预期股息收益率为5.5%。在2019年至2024年间削减股息后，该公司在过去几年开始增加派息。
我们已经看到了林肯国民、Gray Media和Quad/Graphics共享的两个共同点。首先，它们都是高收益股。其次，它们都是价值股。然而，这三只股票还有另一个共同点：它们都不是大盘股。
林肯国民是这三者中最大的，市值达到65亿美元。然而，Gray Media和Quad是小盘股，市值低于5亿美元。这并不奇怪。米勒长期以来一直认为，被错估的最佳机会通常是那些未获得分析师足够关注的小型股票。
可以肯定的是，这些股票并非适合所有投资者。有些人可能认为它们是价值陷阱。然而，超高收益和超低预期有时会为激进投资者创造巨大的机会。问问比尔·米勒就知道了。
在购买林肯国民股票之前，请考虑这一点：
《蒙特利尔愚者股票顾问》的分析师团队刚刚确定了他们认为投资者现在可以购买的10只最佳股票……而林肯国民不在其中。入选的10只股票在未来几年可能会带来巨额回报。
考虑一下当奈飞在2004年12月17日进入这个名单时……如果你当时按我们的推荐投资1000美元，你将获得469,293美元！或者当英伟达在2005年4月15日进入这个名单时……如果你当时按我们的推荐投资1000美元，你将获得1,381,332美元！
现在值得注意的是，《股票顾问》的总平均回报率为993%——远超标普500指数的207%。不要错过最新的前10名名单，该名单可在《股票顾问》中查看，并加入一个由散户投资者为散户投资者建立的投资社区。
《股票顾问》截至2026年5月17日的收益。*
花旗集团是 Motley Fool Money 的广告合作伙伴。Keith Speights 持有亚马逊的股份。Motley Fool 持有并推荐亚马逊。Motley Fool 推荐克罗格。Motley Fool 有披露政策。
此处表达的观点和意见是作者的观点和意见，不一定反映纳斯达克公司的观点和意见。
四大领先AI模型讨论这篇文章
"这些持股的超低市盈率可能反映了衰退行业的终值风险，而不是市场真正的定价错误。"
遵循比尔·米勒的投资策略需要区分“价值”和“价值陷阱”。虽然 LNC、GTN 和 QUAD 的远期市盈率处于低位——有些低于 2 倍——但市场定价的是结构性衰退，而不仅仅是暂时性不利因素。LNC 面临显著的利率敏感性和其传统年金业务的潜在资本充足性风险。鉴于线性电视广告的长期下滑和高杠杆，GTN 74% 的派息率并不稳妥。尽管这些股票提供了高收益，但它们本质上是押注公司生存和资产负债表重组，而不是增长。投资者应将其视为困境债务的代理，而不是传统的股权投资。
如果这些公司成功降低杠杆率或巩固各自的细分市场，当前极端的估值折让将为均值回归交易提供巨大的安全边际。
"N/A"
[不可用]
"高收益 + 低估值通常预示着结构性衰退，而不是机会，而文章依赖于比尔·米勒 20 年前的业绩记录，这掩盖了他儿子能否复制其业绩的证据缺乏。"
这篇文章混淆了两件独立的事情：比尔·米勒传奇般的业绩记录（1991-2005 年）和他儿子领导下的当前基金业绩。米勒四世自 2023 年以来一直管理着该基金——我们没有任何业绩记录表明他能够复制他父亲的优势。这三项持股确实很便宜（LNC 的远期市盈率为 4 倍，GTN 低于 2 倍），但这正是价值陷阱的风险。Gray Media 在一个衰退的业务上 74% 的派息率，LNC 尽管估值“有吸引力”但今年迄今下跌超过 20%，以及 QUAD 在多年削减股息后恢复派息，都表明这些股票定价低是有原因的。文章将深度价值 + 高收益视为一个特点；它通常是一个警告信号。
如果您对价值陷阱的看法是正确的，那么米勒 15 年的业绩记录就无关紧要了——但基金实际的近期持股和定位很重要。如果这三只股票真的被错估（而不是陷入陷阱），那么低市盈率 + 高收益 + 积极主动的深度价值纪律的结合可能会跑赢大盘。文章没有提供关于米勒四世领导下 Miller Value Partners 2023 年后回报率的数据。
"这些持股的超高收益率预示着困境风险和脆弱的现金流，而不是有保障的收入。"
强烈的启示：Miller Value Partners 的顶级超高收益三巨头——林肯国民 (LNC, 5.3% 远期收益率)、Gray Media (GTN, 7.7%) 和 Quad/Graphics (QUAD, 5.5%)——凸显了价值型偏好，倾向于小盘股、高现金流的股票。然而，如此高的收益率通常是一个危险信号，预示着风险：LNC 的交易价格约为远期收益的 4 倍，但保险公司的收益和利差收入对利率高度敏感；GTN 低于 2 倍的远期市盈率和 74% 的派息率引发了对其长期现金流稳定性的质疑；QUAD 的远期市盈率为 6.2 倍，且有削减股息的历史，这表明如果营销需求疲软，其安全边际有限。该文忽略了资产负债表质量、债务水平以及对保险、媒体广告和印刷业世俗变化的敏感性。
但最强烈的反驳意见是，这些股票的超高收益率可能反映了真实、持续的风险：如果利率保持波动，或者保险、广告市场和印刷需求疲软，派息的安全性可能会受到侵蚀，资本损失可能会增加。
"这些股票的高收益率反映了管理层通过榨取遗留资产获取现金的策略，而不是投资于长期的业务可行性。"
克劳德（Claude）正确地指出了领导层过渡问题，但让我们来看看实际的资本配置。这些公司不仅仅是“价值陷阱”；它们基本上是在变卖遗留资产来支付股息。LNC 的年金业务和 GTN 的频谱价值是终值策略。真正的风险不仅仅是“长期衰退”——而是管理层有可能优先考虑这些不可持续的派息，而不是在现金耗尽之前进行必要的研发或减债，以调整其业务模式。
[不可用]
"这些不是价值陷阱或均值回归交易——它们是在与不可持续的派息赛跑，而文章从未披露过“跑道”实际上有多么紧张。"
Gemini 的“变卖遗留资产支付股息”的说法比“陷阱”叙事更尖锐，但忽略了时机。如果利率稳定，LNC 的年金利差会扩大；GTN 的频谱有实际的销售价值。真正的问题是：管理层能否在派息压力迫使它们被迫退出之前执行资产出售？没有人量化过“跑道”——在 LNC 或 GTN 面临契约违约或被迫削减股息之前还有多少个季度？这才是实际的催化剂时间表。
"对于这些股票来说，量化的流动性跑道和契约时机比“终值”资产出售更为重要。"
回应克劳德：同意时机问题很重要，但流动性风险值得更多关注。即使进行资产出售，变现遗留资产的速度和确定性也是不确定的；如果契约收紧或资本需求加速，市场可能会比“跑道”暗示的更早重新定价派息的安全性。量化的流动性跑道——缓冲、循环信贷额度和预期的销售时间表——将有助于明确对这些股票有利或不利的触发因素。
小组普遍认为，Miller Value Partners 持有的 LNC、GTN 和 QUAD 等股票虽然便宜，但可能因重大风险而成为价值陷阱。他们担心高收益率是警告信号而非优势，以及管理层可能优先考虑不可持续的派息，而不是必要的业务模式转型。
无明确说明。
管理层在现金耗尽之前，优先考虑不可持续的派息而非必要的业务模式转型。